Ditemukan 767 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 41/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 20 Juni 2016 — AGUNG RIYATMAN Als BAGONG Als BEGE Bin SLAMET
172 — 52
172 — 52
dan berdiri ketika melihat Terdakwadatang sekira pukul 20.30 Wib dengan memakai jaket warna hitam yang terbuatdari kain dan memakai celana jeans warna putih silver dan memakai helm abuabu merk INX, selajutnya Sdri YUSRIANA langsung membonceng ke sepedamotor Terdakwa dan melanjutkan perjalanan, kemudian terdakwa berkata AREP NGOMONG OPO NDUK KOK NGEJAK KETEMU ( Mau bicara apaNduk kok ngajak ketemu ) Dijawab Sdri YUSRIANA SAJAK E AMEH KEPIYEAWAK E DEWE KOK RA ENENG PERKEMBANGAN LEK NGGOLEK KOSAKU SELAK
NENG KULON NDESO WAE CERAKPERUMAHAN TAK ENTENI JAM WOLU TEKAN JAM SONGO, IaluTerdakwa jawab YO WIS MENGKO TAK RONO NDUK ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menemui korban didekat perumahan diNgangkrik Sumber Adi Mleati Sleman sekitar pukul 20.30 Wib ;Bahwa selanjutnya korban Yusriana langsung memboncengTerdakwa, lalu Terdakwa tanya AREP NGOMONG OPO NDUK KOKNGAJAK KETEMU (mau bicara apa Nduk kok ngajak ketemu) dijawaboleh Yusriana SAJAK E AMEH KEPYE AWAKE DEWE KOK RAENENG PERKEMBANGAN LEK NGGOLEK KOS AKU SELAK
Mlati Kab Sleman Terdakwa bertemu dengan SdriYUSRIANA sedang duduk sendiri dan berdiri ketika melihatTerdakwa datang sekira pukul 20.30 Wib dengan memakai jaketwarna hitam yang terbuat dari kain dan memakai celana jeanswarna putih silver dan memakai helm abu abu merk INX, selajutnyaSdri YUSRIANA langsung membonceng ke sepeda motor Terdakwadan melanjutkan perjalanan, Kemudian terdakwa berkata AREPNGOMONG OPO NDUK KOK NGEJAK KETEMU (MEH KEPIYEAWAK E DEWE KOK RA ENENG PERKEMBANGAN LEKNGGOLEK KOS AKU SELAK
Mlati Kab Sleman Terdakwa bertemu dengan SdriYUSRIANA sedang duduk sendiri dan berdiri ketika melinat Terdakwadatang sekira pukul 20.30 Wib dengan memakai jaket warna hitam yangterouat dari kain dan memakai celana jeans warna putih silver danmemakai helm abu abu merk INX, selajutnya Sdri YUSRIANA langsungmembonceng ke sepeda motor Terdakwa dan melanjutkan perjalanan,kemudian terdakwa berkata AREP NGOMONG OPO NDUK KOKNGEJAK KETEMU (MEH KEPIYE AWAK E DEWE KOK RA ENENGPERKEMBANGAN LEK NGGOLEK KOS AKU SELAK
Putus : 11-04-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 78 / Pid.B ./ 2012 / PN.JMB Tanggal 11 April 2012 — terdakwa : SENTOT HARIONO
26 — 1
26 — 1
memakai helm , mekakai jaket hitam, pada saat saksitangkap saksi tidak mengetahui yang satunya kemana dan menurut keterangan orangorang yang satunya sempat melahirkan diri pada saat dikejar oleh masyarakat ketikanaik sepda pancal.Bahwa benar,Terdakwa menjawab isinya tabung gas elpiji milik Pak Wo Piyak,selanjutnya terdakwa saksi mintai KTPnya dan KTPnya Foto cocok dengan orangnyakemudian terdakwa saksi bawa ke Kantor Desa dan waktu di Balai Desa terdakwabilang cepet Pak, aku arep mbalek meneh ,selak
Register : 26-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1311/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selak lebih kurangsatu tahun yang lalu;4. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.
Putus : 24-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 250/PID.B/2015/PN LMJ Tanggal 24 Nopember 2015 — RODI ASIK bin MUNAYAR
51 — 8
51 — 8
mendekat dan langsung memegang bagianpantat korban, selanjutnya TITUS ARDYANSYAH PUTRA Bin AGUSJOKO TRIYONO mengambil paksa sandal korban,Bahwa selanjutnya ERI ANGGA WAHYU DIANTIKA Bin SUGENGdengan menggunakan tangan kanan langsung mengangkat danmengapit kaki sebelah kanan korban, sedangkan GALANG (DPO)dengan menggunakan kedua tangannya mengangkat bagian punggungbelakang korban dan terdakwa masih tetap memegang leher, tengkukdan kepala korban, setelah itu RIKI (DPO) mengatakan ayo ndangdijegurno selak
selanjutnya TITUS ARDYANSYAH PUTRA Bin AGUSJOKO TRIYONO mengambil paksa sandal korban,Bahwa selanjutnya ERI ANGGA WAHYU DIANTIKA Bin SUGENGdengan menggunakan tangan kanan langsung mengangkat danmengapit kaki sebelah kanan korban, sedangkan GALANG (DPO)dengan menggunakan kedua tangannya mengangkat bagian punggungbelakang korban dan terdakwa masih tetap memegang leher, tengkukdan kepala korban, setelah itu RIKI (DPO) mengatakan ayo ndangHalaman 27 dari 70 Putusan Nomor 250/Pid.B/2015/PN Lmjdijegurno selak
Register : 03-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0581/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa, kurang lebih 6 bulan selak berpisah, Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Keban Agung, Kecamatan Air Pedukan, KabupatenSetuma, sedangkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Padang Pelasan, Kecamatan Air Peeiukan, Kabupaten Seluma;HEn. 2 dari 12 in Putucan Nomor 0591/Pdf.G/201s/PA.una. 8.
Register : 10-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1140/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
l kakak kanduna:Bahwa, saksi mendetahul Penqguaat dan Terquaqat adaian suamiisteri yang sah yang menikanh pada U/ Oktober 20713: Bahwa, saksi mendgetanui dari perkawinan Penaquagatl dan erqucatdan dikaruniai orang anak; ahwa, saksi mengetanui rumah tanaqga Pengaugat dan lerqugaisudah tidak lagi harmonis, sering teriadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan antara Pengaugai darn terquaatsudah pisah rumah selak 14 bulan sampai dengan sekarang danHataman 4 dariLi halaman, Putusan Nomar: bLAG
Register : 13-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3611/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bertempattinggal wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka PengadilanAgama Jakarta Timur secara relatif berwenang untuk memeriksa perkara a quo,sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Pemohon bermaksud menceraikan Termohon denganalasan pada pokoknya adalah rumah tangganya sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena selak
Putus : 12-07-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/AG/2010 Tanggal 12 Juli 2010 — MUHAMMAD NUR bin AMAQ JANAH ; SERIAH binti H. IBRAHIM ; AHYARUDIN bin AMAQ LIDI,DKK
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahyaruddin bin Amaq Lidi;Menetapkan bahwa Amaq Lidi bin Amaq Nur telah meninggal duniadengan meninggalkan harta warisan yang belum dibagi waris yaitu:3.1.3.2.3.3.3.4.Tanah sawah seluas + 0,850 ha, yang terletak di Selakan Lauk,Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sungai; Sebelah Selatan : Parit; Sebelah Timur : Sawah Amaq Redah; Sebelah Barat : Kebun Cepos, Sawah Serimin obyek 3.3;Tanah sawah seluas + 0,125 ha, yang terletak di Selak
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3943/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 7
27 — 7
Saya katakan "wis to nda ayo muleh was aku selak luwe, awakmu maukan yo rung bako to?" istri saya lama diam, akhirnya saya pulang sendiri. Dalamperjalanan pulang dan sampai dirumah, hati saya tidak tentram, selalu ingat katakata mertua "ben diresiki" yang bermakna dicerai. Karena ingin memastikan kalauistri saya bohong, saya kerumah XXXX, dan saya minta tolong untuk menjelaskanpada ayah mertua bahwa ia tidak miscol istri saya.
Register : 07-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1837/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa pads muanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dannamun belum dikaruniai keturunan,4, Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon selak sejak 2 tahunsetelah pernikahan hingga saat ini sudah tidak rvkun lagi sering bersetisihdan bertengkar:5.
Register : 01-04-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 2(dua) tahun;yakni selak bulan Maret 2017 yang lalu, dan yang pergiadalah Penggugat karena tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat.Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor : 986/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.
Register : 23-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0528/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
berikut:Bahwa, saksi kenai dengan Pemohon dan Ternohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai keponakan;Bahwa, saksi mengetahut Pemohon dan Termonon adalah suamiisteri yang sah yang menikan pada 03 Januari 2007:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohondan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak agi hannonis, senng tenad: perselisihan danpertengkaran tahun 2014 yang mengakibatkan antara Pemohondan TFermohen sudah pisah rumah selak
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 261/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
:Menimbana bahwa keteranaan saksi Il Pemohon menaenai daiilDermohonan Pemohon yana mendasar adalah fakta vana dilihat sendiri.didenaar sendiri, dan relevan denaan dalil vana harus dibuktikan oleh: Halaman & dari 18 Hal Putusan Nomor 0261/Pdt GPOT/PA BhScanned by CamScannerPemohon. vang mana saksi merupakan tetanaga rumah Pemohon denaanJermonon memben keierangan Danwa Dahwa rumah tanaqga Pemohondenaan Termohon sudah tidak harmonis laai selak bulan Maret 2015. vanamana setahu saksi bahwa ketidaknarmonisan
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
19 — 12
19 — 12
bulan Oktober 2016 dkiar rumah dan. saksimsngefahui hal tu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il Penggugat yang safingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa sebab pereeffehan dan pertengkarankarena Tergugat sering memukul Psnggugat seak duJUu eampai sekarang, bahkan setelal pisahrumahoun Tergugat mash memuiod Penggugat parte bulan Oktober 2016 dHuar rumah;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendieHkan bahwa. antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggdl selak
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 212/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
mengetahul apakah ekonomi keluarga menjadipenmmasaiahan dalam rumah langga Penggugat dan Tergugat;* Bahwa saksi tidak mengetahui apakah selama Penggugat dan Tergugatberpisah pernah dilakukan upaya untuk merukunkan kembaii;. umur 27 tahun, agama Isiam, pekerjaan Nelayan,tempat finggal KecamatanNipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan hathal sebagai berikut:* Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah menantu Penggugat.Saksi kenal dengan Tergugat selak
Register : 02-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 185/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa Pemohon denaan Termohon adalah pasanaan suami istri:Bahwa rumah tanaaa Pemohon dengan Termohon awainva rukunrukungaia, namun seiak akhir bulan November 2013 mulai tidaBahwa ketidakharmonisan tersebut dikarenakan + Termohon peralmeninaaalkan rumah tanpa izin dan sepenaetahuan Pemohon, dan tidak2,k harmonis:pernah kembali laai ke tempat Pemohon:Bahwa akibat dari kejadian tersebut, antara Petelah tidak tinagal bersama selak kepergian Termohon tmohon dengan Termohonersebut sampaisekarana;Bahwa
Register : 12-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
TotTeipMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak berjalan dengan baik setidaknya selak bulan Januari 2016 karena semenjakitu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut tidak secara eksplesit membuktikan diantaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselislhan dan pertengkaran, akan tetapi denganterjadinya perpisahan tempat tinggal diantara Penggugat dengan Tergugat sekitar 8 bulan danselama
Putus : 21-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2622 K/Pdt/2010 Tanggal 21 Februari 2012 — DJUSTRIN ANGILA selaku Kuasa Ahli Waris Alm. DJEMA ; BUPATI PARIGI MOUTONG cq KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN PARIGI MOUTONG
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa yang menjadi obyek perkara adalah sebagian dari lokasi tersebut(3.520 M2) telah dibangun gedung SD Inpres Bolano selak tahun 1979 tanpaganti rugi dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Dengan Tempat Pemakaman Umum dan Tanah Sadr. AgusTimur : Dengan Jalan Pelabuhan BentengHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 2622 K/Pdt/2010Selatan : Dengan Tanah Sdr, Warda dan Kebun IdgamBarat : Dengan Tanah Sadr. Djustrin Angila3.
Register : 28-09-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1792/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Mid.bahwa sdak bulan Agustus 2012 antara Pemohom dam Termohom mulai terjadiperselisihan dan pertengkaram disebabkam Termohom sebagai seorang istriMeras@ kurang dengam nafkain yang diberikam olen pemohom dam jugaTermehen tidak nau diajak untuk tinggal bersanna dengam Pennohom yangakhimnya selak akhir tahun 2012 Pemohom damTemnohon berpisan sannpalsekarang sudah diua tahun lebih;Menimbang, bahwa Ternohom juga nnenghadirka dua orang saksi, yaituseniua saksi deri orang lain;Menimbana bahwe keterangam
Register : 30-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN Pwr Tanggal 24 Mei 2016 — Joko Apriyanto als Joko bin Sarijo
55 — 15
55 — 15
Pwr10Bahwa atas barang tersebut saksi menanyakan kepada terdakwa bahwabenar barang tersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dari Didik danbarang tersebut dititipkan ke terdakwa untuk dijual kepada para pemesanBahwa benar dari hand phone milik saksi Tri Suharto diperoleh sms yangditujukan kepada terdakwa dengan katakata Jok, selak ditunggu mrenedan dari handphone terdakwa terdapat sms yang ditujukan kepada saksiTri Suharto dengan katakata aku wis mangkat ngetem, aku wis tekankutoarjoBahwa saksi
dalam plastik yang setelah dihitungjumlah keseluruhan ada 17 paket yang terbungkus dengan plastic klip dansetelah ditimbang bersama plastik klip berat secara keseluruhan 8,750gram.Bahwa atas barang tersebut saksi menanyakan kepada terdakwa bahwabenar barang tersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dari Didik danbarang tersebut dititipbkan ke terdakwa untuk dijual kepada para pemesanBahwa dari hand phone milik saksi Tri Suharto diperoleh sms yangditujukan kepada terdakwa dengan katakata Jok, selak