Ditemukan 1908 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. sutera mas sempurna
Register : 01-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA PAINAN Nomor 101/Pdt.P/2024/PA.Pn
Tanggal 27 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
66
  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Setiawan bin Uci Sanuci) dan Pemohon II (Irmawati binti Kasmizan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor

    Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0005/Pdt.G/2017/PA.Pn
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatatkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari Rabu tanggal 07 Desember 2011 M bertempat di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN PESISIR SELATAN sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAHtertanggal 07 Desember 2011 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;Hal. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 0005/Padt.G/2017/PA.Pn.2.
    pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaadanya perubahan atau perbaikan permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :Bukti SuratHal. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 0005/Pat.G/2017/PA.Pn Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon NomorNOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH, tanggal 07 Desember 2011, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari Rabu tanggal 07 Desember 2011 di Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.
    mengajukan alat bukti surat (bukti P) dan 2 (dua) orang saksidi muka sidang;Hal. 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 0005/Pat.G/2017/PA.PnMenimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Buku Nikah) adalahmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan dinazagellen sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut berkaitan langsung dengan perkara ini,yaitu menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sutera, Kabupaten PesisirSelatan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 21/PID/2018/PT BTN
Tanggal 4 Juni 2018 — Nama Iengkap : MUHAMAD NUR Alias TIO Als MANUNG Bin ACENG SUPARDI; Tempat Lahir : Lebak; Umur I Tanggal Lahir : 24 tahun / 11 Mei 1993; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kp. Cigeulis Rt.001/002, Desa Sukasari, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Pendidikan : -
8933
  • daril5 Putusan Nomor 28/PID/2018/PTBINyang dibacakan dipersidangan tanggal 11 Desember 2017, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa ERWIN AFIANTO Alias BULE bersamasama dengansaksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG dan saksi BONG DJUNG SEN BinKO LIONG KUN Alias ASENG (masingmasing dituntut dalam berkasterpisah), pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 16.55 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu wakiu tertentu dalam tahun 2017,bertempat di parkiran mobil The Flavor Bliss Alam Sutera
    Alam Sutera Boulevard, Pakulonan, Serpong Utara, KotaTangerang Selatan, Banten atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, telah melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, secaratanopa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya
    AWEN tidak membayar upahnya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa ditelpon oleh saksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG mengajakuntuk bertemu di Alam Sutera Mall Living World untuk mengambilNarkotika jenis Ekstasi tersebut. Sekira pukul 13.30 Wib terdakwabertemu dengan saksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG lalu terdakwamenyerahkan kunci mobil Avanza warna silver No. Pol.
    tentang Narkotika jo Pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAR :Bahwa ia terdakwa ERWIN AFIANTO Alias BULE bersamasama dengansaksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG dan saksi BONG DJUNG SEN Bin KOLIONG KUN Alias ASENG (masingmasing dituntut dalam berkas terpisah),pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 16.55 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat diHalaman 6 daril5 Putusan Nomor 28/PID/2018/PTBINparkiran mobil The Flavor Bliss Alam Sutera
Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2827 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. ATRI DISTRIBUSINDO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2827/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ATRI DISTRIBUSINDO, beralamat di Jalan Daan MogotKM 18 Kav. 10 Nomor 2 Semanan Megah, Semanan,Jakarta Barat, (alamat korespondensi Alfa Tower Lantai 23,Jalan Jalur Sutera Barat, Kavling 79, Alam Sutera, PinangKota Tangerang), yang diwakili oleh Djoko SantosoMarrangin Sibarani, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-04-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 16 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
130
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Oktober 2000, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera Kabupaten PesisirSelatan Sumatra Barat sesuai Kutipan Akte Nikah Nomor : 275/21/X/2000tanggal 25 Oktober 2000 ;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, nomor275/21/X/2000 tanggal 25 Oktober 2000, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan Sumatra Barat (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :.
    Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk bidang tugasdan wewenang relatif Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa bukti (P 1, P 2) dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup serta memenuhi syarat formil dan materiil, maka mempunyaipembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa dari bukti (P 2) (Fotokopi Kutipan Akta nikah)Nomor : 275/21/X/2000 tanggal 25 Oktober 2000, tercatat didalamnya atasnama Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah padatanggal 25 Oktober 2000 di Kecamatan Sutera
Register : 01-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA PAINAN Nomor 116/Pdt.P/2023/PA.Pn
Tanggal 27 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
1716
  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ezi bin Kasar) dan Pemohon II (Marlina binti Kasir) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Putus : 11-04-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 44/Pid.B/2012/PN.KTP
Tanggal 11 April 2012 — JUNAIDI Alias ADI LIONG Bin RAHMAT HIDAYAT
595
  • perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM31/KETAP/03/2012, tertanggal 05 Maret 2012 yangdibacakan di persidangan pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sebagai berikut;DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Junaidi Alias Adi Liong Bin Rahmat Hidayat, pada hari Kamis tanggal26 Januari 2012 sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2012 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2012, bertempat di Desa Sutera
    buah SIM C;e =dan (satu) buah kartu NPWP;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umum juga telahmengajukan SaksiSaksi, sebagai berikut :Saksi YETI IRMAWATI Binti KIMUN TARMONDO, di bawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 sekira pukul 12.30 WIB bertempat dihalaman rumah saksi yang bertempat tinggal di Dusun Selimau Desa Sutera
    sebesarlebih kurang Rp. 2.163.000, (duajuta seratus enampuluh tiga ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi HAPSAH Binti ASEP, atas persetujuan Terdakwa keterangannya dibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 di depan rumah saudari YETIIRMAWATI di desa Sutera
    menjeritjerit minta tolong;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil dompet milik orang tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya tersebut pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012sekira pukul 12.30 WIB di halaman rumah saksi YETI IRMAWATI yang bertempat tinggaldi Dusun Selimau Desa Sutera
    Dan Vost mengartikan melawan hukum sebagai suatu perbuatan yangbertentangan dengan Undang Undang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat.Tanpa hak berarti Terdakwa tidak mempunyai hak untuk memiliki barangbarang yang Terdakwaambil dari Saksi Korban YETI IRMAWATI tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan, pada hariKamis tanggal 26 Januari 2012 sekira jam 12.30 WIB di halaman rumah saksi YETI IRMAWATIDusun Selimau Desa Sutera Kecamatan Sukadana
Putus : 29-09-2010 — Upload : 21-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/PDT/2010
Tanggal 29 September 2010 — PRITA MULYASARi VS PT. SARANA MEDITAMA INTERNATIONAL, DKK
1148999 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA MEDITAMA INTERNATIONAL, sebagai pengelola pelayanan kesehatan bernama OMNI INTERNATIONALHOSPITAL ALAM SUTERA, dalam hal ini diwakili oleh Dr.Sukendro, MM dalam kedudukannya selaku Presiden Direktur,beralamat di OMNI International Hospital, Jalan Alam SuteraBoulevard Kav. 25 Serpong Tangerang ;2. Dr. HENGKY GOSAL, Sp.PD. ;3. Dr.
    GRACE HILZA YARLEN NELA, keduanya sama beralamatdi OMNI International Hospital, Jalan Alam Sutera BoulevardKav. 25 Serpong Tangerang ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat , II dan Ill/paraTerbanding/para Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat II dan Ill telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan
    Bahwa Penggugat adalah pengelola Rumah Sakit Omni InternationalHospital Alam Sutera (selanjutnya disebut OIH) yang beralamat di JalanAlam Sutera Boulevard Kav. 25, Serpong, Tangerang (bukti P1) :2. Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2008 + pada pukul 20.30 WIB Tergugatdatang ke Unit Gawat Darurat (UGD) OIH dan diperiksa oleh dokter jagaem 1 dari 50 hal. Put. No. 300 K/Pdt/2010saat itu (Dr. Indah P.
    Dalam perkara a quo, Termohon Kasasi Il/Pembanding/Terbanding/ Penggugat II Konpensi dan Termohon KasasiIII/Pembanding/T erbanding/Penggugat Ill Konpensi merupakan dokterdokter yang bertugas di Omni International Hospital Alam Sutera,Tangerang, sedangkan Pemohon Kasasi/Pembanding/T erbanding/Tergugat adalah pasien pada Omni International Hospital. Hal iniHal. 31 dari 50 hal. Put.
    Bahwa setelah Pemohon Kasasi/Pembanding/T erbanding/Tergugatdatang ke Unit Gawat Darurat Rumah Sakit Omni Internasional HospitalAlam Sutera, Tangerang pada 7 Agustus 2008 pada jam 20.30 WIB, dandilakukan pemeriksaan darah awal pada jam 20.40 WIB yangdisampaikan secara lisan oleh petugas laboratorium kepada dr. Indah P.Andrea, dinyatakan bahwa trombosit Pemohon Kasasi/ Pembanding/Terbanding/Tergugat berjumlah 27.000/ul.
Putus : 13-03-2006 — Upload : 28-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791K/PDT/2004
Tanggal 13 Maret 2006 — SUTERA ALAM RATNA
390 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTERA ALAM RATNA
Register : 10-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
M. PURNOMO SATRIYADI, SH
Terdakwa:
YOHANES BUDHI IRAWAN Anak Dari ADE YOSEP
9018
  • Setelah itu Terdakwa berangkat ke NITE AND DAYHotel di Alam Sutera Tangerang sambil membawa 1 (Satu) plastik klipberisi 50 butir Ecstasy. Sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa sampai di LobyNITE AND DAY Hotel Alam Sutera Tangerang, lalu Terdakwamenghubungi ANDI (DPO) memberitahu sudah sampai.
    Brt.janjian bertemu di NITE AND DAY Hotel Alam Sutera Tangerang. Lalusekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus Ecstasyyang sejumlah 107 butir dibagi menjadi dua plastik yaitu sebanyak 50butir untuk dijual kepada ANDI (DPO) sedangkan sisanya disimpankembali ke lemari. Setelah itu Terdakwa berangkat ke NITE AND DAYHotel di Alam Sutera Tangerang sambil membawa 1 (Satu) plastik klipberisi 50 butir Ecstasy.
    Sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa sampai di LobyNITE AND DAY Hotel Alam Sutera Tangerang, lalu Terdakwamenghubungi ANDI (DPO) memberitahu sudah sampai.
Register : 04-09-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.TBK
Tanggal 30 Mei 2013 — KIAN HIAP HOLDINGS PTE. LTD vs Kejari Karimun
10234
  • 2/16, Taman Sutera Utama, 81300 Skudai, Johor; Bahwa berdasarkan Nota Sewa Pelayaran Berjangka tertanggal 23Desember 2011 antara PLACID CONSTRUCTION ENTERPRISEdan KIAN HIAP HOLDINGS PTE LTD (PENGGUGAT), periodesewa Kapal Tongkang milik PENGGUGAT adalah dimulai 27Desember 2011 dan setelah setiap 30 (tiga puluh) hari, kapal akandikirimkan atau berada dalam masa sewa di Singapura, PelabuhanKapal Kecil dan harus dikirimkan kembali atau tidak berada dalammasa sewa di Singapura.
    Namun Kapal Tongkang besertaNakhodanya saat itu sedang dalam masa sewa Perusahaan PLACIDCONSTRUCTION ENTERPRISE, yang berkedudukan di Johor No.21Jalan Sutera 2/16, Taman Sutera Utama, 81300 Skudai, Johor.PENGGUGAT dalam hal ini telah memerintahkan Nakhoda KapalTongkang milik PENGGUGAT untuk tetap dalam rute wilayah SungaiJohor (Malaysia) dan Palau PunggolSingapura, dan tidak pernahmemerintahkan untuk masuk dalam wilayah perairan RepublikIndonesia, apalagi memerintahkan untuk menyeludupkan pasir dariwilayah
    ), maka segala peristiwa yang terjadi termasuktindak pidana penyeludupan pasir dalam Putusan Pidana PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun Nomor 57/PID.B/2012/PN.TBKmenjadi Tanggung Jawab Perusahaan PLACID CONSTRUCTIONENTERPRISE, yang berkedudukan di Johor No.21 Jalan Sutera 2/16,Taman Sutera Utama, 81300 Skudai, Johor;Bahwa berdasarkan Nota Sewa Pelayaran Berjangka tertanggal 23Desember 2011 antara PLACID CONSTRUCTION ENTERPRISEdan KIAN HIAP HOLDINGS PTE LTD (PENGGUGAT),menyatakan: Dalam angka 3
    2/16,34Taman Sutera Utama, 81300 Skudai, Johor;Gugatan Penggugat seharusnya ditujukan terhadap PLACIDCONSTRUCTION ENTERPRISE, yang berkedudukan di JohorNo.21 Jalan Sutera 2/16, Taman Sutera Utama, 81300 Skudai, Johoryang melanggar wilayah pengoperasian Kapal Tongkang danmelakukan tindak pidana penyelundupan pasir sebagaimana NotaSewa Pelayaran Berjangka tertanggal 23 Desember 2012 termaksud,karena tanpa adanya tindak pidana penyelundupan pasir yang masukdalam wilayah perairan Republik Indonesia
    Dimana obyektersebut juga sebagai barang bukti dalam perkara Tindak Pidana Penyelundupan Pasir; 2 Bahwa ketika perencanaan dan saat terjadi Tindak Pidana PenyelundupanPasir sebagaimana dalam Putusan Pidana Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun Nomor: 57/PID.B/2012/PN.TBK tanggal 19 Juni 2012, KapalTongkang milik Penggugat tersebut sedang dalam masa Sewa olehPerusahaan PLACID CONSTRUCTION ENTERPRISE, yang berkedudukandi Johor No.21 Jalan Sutera 2/16, Taman Sutera Utama, 81300 Skudai, Johor;3 Bahwa
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.Ktp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2020/PA.Ktpeye asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang Kelas II yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Edi Gunawan bin Cingkui, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Tanah Merah, RT.003/RW.003, Desa Sutera,Kecamatan Sukadana, Kabupaten
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon di bawah ini :Nama: Havizal Abdilah bin Edi Gunawan, Agama: Islam,Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Karyawan swasta, Pendidikan :SD, Umur: 18 Tahun 5 bulan, Alamat : Jalan Tanah Merah RT 003/RW003 Desa Sutera, Kecamatan Sukadana, Kayong Utara, Kalimantan Barat.Dengan calon istrinya :Nama : Dila Candrika binti Saroji,Umur : 18 Tahun 6 bulan, Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerja,Pendidikan : SLTP, Alamat :Dusun PangkalanTapang RT
    telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon telah menghadap di persidangan dan mengakuidentitasnya adalah Havizal Abdilah bin Edi Gunawan, umur 18 Tahun 5 bulan,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan TanahMerah, RT.003/RW.003, Desa Sutera
    sudah dapat bekerja dan mempunyalPekerjaan atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun;e Bahwa yang bersangkutan saat ini telah bekerja sebagai Wiraswasta danmempunyai gaji sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa calon Istri anak Para Pemohon telah menghadap di persidangandan mengaku identitasnya adalah Dila Candrika binti Saroji, umur 18 Tahun 6bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan #0610#, tempat tinggal di JalanTanah Merah, RT.003/RW.003, Desa Sutera
    Hendra Bin Rustam, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Tanah Merah, RT 003 RW 003, Kelurahan Sutera,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara; Di depan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya yang bernamaHavizal Abdilah bin Edi Gunawan karena saksi adalah tetangga ParaPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama
Register : 10-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 415/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 7 Oktober 2015 —
2316
  • Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Bakri bin Saraka)dengan Pemohon II (Sutera binti Hassan Guliga) yang dilaksanakan pada1982 di Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Sutera binti Hassan Guliga;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah kandung, bernama Hasan;4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Muhammad Bakri bin Sarakadengan Pemohon II, Sutera binti Hassan Guliga yang dilaksanakan pada1982 di Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariRabu tanggal 7 Oktober 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah1436 Hijriyah, oleh Drs. H.
Register : 27-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 216/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat:
PT Totalindo Eka Persada Tbk
Tergugat:
1.PT Risland Sutera Property
2.PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Cabang Melawai Raya
Turut Tergugat:
PT Asuransi Wahana Tata Tangerang
9327
  • Penggugat:
    PT Totalindo Eka Persada Tbk
    Tergugat:
    1.PT Risland Sutera Property
    2.PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Cabang Melawai Raya
    Turut Tergugat:
    PT Asuransi Wahana Tata Tangerang
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 8/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 2 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3917
  • PUTUSANNomor 8/PDT/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:LINAWATI, Tempat/ tanggal lahir: Sungai Pinyuh/ 10 Oktober 1982, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Budha, Kewarganegaraan:Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Sutera RT 008 RW 004,Desa Makrampai, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,dalam
    ,dan Eka Amirza, S.H., Advokat/ Pengacara Peradi, beralamatkantor di Jalan Panglima Aim, Komplek Bahari Mas No. 30 B,Kelurahan Tanjung Hulu, Pjmontianak Timur, Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Februari 2020,selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat;Lawan:PHANG RODES, Tempat/ tanggal lahir: Sungai Pinyuh/ 10 Oktober 1982, Jeniskelamin: Lakilaki, Agama: Budha, Kewarganegaraan:Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Sutera RT 008 RW 004,Desa Makrampai, Kecamatan Tebas, Kabupaten
    Bahwa selama Pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelah diperoleh Harta Bersama berupa:Sebidang tanah dan bangunan terletak di Dusun Sutera RT 008 RW 004,Desa Makrampai, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, dengan alas HakSertifikat Hak milik No. 440/Makrapai, Surat Ukur, tanggal 22 Desember2008, No. 550/Makrampai/ 2008, luas 360 M2, terakhir atas nama PHANGRODES, beserta bangunan, senilai + Rp3.000.000.000,00 (tiga milyarrupiah), sekarang tanah tersebut berbatasan: Halaman 2 dari 18
    Bahwa oleh karena ada kekwatiran dari Penggugat atas itikad tidak baikTergugat akan mengalihkan atau memindah tangankan harta tersebutkepihak lain, maka Penggugat mohon kepada ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara ini untuk meletakkansita Jaminan (Conservatoir Beslaq) atas Harta Bersama, yaitu Sebidangtanah dan bangunan terletak di Dusun Sutera Rt. 008, Rw. 004, DesaMakrampai, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas Dengan alas HakSertifikat Hak milik No. 440/Makrapai , Surat
    Menyatakan hartaharta yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat:sebidang tanah dan bangunan terletak di Dusun Sutera RT 008 RW 004,Desa Makrampai, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, dengan alas HakSertifikat Hak milik No. 440/ Makrapai, Surat Ukur tanggal 22 Desember2008 Nomor: 550/ Makrampai/ 2008, luas 360 m2, terakhir atas nama PhangRodes, beserta bangunan senilai +Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah).Sekarang tanah tersebut berbatasan:Timur dengan tanah Yusni;Barat dengan
Register : 01-04-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 207/Pdt.P/2013/PN.Pin
Tanggal 9 April 2013 — YUS SUKRI, Dkk
214
  • S I N D I, tempat lahir Tanjung Gadang, tanggal 21 September 1999, Jenis Kelamin laki-laki P U T R I, tempat lahir Tanjung Gadang, tanggal 25 Juli 2003, Jenis Kelamin Perempuan, adalah anak kandung yang sah dari EPEN JUNAIDI (ayah) dan I J US (ibu) alamat Kampung Tanjung Gadang Kenagarian Amping Parak Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan 4.
    telahdiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari segi segala suratsurat serta saksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan yang apabila dihubungkan antara satu dengan yang lainnya ternyata benar bahwaSINDTI, tempat lahir Tanjung Gadang, tanggal 21 September 1999, Jenis Kelamin lakilaki PU TRL tempat lahir Tanjung Gadang, tanggal 25 Juli 2003, Jenis Kelamin Perempuan, adalahanak kandung yang sah dari EPEN JUNAIDI (ayah) dan I J US (ibu) alamat KampungTanjung Gadang Kenagarian Amping Parak Kecamatan Sutera
    SIND L tempat lahir Tanjung Gadang, tanggal 21 September 1999, JenisKelamin lakilaki P U T R , tempat lahir Tanjung Gadang, tanggal 25 Juli2003, Jenis Kelamin Perempuan, adalah anak kandung yang sahdari EPEN JUNAIDI (ayah) dan I J US (ibu) alamat Kampung TanjungGadang Kenagarian Amping Parak Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan4.
Register : 21-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Ktp
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
HIDAYAH alias LINDA alias DAYAH binti UMAR alm
666
  • menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangannya tersebut adalah benar; Bahwa Saksi memberikan keterangan di hadapan Penyidik sehubungandengan Saksi dan rekan kerja Saksi dari Satuan Narkoba Polres KayongUtara telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dalam perkaratindak pidana Narkotika jenis sabusabu; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Senin 2 Desember2019 sekitar Pukul 20.30 WIB di dalam rumah di Jalan Pantai Pulau DatokDesa Sutera
    Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Ktp Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa memiliki atau menyimpan sabusabu karena sebelumnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi warung kopi milik Wak Bacok yang berada di Pantai Pulau Datok adaseorang perempuan yang membawa barang yang diduga narkotika jenissabusabu, kemudian Saksi bersama rekan Saksi langsung melakukanpengecekan terhadap informasi tersebut dengan pergi ke kafe atau warungkopi milik Wak Bacok di Jalan Pantai Pulau Datok Desa Sutera
    RUSADI RUSMAN alias WAK BACOK bin RUSMAN yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa oleh Penyidik karena melihatpenangkapan Terdakwa yang dilakukan pada hari Senin tanggal 2 Desember2019 pukul 20.30 WIB di Jalan Pantai Pulau Datok Desa Sutera KecamatanSukadana, Kabupaten Kayong Utara atau tepatnya di kafe atau warung kop!
    methamphetamine (MET);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi RUSMIANTO dan saksi SUDIBYO HADI SANTOSOselaku anggota kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Kayong Utaramendapat melaporan dari masyarakat bahwa Terdakwa memilikinarkotika jenis shabu, kemudian pada tanggal 2 Desember 2019 pukul20.30 WIB bertempat di kafe atau warung kopi milik saksi RUSADIRUSMAN alias WAK BACOK bin RUSMAN di Jalan Pantai Pulau DatokDesa Sutera
    Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Ktppelaku penyalahguna narkotika sendiri atau) hanya digunakan untukkepentingannya sendiri;Menimbang, bahwa saksi RUSMIANTO dan saksi SUDIBYO HADISANTOSO selaku anggota kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Kayong Utaramendapat melaporan dari masyarakat bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenisshabu, kemudian pada tanggal 2 Desember 2019 pukul 20.30 WIB bertempat dikafe atau warung kopi milik saksi RUSADI RUSMAN alias WAK BACOK binRUSMAN di Jalan Pantai Pulau Datok Desa Sutera
Register : 18-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2002 M / 7 Muharram 1423 H,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 22Maret 2002;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 284/Padt.G/2021/PA.Pn2.
    Bahwa setelan menikah, semulanya Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kampung PasarSurantin, Nagari Surantin, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat kurang lebih 1 (satu) tahun setelah itu seringberpindahpindah dan terakhir tinggal di Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;3.
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Sbs
Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • PUTUSANNomor : 3/Pdt.G/2013/PA.SbsBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Semparuk Sutera, RT.04 /RW.11, Desa Semparuk,Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, sebagai ''PENGGUGAT" ; MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMP, pekerjaan Supir, tempattinggal di Dusun Semparuk Sutera, RT.04 /RW.11, Desa Semparuk,Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, sebagai ''TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:3/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.
Putus : 14-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/Pdt/2020
Tanggal 14 April 2020 — PT SURYA CIPTA ESTETIKA DK VS PT KARTIKA AYOE DKK
335141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SURYA CIPTA ESTETIKA, berkedudukan di JalanJalur Sutera 19 A, Nomor 29, Alam Sutera, KotaTangerang Selatan, Banten, yang diwakili oleh EmelyOlevia selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Yully Mulyana, S.H., S.Pd., M.Si., Advokat padaKantor Advokat Yully Mulyana, S.H., berkantor di JalanAyip Usman, Nomor 70 A, Unyur, Serang, Kota Serang,Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Maret 2018:2.
    M.Kn, Notaris, bertempattinggal di Jalan Jalur Sutera, Kavling 29 D, Nomor 07, AlamSutera, Tangerang Selatan, Banten;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTanjungkarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Primer:1.