Ditemukan 436 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut teresebut teesebut trersebut
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 269/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Mauliddin Diwakili Oleh : Mauliddin
Terbanding/Tergugat : Po Beng alias Beng Beng Chandra
63 — 30
  • untukdijadikan tempat tinggal Penggugat bersama keluarganya;Bahwa dapat dijelaskan disini, sejak berdirinya PT Langkat Jaya Abadi,Penggugat tidak pernah diangkat oleh Tergugat untuk menjabat baik sebgaimanager maupun sebagai pengawas pada usaha simpan pinjam KoperasiUsaha Rakyat (KUR);Bahwa dikarenakan bagunan rumah tempat tinggal yang berada di atasobjek sengketa tidak memadai untuk tempat tinggal Penggugat bersamakeluarganya, maka pada sekitar tahun 2013 Tergugat merenovasi bangunanrumah tempat tinggal tresebut
Pengadilan PN SUMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 53/Pdt.G/2015/PN.Sbr
Tanggal 16 Juni 2016 — Haji Edi Sumaedi sebagai : Penggugat L a w a n : - H. Munar dan Rommy A Munar : PARA TERGUGAT
130 — 64
  • Notaris / PPATKodya DT.Il Cirebon ;Surat kuasasurat kuasa Direksi tersebut tidax dapat dicabut kembaliA wu FF Y Mdengan alasan apapun, yang maksudnya agar Penggugat tidak bisamengganggu Tergugat dalam menjalankan hisnis perumahan tersebutsebagai realisasi pelunasan hutang Penggugat kepada Tergugat tersebutdi atas. sekaliun demikian pada setiap Akta Kuasa Direksi selalu diberipeluang berupa domisili hukum yang akan dipakai sekiranva dikemudianhari timbul perselisihan atas Kuasa Direksi tresebut;Bahwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 406/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : SYAHRAINI SIMATUPANG Diwakili Oleh : Deslan Tambunan, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Drs. SUTAN RAJA HUTAGALUNG Diwakili Oleh : Deslan Tambunan, S.H.
Pembanding/Penggugat III : ICHWAN SIMATUPANG, S.Sos, MSP Diwakili Oleh : Deslan Tambunan, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PASTOR RANTINUS SIMANALU
Terbanding/Tergugat II : USKUP KEUSKUPAN SIBOLGA
69 — 41
  • Syahbudin Musradi Nasution menerangkantotal tanahHalaman 44 dari 48 Putusan Nomor 406/Pdt/2020/PT MDNyang dikumpulan hanya seluas 100 Ha dan letaknya diseberang jalan lintas dantanah yang saksi beli berseberangan dengan tanah milik Para Penggugat, yangluasnya + 30 Ha, sehingga keterangan Saksisaksi Para Penggugat dibawahsumpah tresebut tidak mendukung mengenai luas tanah yang pernah merekajual kepada Rusbandi atau yang dikumpulkan dari yang dibeli dari masyarakattidak sesuai degan dalildalil gugatan
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 39 /Pid.Sus/2019/PN Cbn
Tanggal 29 April 2019 — GALUH DRIANTARA PUTRA bin JULIAN dkk lawan Penuntut Umum : Sukirno, SH
57 — 18
  • Dansaksi melasakanakan sidak di kamar Blok B2 dan menemukan barangbukti yang disimpan dalam bungkus rokok dan tersimpan dalam tas gitarwarna hitam yang terobungkus plastik, kKemudian barang bukti tersebutdiamankan untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa saksi yang pertama kali menemukan barang bukti tresebut;Bahwa saksi melihat ada ganja di dalam kamar Blok B2 tetapi bukansaksi yang menemukan, saksi hanya melihat barang bukti dalambungkus rokok;Bahwa benar Para Terdakwa penghuni kamar Blok B2;Bahwa pada
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN Tim
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIARI,SH
Terdakwa:
NURSAM Alias NUR
72 — 25
  • Yosudarso Perum BTN Timika (dan saya jugatidak mengenali orang tersebut), dan sebelum saudara SYAMSUL BAHRISAHRIR ALIAS SUL memberikan kepada saya 2 (dua) bungkus narkotikajenis shabu terlebih dahulu menberikan HP merek Samsung J1 kepadasaya dengan maksud untuk di gunakan menghubungi pelanggan ataupembeli Narkotika jenis shabu tresebut karena saya belum mengenal ataumengetahui pembeli Narkotika jenis shabu yang akan saya antar, kemudianpada saat saya sedang menunggu pembeli paket Narkotika jenis
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Pencurian
Register : 18-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 56 / Pid.B / 2013 /PN.Kds
Tanggal 24 April 2013 — M. DENY ILHAM ZIDNY, S.Psi Bin AHMAD FAQIH.
47 — 9
  • DENY ILMAN ZIDNY, S.Psi langsung saat itu,e Bahwa atas bantuan saksi tresebut saksi mendapat uang jasa sebesar Rp. 300.000,( tiga ratus ribu rupiah ),16e Bahwa Saksi betul betul tidak tahu kalau obyek yang digunakan untuk agunanberupa sertifikat tanah HM 3409 didesa Prambatan Kidul kec.kaliwungu kab.Kudus atas nama pemilik KHOIRIYATI tersebut oleh terdakwa M.
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN CALANG Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Cag
Tanggal 14 Juni 2016 — EVI RIADI Alias EVI Bin SOFIAN
86 — 12
  • waktu itu saksi mengobroldengan LUCKI ;Bahwa setelah itu LUCKI berbicara lagi dengan saksi KHAIRUDDINdan pada hari itu juga saksi diberi uang Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) dan langsung saksi kirimkan uang tersebut kepada LUCKI;Bahwa benar saksi tidak mempunyai hubungan dengan LUCKI;Bahwa saksi pernah dihubungi oleh suami saksi yaitu terdakwa yangmengatakan bahwa terdakwa tidak ada uang lagi untuk pulang keaceh dan terdakwa lagi menunggu Kak ipung untuk suruh bawamobil ke aceh, ternyata mobil tresebut
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus
Register : 31-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Gsk
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.WINDARTI
2.TRIWAYANTI
3.SUTIAWAN
4.SUSANDI
5.RUDY YOENATAN
6.MOCH. ARIFIN
7.LAILATUL KHABIBAH
8.LAILA FATIYAS ULJANAH
9.LAELA DIAH PUTRI RAHAYU
10.IRA FATONI
11.HENDRA
12.HARFINAH
13.GUNAWAN
14.EKA SUPRATININGSIH
15.AZIZUR ROKHIM
16.ARUM MEKARSARI
17.ANITA MUJI ASHARI
18.ANANG CHUSNUL YAQIEN
19.AGUS IMAM MIFTAKUL
Tergugat:
PT. SELARAS SUKSES MAKMUR
151 — 17
  • T11, kemudian bukti T13 sampai dengan buktiT20, dilanjutkan dengan bukti T22 sampai dengan bukti T29 adalah suratpanggilan Tergugat kepada Para Penggugat untuk masuk bekerja kembali atasnama masingmasing Para Penggugat dan bukti T1 yakni absensiketidakhadiran Para Penggugat untuk bekerja pada tanggal 26 dan 27 Oktober2020 tidak memenuhi ketentuan yang diatur dalam UndangUndang Nomor 13Halaman 45 dari 52 Putusan Nomor 14/Padt.SusPHI/2021/PN GskTahun 2013 Tentang Ketenagakerjaan Pasal 168 ayat 1 tresebut
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 168/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 29 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 37
  • mengenaibesarnya bunga atas kelalaian yang dibuat oleh para pihak, dan Penggugat baikdalam bukti surat maupun keterangan Para saksi tidak ada yang dapat menjelaskanmengenai besarnya bunga atas kerugian yang diperoleh Penggugat, serta jangkawaktu yang diminta oleh Penggugat merupakan jangka waktu yang tidak jelas kapanbatas waktu yang diberikan, Penggugat tidak dapat membutikan dalil gugatannya dantidak didukung dengan alat bukti yang relevan mengenai bunga dan jangka waktuterhadap pembayaran bunga tresebut
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 59/PID.B/2009/PN.TTN
Tanggal 3 Nopember 2009 — IR. HERMAN ARSYAD, MM BIN ARSYAD, CS
94 — 32
  • Beudoh Pribumi mengerjakan break water tresebutpertengahan tahun 2008 ;Bahwa, didalam kontrak tidak ada disebutkan pembanguan break water untukmelindungi darmaga TPI Lhok Begkuang ;Bahwa, sekarang ini botbot nelayan sudah aman dari hantaman gelombang besarkarena terlindungi dari break water tresebut ;Saksi6 MUHAMMAD RAMLI, ST:Bahwa, saksi kenal dengan terdakwaterdakwa tetapi tidak ada hubungan familimaupun pekerjaan ;Bahwa, masalah dugaan penyelewengan dana pembanguan break water di DinasPerikanan
    BeudohPribumi yang kuasa direkturnya adalah Hasyim Baharuddin (perkara terpisah) ;Bahwa, saksi ada melaporkan kepada Bapak Bupati bahwa pembanguannya tidaksesuai lagi dengan kontrak terutama mengenai waktu pelaksanaanya sudah habis danpembanguan belum selesai ;Bahwa, Adendum dilakukan sampai 12 kali tidak wajar lagi karena terlalu banyakdilakukan ;Bahwa, Saksi ada melihat break waternya sekarang ;Bahwa, sekarang ini botbot nelayan sudah aman dari hantaman gelombang besarkarena terlindungi dari break water tresebut
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 454/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 19 Desember 2018 — PT.BANK DKI (BANK DKI) CS >< DONNY JANWARDI bin LAZWAR CS
139 — 164
  • Bahwa didalam kedua Akta Perjanjian Kredit antara PENGGUGAT danTERGUGAT beserta AddendumAddendumnya, diatur secara jelasmengenai Hak dan Kewajiban masingmasing pihak dimana intinya Hakdan Kewajiban TERGUGAT sebagai Kreditur adalah memberikan fasilitaskredit kepada PENGGUGAT dan menerima pembayaran angsuran kredit,sedangkan hak dan kewajiban PENGGUGAT adalah menerima fasilitaskredit dan membayar kembali fasilitas kredit tresebut sesuai yangdiperjanjikan..
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penadahan
Register : 03-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 151/Pid B/2016/PN.Idm
Tanggal 9 Juni 2016 — TATANG PAMUJI,SH. bin ASMUD
42 — 3
  • metalikNomor Polisi A 1066 AK tersebut hilan/ada yang membawa sampaisekarang ini bulan April 2016 saksi masih tetap membayar angsurankepada Mandiri Tunas Finance Cabang Cilegon bahwa mobil tersebuthilang dan sejak saat itu hingga saat ini saksi masih berusaha mencarikeberadaan 1(satu) unit Mobil Honda CRV warna abuabu metalik NomorPolisi A 1066 AK hingga akhirnya saksi memperoleh informasi dari pihakkepolisian Polres Indramayu bahwa 1(satu) unit Mobil Honda CRV warnaabuabu metalik Nomor Polisi A 1066 AK tresebut
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Putus : 11-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pwt
Tanggal 11 September 2017 — Herwati Slamet Alias Lilly Binti Gojali Slamet;(Terdakwa)
305 — 118
  • HIS adalahHalaman 16 dari 50 halaman Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN.Pwtsalah satu trevel yang sudah mempunyai lisensi IATA selanjutnya HIStravel membuat program ke Korea Selatan sesuai permintaan dariTerdakwa yaitu tujuan kota Soul dan Gejau termasuk denganpenerbangan domestic di Koera Selatan untuk 8 (delapan) hari dan untuk20 (dua puluh) orang kemudian HIS travel menunggu LG (Letter OfGuarantee) dari Terdakwa yang merupakan jaminan bahwa ini sudahsesuai dan saksi bekerja berdasarkan surat LG tresebut
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Cbn
Tanggal 4 April 2019 — Pidana Penuntut umum: - MUHAMMAD HENDRA HIDAYAT, SH.MHum. terdakwa ; HANAFI SANTOSO
300 — 170
  • adaurugan untuk jalan dari tempat docking milik Terdakwa ke arahPelabuhan dan urugan jalan tersebut tidak ada ijin lingkungan serta tidaktermasuk dari ijin lingkungan yang 40.000 m2 untuk docking milikTerdakwa dan untuk mengurus perijinan tersebut, Terdakwa harusberkoordinasi dengan pihak pelabuhan;Bahwa ijin lingkungan yang dikeluarkan oleh Dinas Lingkungan HidupKota Cirebon untuk 4 ha atau 40.000 m2 berlaku sampai kegiatanberjalan atau tidak ada batas waktunya;Bahwa pada saat melihat kegiatan tresebut
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 85/Pdt.G/2013/PN. Mlg
Tanggal 2 Juli 2014 — SUKARDI vs KURMENJAWATI, dkk
98 — 22
  • Sudah tentu oleh karena laporan tersebut tidakmemiliki dasar di samping telah daluwarsa, maka laporan polisi tresebut tidakditindaklanjuti oleh Polda Jawa Timur.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Bli
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
GUNAWAN HARI PRASETYO, SH
Terdakwa:
I Kadek Sugita Als. Dek Nik
118 — 75
  • /PN.Bii.Saksimengeluarkan air Susu sehingga saksi berkesimpulan saksi Ni Ketutjuniari tresebut telah selesai melahirkan bay) ;Bahwa saksi tidak menanyakan lebih banyak tentang saksi Ni Ketutjuniari yang menurut saksi tersebut telah melahirkan bayi karenakedatangan saksi Ni Ketut juniari tersebut adalah untuk berobatsehingga saksi hanya memeriksa dan memberikan pengobatan untukpendarahannya saja ;Bahwa saksi juga memberikan kartu berobat kepada saksi Ni Ketutjuniari sehinga saksi dapat mengetahui
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 156/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 13 Mei 2016 — IDVANTO DIREKTUR UTAMA PT.RASINDO ENERGY >< PT.PERTAMINA (PERSERO)
180 — 167
  • Apabila sampaidengan tanggal yang disebutkan dalam Surat Peringatan Terakhir, Penggugatbelum juga melengkapi syarat dokumen lahan tresebut kepada Tergugat, makaTergugat behak membatalkan Penunjukan Pemenang/kerjasama. ;Pada faktanya, sampai dengan akhir Januari 2015, Penggugat tidakmenyerahkan dokumen lahan dan perizinan sebagaimana yang ditentukandalam Dokumen Pengadaan. Oleh karenanya Tergugat kemudianmelaksanakan prosedur sesuai dengan kesepakatan dengan Penggugatyakni:i.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Bli
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
Ni Ketut Juniari
91 — 48
  • lakukanpemeriksaan terhadapnya dari lubang vagina keluar cairan yangberbau yang menandakan adanya infeksi didalam; Bahwa Terdakwa tidak mengakui dan membantah bahwadirinya telah melahirkan bayi dan Terdakwa mengaku telahmengalami keguguran kandungan yang terjadi di wilayah Tabanan; Bahwa saksi tetap tidak percaya karena menurut keahliandan pengalaman saksi dengan adanya cirliciri tersebut diatas danditambah lagi pada payudara Terdakwa telah mengeluarkan airsusu sehingga saksi berkesimpulan Terdakwa tresebut
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Bgi
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 89
  • Rumondormenerangkan bahwa tanah tresebut ada dua kapling akan tetapi dijadikansatu Surat.5. Bahwa Majelis Hakim dalam pemeriksaan setempat poin 4.a jugamendapati tanggul dibelakang rumah saat ini dalam keadaan tidak berdirilurus, Sudah keadaan berdiri miring, serta terlinat tanggul (batu dan semenbaru) baru dibangun.
Pengadilan PN SENGETI
Register : 29-02-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Snt.
Tanggal 15 Agustus 2016 —
105 — 46
  • terhadap atap ruko bagian belakangTergguat Konvensi / Penggugat Rekonvensi juga telah memasang atapmultiroof dan bukan atap merk multiroof, dimana dalam persepsi yang adadalam masyarakat atau multiroof adalah atap yang berbeda dengan seng,genteng, cor beton dan sebagainya.Bahwa penyebutan multiroof tidak menunjukkan pada spesifiksasi sebuahmerek, hal ini menandakan Para Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensihanya mencaricari kesalahan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensidan pemasangan atap tresebut