Pasalpasal dan UndangUndang dari peraturanperaturan yang bersangkutandengan perkara ini ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para pemohon ; 2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 20 Agustus 2010 telah lahir seoranganak Perempuan bernama DIFA anak Ke Empat dari suami istri SARIF dengan3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Balikpapanuntuk dicatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan menerbitkanKutipan Akta kelahiran anak Para pemohon yang bernama DIFA ttersebut

suratpenetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yang sedangberjalan ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesarRp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikan ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Purwodadi pada hari RABUtanggal 13 MARET 2013, oleh kami NUR KHOLIDA DWI WATI,SH.MH, Hakim tunggalpada Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut, penetapan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim ttersebut

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulisH.AMIRRUDIN BIN MUHYIDIN, yang sebenarnya waktu Pemohonmenikah dengan JANATIN BINTI KEMAT ttersebut bernama H.AMIRIN BIN MUHYIDIN sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk danKartu) Keluarga, berdasarkan Surat dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal Nomor : 583/164/X/2008tanggal 24 Oktober 2008 yang menyatakan terdapat kesalahan namadalam Kutipan Akta Nikah ; 4.

VIII/2002tanggal 22 Jul 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Roslna dan saksi Yulianisdihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan Pemohon Dabhlizar dan Pemohon Muliarti Harnis tersebut telahdikaruniat anak laktlaki yang merupakan anak pertama bernama M.YAHDIRAUZA, lahir di Bangkinang tanggal 30 April 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut

bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 01 Oktober tahun 2019sekitar pukul 08.00 Wita Terdakwa Rivo Geraldo Pontoan menerimatelepon dari Saksi Garry Larry Powell Mokoginta alias Moko (Terdakwaberkas perkara sendiri) yang saat ini sedang berada di LembagaPemasyarakatan (LAPAS) Manado karena sedang menjalani masahukuman penjara (Narapidana Perkara Narkotika), saat itu Saksi GarryLarry Powell Mokoginta alias Moko menyuruh Terdakwa Rivo GeraldoPontoan untuk mengambil paket kiriman di Jasa Pengiriman J&Ttersebut

tahun 2019sekitar pukul 08.00 Wita Terdakwa Rivo Geraldo Pontoan menerimatelepon dari saksi Garry Larry Powell Mokoginta alias Moko (Terdakwaberkas perkara sendiri) yang saat ini sedang berada di LembagaPemasyarakatan (LAPAS) Manado karena sedang menjalani masaHalaman 5 dari 14 halaman Nomor 39/PID/2020/PT MNDhukuman penjara (Narapidana Perkara Narkotika), saat itu Saksi GarryLarry Powell Mokoginta alias Moko menyuruh Terdakwa Rivo GeraldoPontoan untuk mengambil paket kiriman di Jasa Pengiriman J&Ttersebut

Kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan Bahan daun ttersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam narkotika golongan I Nomor urut 8dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.E.

Kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan : Bahan daun ttersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam narkotika golongan I Nomor urut 8dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.E.

penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaianyang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam Kitab FighusSunnah, juz II, halaman 248, sebagai berikut:Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istri atau denganpengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagi serta hakim tidakberhasil mendamaikan, maka Hakim dapat menceraik annya dengan talak ba'in;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

karenaPemohon tetap pada permohonannya ;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat Termohonsering telah pergi meninggalkan rumah tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon,yang puncaknya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa diketahui tempattinggalnya dan tidak ada kabar beritanya selama kurang lebih 6 tahun;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut

P.5 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

MARILAH,M.H. serta MUHAMAD THOHA, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis Hakim ttersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan ROKHMAD, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ; Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs. MARILAH, M.H. Drs. MISNAN MAULANAHakim Anggota II Panitera PenggantiMUHAMAD THOHA, S.Ag. ROKHMAD, S.H.Perincian Biaya Perkara1.

Nikah Nomor : 19/1968/1968 tanggal 05 Juli 1968 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Kabupaten KamparPropinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Husni Thamrin dan saksiRaja Abdullah dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anakperempuan yang merupakan anak kedelapan bernama RIPATIN, lahr diBangkinang tanggal 17 Maret 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut

fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

dibuat oleh Pengadilan NegeriSekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;e Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dan FAISAL MAHMUDI; Bahwa benar FAISAL MAHMUDI yang lahir di Musi Banyuasin, Pada hariJum'at Tanggal 10 Nopember 2006 adalah anak pemohon yang ke2 (dua) daripernikahan Pemohon dengan isterinya RAHMAWATI; Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon ttersebut

NikahNomor : 36/36/1/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTapung Hilir Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahmad Fauzi dan saksiRoslaini dihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawnnan Pemohon Anjas dan Pemohon Mimi Jamilah tersebut telahdikaruniait anak lakilaki yang merupakan anak pertama bernama HUDA ARRAHMAN, lahir di Bangkinang tanggal 04 Desember 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut

yang berisi ekstasi di kantor J&T tersebut, kemudianTerdakwa menjawab bahwa Terdakwa sudah tau paketan itu berisiekstasi, kKemudian Saksi merasa ragu dan takut saat itu dan selanjutnyaberkata lagi kepada Terdakwa bahwa tidak usah mengambil barangtersebut karena ada Saudara BASUKI yaitu anggota polisi di J&r,kemudian Terdakwa hendak pergi mengambil barang tersebut denganberjalan kaki sendiri, Saksi kemudian menawarkan untuk mengantarkanTerdakwa, kemudian Saksi dan Terdakwa berangkat menuju kantor J&Ttersebut

resi J&T kemudian Saksiberkata kata SAMINA itu JNE, kKemudian Saksi menelpon SAMINA danberkata kak ini J&T bukan JNE kemudian SAMINA berkata yasudah ambilkan saja dan kemudian saudara ALFIN juga berkatakepada Saksi ZET ada orang besar tinggi di dalam J&T tu kemudianSaksi bilang eh benar sedikit PIN kemudian Saksi dan saudaraALPIN bergoncengan berdua menuju ke depan kantor J&T tersebuthendak memantau kekantor J&T tersebut dan kemudian saudariSAMINA ada menelpon Saksi sebelum Saksi masuk kekantor J&Ttersebut

kemudian pada saat itu juga Saksi dan saudara ALPIN singgahdan duduk di sekolahan ( TK ) yang berada tepat di depan kantor J&Ttersebut, dan di percakapan telpon saudari SAMINA meminta Saksiuntuk langsung mengambil paketan tersebut dengan nada terburuburu,saudari SAMINA berkata ambilah barang tu cepat namun Saksi tidakberani dan kemudian Saksi mengajak saudara ALPIN untuk kembalikerumah Saksi; Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadian bahwa awalnyapada hari senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar jam

resi J&T kemudian Saksiberkata kata SAMINA itu JNE, kemudian Saksi menelpon SAMINA danberkata kak ini J&T bukan JNE kemudian SAMINA berkata yasudah ambilkan saja dan kemudian saudara ALFIN juga berkatakepada Saksi ZET ada orang besar tinggi di dalam J&T tu kemudianSaksi bilang eh benar sedikit PIN kemudian Saksi dan saudaraALPIN bergoncengan berdua menuju ke depan kantor J&T tersebuthendak memantau kekantor J&T tersebut dan kemudian saudariSAMINA ada menelpon Saksi sebelum Saksi masuk kekantor J&Ttersebut

kemudian pada saat itu juga Saksi dan saudara ALPIN singgahdan duduk di sekolahan ( TK ) yang berada tepat di depan kantor J&Ttersebut, dan di percakapan telpon saudari SAMINA meminta Saksiuntuk langsung mengambil paketan tersebut dengan nada terburuburu,saudari SAMINA berkata ambilah barang tu cepat namun Saksi tidakberani dan kemudian Saksi mengajak saudara ALPIN untuk kembalikerumah Saksi, kemudian pada hari selasa tanggal 24 maret 2020sekitar jam 17.00 wib saudara EKO mengantarkan buah Alvukattersebut

Selanjutnya pada saat pemeriksaan oleh saudara HERWIN RAIS dan saudaraCAKRA terhadap terdakwa dan saudara BAHARUDDIN ttersebut ditanyakan mengenai ijinpengangkutan dan/atau Niaga namun terdakwa maupun saudara BAHARUDDIN tidak dapatmenunjukkan ijin yang di maksud, maka terdakwa dan saudara BAHARUDDIN di amankan untuk dilakukan proses lebih lanjut.nn Bahwa perbuatan terdakwa dan saudara BAHARUDDIN yang melakukan pengangkutan dan/atauNiaga bahan bakar minyak sebanyak 23 (dua puluh tiga) buah jerigen

Selanjutnya pada saat pemeriksaan oleh saudara HERWIN RAIS dan saudaraCAKRA terhadap terdakwa dan saudara BAHARUDDIN ttersebut ditanyakan mengenai ijinpengangkutan dan/atau Niaga namun terdakwa maupun saudara BAHARUDDIN tidak dapatmenunjukkan ijin yang di maksud, maka terdakwa dan saudara BAHARUDDIN di amankan untuk dilakukan proses lebih lanjut.n Bahwa perbuatan terdakwa dan saudara BAHARUDDIN yang melakukan pengangkutan dan/atauNiaga bahan bakar minyak sebanyak 23 (dua puluh tiga) buah jerigen

MEKARINDANG KARYA MAKMUR ttersebut jelasjelasmerupakan perbuatan melawan hukum, oleh karenanya PT. MEKARINDANG KARYAMAKMUR harus mengembalikan tanah tersebut yang sudah masuk dalam sertipikat HakGuna Bangunan No. 11 kepada PENGGUGAT dengan cara pemecahan dari indukSertipikat Hak Guna Bangunan No. 11;Bahwa, TERGUGAT pernah dipanggil oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenSidoaijo namun tidak pernah hadir dan PENGGUGAT juga berkalikali mencari tempatdomisili dan atau alamat PT.

BASORI (orang tuaPenggugat) belum mendapat pembagian tanah tersebut oleh karena belum adanya pemecahanSertifikat No. 11;Menimbang, bahwa oleh karena adanya OVER LAP ING ttersebut Majelis Hakimberpendapat, sertifikat HGB NO. 11 atas nama PT. MEKARINDANG KARYA MAKMURharuslah dipecah, oleh karena tanah OVER LAPING yang saat ini dikuasai oleh PT.MEKARINDANG KARYA MAKMUR ternyata ada sebagian tanah milik H. ACH.

membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sudah tidakterwujud karena antara keduanya sudah tidak salingmenyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanya sudahsedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankanjustru) akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan ttersebut

Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar damai dan bersatu kembali membina rumahtangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada permohonannya;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat kebutuhanrumah tangga seharihari kurang terpenuhi dan Termohon tidak menerimakeadaan tersebut;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut