Ditemukan 518 data
104 — 37
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawahdah,warohma sudah sulit di pertahankan lagi, dankarenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat.9.
4 — 3
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus pada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinahhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2372/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMawwadah Warohma, hal mana sangat bertentanga dengan maksudserta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974;6.3 Sejak tahun 2011 s/d didaftarkannya perkara ini
10 — 8
Harapan Penggugat membentuk rumahtangga bahagia yang Sakinah Mawadah Warohma sudah tidak lagi dapatdipertahankan.11. Bahwa sesuai pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No.1 tahun 1974 tentangperkawinan jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KIH) yangmenyatakan :Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan :Putusan Nomor 0097/Pdt:G/2018/PA:Smd.
9 — 4
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, hal mana sangatbertentangan denganmaksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun1974;6.3. Sejak tahun 2015 s/d didaftarkannya perkara ini + 2 ( Dua )tahun lamanya Penggugatdan Tergugat pisah rumah / ranjang ;7.
6 — 3
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus pada point 4 dan 5 tersebut diatasAd AalAN :e nen en een nnn nee6.1 Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokanlagi,6.2 Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkanhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPerasaan Sakinah Mawaddah Warohma , hal manasangatbertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974;6.3 Sejak September 2016 s/d didaftarkannya
18 — 7
Penggugat di Taiwan dan Tergugat di Indonesia) maka tidakmemungkinkan untuk tinggal satu rumah dan Tergugat dengan Penggugatmasih harmonis dan rukun serta terjalin komunikasi dari 5 Mei 2016 sampai15 April 2018, perkawinan yang telah dibina selama 17 (tujuh belas) tahunitu Tergugat dan Penggugat masih menjalin hubungan untuk saling berbagikasih, saling menyayangi, dan saling membantu' satu. sama lain,serta menanamkan budi pekerti terhadap anak dengan harapan menjadikeluarga yang sakinah mawaddah warohma
7 — 5
Bahwa karena harapan untuk bersatu kembali guna membangungrumah tangga yang sakinah mawadah dan warohma sudah tidak ada, makapada bulan Mei tahun 2018 Penggugat memutuskan untuk ikut orangtuanya ke Bali hingga gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama KabupatenMalang;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1519/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg16.
9 — 8
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma , hal mana sangat bertentangan denganmaksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun 1974 ;73. Sejak Juni 2018 s/d didaftarkannya perkara ini +1 ( satu )tahun lamanya pemohon dan termohon sudah pisah rumah ;8.
8 — 6
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 4 dan 6 tersebut diatas adalah : 7.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi,7.2.Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma,hal mana sanagat bertentangan dengan maksud serta tujuan dariPasal1 Undang Undang No 1 tahun 1974 ;7.2 Sejak tahun 2013 s/d didaftarkannya perkara ini + 3 ( Tiga )tahun lamanya Penggugat dan tergugat pisah rumah ;
7 — 5
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :8.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;8.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma,halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghal mana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dariPasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974 ;8.3 Sejak tahun 2014 s/d didaftarkannya perkara
6 — 5
Bahwa Tergugat tidak peduli lagi dengan penggugat dantidak ada keinginan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warohma;5. Bahwa Akibat perselisihan tersebut kurang lebin pada bulanJanuari 2013, Penggugat pergi meninggalkan tergugat dan bertempattinggal di Kabupaten Malang, selama itu pula Penggugat dan Tergugathalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2822/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtelah pisah rumah dan sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun bathin;6.
7 — 5
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak Mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma, hal mana sangat bertentangan denganmaksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun1974;6.3. Sejak tahun 2015 s/d didaftarkannya perkara ini +1(satu ) tahun 6 ( Enam ) bulan lamanya Penggugat dan tergugatpisah rumah / ranjang ;7.
6 — 3
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus pada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinahhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMawwadah Warohma, hal mana sangat bertentanga dengan maksudserta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974;6.3 Sejak tahun 2009 s/d didaftarkannya perkara ini
21 — 18
Bahwa benar dengan kejadian tersebut rumah tangga pemohondan termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warohma sudah sulit dipertahankan dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagipemohon umtuk menyelesaikan permalahan pemohon dan termohon.7.
5 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagdan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, halmana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1Undang Undang No 1 tahun 1974 ;7.3. Sejak tahun 2016 s/d didaftarkannya perkara ini + 2 ( Dua ) tahunlamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah / ranjang ;8.
10 — 6
Tergugat BERBOHONG katanya pamit bekerja dan sampai sekarangtidak pernah kembali pulang ;Bahwa akibat dari point 4 tersebut diatas antara penggugat dan tergugatsudah pisah rumah /ranjang selama + 6 ( Enam ) tahun ;Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus padapoint 4 dan 5 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma
18 — 4
BahwaTergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka & (enam) dalamsurat gugatannya, fakta sebenarnya Tergugat selaku suamii selalu berusahamenjadi kepala keluarga yang baik dan bertanggung jawab, serta selalumemperbaiki diri untuk mencapai tujuan keluarga yang Sakinah, Mawardah,Warohma dan akan selalu menghargai dan menghormati Penggugat selakuIstri. 11.
6 — 3
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus pada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :7.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi;7.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma, hal mana sangat bertentangan denganmaksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974;7.3 Sejak November 2017 s/d didaftarkannya perkara ini + 6 (Enam)bulan lamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah/ranjang
13 — 8
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinahhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6145/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMawaddah Warohma,hal mana sangat bertentangan dengan maksudserta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974 ;6.3. Sejak tahun 2004 s/d didaftarkannya perkara ini + 13( Tiga Belas ) tahun lamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah /ranjang ;7.
9 — 2
Rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma, hal mana sangat bertentangan denganmaksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun1974 ;T.3: Sejak tahun 2014 s/d didaftarkannya perkara ini + 3( Tiga ) tahun lamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah /ranjang ;8.