Ditemukan 5041 data
103 — 32
Hakim agar menjatuhkanputusan yang seringanringannya pada diri Terdakwa ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaan yangyang disampaikan Terdakwa yang disampaikan secara lisan di depanpersidangan pada tanggal 4 April 2016 yang pada pokoknya tetap pada tuntutansemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru,berdasarkan dakwaan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam suratdakwaan nomor Reg Perkara : PDS
56 — 8
Kutai Barat Tahun Anggaran 2013 Nomor : 700/1679-II/ltprov/2015 tanggal 30 Desember 2015;5.178. 3 (lembar) fotocopy yang dilegalisir Salinan Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor : 460/ K.550/ 2013 tentang Penunjukan Pejabat yang duberi wewenang untuk Menandatangani Naskah Perjanjian Hibah Daerah Tahun 2013;5.179. 5 (Lima) lembar Surat Ketua Fraksi Hanura PDS DPRD Provinsi Kalimantan Timur Nomor : 070/F.HANURA-PDS/DPRD KALTIM/X/2012 tanggal 15 Oktober 2012 Perihal Permohonan Surat Rekomendasi
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
1.DETEN Anak Dari PAULUS D
2.RAMAIYANTO M Anak Dari MIBIT
84 — 19
, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
- Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera memasukkan ke dalam Kas Keuangan Negara titipan pengembalian kerugian negara sejumlah uang Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) sebagaimana Tanda Terima Pembayaran Kerugian Negara/Uang Pengganti Nomor PDS
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
YOSEP RONI SAMUEL
219 — 78
Reg.Perkara: PDS 09/R.2.11/Ft.2/08/2020 padapersidangan hari Selasa tanggal 12 Januari 2020, yang pada pokoknyasebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskandengan menyatakan:1.
bahwa dengan demikian, sesuai dengan asas lex specialisderogat legi generalis ( hukum yang bersifat khusus mengesampingkanhukum yang bersifat umum), apabila dalam waktu, tempat dan obyek yangsama saling diperhadapkan antara ketentuan yang bersifat umum denganketentuan yang bersifat khusus, maka yang diterapkan adalah ketentuan yangbersifat Khusus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini setelan Majelis Hakimmencocokkan indentitas Terdakwa dengan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDS
74 — 13
disampaikansecara lisan di depan persidangan pada tanggal 23 Juli 2015 yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula ;Setelan mendengar Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan pada tanggal 23 Juli 2015 yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan, berdasarkandakwaan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaan nomor RegPerkara : PDS
Perk : PDS 06/Ft.1/03/2015 tertanggal 10 April 2015 atas nama Terdakwa ELLISNAWATYSIAGIAN telah memenuhi syarat formil dan syarat materil suatu dakwaan,sehingga dapat dijadikan dasar penuntutan perkara ini ;e Memerintahkan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan ;e Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut
59 — 13
Reg.Perk: PDS 01/PEKAL/Ft.1/05/2013, yang pada pokoknya menyatakan, bahwa Terdakwa SARJANTO BinSARDI SARWONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal18 UU RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 20Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dan Terdakwaselama persidangan berlangsung
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwasesuai dengan amar tuntutan sebagaimana tertuang dalam dalam tuntutan yangtelah dibacakan dalam sidang terdahulu.Telah mendengar duplik yang disampaikan oleh Terdakwa maupun penasihathukumnya, dimana mereka pada pokoknya menyatakan bertetap pada pembelaan yangtelah disampaikan pada tanggal 11 September 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDS
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD IDRUS, S.H.
2.GETRIDA MANDOWEN,SE
146 — 56
Terdakwa tersebut di atas yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa II atas replik Penuntut Umum yang dinyatakan secara lisan padapersidangan hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya semula;halaman 17 dari 165 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PN.MnkMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara:: PDS
81 — 13
:PDS/GORON/1212 sebagai berikut:PRIMAIR :aaa Bahwa Terdakwa HASNIAH TOMAYAHU, SE selaku BendaharaPengeluaran Pada Sekretariat DPRD Kota Gorontalo yang diangkatberdasarkan Keputusan Walikota Gorontalo Nomor 1383 Tahun 2007tanggal 28 Desember 2007 tentang Penunjukan Bendahara Barang,Bendahara Pengeluaran dan Bendahara Penerima Pendapatan Asli Daerahdi lingkungan Pemerintah Kota Gorontalo T.A. 2008, bersama denganMOHAMAD F.
26 — 8
diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek pada tanggal19 Mei 2016 yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itu juga yang padapokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.6 dari.151Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalam No.Reg.Perk : PDS
144 — 46
Menimbang, bahwa setelah tahap pemeriksaan dinyatakan selesai, Penuntut Umummembacakan Surat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDS 03 / NEGAR / 07 / 2011Tanggal 9 Agustus 2011, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Negara memutuskan sebagai berikut:a)b) 1. Menyatakan Terdakwa I. I WAYAN SUISTRA, SE., Terdakwa I. INENGAH SUDIARTHANA., Terdakwa III. I WAYAN SUDARSANAterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana tersebutdalam dakwaan subsidair Pasal 3 jo.
65 — 15
. : PDS 01/Ft.1/BJR/02/2015tanggal 13 Juli 2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Drs.
71 — 21
,Perk PDS 08 / Plang / 04 /2012 tanggal 09 Mei 2012dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :02 22222222 e nnn enn nnn en nnn nnn n ene en nee een nee Bahwa ia terdakwa Ir.
79 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perk : PDS 03/SRG/02/2013 tanggal 11Maret 2013) ; Untuk awal cerita ini, Pemohon Peninjaun Kembali mohon Majelis HakimAgung di tingkat peninjauan kembali, memeriksa apakah ada namaTerdakwa ? apakah Terdakwa mempunyai peranan penting sehinggaanggaran tersebut turun kemudian bisa mengatur agar pemenang lelangadalah dari Permai Grup ?
530 — 171
seringanringannyaSetelah mendengar dan membaca tanggapan Jaksa PenuntutUmum terhadap pembelaaan Penasihat Hukum para terdakwa tertanggal18 Januari 2017, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula, dandemikian pula Penasihat Hukum para terdakwa juga menyampaikantanggapan kembali atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25Januari 2017, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaansemula ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidanganberdasarkan surat dakwaan register nomor perkara : PDS
24 — 9
TF FFF FFF FFF FF FF FFF TF FETE FFT E FEE PPEffffFRE REITER REE ER EFFRET RTE RRR ERE EER EFFREER FIRE ERE EEFREER IRR RRRRERE ER EEFREI RR IIRL RREPE RE EPFREER IIRL ERRR RP E EP E RE R P EPEFREER FIRE ERE EEFREER IRR RRRRERE ER EEFREI RR IIRL RREPE RE EPFREER IIRL ERRR RP E EP E RE R P EPEFREI REITER REE RR EEFRE REITER REE ER EFFRET RTE RRR ERE EER EFFREER FIRE EPR REPREFEF EF FE EP FE EPEAT Pe 6 e 6 e 6 2 22222434343f2f2f2FRET RTE RRR ERE EER EFFFF FFFE EFF EFF EEE EEE EE FP FP FFP FPF FFP PDS
FFF FFF FFF FF FF TF FETE FFT E FEE PPEffffFREI RR IIRL RREPE RE EPFREER IIRL ERRR RP E EP E RE R P EPEFREER FIRE ERE EEFRE REITER REE ER EFFRET RTE RRR ERE EER EFFREER FIRE EPR REPREFREI REITER REE RR EEFRE REITER REE ER EFFRET RTE RRR ERE EER EFFREER FIRE EPR REPREFREI REITER REE RR EEFREI RR IIRL RREPE RE EPFREER IIRL ERRR RP E EP E RE R P EPEFREER FIRE ERE EEFRPP EF FE EP PE EPEAT Pe 6 e 6 e 6 2 22222434343f2f2f2FREER IIRL ERRR RP E EP E RE R P EPEFFF FFFE EFF EFF EEE EEE EE FP FP FFP FPF FFP PDS
38 — 5
Perkara : PDS 01/MARTA/Ft.1/08/2016 tertanggal 22 Agustus 2016 pada pokoknya sebagai berikut :KESATU:PRIMAIR :monennmnnn Bahwa mereka terdakwa .
49 — 8
Perk : PDS 01/Ft.1/GRT/09 /2014, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : 1.
25 — 1
RRRRRREPEEFETFFFFFTFFPFTFTTFRPP FR PR PEFR FREE FREE EEE FEE PPE 7 7 FEPPPPPFC6 bdbd52524af7ffff6b737384847 bf FFFFFFF FFF FFFFFF FFF FFT FEET FPPFRPP FPR P RPE F PEE FEE EEE FEET PPT ec PETS 4 9 ca 55 a524aftttt7 frttt7 frtttTTTTTTTrfrfffffffffTTfTTT1 81818080808000000080808 adadaad fFFFFFFFFFFFFFTFFFTFFFFTFFIFFFITFFITIF7 ffifeff7 fa5a5ad524a4afffff7FEPFE FPR FRPP PEEP EE FREE PEFERRITE RRR RRR RRR RR PREFETFFFFFTFFPFTFTTFREI PR RRR RE EERE REEF FFF O O O FEFETFFFFFTFFFFFFE FTFFRPP RRP RRR PERERA 7 PEPE PDS
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
I Made Sudaris
216 — 78
. : PDS 01/BDG/01/2020 yang isi selengkapnya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ELFIN RUDIANTO SITORUS selaku Direktur bersamasama dengan Saksi. MADE SUDARIS selaku Komisaris Utama (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang masingmasing selaku WakilPengusaha Kena Pajak (PKP) PT.
119 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perk PDS 10 /JKT.SLT/Ft.1/04/2015. kami Penuntut Umum menyatakan Terdakwa ALIMINSOLA, SP., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UUNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo Pasal 55 ayat 1 kel KUHP sebagaimana diuraikan dalam DakwaanKesatu Primair dengan tuntutan pidana penjara