Ditemukan 3427 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1004 1014 1024 1034 1054 1984 1064 10.4 1080
Penelusuran terkait : 1084/pid.b/2017/pn. bks 1084/pdt.g/2011/pa.btl Cerai gugat
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.
    No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.
    No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.
    No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
    No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Nopember 2016 — SHINTA JUANITA alias JOJO binti HAFID NINDANG
35 — 9
  • 1084/Pid.Sus/2016/PN.Bdg
    PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SHINTA JUANITA alias JOJO binti HAFID NINDANG2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 3 Juni 19864. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Kebon Sirih RT. 08/08 Kel.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 26Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor1084/Pen.Pid/2016/PN.Bdg. tanggal 26 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.
    Bahwa setelah menggunakan sebagiansabusabu tersebut, kemudian sisa sabusabu disimpan di atas lemaripakaian untuk digunakan oleh terdakwa bersama Yan Setiadi selanjutnya.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.Bahwa setelah menggunakan sabusabu tersebut, terdakwa merasakanbadan berkeringat dan susah tidur.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kls.
    RUDY MARTINUS, SH.MH.AMBO MASSE, SH.MH.Panitera Pengganti,MASLIMAH, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1084 K/Pdt/2020
Tanggal 13 Mei 2020 — ACHYM JAN CHRISPINUS ZINA, dk. VS HAJI ZAINAL ABIDIN BAHREN, dkk.
175 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1084 K/Pdt/2020
    PUTUSANNomor 1084 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. ACHYM JAN CHRISPINUS ZINA, bertempat tinggal diJalan Kedondong, Nomor 03, RT 007, RW 002, KelurahanOeba, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang;2.
    Nomor 1084 K/Pdt/2020 Selatan berbatasan dengan Jalan Urip Sumahardjo, Barat berbatasan dengan tanah sengketa Thomas Pattiwaelapiamelawan TNI Angkatan Darat;. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat in casu Haji ZainalAbidin Bahren dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 188 Tahun2008, Surat Ukur Nomor 25/Solor/2008 tanggal 18 April 2008 denganluas 1.788 m?
    Nomor 1084 K/Pdt/2020. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah danberhak atas sebidang tanah warisan yang terletak di RT 001, RW 001,Kelurahan Solor, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang seluas + 2.000m?
    Nomor 1084 K/Pdt/20208. Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 384/2008 tanggal 28Mei 2008 antara Tergugat in casu Haji Zainal Abidin Bahren denganTergugat Il in casu Leonard Anthonius Ang, adalah tidak sah danbatal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;9.
    Nomor 1084 K/Pdt/2020
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1084/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
A.A. S. P Dian Saraswati, SH., M.Hum.
Terdakwa:
Ilham Sabri Alias Bom Bom
80 — 23
  • 1084/Pid.B/2021/PN Dps
    Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1084/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : IIham Sabri Alias Bom Bom;. Tempat lahir : Badung;. Umur/Tanggal lahir : 34/20 Januari 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Desember 2021 sampai dengan tanggal 14 Februari2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1084/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 17 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2021/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 1084/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 17November 2021 tentang penetapan hari sidang
    Bahwa pada saat kejadian suasana masih malam dimana belum adamatahari terbit.Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa tempat kejadian adalah disebuah pekarangan yang adarumahnya dengan tembok pembatas namun tidak dilengkapi pintu pagar.
    Permulaan pelaksanaan;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2021/PN Dpsc.
    Putu Suyoga, S.H., M.H.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2021/PN DpsKony Hartanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2021/PN Dps
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-07-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1084 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — TITI PURWATI, DK VS ALIANSYAH
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1084 K/Pdt/2017
    Nomor 1084 K/Pdt/201710.11.12)13.450 m?
    Nomor 1084 K/Pdt/20172. Bahwa rekonpensi ini Tergugat disebut Penggugat Rekonvensi dan ParaPenggugat disebut Para Tergugat Rekonvensi;3.
    Nomor 1084 K/Pdt/2017perbuatan Para Tergugat Rekonvensi tersebut adalah perbuatan yangmelawan hukum (onrechtmatige daad),6.
    Nomor 1084 K/Pdt/2017B.
    Nomor 1084 K/Pdt/2017
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • 1084/Pdt.G/2016/PA.SKH
    PUTUSANNOMOR 1084/Pdt.G/ 2016/PA.Skhae ll Cpee ll ai) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh ;Pemohon, Umur 36 tahun/ Manukwari 16/08/1980, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTA, Tempat kediamandi Dukuh Pondongan, RT. 07/ RW. 06, Desa Banaran,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon
    tidakdiketahui alalat tinggalnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 10 Oktober 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1084
    Bahwa pada tanggal 14 Mei 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/23/V/2000 tertanggal 14 Mei 2000).Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 1 dari 8 halaman.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/23/V/2000 tertanggal 14 Mei2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P.2;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 3 dari 8 halaman3.
    Amirudin, SHPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316. 000,Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 8 dari 8 halaman
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 28
  • 1084/Pdt.G/2021/PA.Sim
    PUTUSANNomor 1084/Pat.G/2021/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, 18 Oktober 1994, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Huta Il, Kabupaten Simalungun, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Irvan Kurniawan,S.H., Advocat
    19 Desember 1984, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di Huta Il,Kabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan/atau kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084
    /Pdt.G/2021/PA.Sim.Register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 17 November 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, padatanggal 18 Mei 2012, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: , tertanggal 18 Mei 2012;Bahwa ketika akad
    Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Sim.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secarasah dan belum pernah bercerai sampai saat ini;2.
    Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Sim.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 27-K/PMT.I/BDG/AD/III/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Oditur : DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terbanding/Terdakwa : Adi Suranto
120 — 39
- 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia Nopol BK 1084 PK, warna hitam, dirampas untuk negara.
4. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).
5. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan Putusan ini, beserta berkas perkaranya kepada Kepala Pengadilan Militer I-02 Medan.
Bahwa sekira pukul 15.00 WIB, saat mobil Daihatsu Xenia Nopol BK 1084 PKyang dikemudikan Terdakwa melintas di jalan umum By Pass Tarutung Sipoholon KM0304 Dsn Portangga, Desa Hutauruk, Kec. Sipoholon, Kab. Tapanuli Utara, tepatnya didepan gudang besi tua depan rumah Saksi1 (Sdr.
Bahwa setelah terjadi tabrakan kedua mobil terpental dan terpisah dengan jarak1/2 (Ssetengah) meter dengan posisi mobil Daihatsu Xenia Nopol BK 1084 PK, banHal.2 dari 12 hal. Putusan Nomor 27K/PMTI/BDG/AD/II/2020depan sebelah kanan dan kiri berada di badan jalan jalur Tarutung, sedangkan mobilToyota Fortuner posisi ban depan dan belakang tetap berada di badan jalan jalur kearah Tarutung.f. Bahwa melihat peristiwa tersebut Saksi1 (Sdr. Toman Hutauruk) dan Saksi2(Sdr.
Bahwa benar setelah terjadi tabrakan kedua mobil terpental dan terpisah denganjarak setengah meter dengan posisi Mobil Daihatsu Xenia Nopol BK 1084 PK, bandepan sebelah kanan dan kiri berada di badan jalan pada jalur yang menuju ke arahKota Tarutung yang seharusnya merupakan jalur dari Mobil Toyota Fortuner, sedangkanMobil Toyota Fortuner posisi ban depan dan belakang tetap berada jalur semestinyaHal.8 dari 12 hal.
Bahwa benar kemudian Saksi6 dan Saksi7 melihat dari 4 (empat) orangpenumpang di dalam Mobil Daihatsu Xenia Nopol BK 1084 PK, 3 (tiga) orangdiantaranya yakni Serka Rusadi Jaya Saputra (almarhum), Saksi4 dan Saksi5mengalami luka di bagian kepala dan kaki sehingga Saksi6 berteriak meminta tolonguntuk membantu korban dan setelah itu ketiga korban dibawa ke RSUD Tarutungdengan menggunakan mobil Saksi6 guna mendapatkan pertolongan lebih lanjut.h.
Mengubah Putusan Pengadilan Militer I02 Medan Nomor 10K/PM1O2/AD/II/2020 tanggal 11 Maret 2020, sekedar mengenai status barang bukti yangamarnya menjadi :Menetapkan barang bukti berupa :Barang. 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia Nopol BK 1084 PK, warna hitam, dirampasuntuk negara.4. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sejumlahRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).5.