1389/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor : 1389/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ParaTerdakwa :Nama lengkap AHMAD AKMAL als. OMPESTempat lahir JakartaUmur/tgl. Lahir 23 tahun/13 April 1996Jenis kelamin LakilakiKewarganegaraan/kebangsaan Indonesiatempat tinggal JI. H. Sholeh RT. 07/08 Kel. Sukabumi Selatan,Kec.

(DPO) yang meneydiakan/menyuplai barang berupasenjata tajam yang digunakan untuk tawuran dan ikut serta dalam tawuranHal 9 dari 20 halaman Putusan No. 1389/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.tersebut, saksi Muhamad Syahti Anwar als. Sati bin Saiful Anwar (berkasterpisah) tidak menggunakan atau membawa senjata tajam ikut serta dalamtawuran sambil berteriakteriak yang tujuannya untuk menakuinakuti korban dankelompok korban, saksi Bustanul Labib Al Wasi als.

KITING bin JUNAEDI,Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik tersebut;Hal 13 dari 20 halaman Putusan No. 1389/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 21 April 2019 sekirapukul 03.30 Wib bertempat di JI. Panjang dekat Hulte Busway R.S. MedikaKel. Sukabumi Selatan, kec.

Sati bin Saipul AnwarHal 17 dari 20 halaman Putusan No. 1389/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.(berkas terpisah) serta pelaku lainnya yang belum etrtangkap diantaranya : Sdr.Rivaldi als. Cadel, Sdr. Ari als. Am, Sdr. Zamzam als. Zamrud pada hari Sabtu,tanggal 20 April 2019 Terdakwa yaitu saksi Vahrul Subekti als.

HARI TRI HADIYANTO, S.H.M.H.NOVITA RIAMA, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,YUSTINAH, SH.Hal 21 dari 20 halaman Putusan No. 1389/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.

1389/Pdt.G/2013/PA. Srg

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2013/PA.

mengajukan gugat cerai kepada suami saya :TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Pesanggrahan KecamatanWalantaka Kota Serang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang pada tanggal tersebut juga dengan register perkara Nomor 1389

No.1389/Pdt.G/2013/PA.

No.1389/Pdt.G/2013/PA. Srgumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehAzhar Arfiansyah Z, S.H, M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penggugat maupun Tergugat3Hakim Ketua Majelis,tidDra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. M. Aminudin Drs. H.A. Bakhri SyamsPaniteraPengganti,tidAzhar Arfiansyah Z, S.H, M.E.SyPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,3.

No.1389/Pdt.G/2013/PA. Srg

1389 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1389 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GS. AMOS SINAGA BIN JOSUA SINAGA, bertempat tinggaldi Kp. Sumur Umbul Nomor 94 A, RT.05 RW.V KelurahanMlatibaru, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. NGATIO, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1389 K/Pdt/2012mengganti rugi tanah tersebut dengan membayar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dengan cara diangsur 2 (dua) kali;b. Bahwa dari perjanjian tersebut dibatalkan secara sepihak oleh BapakNursalim secara sepihak dengan surat pembatalan perjanjian tertanggal29 Maret 2010 dan kemudian disusul surat pembatalan juga olen BapakNgatijo tertanggal 8 April 2010;2.

Putusan Nomor 1389 K/Pdt/2012oleh Nursalim (Tergugat Il). Saksi Bambang Soekaryanto W.Djmenerangkan bahwa yang diketahui saksi, adanya ganti rugi dari GS.AmosSinaga (dulu Penggugat) kepada Moh Haris tahun 1983, saksi diajakketempat tanah tersebut dan dijelaskan akan membangun rumah diatastanah tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut bahwa tanah objeksengketa yang terletak di Jalan Sawah Besar gang VII Rt. 04 Rw.

Putusan Nomor 1389 K/Pdt/2012yang sampai tahun 2010 telah membayar Pajak Bumi dan Bangunannya,adalah pertimbangan yang keliru, yaitu:Bahwa Tergugat sampai dengan sekarang tidak mempunyai bukti tertulissatupun dari BKM Masjid Kotamadya Semarang selaku pemilik tanahtersebut, sedangkan.

Putusan Nomor 1389 K/Pdt/2012

Menyatakan perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 04 Juni 2015 telah selesai dengan dicabut;-------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp., 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);---------

1389/Pdt.G/2015/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talakantara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojeg,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

terakhirSD, tempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 04 Juni 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Register Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Pml., telahmengajukan permohonan Cerai Talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 08 Juni 2015Ketua Majelis

Menyatakan perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 04 Juni2015 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp., 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 03 Juli2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadan 1436 Hijriyah, olehkami Drs. Mugorrobin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. KhabibSoleh, SH, MH dan Drs.

Kota Bogor Utara, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1389/Ciparigi atas nama Drs. Acep Sumirat, dengan batas-batas sesuai Surat Ukur No. 369/CPR/2000 tertanggal 29-07-2000;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kota Bogor Utara, sebagaimana SertifikatHak Guna Bangunan No. 1389/Ciparigi atas nama Drs. Acep Sumirat,dengan batasbatas sesuai Surat Ukur No. 369/CPR/2000 tertanggal29072000;6. Bahwa pada saat ini Pemohon Shinta Trisnawati bermaksud menjualtanah/bangunan warisan tersebut untuk dipergunakan sebagai biayahidup dan biaya pendidikan anak almarhum;7.

Fotokopi sesuai dengan asli SHGB No. 1389/Ciparigi atas nama Drs. AcepSumirat, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti P1 s.d bukti P7 telahdilakukan pemeteraian yang cukup dan telah diperlinatkan pula aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukanalat bukti lain berupa keterangan saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya:1.

Mulia Pajajaran, sebagaimana bukti P4; Bahwa setelan suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon anaknya telahmembuat Surat Keterangan Waris selaku ahli waris di Bogor pada tanggal15 Desember 2015 yang diketahui dan ditandatangani olen Ketua RT.008/012, Ketua RW. 012, Lurah Ciparigi, serta Camat Bogor Utara,sebagaimana bukti P6; Bahwa selama Pemohon menjalani kehidupan berumah tangga, suamiPemohon telah membeli sebidang tanan SHGB No. 1389/Ciparigi seluas67 M?

berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di KelurahanCiparigi, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, sebagaimana bukti P7; Bahwa Pemohon hendak menjual tanah SHGB No. 1389/Ciparigi seluas67 M?

Kota Bogor Utara, sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1389/Ciparigi atas nama Drs. Acep Sumirat, denganbatasbatas sesuai Surat Ukur No. 369/CPR/2000 tertanggal 29072000;3.

1389/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.

P UT US ANNo.1389/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :DEDI IRWANTOTempat lahir : Wonosobo, Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 11 Januari 1990,Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia, Tempattinggal : Jl. H. Jian RT.001/07 No. 23 Kel. Cipete Utara Kec.

Putusan No.1389/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan atau menyerahkan narkotikagolongan I sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) jo.

Putusan No.1389/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.b Saksi ANDRI NUGROHO BAGUS PRASETYO; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 pada sekitar jam 15.30 wib diKostan di Gang Monas, Rt. 009/03 Kelurahan Cipete Utara, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, saksi bersama dengan terdakwa DEDIIRWANTO, Saksi MUHAMMAD WILDAN FEBRIANSYAH Als.

Putusan No.1389/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.16MUHAMMAD WILDAN FEBRIANSYAH Als.

Putusan No.1389/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2018/PA.Pwr. telah selesai karena dicabut;

2. Membebenkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2018/PA.Pwr

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.PwrERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang mengadili perkaraperkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;YYY bin YYY, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh YYY, Rt.01 Rw.02, Desa YYY, Kecamatan YY,Kabupaten Purworejo, sebagai Pemohon;MelawanYYYti binti YYY, umur

40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh YYY, Rt.01 Rw.02, Desa YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal16 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1389/Pdt.G/2018/PA.Pwr, tanggal 30 Oktober

Menyatakan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2018/PA.Pwr. telah selesaikarena dicabut;2. Membebenkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 21 November 2018 M. bertepatan dengan tanggal 13 RabiulAwwal 1440 H. Oleh Drs. H. Zamroni Rosadi, S.H., M.H. sebagai Ketua,didampingi oleh Drs.

1389 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1389/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4998/PJ./2017 tanggal 19 Desember 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2018 Jumlah Rupiah No Uraian MenurutPemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa1. Ekspor 394.562.105.036a2. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiri 141.299.429.578a3. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut oleh pemungut 0PPNa4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0a5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0a6. Jumlah 535.861.534.614b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0c.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2018 e. kenaikan pasal 17 C (5) KUP f. kenaikan pasal 17 D (5) KUP g.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2018KEP00009/WPJ.19/KP.0103/2015 tanggal 9 Februari 2015 atas Nama:PT Newmont Nusa Tenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, beralamatdi Menara Rajawali Lt.26, JI.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2018

1389/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor :1389/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BPR Babat Lestari,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Bidan), tempatkediaman

di Kabupaten Tuban , selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 20 Juni 2014 dengan register perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 Desember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 24 Desember 2013 ;Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatus janda ;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah dinasPolindes Mergosari

dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dihubungkan dengan bukti P.2 danrelaas panggilan kepada Termohon, maka sesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan (2)beserta penjelasannya dan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1389

MISNAN MAULANA Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2014/PA.Bjn HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. A. MUHTAROM AHMAD PRIYADI, S.HPerincian Biaya Perkara :1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 325.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniterPengadilan Agama BojonegoTtd.H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H

1389/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANP UT U S A NNomor : 1389/Pdt.G/2011/PA.Mlgo> jJJ yor jl al pubsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara fo wceeeeseeeteeesPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; ......0000...LAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam

snssesmsawnamaneenemmennSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yangDePer kara 5 esceescccssscccsssecseeecsseecssececseeeecseeeecseeeecsueeeseeeeeseeeeeseeeeeeaeeeesDan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangans oececcecccccccssccccsseceeeseeeeseeeesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 14 September 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1389

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KotaBatu) pada tanggal 16 Mei 2005 berdasarkan KutipanPUTUSAN No. 1389/Pdt.G/2011/PA.Mlg. , halaman 1 dari13 halamanAkte Nikah Nomor: 220/53/V/2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batutanggal 17 Mei 2005 5 wee ecsececssceecseeeecseececsseceseneeeeseeesseeeneeeeaasBahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat hidup' bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumahkediaman orang

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan danPUTUSAN No. 1389/Pdt.G/2011/PA.Mlg. , halaman 5 dari13 halamanpertengkaran, yang disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, karena Tergugat jarang bekerja ; .....

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)PUTUSAN No. 1389/Pdt.G/2011/PA.Mlg. , halaman 13dari 13 halaman

1389/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Karyawatirumah makan, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA

, pekerjaan Karyawan rumahmakan., tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 20 September 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut: Bahwa

ANAK II, perempuan umur 4 tahun.Hal dari 6 hal Put.No. 1389/Pdt.G/2012/PA.Ngwc.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI); 2229222 2 nono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnHal 5 dari 6 hal Put.No. 1389/Pdt.G/2012/PA.Ngw4.

Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)H.Slamet Rijadi,S.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No. 1389/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Menyatakan perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1389/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTergugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga

,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Juli 2016, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 1389/Pdt.G/2016/PA.Lmg. telah mengajukan Cerai Talak, yang padapokoknya mengemukakan halhal

Pasal 31 (1 dan 2) peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Menyatakan perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 09 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Drs. Suryadi, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Shidkan S.H. dan Drs. H.

1389/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak, yaitu :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempattinggal di Alamat PenggugatKabupaten Sragen, disebut sebagaiPengugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, dahulu bertempat tinggaldi Alamat Tergugat, Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia (Ghaib),disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 04Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1389/Pdt.G

Putusan No. 1389/Pdt.G/2014/PA.Sr.Bahwa setelah akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum buku Kutipan Akta Nikah, yaitu sebagai berikutsewaktu waktu saya 1) meninggalkan isteri saya 6 (enam) bulan berturut turut,2) atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, 3)atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya itu, 4) atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakan

Putusan No. 1389/Pdt.G/2014/PA.Sr.Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Soko RT.15, Desa Jabung Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 September 2004, belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Maret 2012 karena

Putusan No. 1389/Pdt.G/2014/PA.Sr.Panitera PenggantiHj. SITI ZULAICHAH, S.H.

1389/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang ang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 25 Juni 2015 dengan register perkara Nomor : 1389

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 30 Juli 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cepu,Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.BjnKabupaten Blora, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/75/VII/2011tanggal 01 Agustus 2011 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusPerawan) 922222 22 nn nono nnn nnn nea3 Bahwa

Juli 2015 yang dibacakan dimuka sidang, bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1389

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1389/Pdt.G/2011/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2011/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "TergugatPengadilan

Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraSetelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1389/Pdt.G/2011/PA.Pas, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 1389/ Pdt.G / 2011 / PA.Pasbisa menjalankan kewajibannya memberi nafkah batin kepadaPenggugat karena Tergugat lemah syahwat (alat kemaluannya tidakbisa berfungsi normal), Tergugatpun juga telah menyadari kondisinyatersebut dan akhirnya Penguggat pamit pulang kerumah orangtuaPenggugatd.

No. 1389/ Pdt.G / 2011 / PA.Pastempo tersebut tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,sehingga dipertahankannya rumah tangga justru akan memunculkan dampak yangtidak baik yang dapat membahayakan (madlarrat) bagi kedua belah pihak karenaselain akan memunculkan penderitaanpenderitaan lahir dan bathin yangberkepanjangan yang akan dialami oleh Penggugat dan Tergugat juga hak dankewajiban Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri akan sangat sulitditegakkanMenimbang, bahwa berdasarkan

No. 1389/ Pdt.G / 2011 / PA.Pas10Perincian Biaya 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK perkara Rp 20.000,00. Biaya Panggilan Rp 100.000,00. Biaya Redaksi Rp 5.000,00. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 161.000,0010

1389/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PU TUS ANNomor : 1389/Pdt.G/2014/PA.Kbm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.02 RW. 02 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenKebumen, sekarang berdomisili

No. 1389/Pdt.G/2014/PA.

KbmDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 22 Juli2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalyang sama dengan Nomor Register 1389/Pdt.G/2014/PA.Kbm. yang dalildalil berbunyisebagai berikut:1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen pada tanggal 11 Desember1984, sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan

No. 1389/Pdt.G/2014/PA. Kbmb. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor : XXXXXXXXX tanggal 26 Maret telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.2);c.

No. 1389/Pdt.G/2014/PA. Kbm

Menyatakan perkara nomor 1389/Pdt.G/2022/PA.Smn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2022/PA.Smn

1389/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1389/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 25 Agustus 2020 dan tanggal 25 September2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1389/Pdt.G/2020/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1389

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1389/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

Pemilik MURIYADI lengkap dengan SKPDnya;

Pemilik MURIYADI lengkap dengan SKPDnya; 1 (satu)unit mobil merk Daihatsu Sigra warna silver metalik Nopol DA 1389 EH; 1(satu) buah kunci kontak mobil merk Daihatsu Sigra warna silver metalik; 1(satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu, Tyoe B401RSGMZFU 1.2 R MT,Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Brbjenis MB Penumpang, Model Minibus, tahun pembuatan 2019, Isi silinder1197, noka MHKS6GJ6JKJ067949, Nosin : 3NRH4038050, Warna silvermetalik, Nopol DA 1389 E, An.

EH; 1 (satu) buah kuncikontak mobil merk Daihatsu Sigra warna silver metalik; 1 (Satu) lembar STNKmobil merk Daihatsu, Type B401RSGMZFJ 1.2 R M/T, jenis MBPenumpang, Model Minibus, tahun pembuatan 2019, Isi silinder 1197, nokaMHKS6GJ6JKJ067949, Nosin : 3NRH403050, Warna silver metalik, NopolDA 1389 E, An.

Pemilik MURIYADI lengkap dengan SKPDnya; 1 (satu)Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Brbunit mobil merk Daihatsu Sigra warna silver metalik Nopol DA 1389 EH; 1(satu) buah kunci kontak mobil merk Daihatsu Sigra warna silver metalik; 1(satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu, Tyoe B401RSGMZFUJ 1.2 R MT,jenis MB Penumpang, Model Minibus, tahun pembuatan 2019, Isi silinder1197, noka MHKS6GJ6JKJ067949, Nosin : 3NRH403050, Wara silvermetalik, Nopol DA 1389 E, An.

Pemilik MURIYADI lengkapdengan SKPDnya; 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Sigra warna silvermetalik Nopol DA 1389 EH; 1 (satu) buah kunci kontak mobil merk DaihatsuHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN BrbSigra wama silver metalik; 1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu, TypeB401RSGMZFJ 1.2 R M/T, jenis MB Penumpang, Model Minibus, tahunpembuatan 2019, Isi silinder 1197, noka MHKS6GJ6JKJ067949, Nosin :3NRH403050, Warna silver metalik, Nopol DA 1389 E, An.

l DA 1389 EH; 1 (satu) buah kunci kontak mobil merk Daihatsu Sigrawarna silver metalik; 1 (Satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu, TypeB401RSGMZFJ 1.2 R MT, jenis MB Penumpang, Model Minibus, tahunpembuatan 2019, Isi silinder 1197, noka MHKS6GJ6JKJ067949, Nosin :3NRH403050, Warna silver metalik, Nopol DA 1389 E, An.

, atas nama Eddy Ongko Yulianto dahulu To (Tan) Pie Hong;2) Sertipikat Hak Milik Nomor 1389/Desa Ciangsana, tanggal 20 Agustus1996, Gambar Situasi Nomor 251/1996, tanggal 3 Januari 1996, luas6.240 m2, atas nama Soetiono Karnadi;4.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1389/Desa Ciangsana, tanggal 20Agustus 1996, Gambar Situasi Nomor 251/1996, tanggal 3 Januari1996, luas 6.240 m?, atas nama Soetiono Karnadi (Bukti T3);4.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1389/Desa Ciangsana, tanggal 20Agustus 1996, Gambar Situasi Nomor 251/1996, tanggal 3 Januari1996, luas 6.240 m2, atas nama Soetiono Karnadi;Halaman 21 dari 22 halaman.