seluruhnya;

TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(2117302160) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(16) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(2) 225) 12) 254) 216) 367yo) 214) 12) 216) 3676) 246) 214) 1135213516) 367S12) 254716) 367244) 15346) 23) 1502) 215532) 2516) 367133) 146) 25216) 367322) 214) 12) 225) 116) 367324) 12) 2533

5346) 2(3) 1(502) 2(TSYS3.2) 2(OL6) 324(133) 1(46) 2(5216) 321(40) 1(2) 2(AO28) 1(131516) 321(ya) 4(1L55054) 2(2) 2(OL6) 324(11) 1(NAT2) 2(14) 1(2) 2(16) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 637.00 Tm/F8 1 Tf(40) 1(46) 2(70) 2(2) 2(14) 1(2) 2(25) 1(2) 2(516324) 1(2) 2(533) 1(501560) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 637.00 Tm/F8 1 TE(16) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 637.00 Tm/F8 1 Tf(40) 12) 25650552) 225) 146) 2516324) 12) 2533

yang dikeluarkan oleh KantorPerbekel Desa Pemuteran, Nomor : 473.3/2533/Pem/Pmt., tanggal 25Oktober 2014, dan Pemohon Il berstatus perawan, tidak ada pertaliannasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang, tetap beragama Islam,dan tidak pernah bercerai, namun belum dikaruniai keturunan;4.

Asli Surat Keterangan meninggal atas nama ISTERI PERTAMA PEMOHON (isteri pertama Pemohon ), Nomor : 473.3/2533/Pem/Pmt., tanggal 25Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Pemuteran,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut :1.

477.00 556.00 TmfELZ 2, DE(11447) 2(27) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 556.00 Tm/F12 1 TE(3) 2257) 111) 293545) 235) 1o) 211) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 541.00 Tm/F12 1 TEzx x ee SS6) 1OOo PWN ~NNMNNN~3))))dL, ((((((31) 2(11) 459(5) 2(Qi) 1(5) 2(33) 2(11) 459(Z5N2) 2(13) 1(7) 1(6) 2(5) 2(261613) 1(7) 1(6) 2(5) 2(263) 2(2RNa) 2(11) 459(6) 2(7) 1(11) 459(13) 1(2) 2(2227) 2(5) 2(13) 1(11) 459(2RNa) 2(3) 2(Na) 2(11) 459(13) 1(2) 2(L4225) 2(2533

2476) 27) 13) 25) 22511) 247) 2))))wWOWowP WN OoNM NN NH)11) 247216) 2147) 162) 111) 2471233) 22513) 15) 24) 231) 243) 17) 11447) 231) 230) 111) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 347.00 Tm/E1lZ 2 DE(215) 226257) 111) 239462) 227) 211) 2396) 27) 111) 239(((((((((((((((((((((CX((((((((((((((((Be mB FR Fm Sm Gs(46101) 1(4211) 239(462) 2(3462) 1(11) 239(36) 1(2) 2(2224) 2(S) 2(10) 1(5) 2(3) 2(4) 2(11) 239(4647) 2(13) 1(iB) 2(11) 239(212) 2(225) 2(145) 2(3) 2(4) 2(11) 239(252) 2(2533

2533/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang,

XXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXKXKXXKXXX.advocat berkantor di Perum jombang Permai JI Delima D9berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Desember 2018selanjutnya disebut sebagai "Kuasa Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2533

,MH, Pengacara danPenasehat Hukum, yang beralamat di Dusun Randegan IRT.007 RW. 003 Desa Raharja Kecamatan PurwaharjaKota Banjar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Juli 2009, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tertanggal 04 Agustus 2009Nomor : 2533/8/k/2009, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon semua saksi didepan depan sidang ;Pg2Pg2TENTANG DUDUK PERKARABahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon adalah ibu kandung dan wali dari anak yang bernama Alifah Azzahra binti Parno, perempuan, tempat dan tanggal lahir di Sukoharjo, 26 Desember 2012;
3. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali untuk mengurus jual beli sebidang tanah pekarangan sebagaimana tercantum pada Sertipikat Hak Milik Nomor 2533/Langenharjo seluas 117 (seratus tujuh belas) meter persegi atas nama 1.

komandan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaPenggugat untuk mengurus Surat Izin dari Komandan Tergugat tersebut , dansampai saat persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat juga belummemperoleh izin tersebut;Menimbang, bahwa surat Keterangan izin untuk melakukan perceraiandari atasan/Pejabat/Komandan bagi seorang isteri Anggota TNI tidak hanyasekedar persyaratan Adminstrasif, melainkan menjadi persyaratan formil, hal inisejalan Surat Markas Besar TNI Nomor B/2533

, atas nama MISLAN 5 27220 275 ===43.Sertipikat Hak Milik Nomor : 2531 / Desa Tulungrejo, terbit tanggal,03111995, Gambar Situasi, tgl 20101995, nomor. 5500, Luas,388 MP, atas nama SULIARNO 52 22222222 222 oe44.Sertipikat Hak Milik Nomor : 2532 / Desa Tulungrejo, terbit tanggal,03111995, Gambar Situasi, tgl 20101995, nomor. 5501, Luas,920 M*, atas nama MUHAMAD SUTARDUO ;45.Sertipikat Hak Milik Nomor : 2533 / Desa Tulungrejo terbit tanggal,03111995, Gambar Situasi, tgl 20101995, nomor. 5502, Luas,

, atas nama MUHAMAD SUTARDUO ;45.Sertipikat Hak Milik Nomor : 2533 / Desa Tulungrejo terbit tanggal,03111995, Gambar Situasi, tgl 20101995, nomor. 5502, Luas,1325 M?, atas nama, H. MOCH.SUTARDUO ;46.Sertipikat Hak Milik Nomor : 2534 / Desa Tulungrejo terbit tanggal,03111995, Gambar Situasi, tgl 20101995, nomor. 5503, Luas,1095 M?, atas nama HJ. ISTIANAH 547.Sertipikat Hak Milik Nomor : 2535 / Desa Tulungrejo, terbit tanggal,03111995, Gambar Situasi, tgl 20101995, nomor. 5504, Luas,1340 M?

atas nama MUHAMAD SUTARUJOSertipikat Hak Milik Nomor 2533 Desa Tulungrejo, terbit tanggal 3Nopember 1995,Gambar Situasi Tanggal 20101995 Nomor 5502 luas1.325 M? atas nama Haji MUHAMAD SUTARUO>Sertipikat Hak Milik Nomor 2534 Desa Tulungrejo, terbit tanggal 3Nopember 1995, Gambar Situasi Tanggal 20101995 Nomor 5503 luas1.095 M? atas nama Hajah ISTIANAH;Sertipikat Hak Milik Nomor 2535 Desa Tulungrejo, terbit tanggal 3Nopember 1995,Gambar Situasi Tanggal 20101995 Nomor 5368 luas1.340 M?

2533/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2008/PA.BL.

Pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Jaksa AgungSuprapto Nomor 37 Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiTERGUGAT ; 2022222222 22 Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2008 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2533

T, lahir di Tanah Grogot, tanggal 16 Desember 1992 / umur 28tahun, agama Islam, pendidikan Strata 2, pekerjaan Perangkat Desa diDesa Batu Kajang, serta memiliki penghasilan lebin kurang Rp.3.000.000,00(Tiga Juta Rupiah) setiap bulannya, tempat kediaman di RT.025, Desa BatuKajang, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, sebagaimana kutipanAkta Kelahiran Nomor 2533/477/1993 tanggal 11 Februari 1993;5.

TNomor 2533/477/1993, tertanggal 11 Februari 1993, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Paser, bermeteraicukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, dan diberi kode P.4;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario 125 No.Pol: H-2533-JL warna merah beserta kunci kontaknya;- 1 (satu) pasang sandal merk Duluk warna merah;Dikembalikan kepada terdakwa TUKIYO bin WONGSO REJO;- 1 (satu) buah laptop merk Axioo warna biru;- 1 (satu) buah senapan angin merk Black speed warna coklat;Dikembalikan kepada saksi ARI WIBOWO bin KRISMIADI;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,- ( dua ribu rupiah );

DPO) yangmana terdakwa dititiokan barang tersebut untuk ditempel ditempat yangditentukan oleh Rohman apabila ada pembeli yang hendak mmebeli shabushabu,dan apabila shabu tersebut laku terdakwa diberikan upah sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin atas shabushabu yang akandijual/ditempel/diedarkan dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNomor.LAB: 582/NNF/2016 tanggal 29 Juni 2016 dengan kesimpulan :1. 2533

barangbarang tersebut diakui adalah milik Rohman (DPO)yang mana terdakwa dititiokan barang tersebut untuk disimpan sambil menungguperintah bilamana shabu tersebut akan ditaruh jika ada pembeli yang memesanshabu tersebut; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan shabushabu dari pihak yangberwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNomor.LAB: 582/NNF/2016 tanggal 29 Juni 2016 dengan kesimpulan :Hal. 4 dari 21 hal Putusan Nomor : 763/Pid.Sus/2016/PNDps.1. 2533

Rudi ;--------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi KT 5620 SF warna hitam ;--------Dikembalikan kepada orant tua almarhum Roy kondo ;----------------------------------------------- 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi KT 2533 SD warna biru ;------Dikembalikan kepada saksi Riswandi ;------------------------------------------------------------------- Membebankan terdakwa untuk

maka perludiperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yang diajukan di dalam persidangan iniMajelisberpendapat :e 1 (satu) unit mobil dump Truck Nomor Polisi DD 6955 KB~ warnae 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi KT 5620 SF warnaAdalah milik dari orang tua almarhum Roy Kondo maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada orang tua almarhum Roy Kondo ;e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi KT 2533

Rudi ; e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z NomorPolisi KT 5620 SF warna hitam ;Dikembalikan kepada orant tua almarhum Roy kondo ;e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX NomorPolisi KT 2533 SD warna biru ;Dikembalikan kepada saksiRiswandi ; e Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar, Rp. 3.000, (tiga riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriNunukan, pada hari Senin, Tanggal 25 Juli 2011, oleh kami PUJI HENDRO SUROSO

kepentingan umum, dankeutuhan bangsa.Bahwa implementasi perlindungan hak atas kebebasan berpikirdan menyatakan pendapat tersebut semakin progressifdengan adanya ketentuan Pasal 20 UndangUndang No. 40Tahun 1999, tentang Pers yang menyatakanPada saat undangundang ini mulai berlaku(2) Undangundang Nomor 4 PNPS Tahun 1963 tentangPengamanan Terhadap Barang barang Cetakan yang IsinyaDapat Mengganggu Ketertiban Umum (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 23, Tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 2533

denganAsas Asas Umum Pemerintahan yang Baik ;Hal mana dapat dilihat sudah tidak berlakunya (sudahdicabut dan invalid) landasan hukum yang digunakanTergugat untuk mengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negaraobyek sengketa, dimana salah satu undangundang yangdijadikan dasar hukum yang digunakan Tergugat' yakniUndang Undang Nomor 4 PNPS Tahun 1963 tentang PengamananTerhadap *9984 Barangbarang Cetakan yang Isinya DapatMengganggu Ketertiban Umum (Lembaran Negara Tahun 1963Nomor 23, Tambahan Lembaran Negara Nomor 2533

butir 36halaman 1112 surat gugatan menyebutkanBahwa implementasi perlindungan hak ataskebebasan berpikir dan menyatakan pendapattersebut semakin progresif dengan adanyaketentuan Pasal 20 UU No. 40 Tahun 1999tentang Pers yang menyatakan :Pada saat undangundang ini mulai berlaku(2) Undangundang Nomor 4 PNPS Tahun 1963tentang Pengamanan Terhadap Barang barangCetakan yang isinya Dapat MenggangguKetertiban Umum (Lembaran Negara RepublikIndonesia Nomor 23, Tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 2533

KerjaKejaksaan Republik Indonesia ;Keputusan Jaksa Agung Republik IndonesiaNomor 115/J.A/101999 tentang SusunanOrganisasi dan tata Kerja KejaksaanRepublik Indonesia ;Penggugat mendalilkan bahwa dengan berlakunyaUndang Undang Nomor 40 Tahun 1999 dimanadalam Pasal 20 (2) menyebutkan bahwa Undangundang Nomor 4 PNPS Tahun 1963 tentangPengamanan Terhadap Barangbarang Cetakanyang isinya Dapat Mengganggu Ketertiban Umum(Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor23, Tambahan ~~ Lembaran Negara RepublikIndonesia Nomor 2533

dapatdipersamakan dengan jenis barang cetakan yang ditentukandalam pasal ini ; Menimbang, bahwa ketentuan pasal 20 ayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 1999 Tentang Persmenyebutkan bahwa UndangUndang Nomor 4 PNPS Tahun 1963Halaman 75 dari 86 halaman Putusan Nomor : 40/G/2010/PTUNJKTTentang Pengamanan Terhadap' Barangbarang Cetakan yangisinya Dapat mengganggu Ketertiban Umum (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 1963 Nomor 23, Tambahan LembaranNegara Republik Indonesia Nomor 2533

PUTUSANNo : 2533 K / Pdt / 2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa pekara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :Dr.S OES AT Y O, bertempat tinggal di Perum BumiKaliwates Blok I No.04 Jember, dalam hal ini memberikiuasa kepada : EA. ZAENAL MARZUKI, SH.,Pengacara, berkantor di Jalan A.

Menyatakan Surat Pernyataan Sejarah Tanah tanggal 31 Maret2015, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah SporadikNomor 593/3/LSN/II/2018 tanggal 6 Februari 2018, Surat PengalinhanHak Dengan Ganti Rugi Nomor 2533/W/SGM/2018 dengan tanggal 9April 2018 dan Surat Pengalihnan Hak Nomor 2538/W/SGM/2018tanggal 12 April 2018 tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;5.

AA-2533-WM beserta STNK atas nama Madtahrir dikembalikan kepada Terdakwa NURUL HUDA bin SOLIHIN ;---------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaxxx/Advokat/Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Agustus 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdengan Nomor 2533 /Adv/VIII/2021 tanggal 20 Agustus 2021;Hal. 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan

Menyatakan Surat Pernyataan Sejarah Tanah tanggal 31 Maret 2015, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Seporadik Nomor 593/3/LSN/II/2018 tanggal 6 Februari 2018, Surat Pengalihan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 2533/W/SGM/2018 dengan tanggal 9 April 2018, dan Surat Pengalihan Hak Nomor 2538/W/SGM/2018 tanggal 12 April 2018 tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;5.

Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Sihaporas dan Jonantar Sianipar.Bahwa kemudian, Tergugat I, Saripuddin Panggabean, menyerahkan hakatas tanah tersebut kepada Taher Hutagalung, Tergugat Il, tanpa ada gantirugi (Ccumacuma), pada tanggal 4 April 2018 dan kemudian di Waarmerkingmelalui Pendaftaran Nomor :2533/W/SGM/2018 oleh Sarmin GintingMunthe, Sarjana Hukum, Turut Tergugat, Notaris di Sibolga pada tanggal 9April 2018.Bahwa lebih lanjut, Taher Hutagalung mengalinkan sebagian dari tanahseluas +3040

Turut Tergugat, SARMIN GINTING MUNTHE, S.H., NOTARIS KOTASIBOLGA, membuat Surat Penyerahan Hak dari Saripuddin Panggabeankepada Taher Hutagalung dan mengalihkan sebagian dari tanah tersebutdari Taher Hutagalung kepada Makliun Sipahutar, sebagaimana tercatatdalam Waarmerking No. 2533/W/SGM/2018 dan No. 2538/W/SGM/2018.Bahwa beberapa fakta hukum dilapangan yang menunjukkan bahwaperbuatan para Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukun,, antara lain :Di atas tanah terperkara terdapat tanaman karet yang

Menyatakan Surat Pernyataan Sejarah Tanah tanggal 31 Maret 2015,Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Seporadik Nomor593/3/LSN/II/2018 tanggal 6 Februari 2018, Surat Pengalinan Hak DenganGanti Rugi Nomor 2533/W/SGM/2018 dengan tanggal 9 April 2018, danSurat Pengalihnan Hak Nomor 2538/W/SGM/2018 tanggal 12 April 2018tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;5.