Karisa Agila Putri, perempuan, lahir tanggal 10 November 2016:Adalah anak sah dari Pemohon (Meskam bin Tumar) danPemohon II (Apriana binti Masdi):3.

Bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat memberikan nafkah rutin sebesar Rp10.000.000,00 per bulan, kepada Agila Talita Kanza binti Muh. Saleh yang telahberusia 9 bulan sampai pada anak tersebut di anggap cukup untuk mencari uangtelah berumah tangga.2. Bahwa jika memang Tergugat tetap menceraikan Penggugat, maka Tergugatharus mengembalikan uang Penggugat sebesar RP 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) yang telah digunakan untuk membangun rumah (sebagai ganti rugi).3.

bebankan kepada Tergugat yaitu sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Penggugat sepenuhnya mengharapkankebijakan hakim yang mulia, untuk hak asuh anak Penggugat tidak dapatmemberikan kepada Tergugat sebab selama berpisah ranjang, Tergugat samasekali tidak pernah datang mengunjungi anaknya atau mempertanyakan keadaananaknya, walaupun Penggugat pernah mengirim sms atau menjenguk anaknya,walaupun anak kami dalam keadaan sakit, oleh karena itu layak bila Penggugatmeminta agar Tergugat membiayai Agila

Bahwa Tergugat mengajukan kesanggupannya terhadap tuntutan Penggugatsebagai berikut: Bahwa Tergugat menyanggupi untuk menafkahi anak kami Agila Talita Kanzasesuai dengan kesanggupan Tergugat. Bahwa Tergugat bersedia mengembalikan uang Penggugat sejumlah Rp34.210.000,00 (tiga puluh empatjuta dua ratus sepuluh ribu rupiah). Putusan Nomor 29/Pdt.G/2015/PA Msb. 17 Bahwa Tergugat bersedia mengembalikan angsuran BRI sejumlah Rp2.107.500,00 (dua juta seratus tujuh ribu lima ratus rupiah).9.

selama berpisah tempattinggal, Penggugat yang menanggulangi/ membayar hutang tersebut denganmengeluarkan uang pribadinya/ miliknya sejumlah Rp 4.215.000,00 (empat juta duaratus lima belas ribu rupiah), oleh Majelis Hakim memerintahkan Tergugat untukmengembalikan uang milik Penggugat sejumlah Rp 2.107.500,00 (dua juta seratustujuh ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya juga menuntut agarTergugat memberikan nafkah rutin kepada anak yang lahir dalam perkawinannyabernama Agila

. 31juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa akan tetapi Tergugatmenyatakan tidak mampu memenuhi tuntutan Penggugat tersebut dan menyatakanakan memberikan nafkah sesuai kesanggupannya.Menimbang, bahwa kewajiban ayah in casu Tergugat dalam hal pemenuhanhakhak terhadap anakanak yang lahir dari hasil pekawinannya tidak terputus danatau dipengaruhi dengan putusnya perkawinan orang tuanya in casu Penggugatdengan Tergugat, oleh sebab itu Tergugat sebagai ayah dari putri kandungnyabernama Agila

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Luwuk RT. 009 RW. 002, DesaSidomulyo, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak selama kurang lebihselama 3 tahun 2 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Shofi Agila Ramadhanibinti Sarah Mujahidin, lahir pada O09 Juni 2016 sekarang dalam asuhanTermohon;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;5.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru akan menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebutmemenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah untuk seoranganak bernama Shofi Agila Ramadhani binti Sarah Mujahidin sebesar Rp. 500.000,(lima

Agila, Umur 3 Tahun; Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukkepastian hukum dan pengurusan kelengkapan administrasi kepedudukanserta kepentingan hukum lainnya; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untuk menetapkansahnya perkawinan antara pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada 22Desember 2002 untuk itu para pemohon bersedia membayar biaya yang timbuldalam perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Him. 2 dari 12 hlm Penetapan No. 274/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

Agila, Umur 3 Tahun;e Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah sehingga mengajukanpermohonan isbat nikah untuk mendapatkan kepastian hukum dan buku nikahsebagai syarat untuk mengurus kelengkapan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal22 Desember 2002, di Desa Labuan, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,namun tidak tercatat dalam buku register pada Kantor Urusan Agama

sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diDesa Sukamakmur Kecamatan Ajung Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah ibu Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami dan dikaruniai anak yang bernama GianiskaAlmaera Agila

Salinan PutusanNomor 3834/Pdt.G/2020/PA.Jr Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami dan dikaruniai anak yang bernama GianiskaAlmaera Agila Zahra Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat selalu saja melakukan kekerasan fisik, Bahkan saat Tergugatmelakukan kekerasan kepada Penggugat sering dilihat/didengar oleh keduaorang tua kandung Penggugat, bahkan kalau pulang rumah larut malam, danPenggugat terlambat

tahun, agama Islam, pekerjaan Security, berrtempatkediaman di Dusun ..............s000808 Lappara Desa ............ssssee008 , Kecamatan ......cccccccceceeeees , KabupatenMaros, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal Tergugatkarena suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai searang anak yang bernama Nazwa Agila

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diDUSUN .....cccecceeeeeeeeees Lappara, Desa ............sssss0008 , Kecamatan .......cccccccseeeeees , Kabupaten Maros, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah adik saksi dan Tergugat adalah suami Penggugatdan adik Ipar saksi,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dantelah dikaruniai seorang yang bernama Nazwa Agila

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak yang bernama Nur Agila binti Wahid;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

2021/PA.Pwl Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Nur Agila

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialdua orang anak masingmasing yang bernama:5.1 Yulia Rahmadani Nasution (Pr), lahir pada tanggal 872013;5.2 Ririn Dwi Agila Nasutioan (Pr), lahir pada tanggal 2872016;6. Bahwa pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditinjau dari segi hubunganNasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda (musyoharoh);7.

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Padangsidimpuan,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk Pengurusan Akte Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II yang bernama: (1) Yulia Rahmadani Nasution(Pr), lahir pada tanggal 872013, (2) Ririn Dwi Agila Nasutioan (Pr), lahirpada tanggal 2872016;10.Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan

Bongas Rt. 018 Rw. 004 Desa Tanjungsari Kecamatan ManonjayaKabupaten Tasikmalaya, dan sampai sekarang Telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Agila Mufataha Sugiarti (24 Februari 2017/ 2 tahun);6. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;7.

sepengetahuan saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahan mereka karena pernikahan mereka tidaktercatat di Kantor urusan Agama setempat/bukti pernikahan merekadiragukan kebenarannya; Bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan diantara mereka dan selama ini Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai dan Pemohon tidak pernah menikahlagi dengan perempuan lain; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikarunial1 orang anak bernama Agila

Fahri Rahman (L)umur 8 tahun dan Agila Fariza Mutia (P) umur 2 tahun, belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun, maka Penggugat memohon untuk ditetapkansebagai pemegang hak asuh anak demi terjaminnya pertumbuhan mentaldan psikologis anakanak tersebut;Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: M. FahriRahman (L) umur 8 tahun dan Aqila Fariza Mutia (P) umur 2 tahun, masih diHim. 2 dari 10 Him. Put.

Fahri Rahman (L) umur 8 tahun dan Agila Fariza Mutia(P) umur 2 tahun dengan biaya hidup anak dibebankan kepada Tergugatsebesar Rp, 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) perbulanya sampai anakanaktersebut berumur 21 tahun atau telah kawin;4. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2.

Alya Agila. : perempuan, umur 13 tahun2. Rizka Alfahmida : perempuam, umur 9 tahun3. Muhammad Jauhar Almahmud : lakilaki, umur 7 tahunBahwa awalnya kehidupan rumahtangga.

mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekatnya, yaitu :1. saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diXXXXXX XXXXX XXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXKXXXXK XXXXXXXXXKabupaten Gersik, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan telah dikaruniai seorang anak, bernama Asyifa Agila

alamatTermohon sekarang, akan tetapi tidak berhasil;2. saksi 2, umur tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diXXXXXX XXXXX XXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXK XXXXXXXXXKabupaten Gersik, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung; Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan telah dikaruniai seorang anak, bernama Asyifa Agila

dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Agila

orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Agila

Putri Apriliani binti Vus Suhendar:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahSepupu Penggugat;Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di Jalan Jatibunder, Kelurahan Kebon Melati,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, bernama Agila dan El Rumi, tetapi 1 anak yang bernamaAgila telah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana

Penggugat telahmenghadirkan keluarga dan atau orang dekat dengan Penggugat, MajelisHakim menilai telah terpenuhi ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintahtersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan buktibukti baiksurat maupun saksisaksi ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada hari Jumat tanggal 6 November 2015; Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai telahdikarunial 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Agila

menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama, semula tinggal dirumah kerabat Penggugat yang bernama Inang di Desa Parippung,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, namun terakhir tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Watampone, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone selama 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak perempuanyang bernama Nur Agila

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anakyang bernama Nur Agila Febriana binti Edi Febriawan, lahir tanggal 02September 2017 dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugatuntuk mengunjungi anak tersebut;4.

Nadia Zahwa Agila,umur 6 tahun, 4. Dennis Naugil Ramadhani, umur 3 tahun 8 bulan dankeempat anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat ; /4. Bahwa.....4. Bahwa sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak memberi nafkah Penggugat karena Tergugat tidak bekerja; 5.

Balgis Agila Rahma Fitri, Jenis Kelamin Perempuan, Kelahiran Bojonegoro 06Nopember 2006;Bahwa pada tahun 2005, Tergugat dan Tergugat Il bermaksud untukmengadopsi/mengangkat anak Para Penggugat yang bernama ZahwaYumna Sajidah yang waktu itu masih berusia 6 bulan karena Tergugat sejak menikah dengan Tergugat Il pada tahun 1994 belum dikaruniai anak;Bahwa maksud dari Tergugat !

BjnBahwa selama menikah Para Penggugattelah dikaruniai 3 orang anak,anak pertama bernama Wildan Nugraha, anak kedua bernama ZahwaYumna Sajidah dan yang ketiga bernama Balqis Agila Rahma Fitri;Bahwa benar diantara ketiga anak Para Penggugat tersebut ada yangdiambil Para Tergugat sebagai anak angkat yaitu bernama ZahwaYumna Sajidah;Bahwa anak Para Penggugat tersebut diambil Para Tergugat sebagaianak angkat sejak anak tersebut berumur 40 hari, dan pengangkatananak tersebut dengan Akta Notaris bernama

BjnBahwa benar, Para Penggugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi beberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui karena saksi ikut hadir dalam resepsipernikahannya sebagai undangan;Bahwabenar Tergugat adalah saudara kandung Penggugat ;Bahwa selama menikah Para Penggugattelah dikaruniai 3 orang anak.anak pertama bernama Wildan Nugraha, anak kedua bernama ZahwaYumna Sajidah dan yang ketiga bernama Balqis Agila Rahma Fitri;Bahwa benar diantara ketiga anak Para Penggugat tersebut ada

pengangkatan anak, sehingga perkara a quo berada dalam lingkupkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Para Penggugat denganTergugat pada pokoknya Tergugat mengakui semua dalildalil gugatan ParaPenggugat sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa dalam pernikahan Para Penggugat telah dikaruniai tiga orang anak,masingmasing bernama Wildan Nugraha, yang lahir 21 Juni 2003, ZahwaYumna Sajidah, yang lahir 23 Maret 2005 dan Balqis Agila

Anisa Agila Ananda Sidupa, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendari,tanggal 30 Maret 2018;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai isteri / Suami lain;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dalan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.

menikah, serta tidak ada pihakpihak yang lain keberatan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan tidak pernah sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum syarl, Serta peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II dan keduanyatidak pernah bercerai talak hingga sekarang;Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama dengan dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama Ayuh Zahara Ramahdani Sidupa danAnisa Agila

Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon II dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Faiza Alya Agila umur 4 tahun ;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatperikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai ;7.

Teuku Abid Agila Syahary binti Riza Syahary, umur 4 bulan;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulanDesember tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;Hal 2 dar! 21 Hal. PtsnNo.09221Pdt.G/2016/PA.BTMa.