Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-12-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — PT PELABUHAN INDONESIA II VS 1. DALIJAN, DKK
79 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lino, selaku Direktur Utama,berkedudukan di Jalan Pasoso Nomor 1, Tanjung Priok,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.Kemalsjah Siregar, dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Plaza Bapindo, Menara Mandiri Lantai 22,Jalan Jend. Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Lawan:1. DALIJAN, bertempat tinggal di Kampung Mangga,RT. 006/RW. 002, Tugu Selatan, Koja, Jakarta Utara;2.
Putus : 12-01-2010 — Upload : 05-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809K/PDTSUS/2009 Tanggal 12 Januari 2010 — PT. BNI SECURITIES, ; PRABUDI SUSATYA SAMOSIR
142 — 1337 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 1337 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEMALSJAH SIREGAR, SH.dkkMandiri Tower Lantai 22, Jalan Jenderal Sudirman Kavling, Para Advokat berkantor di Plaza Bapindo Bank5455, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 26 Mei 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;MELAWANPRABUDI SUSATYA SAMOSIR, beralamat di KomplekWartawan, Jalan Redaksi Blok K No. 161 Cipinang Muara,Jakarta Timur ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata
Register : 20-06-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 114 / PHI.G / 2013 / PN.Jkt.Pst Tanggal 10 Oktober 2013 — CITIBANK, N.A. INDONESIA >< SISWITA NOVIAR
234 — 85
234 — 85
Indonesia,beralamat di Citibank Tower, Plaza Bapindo, Jl. JendSudirman Kav 5455 Jakarta, Indonesia 12190,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: PurbadiHardjoprajitno, S.H., Azimah Sulistio, S.H., TyasW.Nugrohoyekti, S.H., Ferri Priyo Setiawan, S.H.,Suharno, S.H., Putri Kurniati, S.H., M.H., dan M.Thamrin Parenrengi, S.H., Aep Saepulloh, S.H,Advokat pada Law Firm PURBADI & ASSOCIATES,beralamat di Menara Kuningan Lt. 3 Unit LM, Jl.
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 709/Pdt.G.ARB/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 17 Februari 2016 — PT. JALATAMA ARTHA BERJANGKA,
Lawan
1. BADAN ARBITRASE PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAKTI) Cq. Majelis Arbiter Dalam Perkara No. Reg.025/BAKTI-ARB/11.2014,
2. ALICE CALLISTA WINATA,
447 — 304
447 — 304
(1) UU Arbitrase telah mengatur sebagai berikut :Permohonan pembatalan putusan arbitrase harus diajukan kepada KetuaPengadilan Negeri.Bahwa dalam ketentuan Pasal 1 angka 4 UU Arbitrase yang dimaksud denganPengadilan Negeri adalah Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputitempat tinggal termohon.Bahwa karena Pemohon pembatalan putusan arbitrase ini dahulu dalam posisisebagai Termohon arbitrase berkedudukan hukum dan beralamat di wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yaitu di Plaza Bapindo
Bahwa benar apa yang didalilkan PEMOHON yang menyatakan domisiliPEMOHON adalah di Plaza Bapindo Menara Mandiri Lantai 20, Jl.Jend. Sudirman kav. 5455 Jakarta Selatan sehingga PN yangberwenang memeriksa Permohonan Pembatalan adalah PN JakartaSelatan sebagaimana ketentuan Pasal 72 ayat (1) juncto Pasal 1 angka4 UU Arbitrase.2 BERKENAAN DENGAN LATAR BELAKANG PERMASALAHAN :2.1.
Putus : 12-09-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/PDT.SUS/2012 Tanggal 12 September 2012 — Rd. SUSI DIANA MULIYATI ; PT. BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengembangan karier yang tidak jelas, jaminan kesehatan bagipensiunan dan keluarganya yang juga tidak jelas, sedangkan pada saatdi bank legacy/bank bergabung (BBD, BDN, Bank Eksim dan Bapindo),pengembangan karier pegawai tersebut cukup jelas dan terdapat jaminankesehatan bagi pensiunan dan keluarganya;Sejak tahun 2006, telah berulang kali anggota meminta mogok kerja dandemo/unjuk rasa, dikarenakan permasalahan pegawai yang tak kunjungjelas penyelesaiannya dan kebijakankebijakan yang tak lazim, yangmeresahkan
Putus : 27-12-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 27 Desember 2012 — HARVEY NICHOLS AND COMPANY LIMITED, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Inggris (registrasi No. 1774537) vs 1. PT. HAMPARAN NUSANTARA; 2. PT. MITRA ADIPERKASA, Tbk;
700 — 651 — Berkekuatan Hukum Tetap
700 — 651 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Bapindo PlazaCitibank Tower Lantai 24, Jl.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3456 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — SLAMET CAZURI vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN
KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA
WILAYAH IX DJKN SEMARANG Cq. KEPALA KANTOR
PELAYANAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN, dkk
106 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
K/Sip/1973(Sumber : Rangkuman Yurispundensi Mahkamah Agung Rl,Catakan Kedua, Mahkamah Agung RI. 1993, him. 269)Bahwa Bank Pembangunan Indonesia (Bapindo) adalah salah satubadan yang dimaksud oleh Pasal Undang Undang Nomor 49 Tahun1960 dan menurut Pasal 12 ayat (1) dari Undang Undang tersebutdiwajibkan menyerahkan piutangpiutangnya yang adanya danbesarnya telah pasti menurut hukum akan tetapi penanggungutangnya tidak mau melunasi sebagaimana mestinya kepadaPanitia Urusan Piutang Negara.
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 123/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
DITA ARYANI. DKK
Tergugat:
PT. GARUDA INDONESIA PERSERO Tbk
277 — 135
DITA ARYANI. DKK
Tergugat:
PT. GARUDA INDONESIA PERSERO Tbk
277 — 135
BAPINDO BLOK B NO. 6,PALEMBANGSelanjutnya CiSCDUt .............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeees Penggugat 54 ;Nama : REZA PARLUVIAlamat : JIn Tukad Badung V No.5 denpasar ;Selanjutnya CiSCDUt ............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeees Penggugat 55 ;Nama : BHEKTI ARIMASARIAlamat : JL.
Putus : 17-07-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 103/Pdt.G/2011/PN.PTK Tanggal 17 Juli 2012 — GUSTI SURYA DARMA DKK
MENTERI PERTAHANAN RI Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT RI (KASAD TNIâÂÂAD), Cq. PANGDAM XII/TANJUNGPURA DKK
105 — 12
105 — 12
PESSY, SH.MH.LAW OFFICE di Jalan AR.Saleh Komp Bapindo Nomor : 3Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Nopember 2011 yang selanjutnya disebutSCDALAL... eee eeeeeeeeeeeeseceecneeeeeeneeeeees PENGGUGAT INTERVENSI,MELAWAN. MENTERI PERTAHANAN RI Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALASTAF ANGKATAN DARAT RI (KASAD TNIAD), Cq. PANGDAM XII/TANJUNGPURA, beralamat di Jl. Rahadi UsmanPontianak, Kalimantan Barat, yangdalam hal ini di wakili oleh kuasanya 1. Letnan Kolonel Chk.
LAW OFFICE di JalanAR.Saleh Komp Bapindo Nomor : 3 Kota Pontianak yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon Intervensi adalah sebagai Ahli Waris yang sah dari M. Said BinSanusi, Berdasarkan Penetapan Pengandilan Agama Kelas IA Pontianak, nomor : 103/Pdt.P/2010/PA.PTK tanggal 10 Agustus 2010,2.
LAWOFFICE di Jalan AR.Saleh Komp Bapindo Nomor : 3 Kota Pontianak,Tergugat I menolak dan keberatan karena di Kota Pontianak hanya ada satutanah adat yaitu yang terletak di Istana Kesultanan Pontianak di Desa Beting dan tidakada lagi tanah adat selain ditempat tersebut; sehingga adalah merupakan rekaan danspekulasi saja bahwa obyek perkara aquo merupakan tanah adat.Adanya intervensi dengan dalil tersebut hanya akan menambah biaya perkaradan semakin banyak memakan waktu apabila di kabulkan pemohon
Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/PDT.SUS/2010 ANDEAS UBER; CITY BANK NA INDONESIA
64 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Indonesia, berkedudukandi Plaza Bapindo Citibank Tower, Jalan Jendral SudirmanKavling 5455, Jakarta 12190, ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/PemohonKasasi ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi / Penggugattelah mengajukan permohonan Peninjauan Kembali terhadap putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 515 K/PHI/2007 tanggal 26 Maret
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 303/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN
55 — 21
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN
55 — 21
HA 909929 tertanggal 14 Februari2018 sebesar Rp. 5.500.000.000, (lima milyar lima ratus juta rupiah) namunketika akan dicairkan oleh BENI WAHYUDI di Bank Mandiri cabangSudirman dengan alamat Plaza Bapindo Mandiri Tower 140218, cektersebut ditolak dengan alasan saldo tidak cukup.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas keterangan saksi;Halaman 13 Putusan Nomor : 303/Pid.B/2019/PN.Tng.Saksi NOVITA SARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa
Register : 16-11-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 152 /PID.B/2011 /PN.PTK. Tanggal 27 September 2011 — BUDIONO TAN
WIJANARKO
135 — 79
135 — 79
Benua Indah Group mendapat keuntungan 15% dari hasil kebun= sawit sedangkan sisanya disetor kePemerintah.Bahwa kebun inti dikelola oleh perusahaan PT.BIG denganmodal 35 % dari perusahaan dan 65 %di panen.Bahwa seluruh hasil perkebunan kelapa sawit dalam bentuk CPOdan semua hasil dibeli oleh perusahaan BIG dan dikelola olehperusahaan.Bahwa CPO hasil dari para kelompok tani di jual ke pembeli(buyer).Bahwa ada 28 (buyer) pembeli CPO di PT.BIG.Bahwa PT.BIG menjadi Mitra Usaha Bank BAPINDO, yang manaPT.BIG
sebagai pihak peminjam.Bahwa pinjaman uang dari Bank BAPINDO (sekarangMANDIRI),berupa dana segar mulai tahun 1991.Bahwa pinjaman yang diberikan oleh Bank Mandiri~ kepadaPT.BIG dengan Jaminannya kebun sawit berupa kebun inti danplasma,aset pabrik,bangunan,besi.Bahwa sampai sekarang masih ada hubungan PT.BIG dengan pihakBank.Bahwa hasil penjualan CPO digunakan untuk membayar petani.Bahwa pada tahun 2006 barang barang yang menjadi jaminan keBank dilakukan~ penyitaan oleh KPKLN karena PT.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/PDT/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — DJAP THEN FONG alias ARIANTO dkk VS LIM YONG JU/JUNAIDI alias AJU dk
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, beralamat di JalanAbdurrahman Saleh Kompleks Bapindo Nomor 3 Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;2.
Register : 09-02-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/PDT.SUS-PHI/2015/PN DPS Tanggal 4 Mei 2015 — PAUL RENKEN SLAGLE melawan PT. MULIA GRAHA TATALESTARI, dkk.
123 — 72
123 — 72
IrfansjahSiregar, para Advokat dan Penasehat Hukum pada KantorAdvokat dan Penasehat Hukum Kemalsjah & Associates,beralamat di Plaza Bapindo Menara Mandiri Lantai 22,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan,bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa baik secarabersamasama maupun sendirisendiri, yang selanjutnyadisebut sebagai pihak :TERGUGAT Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Februari 2015yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan
Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3030 K/Pdt/2017 Tanggal 12 Desember 2017 — PUNADIN, dkk VS NY. Hj. BINTARTI
84 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bapindo (Persero)dan ke 2 (dua) Sertipikat Hak Milik Nomor 4964 dan Sertipikat Hak Milik Nomor5152/Desa Bangka Belitung tersebut dijadikan agunan/jaminannya, sehinggaketika Hengky Lukito tidak dapat mengatasi pinjamannya maka ke 2 (dua)sertipikat tanah hak milik tersebut dilakukan penjualan lelang; Dengan kata lainproses jualbeli lelang itu terjadi karena adanya Sertipikat Hak Milik Nomor5152/Desa Bangka Belitung tanggal 17 Januari 1987, Gambar Situasi Nomor3982/1986 tanggal 27 Nopember 1986, dengan
Putus : 14-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1436 K/Pdt/2011 Tanggal 14 Mei 2012 — TRIANNY TJANDRA vs. PT. CHINATRUST BANK,dkk
104 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
BENAR HAKIKI, berkedudukan di Plaza BAPINDO,Menara II, Jalan Jendral Sudirman Kav 5455 Jakarta Selatandalam hal ini diwakili oleh MANISTRI TAMBUNAN, selakuHal. 1 dari 38 hal. Put.
Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 7 Agustus 2014 — IMMANUEL SIBARANI, S.TP VS PT. AGRO HARAPAN LESTARI
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
KemalsjahSiregar, dan kawan kawan, para Advokat, beralamat di Plaza Bapindo Menara Mandiri Lantai 22, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 April 2014, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan
Register : 11-12-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 3/PAILIT/2009/PN.NIAGA.MDN Tanggal 10 Februari 2010 — ., Suatu Perseroan yang didirikan berdasarkan Hukum Amerika Serikat yang berkantor Pusat di 399 Park Avenue, New York, New York 10043, Amerika Serikat dan mempunyai kantorâÂÂkantor cabang dibeberapa negara termasuk di Indonesia yang antara lain beralamat di Plaza Bapindo, Citibank Tower Lt. 7, Jalan Jend. Sudirman Kav. 54âÂÂ55, Jakarta Selatan 12190, dalam hal ini memilih domisili hukum pada Kantor Kuasanya GIUNSENG EP. MANULLANG, SH.,LL.M., FREDY N, MONTOLALU, SH., dan HERI S.
331 — 78
331 — 78
., Suatu Perseroan yang didirikan berdasarkan Hukum Amerika Serikat yang berkantor Pusat di 399 Park Avenue, New York, New York 10043, Amerika Serikat dan mempunyai kantorkantor cabang dibeberapa negara termasuk di Indonesia yang antara lain beralamat di Plaza Bapindo, Citibank Tower Lt. 7, Jalan Jend. Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan 12190, dalam hal ini memilih domisili hukum pada Kantor Kuasanya GIUNSENG EP. MANULLANG, SH.,LL.M., FREDY N, MONTOLALU, SH., dan HERI S.
., Suatu Perseroan yang didirikan berdasarkanHukum Amerika Serikat yang berkantor Pusatdi 399 Park Avenue, New York, New York10043, Amerika Serikat dan mempunyaikantorkantor cabang dibeberapa negaratermasuk di Indonesia yang antara lainberalamat di Plaza Bapindo, Citibank Tower Lt.7, Jalan Jend. Sudirman Kav. 5455, JakartaSelatan 12190, dalam hal ini memilih domisilihukum pada Kantor Kuasanya GIUNSENG EP.MANULLANG, SH.,LL.M., FREDY N,MONTOLALU, SH., dan HERI S.KOLOPAKINGM SH.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 B/Pdt.Sus-Arbt/2016 Tanggal 26 Juli 2016 — PT. JALATAMA ARTHA BERJANGKA VS 1. BADAN ARBITRASE PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAKTI) cq MAJELIS ARBITER DALAM PERKARA NOMOR REG.025/BAKTI-ARB/11.2014, DK
521 — 340 — Berkekuatan Hukum Tetap
521 — 340 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arbitrase telah mengatursebagai berikut :Permohonan pembatalan putusan arbitrase harus diajukan kepada KetuaPengadilan Negeri.Bahwa dalam ketentuan Pasal 1 angka 4 Undang Undang Arbitrase yangdimaksud dengan Pengadilan Negeri adalah Pengadilan Negeri yangdaerah hukumnya meliputi tempat tinggal Termohon.Bahwa karena Pemohon pembatalan putusan arbitrase ini dahulu dalamposisi sebagai Termohon arbitrase berkedudukan hukum dan beralamat diwilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yaitu di Plaza Bapindo
Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 7 Januari 2015 — PT. PELABUHAN INDONESIA II (PERSERO) VS 1. MACHFUDY, DKK
97 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Para Advokat, beralamat di Plaza Bapindo Menara Mandiri Lantai 22,Jalan Jend. Sudirman, Kavling 5455, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Juli 2014, sebagai Pemohon Kasasi I jugaTermohon Kasasi II dahulu Tergugat;melawan:1 MACHFUDY, bertempat tinggal di Jalan Delima III A3 Nomor 8, KotaBaru, Bekasi Barat, Bekasi;2 Ir. PRATTYOSO SAYOGI, D.E.S.S., bertempat tinggal di Jalan Jati 6 BlokH/76/77 RT. 010 RW. 012 Jatimulya, Tambun Selatan, Bekasi;3 MOH.