Saksi PUTRI TASLIMATUL FARIKHAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakanbahwa pernah diperiksaditingkat Penyidikan danapa yang Saksiterangkan adalah benardan tetap dipertahankandipersidangan ;Bahwa Saksi kenaldengan terdakwa tidakada hubungan keluargamaupun hubunganpekerjaan, melainkanterdakwa adalah pacarSaksi ;Bahwa Saksi telahdisetubuhi oleh terdakwasebanyak 3 kali yaitupertama pada hari Rabutanggal 13 Oktober 2010sekira jam 22.00 Wib,kedua pada hari Kamistanggal

Saksi SIT MUAWANAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwasaksi mengakukenal dengan terdakwa,namun tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa saksi pernahmemberikan keteranganditingkat penyidikandimana anak saksi PutriTaslimatul Farikhah telahdisetubuhi olehterdakwa:;e Bahwa benar Saksitahunya anak saksi telahdisetubuhi oleh terdakwadari pemberitahuanPolisi ketika anak saksidimintai keterangan diKantor Polisi ;e Bahwa benar sebelumPutri Taslimatul Farikhahpergi dengan terdakwa,

., M.H.Rincian Biaya perkara :DARLIANA FARIKHAH RAHMANTARI 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp.100.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.

MUTAKINPanitera Pengganti,DARLIANA FARIKHAH RAHMANTARI 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

., M.H.DARLIANA FARIKHAH RAHMANTARIRincian Biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp.340.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

ZAINURI, S.H., M.H.DARLIANA FARIKHAH RAHMANTARIRincian Biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp.340.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumayjang,Drs. H. SYAICHUROZL S.H.21

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYARUDIN bin MIYANA ) terhadap Penggugat (FARIKHAH alias FARIKHA binti IMAN ROFI'I);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh DARLIANA FARIKHAH RAHMANTARI sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. WARYONO, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M. ZAINURI, S.H., M.H.Drs. MUTAKINPanitera Pengganii, DARLIANA FARIKHAHRAHMANTARIRincian Biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3.

., M.H.DARLIANA FARIKHAH RAHMANTARIRincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

., M.H.DARLIANA FARIKHAH RAHMANTARIRincian Biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp.100.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,3. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MUTAKINPanitera Pengganti,DARLIANA FARIKHAH RAHMANTARI 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Mizna Syifa Farikhah umur 4 tahun dan anakanak kalau siang di rumah Pemohon dan kalau tidur dirumah orang tua Termohon (nenek) ; ~. Bahwa sejak September 2011 Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon mempunyai pria idaman lain bernamaMuhidin umur 38 tahun, pekerjaan sopir, asli orangNf.

Farikhah, Hj.Nadhifah, H.Fahmi Majdi (sebagai ahli warispengganti H. Fadhil Basyir yang mewarisi harta waris Hj. Masruchah),kesemuanya adalah ahli waris yang sah dari almarhum H. Ali Maroef danalmarhumah Hj. Masruchah ;4. Menyatakan Penggugat dan Hj. Salamah, Hj. Chalimah, Hj. Saidah, H.Abdul Latief (sebagai ahli waris pengganti almarhumah Hj. Chasanah) danHj. Faizah, Hj. Farikhah, Hj.Nadhifah, H.Fahmi Majdi (sebagai ahli warispengganti H. Fadhil Basyir yang mewarisi harta waris Hj.

Farikhah ;) Hj. Nadhifah ;9) H. Fahmi Majdi ;Bahwa sebagaimana diakui sendiri oleh Penggugat di dalam gugatannyaON DO OT FW NDtersebut bahwa Hj. Salamah binti Noor Bachri telah meninggal dunia(Almarhum) ;(Vide : Surat gugatan Penggugat tertanggal 22 April 2010 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus di bawah Register Perkara Nomor12/Pdt.G/2010/PN.Kds tanggal 6 Mei 2010, Hal 2 point ke 4 huruf a);Bahwa benar selama hidupnya Hj. Salamah Binti Noor Bachri tersebutmenikah sekali dengan H.

Farikhah ;oO) Hj. Nadhifah ;9) H. Fahmi Majdi ;8. Bahwa anggap saja (misalnya) dalil Penggugat yang menyatakan Tergugattersebut telah melakukan perbuatan melawan hukum dan merugikanPenggugat beserta seluruh ahli waris H. Ali Maroef dan Hj. Masruchah itubenar adanya, padahal tidak, maka para ahli waris yang dirugikan olehTergugat seperti dimaksudkan oleh Penggugat tersebut adalah juga terdiridari:1) H. Nawawi Rusydi (Penggugat) ;2) Ahli waris penerus Hj.

Farikhah ;oO) Hj. Nadhifah ;9) H. Fahmi Majdi ;9. Bahwa mencermati dalil Penggugat sebagaimana dimaksudkan di atastersebut dapatlah diintisarikan bahwa gugatan Penggugat tersebut tidakHal. 19 dari 68 hal. Put. Nomor : 2698 K/Pdt/2011lain dan tidak bukan adalah mengenai gugatan warisan ;10.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nuruddin Bin Muhsin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilik Farikhah Binti Abrori) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh DARLIANA FARIKHAH RAHMANTARI sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. WARYONO, M.H. Drs. MUTAKINHakim Anggota,Panitera Pengganii,Drs. H. M. ZAINURI, S.H., M.H. DARLIANA FARIKHAHRAHMANTARIRincian Biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

., M.H.DARLIANA FARIKHAH RAHMANTARIRincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp.380.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

., M.H.DARLIANA FARIKHAH RAHMANTARIRincian Biaya Perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.340.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

ZAINURI, S.H., M.H.DARLIANA FARIKHAH RAHMANTARIRincian Biaya Perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.340.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.21

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Puji Sulistiyono bin Juwandi) terhadap Penggugat (Farikhah binti Ardani) dengan iwadl uang sejumlah Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh DARLIANA FARIKHAH RAHMANTARI sebagai PaniteraPengganti, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidingterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. WARYONO, M.H. Drs. MUTAKINml aavale(e(0) cBPanitera Pengganti,Drs. H. M. ZAINURI, S.H., M.H.DAN si ath oO ea lat en etme /elm leh eee tatRincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.

. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon [Bani Irawan Setiaji, ST bin Sabarman] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Farikhah, SP binti Suhadi] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah yang mewilayahi

Pdt.G/2016/PA.KIkDesember 2005, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah yang telah cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikian bukti Ptersebut telah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padahari Kamis, 15 Desember 2005 telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama Bani Irawan Setiaji, ST bin Sabarman (Pemohon) dengan seorangwanita bernama Farikhah

FARIKHAH. SH.L2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI HS PANITERA PENGGANTICLELVIN SUTOPO. S.H. Perincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYA1. Biaya Panggilan Penggugat: Rp. 75.000, PANITERA2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 300.000,3. Materai : Rp. 6.000,6 H. NAHDUL BUNYANI.SHI. 4. Hak Redaksi : Rp. 5.000, 5. Pendaftaran : Rp. 30.000,6.Biaya proses. ;Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 466.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

, juga menghadirkan Saksiyang sebelum memberikan keterangan telah disumpah terlebih dahulu menurut cara56agamanya masingmasing ,yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : 1.Saksi FARIKHAH : bahwa Saksi menerangkan bahwa kenal dengan para pihak tidak ada hubungan familidengan kedua belah pihak baik sedarah maupun semenda, saksi kerja di kantor notarisLULUK WAFIROH, SH., SPN / Penggugat dalam Perkara Pokok ; bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai jual belitanah

Ti . 3, sedangkan dalam pembuatan73Akta Jual Beli No. 245/2013 tanggal 29 Mei 2013, bertanda bukti P/ Ti . 3 tersebut yangmembuat dan mengetiknya adalah saksi dan saksi juga bertindak sebagai Saksi dalamAkta Jual Beli No. 245/2013 yang dibuat dihadapan Notaris Luluk Wafiroh, SH, Sp.Ntanggal 29 Mei 2013 tersebut, akan tetapi Para Pihak baik pembeli maupun penjual atasTanah Obyek sengketa tersebut juga sudah teken semua dan tekennya dimana Saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi FARIKHAH

ditingkatkan menjadi Akta Notariilsebagaimana Akta Jual Beli No. 245/2013 yang dibuat dihadapan Notaris Luluk Wafiroh,SH, Sp.N tanggal 29 Mei 2013 tersebut ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut diatas ternyata bukti P /Ti . 1 berupa Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 39 tanggal 9 Januari 2013 maupunAkta Jual Beli No. 245/2013 tanggal 29 Mei 2013, bertanda bukti P/ Ti . 3 yang diajukanoleh pihak Penggugat Dalam Perkara Pokok ternyata SALING BERTENTANGAN denganketerangan saksi FARIKHAH

bukti P / Ti. 1 berupa Akta Perjanjian Pengikatan Jual BeliNo. 39 tanggal 9 Januari 2013 tersebut SELANJUTNYA DITINGKATKAN menjadi AKTANOTARIIL berupa Akta Jual Beli No. 245/2013 sebagaimana bukti P/ Ti. 3 yang diajukanoleh pihak Penggugat Dalam Perkara Pokok di persidangan , dan dalam pembuatan AktaJual Beli No. 245/2013 yang dibuat dihadapan Notaris Luluk Wafiroh, SH, Sp.N tanggal29 Mei 2013, bertanda P/ Ti. 3 tersebut yang membuat dan mengetiknya adalah saksi ;Menimbang, bahwa menurut Saksi FARIKHAH

tersebut dengan dibawah sumpahdi persidangan menerangkan dengan tegas bahwa harga JUAL BELI atas Tanah ObyekSengketa adalah seharga Rp. 515.000, / M2 dan setahu saksi obyek sengketa tanahjual beli tersebut letaknya di Tunggul Wulung dan luasnya kurang lebih 6000 M2 denganharga Rp.515.000,00 per meter persegi dan jual beli tersebut dilaksankan di kantornya bu Luluk Wafiroh /Penggugat Dalam Perkara Pokok selaku Notaris ;Menimbang, bahwa Saksi FARIKHAH tersebut dengan dibawah sumpah dipersidangan juga