Ditemukan 479 data
41 — 8
., M.Pd. tersebut;e Terdakwa mempunyai anak yang masih kecil yang sangatmembutuhkan perhatian dan kasing sayang ibunya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP jo. Pasal 56 ayat (2) KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;aMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Sutrawati, AMK.
86 — 29
cukupuntuk membiayai kebutuhan anakanak sebagaimana buktiT7a dan T7b.Berdasarkan alasanalasan tersebut, maka demikepentingan terbaik anak dan perlindungan anak sertaprinsip pengasuhan yang sematamata ditujukan bagikepentingan anak untuk tumbuh dan berkembang secarawajar sesuai kodratnya sebagai anak, maka sangatlah wajarPembanding mendapatkan hak untuk mengasuh,memelihara dan mendidik terhadap kedua anakanaktersebut tanpa mengurangi hak Terbanding untuk menengokanakanak tersebut untuk mencurahkan kasing
ARRY PRAKOSO,.S.Sos bin H.ARIF BUDIONO
Termohon:
ELLY ZULAIKHA binti DJOKO SUWANDI
15 — 6
sebagai Suami isteri seperti semula, jikabukan talak bain sughro.Menimbang, atas dasar pertimbangan tersebut, dan berdasarkankepatutan dan kelayakan serta kKemampuan Tergugat Rekonvensi sebagaisecurity Bulog dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp 3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah), dimana Penggugat Rekonvensi telah mendampingTergugat Rekonvensi sebagai istri selama 4 tahun dan telah merawat seoranganak hasil pernikahan Tergugat Rekonvensi dengan mantan isterinya terdahuludengan penuh kasing
99 — 23
Lengkey selain meninggalkan ahiwarisnya seperti terurai pada posita gugatan butir ke1 diatas, juga adameninggalkan harta warisan yang antara lain adalah sebidang tanahkebun yang terletak ditempat bernama Kasing masuk Wilayah KepolisianKelurahan Pinokalan Kecamatan Ranowulu Kota Bitung PropinsiSulawesi Utara dengan luas + 68.121 M2 tercatat dalam Buku RegisterKelurahan Pinokalan No. 92 Folio 19 yang tercatat atas nama FerdinandP.
42 — 6
tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 3 (tiga)bulan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, dan menurut AlQuran Surah ArRum ayat 21 bahwa tujuanperkawinan itu pada intinya adalah menciptakan rasa tenang atau tentramdengan diliputi oleh cinta dan kasing
21 — 12
sangat bertentangan nilai normanormayang ada di dalam masyarakat juga bertentangan dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa alasan yang mendasar meminta HAK ASUH terhadapanaknya IBR dimana Perbuatan Tergugat menghalangi dan Menolak Penggugat untukbertemu dengan anak Kandungnya yang bernama IBR serta tidak bersediamelaksanakan isi dari Putusan Perkara Perdata No.82 /PdtG/2015/PNSim tentangyang lebih berhak untuk merawat anak yang masih di bawah umur adalah ibukandungnya karena lebih terjamin rasa kasing
10 — 2
No 1911/Pdt.G/2018/PA.GrtRidho, marilah kita hidup bersama dengan cinta dan kasing sayang tanpaada percekcokan dan pertengkaran sebagaimana selama ini kita hidupberumah tangga, mari kita besarkan anakanak dengan penuh kasihsayang berdua, jangan dengan orang lain yang belum tentu menyayangianak kita.
88 — 42
Terdakwa;e Bahwa kemudian foto saksi korban dalam keadaan telanjangtersebut dikirim ke handphone saksi Mega Fonataba;e Bahwa selain Terdakwa mengirim foto telanjang saksi korban kehandphone saksi Mega Fonataba, Terdakwa juga mengancamdengan sms yang isi sms pada pokoknya tertulis apabila saksikorban tidak mau bertemu dengan Terdakwa maka fototelanjang/bugil saksi korban tersebut akan disebarluaskan;e Bahwa saksi tidak mengetahui merk handphone saksi korban akantetapi saksi tahu warnanya dimana kasing
36 — 9
satu) unit timbangan digital merkCamry warna hitam, 4 (empat) buah tabung kacapembakar, 1 (satu) unit Handpone merk Samsung kesingwarna hitam dengan Nomor 081364374275 dan 1 (satu)lembar amplop warna putih yang didalamnya berisikan 2(dua) buah mancis gas, 1 (satu) bilah gunting, 1 (satu)lembar plastik klep putin bening les merah bekaspembungkus sabu dan 2 (dua) batang pipet plasik putihbening, yang mana tas sandang hitam merek Pradaditemukan didalam laci dasbor, 1 (satu) unit HandponeMerk I Cherry kasing
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tombong dan Kasing Dg. Tompo; Sebelah Selatan : dengan tanahBora' Tika, Ronrong Basir (dahulu semuatanahnya A. Bau Baso Dg. Tayang); Sebelah Barat: dengan laut (SelatMakassar) ;4. Menyatakan klaim pemilikan Tergugat atas obyeksengketa adalah tidak sah dan melawan hukum;5. Menyatakan tidak mengikat seluruh alas alas hakataupun dokumen dokumen lain termasuk putusanpeninjauan kembali No. 73 PK/Pdt/2004 yang memberikanpembenaran klaim pemilikan obyek sengketa kepadaTergugat ;6.
44 — 5
Termohon Rekonpensi jugatelah dengan sengaja mempitnah Pemohon Rekonpensi, serta TermohonRekonpensi juga selama ini telah menelantarkan anak PemohonRekonpensi dan Termohon Rekonpensi, maka pernikahan antaraPemohon Rekonpensi dan Termohon Rekonpensi tidak mungkin untukdapat rukun kembali.Bahwa dikarenakan sifat dan watak dari Termohon Rekonpensi yangkurang baik yakni Termohon Rekonpensi selama ini sibuk bekerjasehingga menelantarkan anak dan suami serta selama ini TermohonRekonpensi tidak memberikan kasing
39 — 25
Bahwa Termohon bekerja sebagai Asisten Rumah Tangga setiaphari, namun sepulang bekerja Termohon mencurahkan kasing sayangterhadap anak, dan Termohon merawat anaknya dengan baik;9.
Bahwa Penggugat Rekonvensi bekerja sebagai Asisten RumahTangga setiap hari, namun sepulang bekerja Penggugat Rekonvensimencurahkan kasing sayang terhadap anak, dan Penggugat Rekonvensimerawat anaknya dengan baik;6. Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja di PT. Karimun SehatMandiri dengan penghasilan Rp3.350.000 (tiga juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan masih memiliki cicilan rumah dan motor masing masingperbulannya satu juta lebih;Halaman 63 dari 72 Putusan Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.
78 — 14
2016hingga sekarang kurang lebih 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, dan menurut AlQuran Surah ArRum ayat 21 bahwa tujuanperkawinan itu pada intinya adalah menciptakan rasa tenang atau tentramdengan diliputi oleh cinta dan kasing
NUR SRICAHYA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.FREDERIKUS MONTO alias FEDI
2.SAMSUL alias KON
87 — 19
., 1 (satu) buah baterai BL-5C 1020 mAh 3,7 V 3,8 Wh
b. 1 (satu) buah hp merk Nokia N1200, Model 1200 Type RH-99, Kasing depan berwarna silver dan ting, kesing tidak ada, 1 (satu) buah baterai Nokia BL-5CA 700 mAh 3,7 V
c. Kertas rekapan angka-angka serta shio, yang bertuliskan nama MOMANG KOE PALIS, hari tanggal 24-03-2012 dan bertuliskan FK13. Dengan jumlah 3 (tiga) lembar yang dijepit jadi satu.
24 — 1
Kediri ;
- Menyatakan permohonan Pemohon selebihnya tidak dapat diterima yaitu tentang hak asuh anak;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menetapkan anak bernama Muhammad Rafasya Radka Pratama, umur 6 tahun dan Muhammad Rizky Maulana, umur 3 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonpensi, dengan memberi akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk menjenguk, mendidik serta mencurahkan kasing
DALAM REKONPENSI :
42 — 41
Surabaya;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 27 Oktober 2023 yakni :
- Anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Fakhri Alzacky laki-laki berumur 11 tahun, Muhammad Firash Alzacky laki-laki berumur 3 bulan, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Termohon;
- Termohon member kesempatan kepada Pemohon selaku ayah kandungnya untuk bertemu guna menjenguk, mendidik serta mencurahkan kasing
52 — 23
menetapkananak yang bernama Marwatul Adawiyah (Perempuan), usia 3 tahun 5 bulan dibawah hadhanah Termohon Konvensi sebagai Ibu Kandungnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena hak asuh anak ditetapkan kepadaPenggugat Rekonvensi maka dalam rangka menjalankan amanat SEMANomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung, Termohon Konvesni sebagai pemegang hadhanah wajibmemberikan hak akses kepada Pemohon Konvensi untuk bertemu danmencurahkan kasing
21 — 13
GM.Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi Tergugat yang memiliki tanggungjawab untuk mengasuh, memelihara dan merawat 3 orang anak termasuk anak bernamaANAK I maka Majelis Hakim menilai Pemeliharaan dan pengasuhan terhadap anakbernama ANAK I tidak akan dapat dilakukan secara maksimal karena Tergugat harusmemberikan perhatian dan kasing sayang secara adil dan berimbang terhadap anakanaklainnya maka Majelis Hakim menilai keadaan tersebut pada akhirnya akanmenghambat pertumbuhan dan perkembangan anak
60 — 5
Haldemikian menunjukkan bahwa anak anak tersebut selama 3 tahun lebih,secara pisik maupun psykis telah hidup dengan rasa aman, senang sertamendapatkan belaian dan kasing sayang yang cukup dalam pengasuhanbapaknya ataupun ibunya.
19 — 2
Karena sejatinya adanyaperceraian yang bercerai adaah orang tuanya, sedangkan sampai kapanpunanak tetaplan anak yang juga membutuhkan kasing sayang kedua orangtuanya.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :Dalam Konpens'i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PAMBUKO YUDHI SETYAJIBIN MUKTI PUJIONO) terhadap Penggugat (RIZKA DHINA PUSITA bintiKARNO);3.