Ditemukan 926 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3784/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT : TERGUGAT
128
  • Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2003 antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang telah dicatat oleh Pegawai NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerangsesuai Kutipan Nikah Nomor , yang pada saat itu Penggugat berstatussebagai Perawan dan Tergugat berstatus sebagai Perjaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahTergugat di Kab. Tangerang;3.
    Pemeriksaandilanjukhan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 21 Agustus2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang.
Register : 05-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 480/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP sederajat, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kecamatan Kronjo
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Pejamuran RT.004 RW.001 Desa PasilianKecamatan Kronjo, Kabupaten Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :4.
Register : 25-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2260/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Habibi Bin Abdurahman) terhadap Penggugat (Juleha Binti Karman ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekar Baru Kabupaten Tangerang tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo

    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mekar Baru Kabupaten Tangerang tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan dan Tempat tinggal Penggugatdan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo KabupatenTangerang tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan.4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekar Baru KabupatenTangerang tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakandan tempat tinggal Penggugat dan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang tempat tinggal Tergugat untukdicatat perceraiannya dalam register yang disediakan untuk itu;5.
Register : 15-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1156/Pdt.G/2014/PA.Kjn
Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
62
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro selama 1 tahun 2bulan, lalu pindah di rumah orang tua Tergugat di Kampung Cirumpak,Kelurahan Kronjo, Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang selama 8 bulandan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 7.
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5252/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1811
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Darmini binti Dawir) dengan Tergugat (Armawi bin Argani) yang dilaksanakan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten pada tanggal 25 Juli 2014;
    4. Menjatuhkan talak satu
    Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganNsTergugat (Tergugat ) yang dilaksanakan menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten pada tanggal 25 Juli 2014;Hal. 11 dari 13 hal. Putusan No. 5252/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat );5.
Register : 23-04-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2227/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2922
  • Bahwa pada tanggal O03 Juni 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0150/038/V1/2019;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.2227/Pdt.G/2021/PA.Tgrs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di alamat Termohon di atas dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak MuhamadAbbdu Arigin usia 1 (Satu) tahun;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0150/038/V1I/2019 tertanggal 10 Juni2019, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, bermeterai cukup, telah dinazagelen Kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode P.2;2. Bukti Saksi.Saksi 1, , snengaku ayah kandung Pemohon, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.
Putus : 07-01-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 P/HUM/2012
Tanggal 7 Januari 2014 — GUNTUR ISMAIL, DKK vs MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN R.I
7544 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SADERI, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKampung Cimentul RT. 011/002, Kelurahan Rakung, Kecamatan Krojo,Kota Tangerang;14.DEDI TRIYADI, SPd, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di BukitGading Cisoka Blok A No. 23, RT 001/005, Kelurahan Selapajang,Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;15.SUHERMAN, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kampung CariuRT. 001/001, Desa Telaga Sari, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang;16.LIL1 MALUHATUSSOLIHA, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKampung Kronjo
    Rt. 005 No. 002, Kelurahan Kronjo, Kecamatan Kronjo,Kabupaten Tangerang;17.H.A MAHILI, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kampung MerakRt. 006 No. 001, Kelurahan Merak, Kecamatan Sukamulya;18.Drs.
    AKHYAR, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kampung KirebingRT. 005/002, Kelurahan Muncung, Kecamatan Kronjo, KabupatenTangerang;20. TUTI ALAWIYAH, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di KampungMuncung Rt. 01/001, Kelurahan Muncung, Kecamatan Kronjo,Kabupaten Tangerang;21.H.
    PAIJO, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kampung KronjoRt. 010 No. 003, Kelurahan Kronjo, Kecamatan Kronjo, KabupatenTangerang;22.AKHMAD SUPANDI, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKampung Kali Jodo Rt. 001/006, Kelurahan Parahli, KecamatanSukamulya, Kabupaten Tangerang;23.ADE SUMARWAN, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di KampungMerak Rt. 010/001, Kelurahan Merak, Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang;24.MADSOLEH, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kampung SagaRt. 003/003, Kelurahan
Register : 26-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 173/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
170
  • Kronjo Pontang, RT. 005 RW. 002, DesaKronjo, Kec. Kronjo, Kab. Tangerang;Penetapan ahli waris 1dalam hal ini para Pemohon telah memberikan kuasa kepada: ACHMADBUSTOMI, S.H. : Advokat, beralamat di Perumahan Taman PabuaranBlok B 6 No.12, Jl. Merdeka, Kelurahan Pabuaran, Kec.
Register : 28-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1568/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • TgrsKecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang pada tanggal 15 September2011;Menjatuhkan Talak Tergugat ( kepada Pengguga4.
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 282/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
4828
  • Bakung Rt. 006 Rw. 002Desa Bakung Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang, yang selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal. Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi kenal almarhumah H. Mutiah binti Asiran Sempong; Bahwa hubungan antara para Pemohon dengan almarhumah H. Mutiahbinti Asiran Sempong adalah sebagai anak kandung almarhumah ; Bahwa almarhumah H.
    Daon Rt. 025 Rw. 005 DesaBakung Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang, yang selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 0001 Bahwa saksi kenal. Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari almarhumah Hj. Mutiah bintiAsiran Sempong yang tidak lain adalah ibu kandung para Pemohon; Bahwa saksi kenal almarhumah H. Mutiah binti Asiran Sempong; Bahwa hubungan antara para Pemohon dengan almarhumah H.
Putus : 02-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136 K/PID.SUS/2012
Tanggal 2 Oktober 2012 — H. BACHRUL ULLUM bin H. BONJAN (alm)
5332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BONJAN(alm) ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/04 April 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kronjo RT.01/01, Kelurahan Kronjo,Kecamatan Kronjo, KabupatenTangerang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang, karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa H.
Register : 04-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3777/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
188
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ferli Mueni bin Sapan)dengan perempuan bernama Rokilah binti Rapei, yang dilangsungkan pada tanggal 9 Januari 2007 di wilayah Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 477/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
WARDIYONO Bin MASRI ASMARI
236132
  • ;Bahwa keuntungan yag terdakwa peroleh per hari sekitar Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah) atau per minggu sebesar Rp. 3 .500 .000, ( tiga jugtalima ratus ribu rupiah) dan pelanggannya adalah dari Kronjo, Cisoka,Tigaraksa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dianeam pidana dalamPasal 506 KUHP.ATAUKEDUAn Bahwa terdakwa Wardiyono Bin Masri Asmari pada hari Kamis tanggal17 Januari 2019 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanJaanuari 2019 bertempat di rumah terdakwa di kampong Tegal
    menginap di rumah terdakwa, kalau ada yang pesan baruterdakwa telpon.Bahwa terdakwa bersama istri dan anakanaknya tinggal di tempat yang samadengan tempat Posrtitusi tersebut, karena tempat tersebut adalah rumahterdakwa, dan terdakwa menyediakan I(satu) kamar khusus untuk tamu yangakan melakukan hubungan badan.Bahwa keuntungan yag terdakwa peroleh per hari sekitar Rp. 500.000, (lirnaratus ribu rupiah) atau per minggu sebesar Rp. 3.500.000, (tigajugta lima ratusribu rupiah) dan pelanggannya adalah dari Kronjo
    /PN Tng. bahwa omset perhari kurang lebih Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)atau penninggu kurang lebih 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah)atau perbulan kurang lebih 15.000.000, (lima betas juta rupiah) adapunpelanggannya dari kronjo, cisoka, tiga raksa adapun narna namanyaterdakwa tidak mengetahui. bahwa tempat prostitusi yang beralamat di Kp. Tegal Kamal Rt/Rw. 011/004Ds. Renged Kec. Kresek Kab.
    Bahwa keuntungan yag terdakwaperoleh per hari sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau per minggusebesar Rp. 3.500.000, (tiga jugta lima ratus ribu rupiah) dan pelanggannyaadalah dari Kronjo, Cisoka, Tigaraksa.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 2727/Pid.Sus/2018./PN Tng.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.
Register : 21-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • orang yang tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan tidak mampu Nomor:142/001/SKTMDs.Cjk/I/2021 Tertanggal 20 Januari 2021 yang dikeluarkanoleh Desa Cijeruk, xXxxXxXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, ProvinsiBanten, maka mohon agar Penggugat diberi ijin untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kronjo
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kronjo, XXXXXXXXX XXXXXXXxXxX, Provinsi Banten, Nomor570/56/V1/2013 Tanggal 15 April 2002, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 453/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4376/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa pada hari itu juga dengan register perkara nomor4376/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun duduk masalahnya adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Juni 2013, dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo
    Desa Pagedangan Udik, Kecamatan Kronjo, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak bulanJanuari 2015 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut:Antara Pemohon dengan Termohon
Register : 20-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1902/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Mei 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 1902/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, hari itujuga, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa pada Tanggal 21 September 1998,Penggugat dan Tergugatmelangsungkan Pernikahannya yang mana telah dicatat oleh pegawai NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo
Register : 17-01-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKronjo kabupaten Tangerang Provinsi Banten, Nomor ***/***/II/2017Tanggal 27 Maret 2017, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada
    Tergugat disebabkan karena Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa Sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sejak 1 tahun 6 bulan Tergugat meninggalkan kediamanbersama; Bahwa dari pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat danTergugat untuk tetap hidup berumah tangga kembali namun upayatersebut tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan mereka;Saksi 2, Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kronjo
Register : 20-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4270/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000

    MemerintahkankepadaPaniteraPengadilan AgamaTigaraksauntukmengirimkansalinanputusankepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerangdan Kantor Urusan AgamatempattinggalPenggugatdanTergugatuntukdicatatdalamdaftar yangdisediakanuntukitu;e. 4. Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum;f. Subsidair:g.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo KabupatenTangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 16-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 492/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 10 Mei 2011 — SAKMAD JAENUDIN BIN SARPANI
523
  • Reg.Perkara : PDM75/ TGR/03/20 11, yang isinya sebagai berikut Bahwa ia Terdakwa SAKMAD JAENUDIN Bin SARPANIpada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul10.00 Wib atau sekira wwaktu itu atau setidak tidaknyawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari 2011,bertempat di Pinggir Jalan Raya Pasilian Kronjo KecamatanKronjo Kabupaten Tangerang atau setidak tidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tangerang, Membeli, menawarkan,menukar, menerima
    sepeda motortersebut dengan harga Rp. 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) namun saksi langsungmenangkap terdakwa dan setelah dilakukanpemeriksaan ternyata benar sepeda motor tersebutdiperoleh terdakwa dari hasil kejahatan dandibeli terdakwa dari TAFSIR alias KETEK (DPO)dengan harga yang tidaksepantasnya ; Bahwa benar saksi bersama dengan anggota polreslainnya telah menangkap terdakwa pada hari Senintanggal 10 Januari 2011sekira pukul 12.00 wib bertempat di Jalan RayaPasilian Kecamatan kronjo
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2436/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • Nasrudin) ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
  • Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Desa Kronjo, telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.3;1. SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sesuai identitas yangdiperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 13 hal.
    sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2ayat (3) UU No. 13 tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagai alatbukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukum perkawinan Penggugatdengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikat dalamperkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa surat keteranganyang dikeluarkan oleh Kelurahan Kronjo