Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.Ska. Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon
18 — 1
18 — 1
adafamilie Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasikarena akan menikahkan anaknya bernama Ridho Maulanayang belum cukupe Bahwa saksi tahu, antara anak Pemohon dengan calonisterinya tidak ada hubungan keluarga atauSESUSUANe Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon (Ridho Maulana)statusnya masih jejaka dan belum pernah meminang seorangwanita selain calonISTQIINY al jaa= mena nm een cient neemtnneniee Bahwa setahu saksi, Ridho Maulana anaknya baikbaik dantidak pernah mabukmabukan, berjudi, dan lain2
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3903/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat sering cemburu Tergugat sering mabuk dan judi Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain2.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 8/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 27 Februari 2013 — HUDIN SULISWANTO Bin BEJO
27 — 7
27 — 7
korban sebesarRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan ada perdamaian denganpihak keluarga korban.Mengingat dalam pasal 310 ayat (4) undang undang lalu lintas dan angkutan JalanNomor 22 tahun 2009..serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HUDIN SULISWANTO Bin BEJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karenakelalaiannya atau kealpaannya telah mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang menimbulkan kematia pada orang lain2
Register : 09-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 646/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya bertangsung sampai 2 (dua) tahun,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan November tahun 2012sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;1) Perbedaan pendapat atau ketidakcocokan satu sama lain2) Sering terjadi pertengkaran/perselisinan sehingga tidak adaharapan hidup rukun
Register : 17-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 54/Pdt.P/2012/PA.Slk Tanggal 17 Oktober 2012 — -PEMOHON I
-PEMOHON II
26 — 4
26 — 4
lihat, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak; Bahwa sepengetahuai saksi, selama ini tidak ada gugatan darimasyarakat dan keluarga kedua belah pihak tentang keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi tahu, Semenjak Pemohon I dengan Pemohon II menikah,mereka belum pernah mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi dengar dari Pemohon, Pemohon mengurus suratpengesahan nikah ini adalah untuk kepentingan bukti pernikahanPemohon I dan Pemohon II dan untuk pengurusan Suratsurat lain2
Register : 09-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 826/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon:
RADEN HERU JESUS KRISMANTORO HADIWIJONO, S.H
28 — 6
RADEN HERU JESUS KRISMANTORO HADIWIJONO, S.H
28 — 6
(nama suami) RadenHeroe Roedy Jesoeswantoro dan (nama istri) Raden Roro Erna Dasti Ekawati;dirubah/disesuaikan dengan Surat Keterangan Kenal Lahir Pemohon menjaditelah dilangsungkan perkawinan antara : (Nama betul suami) Raden Heru JesusKrismantoro Hadiwijono dan (nama betul istri) Raden Roro Erna Dasti Ekawati;Bahwa Raden Heroe Roedy Jesoeswantoro dan Raden Heru Jesus KrismantoroHadiwijono adalah orang yang sama ;Bahwa pemohon merubah nama nya untuk menyamakan dengan dokumen yang lain2.Saksi RR
Register : 03-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Termohon Sudah menikah lagi dengan lakilaki lain2. Tergugat berselingkuh;6. Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2013disebabkan Termohon berselingkuh kembali dan meminta cerai kepadaPemohon ,yang akhirnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal danselama itu juga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;7. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;8.
Register : 10-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0582/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering mabukmabukan3. Tergugat tidak bertanggung jawab soal Ekonomi rumah tangga.
Register : 16-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0131/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering marahmarah tanpa sebab kepada Penggugat3. Tergugat jarang pulang ke rumah4 Tergugat sering tidak menafkahi keluarga.. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
Register : 21-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Termohon melakukan perselingkuhan dengan pria lain2. Termohon menjual mobil tanpa sepengetahuan Pemohon (mobilpembelian uang Pemohon, tetapi atas nama Termohon).3.
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2082/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2014, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1.Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain2.Termohon selama 2 bulan tidak pulang5.
Register : 28-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1139/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 31 Juli 2012 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa Termohon marahmarah karena ada sebabnya, karena Termohondituduh menghamburhamburkan uang belanja, padahal yang benar Pemohontelah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain2. Bahwa Termohon menyatakan sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Pemohon menjalin hubungan wanita lain.
Register : 07-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 555/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat tidak mampu menafkahi' keluarga, Tergugat' seringmencari hiburan malam di Cafe dengan perempuan lain2. Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernamaMai; 3.
Register : 03-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Mrs Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
Termohon telah menikah dengan LakiLaki lain2. Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon6. Bahwa akibat kejadian tersebut Termohon pergi meninggal tempatkediaman Bersama sejak bulan januari 2019 hingga sekarang yangdiperkirakan Sudah mencapai kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya ;7.
Putus : 09-08-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0124/Pdt.P/2012/PA.Jbg Tanggal 9 Agustus 2012 —
9 — 0
9 — 0
Jbg.e Bahwa antara mereka tidak ada hubungan nasab yang menghalangi perkawinanbaik hubungan darah maupun sesusuan, mereka adalah orang lain2.
Register : 18-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Sjj Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama WANITA LAIN2). Tergugat pemalas dalam berusaha dan bekerja3). Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anak Penggugat danTergugat4) Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat dan Tergugat6.
Register : 21-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 469/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
awalnya berjalanharmonis, akan tetapi sejak Agustus 2008 sudah mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat ; Bahwa Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari keluarganya ; Bahwa selain itu Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang jelas dan ternyataTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain2
Register : 07-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.PST Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Al Hadits diriwayatkan oleh Imam Abu Daud:jo Vg jp po VArtinya: Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain2. Kaidah fikih Madahariyah alZaujain, halaman 83, tentang pertengkaran:Yq Gai a9 aais al Airy JI Sol Cpa yr> Gil! pli owl jLis! 18pS vl olive jlaiwl OY 9 wt ye big arg jl Alor JI quai urs alolars tg) oLL Iiag uh ol yawl yer!
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.MS Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
pernah kembali lagi sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat berdasarkan hukum danberalasan atau tidak dengan pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa menurut menurut Pasal 19 huruf (6) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,perceraian dapat terjadi dengan alasan salah satu pihak meninggalkan pihak lain2
Register : 05-09-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 3195/Pdt.G/2012/PA.Cmi pemohon lawan termohon
39 — 1
39 — 1
Termohon selingkuh dengan oang lain2. Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon3. Termohon memnita bercerai4.