Ditemukan 537 data
Terbanding/Terdakwa : Iswan Ansor Lubis alias Rezim
23 — 13
Menguatkanatas Putusan Pengadilan Negeri Padang sidimpuan nomor281/Pid.Sus/202i/PN.Psp tanggal 3 Novenber 2021.Mengadili Sendiri :Menjatuhkan hukuman yang seringanringannya terhadap saya selakuTerbanding ( Terdakwa ) .Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa, barang bukti dansalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor281/Pid.Sus/2021
138 — 44
Sertifikat Hak Milik Nomor 00323 tanggal 22 Novenber 2011 atas nama Muh. Fausan, tidak berkekuatan hukum;3. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai, turut menguasai atau memperoleh hak dari padanya supaya mengosongkan dan menyerahkan harta bawaan sebagaimana tercantum pada angka nomor 2.1 dan 2.2 amar putusan ini kepada Penggugat tanpa syarat dan tanpa beban apapun;4.
12 — 0
keterangan kedua pihak berperkara dan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 07 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA Jr, tanggal 07 Mei 2018, mengajukandalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13November 2005, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor : 846/38/XI/2005, tanggal 14 Novenber
130 — 144
Sebidang tanah/bangunan Sertifikat Hak Milik No. 20058/Tello Baru,tanggal 25 Novenber 1999, Surat Ukur No. 4222/1999, tanggal 2506199,luas 1.902 m2 tercatat atas nama Ny. Ribka Ruru juga bernama Ny. Lithaterletak di JI. Urip Sumoharjo No.14, Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar ;. Sebidang tanah/bangunan Sertifikat Hak Milik No. 20056/Tello Baru,tanggal 23 November 1999, Surat Ukur No. 4221/1999, tanggal 2506199, luas 1.902 m2 tercatat atas nama Ny.
Sebidang tanah/bangunan Sertifikat Hak Milik No. 20058/Tello Baru,tanggal 25 Novenber 1999, Surat Ukur No. 4222/1999, tanggal 2506199,luas 1.902 m2 tercatat atas nama Ny. Ribka Ruru juga bernama Ny. Lithaterletak di JI. Urip Sumoharjo No.14, Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakkukang, Kota Mkassar;h. Sebidang tanah/bangunan Sertifikat Hak Milik No. 20056/Tello Baru,tanggal 23 November 1999, Surat Ukur No. 4221/1999, tanggal 2506199, luas 1.902 m2 tercatat atas nama Ny.
UripSumoharjo No. 14, Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar;Sebidang tanah/bangunan Sertifikat Hak Milik No. 20058/Tello Baru,tanggal 25 Novenber 1999, Surat Ukur No. 4222/1999, tanggal 2506199,luas 1.902 m2 tercatat atas nama Ny. Ribka Ruru juga bernama Ny. Lithaterletak di Jl.
24 — 5
jugaseluruh staff yg ada di kantor Kelurahan Paya Bujok Tunong Langsa turutmnejadi saksi,namun mediasi tersebut gagal:;Bahwa PENGGUGAT sudah lelah dan jenuh untuk menyelesaikanmasalah ini secara baik baik dengan TERGUGAT , akhirnya mendorongPENGGUGAT untuk menempuh penyelesaian terbaik di Pengadilan danpada akhirnya PENGGUGAT mengajukan gugatan ini ke MahkamahSyariyah Langsa setelah mendapatkan Surat Keputusan Pemberian IzinPerceraian Nomor Peg.800/2964/2017yang ditetapkan di Langsa tertanggal29 Novenber
1.SULESTARI, SH.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
ABDUL MANAF Alias MANAF BIN SAMSARI
76 — 70
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengantanggal 04 Novenber 2019;Perpanjangan penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir sejaktanggal 30 November 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi Advokat/Penasihat Hukum Azizi,S.H., Advokat pada Posbakum Pengadilan Negeri Rokan Hilir sebagaimanapenunjukan Penasehat Hukum oleh Majelis Hakim dalam Penetapan Nomor592/Pid.Sus/2019/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan
54 — 6
Saksi Muhiddin Alias Idink Bin Sulle, (keterangannya dibacakan), padapokoknya menerangkan sebagai beriut :e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 16 Novenber 2015sekitar pukul 02.30 Wita bertempat di Lingkungan Tumalia KelurahanAdatongeng Kecamatan Turikale Kabupaten Maros.e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, hanya disampaikan oleh SaksiHartawan atas kejadian yang menimpanya.e Bahwa berdasarkan penyampaian Saksi Hartawan Alias Wawan kepadasaksi, barang barang milik saksi Hartawan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ISTRIYONO Bin SUWOKO
110 — 48
flashing) sebesar Rp.28.511.000, (duapuluh delapan juta lima ratus sebelas ribu rupiah);600/973/423.106/2012 tanggal 12 Oktober 2012 dengan pekerjaanpengadaan lampu trafic Light Simpang empat Bulu' sebesarRp.96.650.000, (Sembilan puluh enam juta enam ratus lima puluh riburupiah);600/721/423.106/2012 tanggal 04 Juli 2012 dengan pekerjaanpengadaan lampu trafic Light Simpang tiga Slagah sebesarRp.96.650.000, (Sembilan puluh enam juta enam ratus lima puluh riburupiah);600/1030/423.106/2012 tanggal 14 Novenber
Nomor : 600/1030/423.106/2012 tanggal 14 Novenber 2012 denganpekerjaan pengadaan lampu trafic Light Simpang tiga Aijrlanggasebesar Rp.96.650.000, (Sembilan puluh enam juta enam ratus limapuluh ribu rupiah),6. Nomor : 600/602/423.106/2012 tanggal 29 Juni 2012 dengan pekerjaanpengadaan 6 unit coenterdown sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah), untuk Apriza Vega,7.
.28.511.000, (duapuluh delapan juta lima ratus sebelas ribu rupiah);Nomor : 600/973/423.106/2012 tanggal 12 Oktober 2012 dengan pekerjaanpengadaan lampu trafic Light Simpang empat Bulu' sebesarRp.96.650.000, (Sembilan puluh enam juta enam ratus lima puluh riburupiah);Nomor : 600/721/423.106/2012 tanggal 04 Juli 2012 dengan pekerjaanpengadaan lampu trafic Light Simpang tiga Slagah sebesarRp.96.650.000, (Sembilan puluh enam juta enam ratus lima puluh riburupiah);Nomor : 600/1030/423.106/2012 tanggal 14 Novenber
83 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat dan Tergugat II berdasarkan Perjanjian KerjasamaNomor 10/PKSBUR/XI/2014 tertanggal 26 Novenber 2014 menjalinkerjasama dengan pihak ke 3 di perusahaan PT.
70 — 26
2020 dengan laporan mediatortanggal 27 Oktober 2020 bahwa Pemohon dan Termohon gagal mencapaikesepakatan perdamaian;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena mendamaikan Pemohon dengan Termohon tidak berhasil,maka dibacakan permohonan Pemohon yang dalilnya tetap dipertahankan olehPemohon;Terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas Termohon telahmemberikan jawaban dan sekaligus gugatan rekonvensi secara tertulis dipersidangan tanggal 16 Novenber
Terbanding/Tergugat I : M. ASRUDIN
Terbanding/Tergugat II : LA GALIPA
Terbanding/Tergugat III : SARTINI
Terbanding/Tergugat IV : SAID
Terbanding/Tergugat V : LA KOLAKA
Terbanding/Tergugat VI : SARMI
96 — 61
Negeri Kendaripada halamam 19 dari 22 halaman, menyatakan :Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Pernyataan dariROSMINA tanggal 4 Juli 2019 yang hanya merupakan pernyataanperihal kepemilikan tanah sengketa tanpa dikuatkan denganbuktibukti lain yang mendukung sehingga ROSMINA tidakmemiliki kapasitas untuk menyatakan kepemilikan atas tanahsengketa, sehingga bukti surat tersebut beralasan hukum untukmengesampingkan dan bukti surat berupa notulen rapat/beritaacara mediasi yang dibuat pada tanggal 20 Novenber
18 — 5
Jawaban dari point 3Yang benat adalah sekitar bulan Agustus 2010 ketika termohon ( pemohon rekonvensi )dan pemohon ( termohon rekonvensi ) berselisih besar, termohon ( pemohon rekonvensi) memutuskan untuk pulang ke Kendari dan hendak mencari pekerjaan disana sebagaidorongan ketidak nyamanan hati termohon ( pemohon rekonvensi ) terhadap pemohon (termohon rekonvensi ), dan pada bulan Novenber 2010 termohon ( pemohon rekonvensiberhasil lulus test CPNS, dan mengikuti semua prosedur yang berlaku di Instansi
51 — 14
Surabaya: Bambang Sugiarto: Islam: Semarang, 14 Novenber 1960: JIn.Ganesha Mukti Utara n0 354 SemarangHal 3 dari 39 Putusan Perkara Perdata NO.41/Pdt./G/2016/PN Smge Nama : Mayke HestiningsihAgama : KalotikTempat/Tanggal lahir : Semarang, 14 Juni 1962Alamat : JIn.Pandean Lamper Ill no 2,Semarange Nama : Roni PriambodoAgama : KatolikTempat/Tanggal lahir : Semarang,Alamat : JIn.Gajah Raya no 26a Semarang2. Bahwa pada tanggal 6 April 1999 ibu Arlina meninggal dunia danselanjutnya Bp.
8 — 7
mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 3 Maret 2016, Nomor: 202/Pdt.G/2016/PA.Pal, telah mengajukanPutusan No. 202 /Pdt.G/2015/PA.PAL hal1 dari 39permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 Novenber
50 — 27
Nomor : 600/1030/423.106/2012 tanggal 14 Novenber 2012 denganpekerjaan pengadaan lampu trafic Light Simpang tiga AijrlanggaHalaman 64 dari 115 Perkara Nomor 37/PID.SUSTPK/2016/PT SBYsebesar Rp.96.650.000, (sembilan puluh enam juta enam ratus limapuluh ribu rupiah);Nomor : 600/602/423.106/2012 tanggal 29 Juni 2012 dengan pekerjaanpengadaan 6 unit coenterdown sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah), untuk Apriza Vega,Nomor : 600/558/423.106/2012 tanggal 21 Juni 2012 dengan pekerjaanpengadaan
Nomor : 600/1030/423.106/2012 tanggal 14 Novenber 2012 denganpekerjaan pengadaan lampu trafic Light Simpang tiga Aijrlanggasebesar Rp.96.650.000, (sembilan puluh enam juta enam ratus limapuluh ribu rupiah),Halaman 71 dari 115 Perkara Nomor 37/PID.SUSTPK/2016/PT SBY6. Nomor : 600/602/423.106/2012 tanggal 29 Juni 2012 dengan pekerjaanpengadaan 6 unit coenterdown sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah), untuk Apriza Vega,7.
Nomor : 600/1030/423.106/2012 tanggal 14 Novenber 2012 denganpekerjaan pengadaan lampu trafic Light Simpang tiga Aijrlanggasebesar Rp.96.650.000, (sembilan puluh enam juta enam ratus limapuluh ribu rupiah);6. Nomor : 600/602/423.106/2012 tanggal 29 Juni 2012 dengan pekerjaanpengadaan 6 unit coenterdown sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah), untuk Apriza Vega,7.
95 — 68
limajuta rupiah) + uang yang telah diberikan sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) + biaya pajak pembelipenjual serta bea baliknama yang menjadi tanggungan Tergugat sebesar Rp. 165.000.00, (seratus enam puluh lima juta rupiah)sehingga total yang dikeluarkan oleh Tergugat adalah Rp.1.190.000.000, (satu milyar seratus Sembilan puluh juta rupiah);Bahwa kamipun tidak sependapat bilamana Para Penggugatmendalilkan bahwa dalam jual beli tersebut belum ada katasepakat (Jurisprudensi MA RI tanggal 20 Novenber
Terbanding/Tergugat VII : DANIAL A. ISMAIL
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK MEGA
Terbanding/Tergugat III : RAI MURTI DJAFAR
Terbanding/Tergugat I : MURNIATI DJAFAR
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat IV : HJ. NURJANNAH DG. NDIPA
Terbanding/Tergugat II : HERLINA DJAFAR
46 — 21
Bahwa Turut terlawan menyatakan menolak seluruh dalildalil gugatan dantuntutan Pelawan sebagaimana yang tertuang dalam Surat Gugatannyatertanggal 11 novenber 2015, kecuali terhadap halhal yang secara tegasmaupun diamdiam diakui kebenarannya oleh Pelawan yang sepanjangHim. 30 dari 37 him. Put. 445/PDT/2017/PT MKStidak merugikan kepentingan Hukum Turut Terlawan ;2.
78 — 30
Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaraini dalam kedua tingkat Peradilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 23 Novenber 2016oleh kami Djoko Sediono, SH., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis denganSusmanto, SH., M.H. dan Kusriyanto, SH., M.Hum. sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang
53 — 19
dari Pangdam III/Siliwangiselaku Papera selama 30 hari terhitung mulai tanggal 2Nopember 2010 sampai dengan tanggal 2 Desember 2010,berdasarkan Surat Keputusan perpanjangan penahanan NomorKep/289/ XI/2010 tanggal 23 Novenber 2010.d.
151 — 28
.,...diberi tanda bukti P2 ;FotocopySurat bertanggal 19 November 2013 #Nomor:089/DIPPTK/XV/2013,Perihal: Permohonan Pekerjaan TambahKUIANG,..... 20. .0ceeeee eee eeeeeeene eee es diberi tanda bukti P3;Foto copy Addendum bertanggal 20 Novenber 2013 Nomor : 2174/PL16/PK/2013 Atas Surat Perjanjiaan Antara Politeknik Pontianak dan PTDelta Inti Persada bertanggal 20 November 2013 Nomor: 2136/PL 16/PK/AO Ke ee diberi tanda bukti P4;Foto copy Berita Acara Prestasi Pekerjaan bertanggal 18 Desember2013,Nomor