1. Menyatakan terdakwa MARTA MARIANTO Bin SADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara,memiliki,menyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua dan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARTA

MARIANTO Bin SADI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sadi Prasetyo Bin Kemat tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
GIGIH BENAH RENDRA ,SH
Terdakwa:
SADI PRASETYO bin KEMAT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TARMIJAN BIN SAWI ) terhadap Penggugat (SITI YUNI NUR AINI BINTI SADI.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
SITI YUNI NUR AINI BINTI SADI
Tergugat:
TARMIJAN BIN SAWI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaAlex Yudo Prayugo Bin Sadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Kesehatan";
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

Alex Yudo Prayugo Bin Sadi,oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulandan denda sebesarRp.

1.000.000,- (satujuta rupiah);

Terdakwa:
ALEX YUDO PRAYUGO bin SADI

PUTUSANNomor : 308/Pid.Sus/2018/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Alex Yudo Prayugo Bin Sadi;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 15 Mei 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Gesing Rt.002 Rw.006 Ds.RandupituKec.Gempol Kab.Pasuruan

Alex Yudo Prayugo Bin Sadi;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 April 2018 sampai dengan tanggal 1 Mei 2018;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2018 sampaidengan tanggal 10 Juni 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19Juni 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 8 Juni 2018 sampaidengan tanggal 7 Juli 2018;5.

Menyatakan terdakwa ALEX YUDO PRAYUGO bin SADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 197 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sesuai DakwaanPertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEX YUDO PRAYUGO bin SADIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurang!

Prayugo Bin Sadi, sehingga oleh karenanya unsur hukumBarang siapa ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa Alex Yudo Prayugo Bin Sadi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Alex Yudo Prayugo Bin Sadi, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (Tiga)Bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu Juta rupiah)3. Menetapkan apabila terdakwa Alex Yudo Prayugo Bin Sadi, tidak dapatmembayar denda tersebut maka di ganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) Bulan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRIKA PURBA Bin ANSANI PURBA) terhadap Penggugat (IIS SADINI Binti SADI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
IIS SADINI Binti SADI
Tergugat:
ANDRIKA PURBA Bin ANSANI PURBA

PDF Compressor Free VersionPUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2015/PA Ut).BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:lis sadini binti Sadi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.3kebidanan, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Musi RT.OO3/RW. 002 Kepenghuluan Bagan ManunggalKecamatan Bagan

Menjatuhkan talak satu (Andrika Purba bin Ansani Purba) terhadapPenggugat (lis Sadini binti Sadi).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 14 hal, Put. No. 0304/Pdt.G/2015/PA. Ut.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrika Purba binAnsani Purba) terhadap Penggugat (lis Sadini binti Sadi):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu:Hal 13 dari 14 hal, Put. No. 0304/Pdt.G/201 S/PA.Utj. PDF Compressor Free Version5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rian Sadi bin Yusri Jaya Dirta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Hendra, SH
Terdakwa:
Rian Sadi Bin Yusri Jaya Dirta

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Susanto bin Sadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nila Reski Kristanti binti Hariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi

Pemohon:
Heri Susanto bin Sadi
Termohon:
Nila Reski Kristanti Binti Hariyanto

Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:HERI SUSANTO bin SADI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di RT.OO8 RW. 002 Desa KareKecamatan Kare Kabupaten Madiun, sebagai Pemohon/TergugatRekonvensi;melawanNILA RESKI KRISTANTI binti HARIYANTO, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.014 RW. 005 Desa Tawangrejo

SADI bin , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.0OO8 RW. 002 Desa Kare Kecamatan Kare KabupatenMadiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Maret 2016; Nomor 0235/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 14 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kemudian

Madiun memberi izin kepadaPemohon (HERI SUSANTO bin SADI) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon (HERI SUSANTO bin SADI) untuk menjatuhkan Nomor 0235/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 10 dari 14talak satu raj'i terhadap Termohon (NILA RESKI KRISTIANTI binti HARIYANTO)di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Heri Susanto bin Sadi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nila Reski Kristanti binti Hariyanto) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SADI SANTOSO BIN KARYO SIMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADI SANTOSO BIN KARYO SIMEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 5 (lima) Bulan ;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

   
   Terdakwa:
   SADI SANTOSO BIN KARYO SIMEN

   Nama lengkap : SADI SANTOSO BIN KARYO SIMEN2. Tempat lahir : Terbanggi Besar3. Umur/tgl.lahir : 58 Tahun/ 05 Juli 19614. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VI Kampung Gaya Baru II Kecamatan SeputihSurabaya Kabupaten Lampung Tengah7. Agama > Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa tersebut ditangkap dan ditahan di Lembaga Pemasyarakatanoleh :1. Penyidik, sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 23 April 2019;2.

   Bin KARYO SIMEN menggunakan motor Honda Beat Merah PlatNomor:BE3407HW, NO Rangka: MH1JF5113AK406955, No Mesin:JF51E1395816, sekira pukul 11.30 WIB sdr SUMANI (DPO) menyuruh TerdakwaSADI SANTOSO Bin KARYO SIMEN untuk bertemu dan memberikan uangsebesar Rp. 950.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SADI SANTOSO Bin KARYO SIMENtersebut mengakibatkan Saksi HARYONO Bin WAWU mengalami kerugian uangsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa SADI SANTOSO Bin

   SANTOSO BinKARYO SIMEN mengawasi dari kejauhan, selanjutnya sdr SUMANI (DPO)membawa pergi sepeda motor supra 125X #No Rangka/NIK:MHIJB52127K279980, No Mesin: JB52E1279389 milik Saksi HARYONO BinWAWU dan Terdakwa SADI SANTOSO Bin KARYO SIMEN menggunakan motorHonda Beat Merah Plat Nomor:BE3407HW, NO Rangka: MH1JF5113AK406955,No Mesin: JF51E1395816, sekira pukul 11.30 WIB sdr SUMANI (DPO) menyuruhTerdakwa SADI SANTOSO Bin KARYO SIMEN untuk bertemu dan memberikanuang sebesar Rp. 950.000, (Sembilan ratus

   ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SADI SANTOSO Bin KARYO SIMENtersebut mengakibatkan Saksi HARYONO Bin WAWU mengalami kerugian uangsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa SADI SANTOSO Bin KARYO SIMEN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti atas surat dakwaan tersebut serta Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

   Menyatakan Terdakwa SADI SANTOSO BIN KARYO SIMEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADI SANTOSO BIN KARYOSIMEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 5 (lima)Bulan ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

1. Menyatakan terdakwa David Riyadi Bin Sadi Darminto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah),

Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
DAVID RIYADI Bin SADI DARMINTO

Nama lengkap : David Riyadi Bin Sadi Darminto;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur atau tanggal lahir +: 30 Tahun / 22 Juni 1988;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lorong Perguruan RT.5 RW.3 Kel. TalangBubuk Kec. Plaju Palembang;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa David Riyadi Bin Sadi Darminto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau. menyerahkan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:KesatuBahwa ia terdakwa DAVID RIYADI Bin SADI DARMINTO, pada hariJumat tanggal 30 November 2018 sekira Pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat diJalan Tanjung Bubuk

Satochid Kartanegara, SH, Balai Lektur Mahasiswa, Hal. 83);Dari pendapat tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa manusiamerupakan subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dikenakanatau dibebankan pertanggungjawaban hukum.Bahwa di dalam berkas perkara ditemukan seorang terdakwa yangbernama DAVID RIYADI Bin SADI DARMINTO setelah ditanyakan dan ditelitiidentitias terdakwa sama dengan identitas yang terdapat dalam kartu tandapenduduk, sehingga tidak terjadi error in persona, terdakwa dapat

Menyatakan terdakwa David Riyadi Bin Sadi Darminto terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman;2.

Penggugat:
1.PAJIYO BIN SURO DIKROMO SADI
2.Pajiyo
Tergugat:
SULIYEM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suparno als Parno bin Sadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mendistribusikan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan

Terdakwa:
SUPARNO alias PARNO bin SADI

SADI, dk vs PT INTILAND GRANDE/DAHULU PT DHARMALA LAND/Dahulu PT PEMBANGUNAN DARMOGRANDE

Menimbang, setelah meneliti secara seksama memori kasasimasingmasing tanggal 7 Januari 2019 dan 12 September 2019 dan kontramemori kasasi masingmasing tanggal 24 Januari 2019 dan tanggal 25September 2019, dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam halini putusan Pengadilan Negeri Surabaya yang dibatalkan oleh PengadilanTinggi Jawa Timur tidak terdapat kesalahan dalam menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa peralihan hak atas nama Munti, pada tanggal 14 Desember 1990kepada Sadi

(Tergugat II dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi)hingga menjadi tanah Ipeda Nomor 13646, Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, Persil Nomor 35, Kelas DII, luas + 10.781m2 atas nama Sadi adalah tidak dapat dibenarkan, dikarenakan tanahlpeda Nomor 397, Persil 35, Klas DII, yang berdasarkan klasiran tahun1973 luasnya hanyalah + 7.810 m?

telah di jual kepada Penggugat Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Sadi dan Pemohon Kasasi Il: Munti tersebut harusditolak;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1621 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dari Pemohon Kasasi dan II ditolak dan Pemohon Kasasi dan II ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi

dan II dihukum untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SADI dan PemohonKasasi II: MUNTI tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi dan II

Penggugat:
PT BRI Tbk Cab Tuban
Tergugat:
1.Nurati
2.Sadi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUKUR Als KODIR Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

,MH
Terdakwa:
SUKUR alias KODIR bin SADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD IKANG FAUZI binti BUSAT) kepada Penggugat (FITRIA AGUSTIN binti SADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh

Penggugat:
FITRIA AGUSTIN binti SADI
Tergugat:
AHMAD IKANG FAUZI binti BUSAT