PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 15 September 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt.020 Rw. 005 Desa Seberida, Kecamatan BatangGansal, Kabupaten Indragiri Hulu dalam hal ini

Indragiri Huluberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Sialang Sakti, 17 Januari 1987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.010 Rw.004, Desa Seberida,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

didalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx,telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak, Provinsi Riau,tertanggal 23 Februari 2009;Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status TermohonadalahPerawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Dayun, Siak selama 6(enam) bulan, Kemudian Pemohon dan Termohon tinggal rumah toko /rukoyang didirikan oleh orang tua Termohon di Desa Seberida

Saksi:1.xx, lahir 20 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Jalan Kerampal, RT. 017RW. 005, Desa Seberida, Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon dengan jarak rumahsekitar 50 meter.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2009 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanDayun.Bahwa

Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon dengan jarak rumahsekitar 80 meter.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2009 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanDayun.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kecamatan Dayun selama 6 (enam) bulandan terakhir tinggal di Ruko di Desa Seberida

Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu.

YUSUF Alias AYONG yang berada di Berapit LuarKelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulunamun saat sampai di rumah tersebut saksi M. YUSUF Alias AYONG belumsampai di rumah nya dan sekira 10 menit kKemudian saksi M.

Sabar di Simp IV Belilas Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN RgtHulu, pada saat bertemu Sdr. Sabar kemudian terdakwa mengatakan "ada gakmobil yang bisa di pakek lalu Sdr. Sabar menjawab "pakai untuk apa dijawaboleh Sdr. Arianto "pakai untuk kerjalah, kKemudian Sdr.

Yusuf yang berada di Berapit Luar Kelurahan PangkalanKasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu namun saat sampai dirumah tersebut Sdr. M. Yusuf belum sampai di rumah nya dan sekira 10 menitkemudian Sdr. M.

Indomarco Adi Prima di Jalan Lintas Timur KelurahanPangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu yang manawaktu pukul 20.30 WIB tersebut adalah waktu malam hari dan perbuatantersebut dilakukan di dalam sebuah gudang penyimpanan barang barang,oleh karena itu unsur ini pun harus dinyatakan telah terbukti Secara yuridis;Ad. 5.

h > MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama (Fidhyah Dian Pratiwi Suyono bin Suyono) untuk menikah dengan (Tomi Widodo bin Tasih);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalamSurat Penolakan Nomor : B60/Kua.04.1/2/PW.1/II/2018, tertanggal 19Oktober 2018, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama dapat memberikan dispensasi Kawin kepada anakPemohon tersebut;8.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

PutriHarianti, Nomor: 5517/TPCS/2003, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu,, PropinsiRiau tanggal 22 Nopember 2003, Kabupaten Indragiri Hulu, dimana alatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan kemudian diberi tanda (bukti P.4); 5.Asli Surat model N9 Nomor: B60/Kua.04.1/2/PW.01/II/2017, tertanggal19 Pebruari 2018, Tentang Pemberitahuan Penolakan Pernikahan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Bahwa anak Pemohon yang bernama hendak menikah dengan lakilaki yang bernama Tomi Widodo, dan ternyata anak pemohon tersebutsaat ini anak masih dibawah umur atau berumur 14 (empat belas) tahun,8 (delapan) bulan, oleh karena itu pernikahannya ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Propinsi Riau pada tanggal 19 Pebruari 2018;3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu untuk menikahkan anakPemohon (xxxxxXxxXxxxxxx) dengan (XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 54.

Seberida Kab. INHU;Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak bulan Mei 2009 di Desa Titian Resak (Blok A)dimana saksi tinggal di rumah terdakwa dan ikut bekerja bersama terdakwa sebagaitukang beli dan jual getah karet; Bahwa antara saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap Polisi, saksi sedang berada di Simpang PT.

Seberida kabINHU; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa, saksi sedang tidur di rumah saksi di Desa TitianResak (Blok A) RT 26 RW 01 Kec. Seberida Kab. INHU;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2010sekira pukul 01.30 WIB Sdr. Sarjianto bersama seorang Polisi datang ke rumah danmembangunkan saksi. Polisi tersebut mengatakan kepada saksi supaya ikut ke rumahyang ada dibelakang rumah saksi yaitu rumah terdakwa untuk menyaksikan penangkapanterdakwa.

Seberida kabINHU; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa, saksi sedang berada di rumah saksi bersama istridan anakanak di Desa Titian Resak (Blok A) RT 26 RW 01 Kec. Seberida Kab.INHU; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2010 sekira pukul 01.30 WIB datang seorangPolisi ke rumah saksi. Polisi tersebut mengajak saksi untuk menunjukkan rumah Pak RT(Sdr. Gunawan). Polisi itu mengajak saksi dan Sdr.

Seberida Kab. INHU; e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2010 sekira jam 01.30WIB di Desa Titian Resak (Blok A) RT 26 RW 01 Kec. Seberida Kab. INHU karenamemiliki, membawa, menyimpan, dan menguasai senjata api. Polisi menangkapterdakwa pada saat terdakwa sedang bersama Sdr. Karsih yang sedang menggendonganak terdakwa yang berumur 1 (satu) bulan karena istri terdakwa sedang keluarrumah;e Bahwa terdakwa mengenal Sdri.

Seberida Kab. INHU; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2010 sekira jam 01.30 WIBdi Desa Titian Resak (Blok A) RT 26 RW O1 Kec. Seberida Kab. INHU karena memiliki,membawa, menyimpan, dan menguasai senjata api. Polisi menangkap terdakwa pada saatterdakwa sedang bersama Sdr. Karsih yang sedang menggendong anak terdakwa yangberumur 1 (satu) bulan karena istri terdakwa sedang keluar rumah; Bahwa terdakwa mengenal Sdri.

Seberida Kab. Inhu, Terdakwa telah melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PT. Inecda;Bahwa Saksi mendapat informasi perihall aksi pencurian tersebut dariSaksi Usman yang pada saat itu hendak melakukan pemeriksaanterhadap pekerjaan beberapa karyawan tunas (Panen), kemudianSaksi Usman melihat Terdakwa bersama Sdr. Ilham (DPO) selesaimemanen buah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa dan Sadr.

Seberida Kab. Inhu; Bahwa setibanya dilokasi tersebut Terdakwa dan Sdr. Ilham (DPO)langsung memanen buah kelapa sawit milik PT. Inecda dengan caramendodos buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan dodosbesi dan setelah berhasil didodos dan dirasa cukup kemudian Terdakwadan Sadr. Ilham (DPO) mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut dengancara melansir menggunakan 2 (Dua) buah angkong dari areal perkebunanPT.

Seberida Kab. Inhu, Terdakwa bersama Sadr. Ilham(DPO) telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. Inecda;* Bahwa jumlah buah kelapa sawit yang berhasil diambil oleh Terdakwa danSdr.

Seberida Kab. Inhu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terdakwa telahterbukti mengambil suatu barang yang berwujud dan memiliki nilai ekonomisyakni 205 (Dua Ratus Lima) tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur kedua ini telah teroenuhi menurut keyakinan danmenurut hukum.Ad. 3.

Seberida Kab. Inhu,dilakukan bersamasama Sdr.

Bahwa pada tanggal 01 Februari 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:44/25/II/1990, tertanggal08 Februari 1990;2. Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor ....... /Pdt.G/2019/PSA.Rqt.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 44/25/II/90 tanggal 08 Februari1990, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen, diberi tandabukti surat P.2;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor ....... /Pdt.G/2019/PSA.Rqt.B.

. , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di RT 23 RW O09, Desa Buluh Rampai, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan Februari 1990, di Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang

pernah mendengar langsung Penggugat denganTergugat bertengkar, namun ketika Saksi konfirmasikan kepada Tergugat,Tergugat mengakui pertengkaran tersebut;Bahwa sejak bulan Juni 2017, Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah memberikan nafkah lahir batin;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il. ....... , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di RT 05 RT 01 Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida

,Kabupaten Indragiri Hulu. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan Februari 1990, di Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu;Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor .......

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor: 0251/Pdt.G/2015/PA.Ret.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di RENGAT, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan RENGAT, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat, serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 9 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua sendiri di BinjaiKecamatan Stabat Kabupaten Langkat selama 3 tahun, kemudian pindah danHalaman 1 dari 1 1 halaman Putusan Nomor: 0251/Pdt.G/2015/PA Rgtbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Kelurahan PangkalanKasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu selama 5 bulan danterakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Kelurahan Pangkalan KasaiKecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinanputusan imi setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, KabupatenHalaman 9 dari 1 1 halaman Putusan Nomor: 0251/Pdt.G/2015/PA RgtLangkat, Propinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas rib rupiah);

Bahwa pada tanggal NIKAH, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaimanabuktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: NIKAH, tertanggal 28 April 2015;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perjaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;Hal. 1 dari 10 Put. No. 0421/Pdt.G/2015 /PA.Rgt..

2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi sudah dinazegelen di Pos dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Rengat serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi kode P.1; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.04.01/02/PW.01/183/2015Tanggal 28 April 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Seberida

No. 0421/Pdt.G/2015 /PA.Rgt.Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2005 di Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian pindah ke perumahan Karyawan PT. sampaipisah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Oktober 2014 yang

kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil;Saksi II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Indragiri Hulu, hubungan Saksi dengan Pemohon adalah sebagaitetangga Pemohon;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2005 di Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalnan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2020/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 06 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 029 Rw. 006,Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu sebagai Penggugat

,melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Mei 1978, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt. 17, Rw. 03, Desa Petala Bumi,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Mei 2020telah mengajukan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Maret 2004, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 281/Padt.G/2020/PA.Rgtdengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 086/02/V/2004, tertanggal 04 Mei2004;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Janda dan status Tergugat adalah Jejaka:3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 086/02/V/2004, tertanggal 04Mei 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu,dinazegelen di Pos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaRengat serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (Bukti P.2) ;B. Bukti Saksi:1.

Sanik bin Amir, tempat dan tanggal lahir Lampung, 04 September 1985,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT 004RW 002, Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu.

PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JUWANTO alias JON bin SUPRAYITNO;Tempat Lahir : Kendal (Jawa Tengah);Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 26 Juni 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok C Desa Buluh Rampai Dusun Sido MakmurRT 28 RW 09 Kecamatan Seberida

Seberida Kab. Inhu; Bahwa sebelumnya Saksi dan Saksi M.

Seberida Kab. Inhu;Bahwa sebelumnya Saksi dan Saksi M.

Saksi NURWAKIT alias KANCIL bin ANOM, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 01.35 Wib di JalanPerkebunan Kelapa Sawit Desa Buluh Rampai Dusun Sido Makmur RT28 RW 09 Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu.Bahwa

Seberida Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Batang Cenaku dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 701.000,- (Tujuh ratus satu ribu rupiah);

mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Sutrisno bin Sukardi, umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Margasari, RT.08 RW.04 Desa Kuala Gading, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Pemohon".MELAWANSri Suryani binti Kuswanto, umur 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.18 RW. 05 (dekat SD 05) Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida

No. 0769/Pdt.G/2016 /PA.RgtBahwa pada tanggal 31 Mei 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:128/34/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016;.

Termohon.Bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti Fotokopi:Asli Surat Keterangan Penduduk Sementara atas nama Sutrisno Nomor:140/SKTPS/PEMKG/VII/2016/365, tanggal 13 Juli 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kuala Gading, telah bermeterai cukup,dinazeglen pos, dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat,diparaf lalu diberi kode (P.1)Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/34/V/2016, tertanggal 31Mei 2016, yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Mei 2016di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorangtua Termohon selama 1 hari 1 malam kemudian Pemohonpulang kerumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon tetaptinggal dirumah orangtuanya sampai sekarang. Bahwa, selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon belumpernah melakukan hubungan suami istri (qabla dukhul).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Agus Turyadi alias Cempluk bin Harno Lasmiyanto padahari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira Pukul 18.20 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan April Tahun 2020 atau setidaktidaknyamasin dalam Tahun 2020 bertempat di Warung milik JasmanYohannesSITANGGANG RT 002 RW 001 Kelurahan Pangkalan KasaiKecamatan Seberida

Selanjutnya pihak kepolisian Seberida segeramelakukan penyelidikan atas laporan tersebut.

Sitanggang; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2020, kanit intel IPTU H.Simanjuntak mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwasanya diwarungmilik saksi Jasman Yohanes Sitanggang sering terjadi transaksi narkotika,selanjutnya kanit intel Bersama pelapor melaporkan informasi tersebutkepada Kapolsek Seberida AKP Hendri Suparto, S.Sos, kemudian pelapordiperintahkan oleh Kapolsek untuk melakukan Penyelidikan dan upayapenggungkapannya, dan pada pukul 18.00 wib pelapor dan rekan anggotapolisi lainnya

Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2020, kanit intel IPTU H.Simanjuntak mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwasanya diwarungmilik saksi Jasman Yohanes Sitanggang sering terjadi transaksi narkotika,selanjutnya kanit intel Bersama pelapor melaporkan informasi tersebutkepada Kapolsek Seberida AKP Hendri Suparto, S.Sos, kemudian pelapordiperintahkan oleh Kapolsek untuk melakukan Penyelidikan dan upayapenggungkapannya, dan pada pukul 18.00 wib pelapor dan rekan anggotapolisi lainnya berangkat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXxx, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXxx, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxxxXxxxxxxx, Kecamatan Seberida

Regt, tanggal 06 Januari 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxx, tertanggal 13 Agustus 2008;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahBahwa setelah akad nikah Penggugat dan

Urusan AgamaSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu , fotokopi tersebut sudah dinazegelen diPos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh KetuaMajelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf KetuaMajelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.2 ;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telah mendengarketerangan dari saksi I nama xXxxxxxxxxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Seberida

Dengan demikiandibenarkan Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian pada wilayahpengadilan tersebut, dan sebagai akta autentik oleh karenanya bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, bermeterai cukup dan dikumpulkan beserta aslinya harusdinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,sebagaimana ketentuan

serta dalilsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

PUTUSANNomor 307/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Purwadi Bin Paruji, tempat dan tanggal lahir Madiun, 21 Desember 1976,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa TitianResak (blokA), Rt. 009, Rw. 003, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri

Hulu, Provinsi Riau sebagaiPemohon,melawanMaryani Binti Dihik, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 12 Oktober1980, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Desa Titian Resak (blokA), Rt. 009, Rw. 003,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/

Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 031/01/V/98, tertanggal 2 Mei 1998; 2.Bahwa pada waktu akadnikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;3.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman orang Termohon di DesaTitian Resak, Kecamatan Seberida selama hampir 1 (Satu) bulan, setelah itupindah ke Perumahan Karyawan PT.

Saksi:Tarwanto bin Paruji umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di RT. 30 RW 07, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA.............:::::::::seeeeeeeeeeeeeeeeesMujiono Bin Paruji umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di RT 09 RW.03 Desa Titian Resak Kecamatan.

Seberida, KabupatenIndragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:DANWAL.. ee eeeeee cee ceceeeeeeeentteeeeeeeeeeesBahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dan rekonvensinya,Termohon telah mengajukan bukti berupa:A. Surat:#alatbuktipihak2agama#Halaman 5 dari 16 putusan NomorB. Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiDOVIKUt!

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) atas anak yang bernama Daffa Ardiansyah Ceunfin bin Piter, lahir di Ringin tanggal 28 Februari 2015 dan Samy Febrian Ceunfin bin Piter, lahir di Seberida tanggal 12

Februari 2021, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anaknya;

SITI HAYATI binti ABDULAH, Tempat dan Tanggal Lahir diSanglar, 06 Juni 1976, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Jalan Parit 01, Dusun Duku,RT.0O, RW.00, Desa Kotabaru Seberida Kecamtan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan

Bahwa sebelum menikah Ahmad Suhaimi bin SyamsirberstatusBujang dan Siti Hayati binti AbdulahberstatusGadis.3: Bahwa setelah menikah Para Pemohonbertempat tinggal dirumah milik orang tuaPemohon II yang terletak di Parit Sumatera, DesaSanglar, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau danterakhir pindah ke rumah bersama yang beralamat di Jalan Parit 01,Dusun Duku, RT.000, RW.000, Desa Kotabaru Seberida, KecamatanKeritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,sampaidengansekarang

Pemohon dan Pemohon II disakiskan olehsaksi nikah, dua orang lakilaki yang bernama SARMAN dan HASAN; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, susuan dan semenda dan keduanya samasamaberagama Islam; Bahwa pada saat menikah status Pemohon Bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa setelahn menikah Para Pemohon bertempat tinggal dirumah milik orang tua Pemohon Il dan kemudian pindah ke rumahbersama yang terletak di Jalan Parit 01, Dusun Duku RT.00, RW.OO,Desa Kotabaru Seberida

lakilaki yang bernama SARMAN dan HASAN; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, susuan dan semenda dan keduanya samasamaberagama Islam; Bahwa pada saat menikah status Pemohon Bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa setelan menikah Para Pemohon bertempat tinggal dirumah milik orang tua Pemohon Il dan kemudian pindah ke rumahbersama yang terletak di Jalan Parit 01, Dusun Duku RT.00, RW.OO,Halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan No. 233/Pdt.P/2021/PA.TbhDesa Kotabaru Seberida

Oleh karenanya harus dinyatakan terbukti, bahwaPemohon dan Pemohon II beragama Islam dan bertempat tinggal bersama dirumah milik orang tua para Pemohon yang terletak di Jalan Parit 01, DusunDuku, RT.00, RW.00, Desa Kotabaru Seberida, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dan telah dikaruniai tiga orang anak;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi bernama ALDIYANSYAH bin SAMSIR danNUSARMAN bin ARSYAD BONENG.

Seberida Kab. Inhu; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira jam 11.30 wib saksiditeloon oleh terdakwa yang menawarkan kepada saksi sebidang tanahseluas 2 ha yang terletak di Desa Ringin pinggiran sungai gansal.

Seberida Kab. Inhu;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan dengan cara menjual lahan/tanah kosong seluas 2 ha (dua hektar) seharga Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah), tetapi lahan tersebut sebelumnya telah terdakwa jual kepada saksiAHMAD RYAN; Bahwa terdakwa telah menawarkan tanah tersebut kepada mertua dari saksikorban tetapi mertua korban menawarkan kepada korban.

Seberida Kab. Inhu;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor: 491/Pid.B/2017/PN.RgtBahwa benar, terdakwa telah melakukan penipuan dengan cara menjuallahan/tanah kosong seluas 2 ha (dua hektar) seharga Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah), tetapi lahan tersebut sebelumnya telah terdakwa jualkepada saksi AHMAD RYAN; Bahwa benar, terdakwa telah menawarkan tanah tersebut kepada mertua darisaksi korban tetapi mertua korban menawarkan kepada korban.

Seberida Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal NIKAH, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: NIKAH, tertanggal 28 Juli 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaPetala Bumi Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu selama 6 Hari,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Kontrakan diHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 02 15/Pdt.G/2015/PA RgtKelurahan Titian Resak Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu selama1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat diDesa Petala Bumi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: Tanggal 7September 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diparaf oleh Ketua Majelis lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b) Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 28 Juli 2011,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KENCANA AMAL TANI, berkedudukan di Jalan Lintas TimurKm.233, Desa Kelesa, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Suheri Terta, SE.,Bambang Suyono, SH., dan Riswa Harianto, SH., para staf HRDPT. Kencana Amal Tani, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 April 2009 sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat ;Melawan :ISA ROSITA BR.

SILABAN, bertempat tinggal di Jalan KebunDivisi Il Seberida Il, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagai Termohon kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru padapokoknya atas dalildalil

sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 21 Maret1997 dengan jabatan Karyawan Perawatan di Kebun Seberida II Divisi II danmenerima upah terakhir sebesar Rp 973.750, ;Bahwa pada tanggal 5 sampai 10 Mei 2008 Penggugat sedang cutikarena ada keluarga meninggal dunia di Medan, cuti yang dipakai adalah sisacuti tahun 2007 ;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2008 Penggugat melalui Mandor memberikan surat Keputusan Mutasi tertanggal 10 Mei 2008 yang ditandatangani oleh Est Manager

Lepan,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah milik Perkebunan di Kecamatan Sawit SeberangKabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara selama 3 tahun dan terakhir dirumah milik Pemohon dan Termohon di Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hinggaberpisah;4.

Lepan, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 11Nopember 2011, fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Pos serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:(eee , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Jalan Irigasi RT.0O36 RW.010, Desa Sungai Ara, Kecamatan Seberida

Lepan, Kabupaten LangkatHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 61/Pat.G/2020/PA.Rgqt.Propinsi Sumatera Utara, selama lebih kurang satu tahun, kemudianpindah ke rumah milik perkebunan di Kecamatan Sawit Seberang,Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara selama lebih kurang tigatahun, dan terakhir pindah ke rumah milik Pemohon dan Termohon diKeluraha Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu hingga pisah rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakyang sekarang

berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungpertengkaran Pemohon dengan Termohon tetapi Saksi melihat langsungbahwa sejak Mei 2019 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonhingga saat ini tidak diketahui lagi kKeberadaannya;2 Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun tidak berhasil menemukan Termohon;2. weneeees , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Jalan Irigasi RT.0O36 RW.010, Desa Sungai Ara, Kecamatan Seberida

Lepan, Kabupaten LangkatPropinsi Sumatera Utara, selama lebih kurang satu tahun, kemudianpindah ke rumah milik perkebunan di Kecamatan Sawit Seberang,Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara selama lebih kurang tigaHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 61/Pat.G/2020/PA.Rgqt.tahun, dan terakhir pindah ke rumah milik Pemohon dan Termohon diKeluraha Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu hingga pisah rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakyang sekarang