Ditemukan 628 data
20 — 12
memperhatikan~ daftarkekayaan yang ada, ternyata cukup lumayan jumlahnya, tetapidari segi pola hidup kesehariannya, rumah tangga mereka tidakterlalu bermewah mewahan / megah megahan, hal mana dapatdiketahui dari contoh kecil saja, yaitu dari segi kendaraanpribadi, ternyata hanya Isuzu Phanter saja yang relatif lebihhemat bahan bakar, bukan Nissan Terrano misalnya, sekalipunada mobil sedan, tetapi hanya Honda Civic, padahal kalaumereka mau, sebenarnya mampu memiliki Sedan Mercedez Benz atauBMW, atau yang sekelas
Robby Kusnadi
Tergugat:
Sally Phienawati
86 — 50
Penggugat juga pernah datang ke rumah Tergugat sehinggamengakibatkan pertengkaran, sekarang yang sering cari ributjelasjelas adalah Penggugat, di sekolah, sampe datang kerumah Tergugat pun mencari keributan.Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil Penggugat dalamposita angka 19 karena dengan alasan bahwa acara ulang tahunanak di selenggarakan oleh Tergugat, dan dibiayai penuh olehTergugat tanpa bantuan dana sepeser pun dari Penggugat danTergugat hanya mengundang teman sekelas anak Tergugat, wajarsaja
DIAN ANJARI, SH, MH
Terdakwa:
ANANDA JIHAD FADILAH HILMAN Bin IMAN HILMAN
80 — 28
., dengan pelatin atau Pembina eksul Saksi WARDIdan Terdakwa ANANDA JIHAD FADILLAH alias KAK NANDA selakuasisten pelatin panca bela; Bahwa, Anak Saksi MOZZA ANISA PUTRI mengenal AnakKorban KIRANI NOORSYABIRA Binti DIAN PUJIANTO sebagaiteman sekelas dan sama sama mengikuti eskul panca bela; Bahwa, benar pada hari minggu tanggal lupa di bulanSeptember 2019, Anak korban KIRANI NOORSYABIRA Binti DIANPUJIANTO tidak ikut latihan panca bela, kemudian saat Anak SaksiMOZZA ANISA PUTRI berada di depan Ruang
147 — 86
Ptsn No.2395/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa tentang kondisi Penggugat Rekonvensi yang olehTergugat Rekonvensi maupun saksinya dikatakan mempunyai penyakit Bipolarsehingga dikhawatirkan akan membahayakan bagi anak, dalam hal ini apabiladikorelasikan dengan aktifitas Penggugat Rekonvensi sebagai seorangProfesional Make Up Artist yang berbakat, pernah masuk peringkat 10(sepuluh) besar nasional event ajang pencarian bakat, pernah terlibat dalamacara besar sekelas Jakarta Fashion Week, dalam hal ini
86 — 153
olehTERGUGAT yang merugikan hakhak PENGGUGAT maka sharusmembayar ganti rugi immateriil sebesar Rp.3.300.000.000,00 (tiga milyartiga ratus juta rupiah) hal ini dengan alasan PENGGUGAT yang berlatarbelakang sebagai Pengusaha kehilangan beberapa kontrak bisnis karenadengan adanya kejadian ini berakibat kehilangan Kepercayaan (TRUST)relasi PENGGUGAT akan kredibilitas kKeuangan PENGGUGAT diragukanoleh relasirelasinya meskipun upaya menutupi sudah dicoba dilakukanoleh PENGGUGAT dengan cara menyewa Mobil sekelas
548 — 193
Berdampak langsung pada pasar Indonesia salah satunya sekelas pihak yang melakukanpenggabungan, peleburan dan pengambilalihan melakukan kegiatan usaha di Indonesiasecara langsung maupun tidak langsung, misalnya melalui perwakilan di Indonesiayang dikendalikannya.3.
123 — 22
Quality Servicesmengatakan terheran bahwa Hotel sekelas bintang 4 (empat) bisa melakukankejadian tidak menyenangkan, serta hal ini sesuai dengan bukti T5 tentanglaporan ke kepolisian terhadap peristiwa unprosedur karyawan sehingga terjadipencurian terhadap barang tamu hotel, yang merasa terganggu privasinyadengan melakukan komplen keras tersebut. Hal ini sesuai dengan keterangansaksi 1 Tergugat (sdr. Tosman) dan Keterangan saksi 2 Tergugat (Sdr.
Pembanding/Tergugat II : dr. MISKIAH
Pembanding/Tergugat III : SAFWATI., ST.,MM.
Pembanding/Tergugat IV : dr. MILHANAH
Terbanding/Penggugat : Walikota Banjarbaru
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
68 — 55
/II3Pemb/1982, tertanggal, 9 Pebruari 1982 tidak adanomor suratnya serta tidak tidak menyebut Wali Kota AdministratifBanjarbaru Pemerintah Daerah Tingkat II Banjardan tidak semestinya SuratKeputusan sekelas Walikota tidak ada nomornya, sehingga diragukankeabsahannya, selain itu pula Kota Banjarbaru pada waktu itu masih beradadalam lingkungan Pemerintah Kabupaten Banjar dan baru pada tanggal 27April 1999 Banjarbaru ditetapan sebagai Kotamadya/Kota Banjarbaru;10.
34 — 18
Termohon Fortuner VRZ yang dijual semata matauntuk biaya sekolah anak Termohon/anak tiri Pemohon kemudian dibelikanmobil MAZDA CX5 NOPOL B 1400 KYR seperti yang dimaksud Termohondalam posita angka 3 namun kebenarannya adalah:a).Bahwa, pada bulan sekitar bulan Mei/Juni 2017 atau setidak tidaknyasekitar waktu tersebut, (Saat Pemohon masih pacaran/belum menikahdengan Termohon), Termohon meminta mobil yang biasa dipakai olehTermohon seharihari yaitu mobil Honda Freed tahun 2010 digantidengan yang baru sekelas
58 — 10
Mahmud menerangkan padasaat bertemu dengan Terdakwa pertama kali, Terdakwa mengaku sebagai CEOdi bidang perminyakan yang dibantah oleh Terdakwa jika ketika itu Terdakwatidak mengaku sebagai CEO bidang minyak namun hanya sebagai CEO tim;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, CEO atau ChiefExecutive Officer hanya dikenal di dalam struktur perusahaan dan merupakanjabatan yang sekelas dengan direktur, sehingga dengan mempertimbangkantingkat pendidikan saksi korban Moh.
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ERLIN MARTININGSIH.
177 — 45
Bahwa tujuan Saksi Chen Shizhen adalah ingin mencari wanita WNIuntuk dibawa ke Tiongkok sebagai istri karena sebelumnya Saksi Chen Shizhensudah memesan kepada Saksi Shao Dongdong untuk dicarikan wanita WNImelalui Saksi Jin Shixiong.Bahwa Saksi Chen Shizen mengenal Saksi Jin Shixiong sejak kecilkarena Saksi Jin Shixiong adalah teman sekelas kakak sepupu Saksi ChenShizen yang bernama Chen Yao.
Bahwa tujuan Saksi Chen Shizhen adalah ingin mencari wanita WNIuntuk dibawa ke Tiongkok sebagai istri karena sebelumnya Saksi Chen ShizhenHalaman 28 dari 115 halaman Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN BIbsudah memesan kepada Saksi Shao Dongdong untuk dicarikan wanita WNImelalui Saksi Jin Shixiong.Bahwa Saksi Chen Shizen mengenal Saksi Jin Shixiong sejak kecilkarena Saksi Jin Shixiong adalah teman sekelas kakak sepupu Saksi ChenShizen yang bernama Chen Yao.
D I A H, S H
Terdakwa:
1.Rudi Effendi Bin Herman
2.Mat Rifai Als. Ari Bin Ismail
3.Aris Rahmad Bin Soleh
60 — 9
Batanghari,sedangkan minyak yang sudah dimasak atau diolah diangkut oleh mobilyang disediakan pemilik; Bahwa terdakwa tidak tahu berapa harga jual minyak olahan di jualkepada pembeli dan terdakwa juga tidak tahu siapa yang melakukanpenjualan minyak olahan tersebut; Bahwa terdakwa tidak dibayar karena baru sekelas helper dan belumbertemu dengan pemilik tempat pengolahan minyak tersebut dan sampaisaat ini terdakwa tidak menerima upah tersebut;.
35 — 20
Bahkan, IRONISNYA teman sekelas anak PenggugatRekonpensi/ Tergugat pada saat ini semuanya sudah mencapai Jilid III,Halaman 22 dari 52 Putusan Nomor 0957/Padt.G/2021/PA. Bg!akan tetapi anak Penggugat Rekonpensi/Tergugat saat ini masihmencapai Jilid saja;7.
73 — 100
Pada awalnya Tergugat meminta yang ikut dalam perjalananwisata berjumlah 3(tiga) orang namun setelah visa sudahselesai diurus Tergugat meminta yang ikut berangkat dalamperjalanan wisata dimaksud dua orang;10.Bahwa segala sesuatu materi invoice walau terjadi perubahan hotelmenginap atau dengan kata lain hotel untuk menginap diganti denganhotel yang sekelas atau samasama hotel bintang 4 (empat) tidakmerubah biaya yang tertera pada invoice atau tetap sejumlah USD37.000, dengan kata lain biaya sejumlah
928 — 764
korban Ade Sara Angelina Suroto mengatakan,bukan SIF itu temen sekelas gw dikampus, gw blom jadian sama dia.. Terdakwa2menjawab, kok bisa kejadian gitu.. korban Ade Sara Angelina Surotomengatakan, gw yang maksa Sif di apartement daerah Sunter gw ngelakuinnyasama dia, si JOFI emang suka nidurin cewecewe..
korban ADE SARAANGELINA SUROTO mengatakan, bukan SIF itu temen sekelas gw dikampus,gw blom jadian sama dia.. Terdakwa menjawab, kok bisa kejadian gitu..korban ADE SARA ANGELINA SUROTO mengatakan, gw yang maksa Sif diapartement daerah Sunter gw ngelakuinnya sama dia, si JOFI emang suka nidurincewecewe.. Terdakwa menjawab, udah tau begitu kenapa lo mau sama dia..
:e Bahwa, korban menjawab, gpp gw telanjang aja (sambil korban membuka bajunyatelanjang dada dan pakaian roknya) udah sif, sif gw mau jujur klo gw hamil.., terdakwaAssyifa menjawab, kok bisa, siapa yang hamilin lo.., korban mengatakan, temen kampusgw namanya JOFI gw udah hamil dua bulan.., terdakwa Assyifa menjawab, itu siapa pacarlo.., korban mengatakan, bukan Sif itu temen sekelas gw dikampus, gw blom jadian samadia.., terdakwa Assyifa menjawab, kok bisa kejadian gitu.., korban mengatakan, gw yangmaksa
102 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohon perhatian Majelis Kasasi, bahwa hinggatahun 2009, Pemohon Kasasi VII (dahulu Tergugat VII) masih sahsebagai pemegang saham pada PT Ratubadis; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara juga tidakmemeriksa dengan sungguh mengenai usaha apa saja yang dikelolaoleh Pemohon Kasasi , bagaimana usaha tersebut berjalan, sepertiapa pembuktian mengenai hasilhasil dari usaha tersebut, karena jikausaha tersebut hanyalah Hotel, maka sangat tidak dimungkinkanHotel sekelas Hotel Effita bisa memiliki
89 — 50
TERGUGAT, dan tidakada yang mengajarkan;Bahwa pada tanggal 3 Desember 2018 Jam O09 WIB (setelah XXXmeninggal), XXX pernah dipaksa mau dibawa oleh TERGUGAT ketika diSekolah, terjadi saling tarik menarik antara Fadh Abdul Malik denganTERGUGAT, XXX bertahan dengan berpegangan pada meja, sehinggamulutnya terbentur meja hingga berdarahdarah, sedangkanayahnya/TERGUGAT dibantu oleh orang bawaannya (preman) dan oknumPolisi, tarik menarik terlepas, karena XXX, menggigit tangan orang yangmemegangnya, dan teman sekelas
171 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
barang dengan merek HOTinCreamyang diproduksi Tergugat I untuk jenis minyak gosok/balsem dan secara langsungPenggugat mendapatkan halangan dan kendala dari pasarpasar yang dimasukiberupa penolakan dengan alasan produk Penggugat adalah produk penjiplak dariproduk merek HOTinCream milik Tergugat I;Bahwa kemudian Penggugat melakukan survey ke lokasi pemasaran produksiSuncream dan ternyata kemudian diketahui serta ditemukan dipasaran telah beredarluas, khususnya dalam kemasan botol produk sejenis dan sekelas
47 — 36
Hal ini dibuktikan dengan banyaknyapegawai Tergugat yang sekelas/selevel dengan Penggugat menerimakeputusan mutasi Tergugat ; Hal tersebut membuktikan bahwa mutasi juga dapat dilakukan walaupunpegawai yang dimutasi kelas pekerjaannya tetap sama, karena mutasiHalaman 49 dari 76 Halaman Putusan Nomor : 189/G/2009/PTUNJKT31.32.tersebut dilakukan dalam rangka pemenuhan kebutuhan organisasiperusahaan.
30 — 2
Sehingga mohon untuk ditolak dalam hal pelimpahan wewenantersebut dari Pemberi kuasa ke penerima kuasa karena tidak jelas.2: Bahwa hal lain keberatan Pemohon adalah dalam hal legalitasyang tertera dalam format Jawaban dan Rekonpensi Termohon dimanatertulis dan terbaca ada 2 (dua) tempat alamat yang mana jika ditelisiksangat tidak mungkin sebab sebuah lembaga sekelas YLBH yang ijinnyaterang dan tertulis berdasarkan AHU Kemenkumham wajib sesuaidengan pengajuan AHUnya saat ijin dan legalitas yang tertulis