Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2007 — Putus : 26-09-2007 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 980_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 26 September 2007 — PEMOHON Lawan PEMOHON
15 — 6
15 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Register : 23-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0265/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
rumah orang tuanya meninggalkan Tergugat yang hinggasekarang sudah selama 2 tahun 9 bulan;e Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah terbuktisepanjang yang menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama2 tahun 9 bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya senditi
Putus : 24-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 509/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 24 April 2012 —
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak betah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat , karena Tergugat beratmeninggalkan orang tua Tergugat senditi;Menimbang, bahwa dengan tidak
Register : 10-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1452/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
telah memenuhi syaratformil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksiantersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugat tersebut diatas maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa pada bulan Desember 2011,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin pulang kerumah orangtuanyasendiri;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tahun 1bulan, masingmasing dirumah orangtuanya senditi
Register : 01-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2718/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Kranji No.1, Kelurahan Kranji Rt.03 / Rw.07, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas, kurang lebih 3 (tiga) bulan, karena awal bulan Juni 2014,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Bojongsari Rt.02 / Rw.07, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas sampai sekarang, sementara Penggugat tetap tinggaldengan orang tuanya senditi; 4.
Register : 28-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 92/PID/2013/PT MKS Tanggal 12 April 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : USMAN DG. TAYANG Bin H. NURDIN DG. TUNRU
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : M. YUSRAN, SH.
66 — 31
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : M. YUSRAN, SH.
66 — 31
oleh Anggata Polres Talaltar dam terdelwia weledwkens) rf isndengan cara pemibdii set hari Serim, Rabu, Kamis, Seki dan Mingglmelailii SMS (pesan singe) ke Handptente milik terdelwwa selia japn 16.0Wita untuk putaran Negara Singemura dan untuk puteian Negeim Hergkenspara pengacer atau agen terddiwa memyetor pada jam 20.30 Wita jam 23.0Wita dam untuk penyetoran uang heril perivelan para pengecsr ata ageterddiwa melakulkan pemystoran pada terdkiwa sett hari Selesm dam Jumaaiau terkatiegg terddkwdhh senditi
Register : 12-09-2012 — Putus : 11-11-2012 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1917/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 11 Nopember 2012 — Pemohon Melawan Termohon
39 — 0
39 — 0
menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah milikPemohon selama 4 tahun;e bahwa rumah tangga awalnya rukun selama 2 tahun kemudian ada perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon meminta untuk dibuatkan rumah olehPemohon namun karena Pemohon sudah mempunyai rumah dan nantinya akanmenjadi milik Termohon namun Termohon tidak terima; e bahwa sejak pertengahan tahun 2011 Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon sendiri sedangkan Pemohon tetap bertempat tinggal di rumah milikPemohon senditi
Register : 25-06-2008 — Putus : 29-10-2008 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1577/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2008 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahan selama 1 bulan, masingmasingh dirumahorangtuanya senditi; 6. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dantidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membuka1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi; 3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad1 Rp ,; dan4.
Register : 15-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1569/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 0
13 — 0
nencnePRIMAIR : 22 = 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SAT STAT a EEJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon, masingmasing datangmenghadap senditi
Register : 13-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1443/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 19 Juli 2012 — Pemohon lawan termohon
7 — 4
7 — 4
kakaksepupu Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, setelahmenikah OPemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon kurang lebih selama1,5 tahun namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun sejak 9 bulan yang lalu karena terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Termohon cemburu dan menuduh Pemohon telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama XXX yang masih saudara iparPemohon senditi
Register : 05-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0591/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 1 bulan 15 hari, Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang kerumah orang tua Pemohon senditi. ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Termohon, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.
Register : 21-10-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3673/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 2 Desember 2011 — pemohon termohon
8 — 5
8 — 5
menikah pernah hidup bersama dan sudah dikaruniai 2 anak,namun kemudian sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah kekurangan ekonomi,Termohon tidak dapat mengelola penghasilan Pemohon yang diberikan kepada Termohon setiapbulan kurang lebih Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan keluarga, dan akibat dari pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Ternohon sudahhidup berpisah selama 2 tahun, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahorangtuanya senditi
Register : 16-12-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1434/Pdt.G/2010/PA.Dmk Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
keduanya telahhidup bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 3 bulan, kemudiankontrak rumah di Semarang selama + 1 tahun 3 bulan, dan sudah dikaruniai anak 1orang, namun sejak anak Pemohon dan Termohon lahir, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, karena Termohon tidak puas atas pemberian nafkahdari Pemohon, dan puncak daripada percekcokan tersebut lalu terjadi perpisahah sejakbulan Desember 2009 hingga sekarang sudah ada + tahun, Termohon pulang ke rumahorang tuanya senditi
Register : 07-03-2009 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 598/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 20 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman bersama tanpaalasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumahorangtua Termohon karena Pemohon mempunyai pekerjaan di desaPemohon senditi ; b. Bahwa Termohon telah pulang kerumah orang tuanya tanpa seijinPemohon ; 22222222222 n nnn nnn nnn nnn nnn ccc cennn nee4.
Register : 16-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 120/PDT/2014/PT MTR Tanggal 11 Desember 2014 — Pembanding/Tergugat : SITI HAWA BINTI SIATA Diwakili Oleh : SITI HAWA BINTI SIATA
Pembanding/Tergugat : H.SYAMSUDDIN BIN H. THALIB Diwakili Oleh : SITI HAWA BINTI SIATA
Terbanding/Penggugat : H. ABDULLAH BIN AHMAD
Terbanding/Penggugat : H. M. SALEH BIN AHMAD SIATA
Terbanding/Penggugat : KAHARUDIN BIN AHMAD
Terbanding/Penggugat : MOCHAMAD. DAHLAN BIN AHMAD SIATA
Terbanding/Penggugat : IDRUS BIN AHMAD SIATA
42 — 36
Pembanding/Tergugat : H.SYAMSUDDIN BIN H. THALIB Diwakili Oleh : SITI HAWA BINTI SIATA
Terbanding/Penggugat : H. ABDULLAH BIN AHMAD
Terbanding/Penggugat : H. M. SALEH BIN AHMAD SIATA
Terbanding/Penggugat : KAHARUDIN BIN AHMAD
Terbanding/Penggugat : MOCHAMAD. DAHLAN BIN AHMAD SIATA
Terbanding/Penggugat : IDRUS BIN AHMAD SIATA
42 — 36
sewaktu peneaigian pertama kali talnun 1939/1941,tarailh sergieita sudaih bempasawah dan dikefjakan senudifioleh aya para pemggugat secara teruis:mesaius tanpa Piles 7aidtisShingga ayathpparapergyigatt meninges lddunidctahhum IOV 1;Sedmadean taralh sergetta Il ,sewdktu pemcataian pertama kali masihbevwpra tegeltaikkbbun . setdidh bebergpa tahun pemeatatan pertamakali, barwedh tanath semgietta dibuka I/ di Mpungga oleh ayalh paraperagiagat deli tegeikkbbun menjatli sawah dan dikejjdtcan dandikevjatem senditi
Register : 20-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3030/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten2. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dalam keadaan sudah baik (ba'da dukhul) di rumah orang tua Pemohonmaupun Termohon kemudian di rumah senditi yang kesemuanya berlangsungselama 3 tahun 1 bulan seianjutnya antara.
Register : 22-06-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2631/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 2 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dijodohkan oleh antara tua dan tidak saling mencintai, sedang Pemohonsetelah menikah sudah berusaha mengumpuli Termohon akan tetapi menolak, olehkarena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPemohon sejak 27 Nopember 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuanya,sedang Pemohon sejak ditinggal Termohon lalu pulang kerumah orang tua senditi
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 595/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Baharuddin Redi bin Redi
2. Nurhayati binti Mansyur
18 — 4
1. Baharuddin Redi bin Redi
2. Nurhayati binti Mansyur
18 — 4
;=o a ere oor 4 at... ane mLibang, bahiwa keterangan Saksi 1 dai saksi Z yalig mengetanuiVieniperistiwa dan terlibat langsung dalam proses pernikahan para Pemohonsebagai pihak yang ikut menyaksikan dan saksi iersebut juga mampumenjelaskan kronologis tidak terbitnya Buku Nikah para Pemohon adalah faktayarig diiin at senditi dan diaiami sendiri dan feievan dengati daiiidaiii yarig nafusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuni syarai materiii sebagaimana
Register : 13-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 232_Pdt.P_2012_PA.Po Tanggal 3 Januari 2013 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap secarapribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonan dispensasinikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknyadikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batasusia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil dan Pemohon tetappada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi
Register : 03-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3568/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarangselama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena tidak adanya kepercaan Termohonkepada Pemohon denga sikapnya Termohon yang sering marahmarah kepada Pemohondan menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lain, Termohon juga menuduhPemohon menghabiskan uang arisan padahal uang tersebut adalah uang hasil kerjaPemohon senditi