., NOTARIS/PPAT, terakhirdiketahui berkantor di Komplek Pertokoan Tapis Mas,Bandar Jaya, Lampung Tengah;KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TULANGBAWANG, terakhir diketahui berkedudukan di JalanCemara, Komplek Perkantoran, Pemerintah DaerahTulang Bawang, Kabupaten Tulang Bawang, Menggala,Lampung;KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNGTENGAH, terakhir diketahui berkedudukan di KantorPertanahan, Kabupaten Lampung Tengah, JalanSoekarno Hatta, Km. 55, Panggungan Gunung SugihRaya, Lampung Tengah;MENTERI HUKUM DAN

ENCONGsebanyak 5 (lima) gram dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) per gram ;Bahwa adapun tujuan saksi membeli narkotika tersebut adalahsabagian akan dijual dalam paketpaket kecil dan sebagian lagi akandigunakan sendiri oleh saksi ;Bahwa saksi mendapatkan narkotika tersebut dengan cara Sdr.ENCONG menghubungi saksi melalui teloon dan mengatakan adabahan kemudian saksi jawab OK, lalu saksi menuju rumah Sadr.ENCONG yang berada di Desa Tapis untuk mengambil bahan yaknishabushabu ;Bahwa saksi membeli

luas 1400 M² dengan rincian bangunan rumah beton permanen serta dua buah toko beton permanen dengan total luas 836 M² setelah dikurangi dengan wakaf untuk jalan seluas 140 M²;

ada dirumah selanjutnya terdakwa disuruh ARDI untuk isi pulsa danmenelpon IPUL selanjutnya terdakwa isi pulsa sebesar Rp. 8.000, (delapanribu rupiah) dan selanjutnya menelpon IPUL dan terdakwa menanyakan dimana Bang dijawabIPUL dibatako aku dan IPUL nanya ada apa danterdakwa jawab mau ambil (Shabu) dan IPUL jawab ndak ada kosongselanjutnya terdakwa telepon ARDI dan menyampaikan bilangnya IPULkosong kemudian tidak lama IPUL menelpon terdakwa disuruh menemuiIPUL ditempat kerjanya tempat buat Batako Tapis

ARJOK;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu shabu dari sdraARJOK pada hari Rabu Tanggal 25 Pebruari 2015 sekira jam 15.30 Witadi jalan simpang Tiga kantor Dinas perhubungan Desa Tapis Kec Tanah Grogot Kab Paser Kaltim;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Jenis Shabu shabu dari sdraARJOK sebanyak 1, 5 (satu setengah) Gram dan membelinya dengan harga Rp 3.000.000 ( Tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa Barang berupa shabu shabu tersebut dibayar Rp3.000.000 ( Tiga juta rupiah) dan cara pembayaran secara

oleh Termohon alasan apapun.Adapun Pemohon membatasi diri dalam social bukan karena tidak pandaibergaul, tidak umum, tidak mau seperti dulu yang aktif di manamanaseperti kegiatan social/ngaji, dimaksudkan Pemohon sedang focusmengurus keluarga yaitu anakanak masih kecilkecil perlu asuhan ibukandung dan posisi Pemohon sebagai anak bungsu yang harus merawatmasa tua orang tua Pemohon.Adapun klaimklaim/fitnahfitnah kepada Pemohon yang dianggap liberaldalam berbusana misalnya memakai kebaya khas lampung/tapis

Panjaitan No.01 RT. 02Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur,telepon : 085247109120, emailHalaman 3 dari 51 HalamanPenetapan Nomor : 35/G/2020/PTUN.SMDwaluyo.toib3112@gmail.com.

., Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum Tebuan Lemit,yang berkantor di Jalan Untung Suropati, PorosRaya, Perum Tapis, Nomor 07, RI. 07, DesaJone, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Mei 2016, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN:PT. WARU KALTIM PLANTATION (PT.

Tapis Indah No. 1 RT. 02Kelurahan Tapis Kec. Tanah Grogot Kab. Paser, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2019 selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;Halaman 1 dari 85 Putusan No 12/Pat.G/2019/PN Bpp3.

D.I Panjaitan Perum Tapis RT.13, DesaJone, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Propinsi KalimantanTimur ;Bahwa benar, pada saat itu terdakwa membayar uang sewa kamar sebesarRp.210.000, (Dua Ratus Sepuluh Ribu Rupiah) dengan menggunakan uangasli ;Bahwa benar, saksi baru mengetahui terdakwa mengedarkan uang palsupecahan Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) setelah saksi HORASEDWARD PARULIAN PARDEDE bersama dengan saksi ROFIKPRASETYO NUGROHO dan saksi SLAMET RIANTO yang merupakananggota Polisi dari

TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap EVA JAYA Als EVA Bin SYAHBUDINTempat lahir Wahau Baru (Muara Wahau)Umur/Tgl.Lahir 31 tahun / 19 Maret 1986Jenis Kelamin ; Laki lakiKewarganegar IndonesiaaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPerumahan Tapis Blok A No.

Antasari No.67 RT.62 KelurahanKarang Rejo, Kecamatan BalikpapanTengah , Kota Balikpapan.Berdasarka19 Mei 2010.Selanjutcece wee ww ee eee ewe eee eee ees Tergugat ;DANkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBupati Kabupaten Paser, beralamat diPerumahan Korpri Tapis Jalan Mayjen DIPanjaitan Tanah Grogot, Kabupaten Paser.Dalam hal ini1. H. ABDUL RAIS, SH. MH.Hal. 3 dari 81 Putusan no 11/G/2010/PTUN.SMD2. MANSYURI, SH.3. ATY KARNILA, SH.4.

Tapis bin Racut dan lokasi tanah sdr.Tapis bin Racut di tanah haji Arifin;Bahwa saksi kenal dengan sdr. Madaming dan sdr Nurjaya bin H Ripindan lokasi tanah keduanya di tanah haji Arifin;Bahwa saksi kenal dengan sdr. Syahril bin Pondok dan lokasi tanah sdr.Syahril bin Pondok disebelah selatan tanah haji Arifin;Bahwa saksi tidak kenal dengan sdr Lam Tjhan Lin;Bahwa saksi kenal dengan sdr. Hj Embot dan lokasi tanah sdr. Hj Embotjauh dari lokasi tanah Ganeng bin Nisan;Bahwa saksi kenal dengan sdr.

Ganeng bin Nisan;Bahwa saksi kenal dengan Kayat, lokasi tanahnya diluar tanah sdr.Ganeng bin Nisan;Bahwa saksi kenal dengan Marta Suryawinata tetapi lokasi tanahnyasaksi tidak tahu;Bahwa saksi kenal dengan Kurniasih binti H Ripin dan lokasi tanahnyaada di tanah H Ripin;Bahwa saksi kenal dengan Rimih binti Sukari dan lokasi tanahnya di HMamun;Bahwa saksi kenal dengan Naim Suwanda dan lokasi tanahnya jauhdari tanah Ganeng bin Nisan;Bahwa saksi tahu Tapis bin Racut dan lokasi tanahnya di tanah H Ripin

PELAJAR TAPIS BERSERI Rp. 2.011.115.000, 7. CM PELAJAR PANTAI UTARA Rp. 2.012.245.000, wooee Setelah dilakukan evaluasi oleh Panitia pengadaan Barang dan Jasa terhadap 7 (tujuh)Perusahaan yang memasukkan penawaran hanya 3 (tiga) Perusahaan yang memenuhi syaratadministrasi, teknis dan harga yang keseluruhannya merupakan perusahaan yang dibawaoleh saksi Radianto Raminis yaitu : 1. CV. RAWANESTA Rp. 1.987.212.000, 2. CV. ANGKA AKSARA UTAMA Rp. 1.988.251.000, 3. CV.

PELAJAR TAPIS BERSERI Rp. 2.011.115.000, 7. CM PELAJAR PANTAI UTARA Rp. 2.012.245.000, wooee Bahwa Setelah dilakukan evaluasi oleh Panitia pengadaan Barang dan Jasa terhadap 7(tujuh) Perusahaan yang memasukkan penawaran hanya 3 (tiga) Perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi, teknis dan harga yang keseluruhannya merupakanperusahaan yang dibawa oleh saksi Radianto Raminis yaitu : 1. CV RAWANESTA Rp. 1.987.212.000, 2. CV ANGKA AKSARA UTAMA Rp. 1.988.251.000, 3.

PELAJAR TAPIS BERSERI Rp. 2.011.115.000, 7. CM PELAJAR PANTAI UTARA Rp. 2.012.245.000, none Bahwa Setelah dilakukan evaluasi oleh Panitia pengadaan Barang dan Jasa terhadap 7(tujuh) Perusahaan yang memasukkan penawaran hanya 3 (tiga) Perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi, teknis dan harga yang keseluruhannya merupakanperusahaan yang dibawa oleh saksi Radianto Raminis yaitu : 1. CV RAWANESTA Rp. 1.987.212.000,2. CV ANGKA AKSARA UTAMA Rp. 1.988.251.000, 3.

PELAJAR TAPIS BERSERI Rp. 2.011.115.000, 7. CM PELAJAR PANTAI UTARA Rp. 2.012.245.000, wines Bahwa Setelah dilakukan evaluasi oleh Panitia pengadaan Barang dan Jasa terhadap 7(tujuh) Perusahaan yang memasukkan penawaran hanya 3 (tiga) Perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi, teknis dan harga yang keseluruhannya merupakanperusahaan yang dibawa oleh saksi Radianto Raminis yaitu : 1. CV RAWANESTA Rp. 1.987.212.000, 2. CV ANGKA AKSARA UTAMA Rp. 1.988.251.000, 3.

Citra Aditya Bakti, Bandung, cetakankeI, tahun 2003 ;Halaman 26 dari 55 halaman, Putusan Nomor 10/G/2017/PTUN.SMDBukti P 11Foto Copy Sesuai Dengan Aslinya Sertifikat Hak Milik No.00011/Desa Tapis Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser,Provinsi Kalimantan Timur, atas nama TOIB WALUYO, SH., ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Jawabannya, Tergugatmelalui kuasa hukumnya telah mengajukan buktibukti tertulis berupa foto copySuratsurat yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan asli

SAKSI P2, NIK XXXX, lahir di Rea, tanggal 16 Juni 1985 / umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Jalan DI Panjaitan RT.002 Desa Tapis Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa saksi adalah orang yang bantubantu ketika Pemohon datangke Paser untuk pertama kalinya dari Sulawesi; Bahwa Pemohon dan

PUTUSANNomor 87/Pid.Sus/2018/PN TGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SALE Bin JUMADISeburung27 tahun / 20 April 1991LakilakiIndonesiaPerum Korpri Tapis RT.0O7 Desa Jone KecamatanTanah Grogot Kabupaten Paser

Tempat tinggal : Perumahan Tapis Rt.13 Desa Jone Blok C07Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten PaserKaltim;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Berkebun (Mantan Anggota DPRD ProvinsKaltimDari Fraksi PDIP Periode Tahun 2012 s/d2019dan Periode II Tahun 2014 s/d 2019);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengan tanggal05 April 2020;3.

,keduanya adalah Advokat yang berkantor di Jalan DIPanjaitan, Gang Tapis Indah, Nomor 1, RT. 02, Desa Tapis,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal12 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;2.

., keduanya adalah Advokat pada Firma Hukum TOIB, UNUN dan PONCOyang berkantor di Jalan DI Panjaitan, Nomor 1, RT. 02, Desa Tapis,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2019, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON KEBERATAN;Halaman 1 dari 106 halaman Putusan Nomor 18/Padt.SusKPPU/2019/PN Tat.MELAWANKOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA,berkantor di Jalan Ir. H.