Ditemukan 756 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 35/Pid.Sus/2011/PN.Ung
JIHARTO Alias PELEK Bin WIJOYONO
36115
  • hari Senintanggal O01 Nopember 2010 sekitar pukul 15.00 WIB diPetak 50 A RPH Candi BKPH Jembolo Selatan KPH Semarang,Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang 4bahwa kayu Jati tersebut milik Perum Perhutani RPH CandiBKPH Jembolo Selatan KPH Semarang, Kecamatan PringapusKabupaten Semarang yang setahu terdakwa miliknya Siamindan terdakwa mengangkutnya dengan menggunakan mobilSuzuki Station warna Biru No.Pol. lupa miliknya Sukeri ;bahwa ketika itu pada saat terdakwa berada di Kedungglatikterdakwa di tilpon
Register : 23-01-2007 — Putus : 08-05-2007 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 145/Pdt.G/2007/PA.Bdg.
Tanggal 8 Mei 2007 — Penggugat dan Tergugat
153
  • Bahkan pada suatu hari karenaTergugat sedang dicari cari oleh pihak ketiga makaPenggugat diperintahkan oleh Tergugat untuk mematikanlistrik atau tidak membukakan pintu rumah dan mencabutsaluran tilpon yang ada di rumah. Akibatnya Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat. Oleh sebab ituPenggugat menilai keadaan kehidupan rumah tangga inisudah mulai tidak sehat (abnormal), sebagaimanaumumnya suatu kehidupan rumah tangga yang baik.
Putus : 27-11-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 246-K/PM II-08/AD/IX/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — JAHRUDIN, KOPKA
3516
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira 09.00 Wib sewaktu Saksi bereda dirumah mendapat tilpon dari Terdakwa mendapat informasi dari keponakannya Sdn. Alawiyah kalau tanahwarisan yang ada kontrakannya di daerah Kp. Kemang Pondok Gede Kota Bekasi telah dijual Sdri. SitiHajar Saksi2 (Keponakan Saksi).3: Bahwa setelah mendapat tilpon tersebut Saksi berboncengan sepeda motor bersama Terdakwadan tetangga Saksi Sdr. lyan berboncengan dengan Sdr. Akbar pergi menuju rumah Sdr.
Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1058/Pid.Sus/2015/PN.SBY
Tanggal 10 September 2015 — FREDDY TEDJA ABDI
9123
  • sindikat naarkoba. 9 Bahwa, ada orang lain yang memanfaatkan saksi ALI TOKMAN untuk memperberatterdak wa. 977772 72922222 222 === 10 Bahwa, tidak ada ciriciri terdakwa sebagai sindikat narkoba.11 Bahwa, dari rekening tidak ada aliran dana narkoba ke rekening terdakwa.12 Bahwa, terdakwa tidak pernah tersangkut peredaran narkoba. 13 Bahwa, terdakwa memberikan keterangan dalam Berita Acara Penyidikan karena ditekan danterdakwa tidak mengetahui isi kopor tersebut.14 Bahwa, tidak ada bukti pecakapan tilpon
    Dariluar Indonesia menuju negara Republik Indonesia dengan melalui Bandar Udara JuandaSurabaya. 722222 on nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennaBahwa, berdasarkan keterangan terdakwa saksi ALI TOKMAN tersebut maka direncanakandiserahkan kepada terdakwa FREDDY TEDJA ABDIBahwa, setelah saksi ALI TOKMAN ditangkap kemudian dilakukan perencanaan untukmempertemukan dengan terdakwa FREDDY TEDJA ABDI oleh penyidik.e Bahwa, kemudian dilakukan komunikasi melalui tilpon disepakati untuk
Register : 03-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 1/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 4 Maret 2020 — PURNADI Als PUR Bin SARIM
4620
  • mendapat laporan dari tetanggaSaksi Nimas Ayu kalau terjadi pencurian;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 01/Pid.B/2020/PN SgtBahwa rumah Saksi pada saat itu tidak ada orangnya;Bahwa adapun barang milik Saksi yang hilang berupa TV Polytron 32Inc, Sound System, 2 (dua) unit Flash Disch, Sprai 1 (satu) Pcs, Pakaiandalam (Bra), kalung liontin berbentuk kK;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Saksi pada saat mengambilbarangbarang milik Saksi tersebut;Bahwa Saksi diberitahunya tanggal 02 Agustus 2019 melalui tilpon
    sedang berada diSamarinda dengan istri Saksi hanya mendapat laporan dari tetanggaSaksi Nimas Ayu kalau terjadi pencurian;Bahwa rumah Saksi pada saat itu tidak ada orangnya;Bahwa adapun barang milik Saya yang hilang berupa TV Polytron 32 Inc,Sound System, 2 (dua) unit Flash Dish, Sprai 1 (satu) Pcs, Pakaiandalam (Bra), kalung liontin berbentuk kK;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Saksi pada saat mengambilbarangbarang milik Saksi tersebut;Bahwa Saksi diberitahunya tanggal 02 Agustus 2019 melalui tilpon
Register : 06-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 69/Pid.B/2013/PN.Kdl
Tanggal 29 Mei 2013 — MUHAMAD ALI SAJIDIN BIN JUMALI
447
  • pernah mengetahui sendiri, kalau terdakwa pernahmembebaskan pelaku kejahatan dari tahanan, hanya saksi mengetahui haltersebut atas perkataan terdakwa sendiri, oleh adanya perkataan tersebut,sehingga ketika ada seseorang yang meminta tolong untuk menguruskanperkara, lalu saksi langsung menghubungi terdakwa;e Bahwa awalnya saksi ditilpun oleh sdr.Jali, yang mana pada waktu itu sdr.Jalimengatakan kalau temannya terkena masalah narkoba, setelah sdr.Jali memintapendapat kepada saksi, setelah itu saksi tilpon
Register : 26-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 22/Pid.B /2014/PN Tmg
Tanggal 3 April 2014 — WALDI alias LEO bin DASIMIN
283
  • Dan sekitar jam 22.30 wib. saksi lapor kePak Singgih melalui tilpon dan saksi terus pulang..
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 44/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Bustanil Arifin Als. Deas Velove
2416
  • lainnya masih burondiantaranya biasa dipanggil dengan nama : TOMI,VERO dan WIBI;Bahwa adapun sebagai korban pengeroyokan tersebut sesuai identitasyang dimilikinya bernama IVAL ARDIANSYAH A.DG MACINO;Bahwa saksi menerima laporan dan kemudian melakukan penyelidikanpada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018 sekira jam 19.00 wita saksimulai bertugas di Polsek Kuta sebagai anggota buser bersama denganteam buser lainnya mencari informasi pelaku yang menjadi target operasi(T.O);Bahwa saksi tibatiba mendapat tilpon
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
SOEDJARWO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
999
  • PERUSAHAAN BELANDA dalam pasal 2Peraturan Pemerintah tersebut diatas dinyatakan bahwa DalamPerusahaan yang dikenakan Nasionalisasi termasuk seluruh hartakekayaan dan harta cadangan, baik yang berwujud barang tetap ataubarang bergerak yang merupakan hak atau piutang";Bahwa dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40Tahun 1959 tentang NASIONALISASI PERUSAHAANPERUSAHAAN MILIK BELANDA, dan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 41 Tahun 1959 tentang NASIONALISASIPERUSAHAAN KERETA API DAN TILPON
    PERUSAHAAN BELANDA dalam pasal 2Peraturan Pemerintah tersebut diatas dinyatakan bahwa DalamPerusahaan yang dikenakan Nasionalisasi termasuk seluruh hartakekayaan dan harta cadangan, baik yang berwujud barang tetap ataubarang bergerak yang merupakan hak atau piutang ;Bahwa dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40Tahun 1959 tentang NASIONALISASI PERUSAHAANPERUSAHAAN MILIK BELANDA, dan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 41 Tahun 1959 tentang NASIONALISASIPERUSAHAAN KERETA API DAN TILPON
    Berdasarkan UndangUndang Nomor 86 Tahun 1958 tentangNasionalisasi PerusahaanPerusahaan Milik Belanda Yang BeradaDidalam Wilayah Republik Indonesia, Peraturan Pemerintah Nomor 2Tahun 1959 tentang PokokPokok Pelaksanaan UndangUndangNasionalisasi Perusahaan Belanda, Peraturan Pemerintah Nomor 40Tahun 1959 tentang Nasionalisasi PerusahaanPerusahaan MilikBelanda, Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1959 tentangNasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon Milik Belanda, makaseluruh harta kekayaan maupun
    di Bandung;Pasal 3:Peraturan Pemerintah ini dapat disebut "Peraturan PemerintahNasionalisasi perusahaan keretaapi Belanda;Pasal 4: Peraturan Pemerintah ini mulai berlaku pada hari diundangkan danberlaku surut Sampai tanggal 3 Desember 1957.Agar supaya setiap orang dapat mengetahuinya, memerintahkanpengundangan Peraturan Pemerintah ini dengan penempatandalam LembaranNegara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1959tentang Nasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon
Register : 14-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 178/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
81
  • 2015/PA.Sda.penuturan Penggugat bahwa Penggugat sering berselisihan dan bertengkardengan Tergugat;e Bahwa Saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, saksidcurhati Tergugat masalahnya pakaian kurang rapi, karena Tergugat biasanyarapi, akhirnya Penggugat tidak terima lalu tengkar, anak sakit ribut lagi ;e Bahwa Saksi melihat setelah Penggugat Pergi dari rumah meninggalkanTergugat, Penggugat dengan Tergugat berpisah sejak pisah rumah sampaisekarang sudah 5 bulan, Tergugat berusaha tilpon
Register : 24-09-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1025/Pdt.G/2013/PA.Mgt
Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
120
  • dimanfaatkan oleh Tergugatdengan mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa Apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannyatersebut ada yang benar dan ada pula yang tidak benar;e Bahwa poin 4 : tidak benar kalau mulai terjadi pertengkaran tahun 2010,yang benar sejak bulan Juni 2013, karena saya berada di Sumatramendapat SMS dari istri Kepala Desa Ringinagung dan isinya menuduhkalau Penggugat telah selingkuh dengan Kepala Desa Ringinagungkemudian saya tilpon
Register : 12-03-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 13/PDT.G/2015/PN.KBJ
Tanggal 26 Januari 2016 — -SENTOSA PURBA, GANEFO PURBA, EDY KETAREN, EUGENIUS HERMANTO PURBA dan JIMBO PURBA lawan PT. KERETA API INDONESIA (PT. KAI), dk
13312
  • Tergugat hal ini bersesuaian denganpertimbangan hokum Majelis Hakim dalam Putusan Perkara Perdata RgisterNo. 60/Pdt.G/2002/PNkbj terkait tanah dan bangunan yang dikuasaidiusahai Tergugat diuraikan pada halaman 79 baris ke 15 dari putusantersebut, dikutip berbunyi menimbang bahwa telah dikeluarkan pulaPeraturan Pemerintah No. 41 tahun 1959 tentang Nasionalisasi PerusahaanKereta Api dan Tilpon milik Belanda, dimana berdasarkan peraturanpemerintah tersebut Perusahaan Lereta Api dan Tilpon milik Belanda
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
LILIK SUGIHARTO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
949
  • PERUSAHAAN BELANDA dalam pasal 2Peraturan Pemerintah tersebut diatas dinyatakan bahwa DalamPerusahaan yang dikenakan Nasionalisasi termasuk seluruh hartakekayaan dan harta cadangan, baik yang berwujud barang tetap ataubarang bergerak yang merupakan hak atau piutang ;Bahwa dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40Tahun 1959 tentang NASIONALISASI PERUSAHAANPERUSAHAAN MILIK BELANDA, dan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 41 Tahun 1959 tentang NASIONALISASIPERUSAHAAN KERETA API DAN TILPON
    Berdasarkan UndangUndang Nomor 86 Tahun 1958 tentangNasionalisasi PerusahaanPerusahaan Milik Belanda Yang BeradaDidalam Wilayah Republik Indonesia, Peraturan Pemerintah Nomor 2Tahun 1959 tentang PokokPokok Pelaksanaan UndangUndangNasionalisasi Perusahaan Belanda, Peraturan Pemerintah Nomor 40Tahun 1959 tentang Nasionalisasi PerusahaanPerusahaan MilikBelanda, Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1959 tentangNasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon Milik Belanda, makaseluruh harta kekayaan maupun
    di Bandung;Pasal 3:Peraturan Pemerintah ini dapat disebut "Peraturan PemerintahNasionalisasi perusahaan keretaapi Belanda;Pasal 4: Peraturan Pemerintah ini mulai berlaku pada hari diundangkan danberlaku surut Sampai tanggal 3 Desember 1957.Agar supaya setiap orang dapat mengetahuinya, memerintahkanpengundangan Peraturan Pemerintah ini dengan penempatandalam LembaranNegara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1959tentang Nasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon
Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 110/PID.SUS/2018/PT PDG
Tanggal 21 Agustus 2018 — SYAHRUL RAMADHAN Pgl. SYAHRUL Bin EFENDI
2920
  • mendapat barangnyadari si SYAHRUL, sedangkan kapan dan bagaimana caramendapatkannya saksi tidak mengetahui dan tidak ada mendengarnya.Bahwa pada saat HENGKI menilpon terdakwa, saksi tidak pernahmengetahuinya, sedangkan sewaktu HENGKI menilpon dan menyuruhmasukkan dalam sabun, bungkus baikbaik" saksi tidak mengetahui siapaorang yang sedang ditilpon oleh HENGKI tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dimaksud dengan katakatamasukkan dalam sabun, bungkus baikbaik kalimat yang diucapkanHENGKI dalam tilpon
    Sebaliknya, sangat mungkinmemasukkan dalam larangan yang disertai ancaman pidana (merumuskannyasebagai tindak pidana) hubungan tertentu seseorang dengan orang lainmelakukan tindak pidana.Bahwa sebagaimana yang telah kami uraikan tersebut diatas, tidak adabukti pertemuan fisik/tatap muka, hubungan tilpon atau rekaman komunikasitilpon serta transaksi kKeuangan antara terdakwa dengan HENGKI SAPUTRAPgl.
Register : 18-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 602/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • tersebut antara Penggugat denganTergugat pernah rukun/harmonis, namun semenjak tahun 2008 mulaltidak harmonis,"/"disebabkan Tergugat berhutang dan tidak melunasinya, kKemudian Tergugat/L'Pergi atau pisah rumah dengan Penggugat selama 2 (dua) tahun; d Bahwasetelah itu Tergugat pulang dan kembali rukun dengan Penggugat, y namun padabulan Oktober 2016 antara Penggugat dengan Tergugat kembali tidak harmonis atauterjadi pertengkaran dengan sebab Tergugat cemburu terhadap Penggugat yangsering menerima tilpon
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1416/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
120
  • berhasil didamaikan;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmengajukan jawaban, kesempatan tersebut dimanfaatkan oleh Tergugatdengan mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa Apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannyatersebut ada yang benar dan ada pula yang tidak benar;e Bahwa poin 4, Memang benar ada pertengkaran lewat tilpon
Putus : 28-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 139-K/PM II-08/AD/VI/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — DENNI HASBIR JULITAWAN, PRATU
11151
  • Bahwa karena Terdakwa tidak pernah pulang kemudian pada bulan Maret 2014 Saksi1 tilpon DankimaPusdikkum dan dijawab mengiyakan akan memerintahkan Terdakwa untuk pulang ke rumah namunkenyataannya Terdakwa tetap tidak pulang, sehingga pada awal bulan April 2014 Saksi1 datang ke kantorTerdakwa Pusdikkum di Grogol dan dengan dijembatani oleh Ibu Mulyono selaku Ketua Persit PusdikkumTerdakwa berjanji akan pulang namun kenyataannya Terdakwa tidak pulang juga dan karena juga tidak adarespon dari satuan
    Bahwa penyebab rumah tanggak Terdakwa dan Saksi1 tidak harmonis karena selain sifat Saksi1 yangcemburu berlebihan juga orang tua Saksi1 ikut campur dalam rumah tangga Terdakwa dan Saksi1 sehinggaTerdakwa dan Saksi1 berusaha pindah dengan ngontrak rumah di daerah Grogol namun sikap Saksi1 tidakberubah tetap selalu marahmarah dan jika Terdakwa terlambat pulang dan telat mengangkat tilpon Saksi1langsung meninggalkan rumah kontrakan tanpa alasan menuju rumah orang tuanya sambil membawa barang barang
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
ADELLIA OCTAVIANI
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
505
  • PERUSAHAAN BELANDA dalam pasal 2Peraturan Pemerintah tersebut diatas dinyatakan bahwa DalamPerusahaan yang dikenakan Nasionalisasi termasuk seluruh hartakekayaan dan harta cadangan, baik yang berwujud barang tetapatau barang bergerak yang merupakan hak atau piutang ;Bahwa dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40Tahun 1959 i tentang NASIONALISASI PERUSAHAANPERUSAHAAN MILIK BELANDA, dan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 41 Tahun 1959 tentang NASIONALISASIPERUSAHAAN KERETA API DAN TILPON
    dinyatakan bahwa DalamPerusahaan yang dikenakan Nasionalisasi termasuk seluruh hartakekayaan dan harta cadangan, baik yang berwujud barang tetapatau barang bergerak yang merupakan hak atau piutang ;Halaman 15 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN MadBahwa dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40Tahun 1959 tentang NASIONALISASI PERUSAHAANPERUSAHAAN MILIK BELANDA, dan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 41 Tahun 1959 tentang NASIONALISASIPERUSAHAAN KERETA API DAN TILPON
    UndangUndang Nomor 86 Tahun 1958 tentangNasionalisasi PerusahaanPerusahaan Milik Belanda Yang BeradaDidalam Wilayah Republik Indonesia, Peraturan Pemerintah Nomor 2Tahun 1959 tentang PokokPokok Pelaksanaan UndangUndangNasionalisasi Perusahaan Belanda, Peraturan Pemerintah Nomor 40Halaman 51 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN MadTahun 1959 tentang Nasionalisasi PerusahaanPerusahaan MilikBelanda, Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1959 tentangNasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon
    di Bandung;Pasal 3:Peraturan Pemerintah ini dapat disebut "Peraturan PemerintahNasionalisasi perusahaan keretaapi Belanda";Pasal 4: Peraturan Pemerintah ini mulai berlaku pada hari diundangkan danberlaku surut Sampai tanggal 3 Desember 1957.Agar supaya setiap orang dapat mengetahuinya, memerintahkanpengundangan Peraturan Pemerintah ini dengan penempatandalam LembaranNegara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1959tentang Nasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon
    Berdasarkan UndangUndang Nomor 86 Tahun 1958 tentangNasionalisasi PerusahaanPerusahaan Milik Belanda Yang BeradaDidalam Wilayah Republik Indonesia, Peraturan Pemerintah Nomor 2Tahun 1959 tentang PokokPokok Pelaksanaan UndangUndangNasionalisasi Perusahaan Belanda, Peraturan Pemerintah Nomor 40Tahun 1959 tentang Nasionalisasi PerusahaanPerusahaan MilikBelanda, Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1959 tentangNasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon Milik Belanda, makaseluruh harta kekayaan maupun
Register : 22-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 15 Maret 2016 — Pidana - ARIFIAN ZEFANI Bin MUKMIN
288
  • empat) buah plastik klip yang didalamnyaterdapat sisa serbuk sabu, 2 (dua) potong sedotan, 3 (tiga) buah pipet kaca, 1(satu) HP merk Samsung seri Galaxy Young dos warna putih dengan sim card087738321143 yang berada dilantai kamar terdakwa.Bahwa barang bukti tersebut diakui milik terdakwa yang didapatdengan cara membeli dari Antok (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2015 sekitar pukul 14.00 WIB dengan cara, terdakwa BBM ke Antokada ndak dan dijawab Antok redy* selanjutnya terdakwa tilpon
Register : 20-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 165/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
DEDI SUKMAWAN Alias PEGO Bin ENDRO PANGARSO
505
  • Ahlul Saefudin als Dion datang ke rumahterdakwa bilang kepada terdakwa mau menjual sepeda motor VarioSecond masih orisinil dan bagus harga Rp.6.000.000,(enam jutarupiah) minta DP/uang muka Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) sorenanti sepeda motor Vario diantar ke rumah terdakwa, terdakwa bilanggenah positif pora kowe, nek genah tak ngebel mas Sinung (Jelaspositif apa tidak, kalau jelas saya tak tilpon mas Sinung), masalahnyayang punya uang mas Sinung, korban menjawab genah yo, mengkosore, aku tak jaluk
    DP disik rong juta (jelas ya nanti sore, saya mintaDP dua juta), karena terdakwa tertarik harga sepeda motor murah,saya tilpon Sinung mas iki arep diteri dagangan vario, jarene barangesih apik, orosinilan, tahun enom, rego enem juta, tapi wonge jaluk DPdisik rong juta (mas ini mau dianter dagangan Vario katanyabarangnya masih bagus, orisinilan, tahun muda, harga enam juta, tapiOrangnya minta DP dulu dua juta), Sinung menjawab Yo dex, mengkoyen Dion moro neng ngomahmu ngabarono (ya dex, nanti kalau