Berdasarkan informasi darisaksi Tono selanjutnya saksi Ulung Wasi Bagno Timoer dan saksiKomang Rulli Mahardika anggota Team Sat Resnarkoba Polres Badungberkumpul tidak jauh dari tempat tinggal yakni kos kosan terdakwadengan disaksikan oleh dua orang saksi umum yakni saksi lis Sumarnidan saksi Novian Sahusilawane kemudian mengetuk pintu kamar kosterdakwa dan setelah dibuka, terdakwa langsung diamankan dandilakukan penggeledahan badan/pakaian terdakwa namun tidakditemukan barang barang terlarang jenis

gram sehingga berat bersih keseluruhan 1,2( satu koma dua) gram ;pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2014 sekira jam 22.30 wita di jalan Glogor CarikGang Tunjung Denpasar dengan barang bukti Sabu setelah dilakukan intogasiterhadap saksi Toni, saksi Toni mengatakan bahwa 1 (satu) paket sabu tersebutadalah milik terdakwa yang akan diserahkan kepada seseorang yang bernama Hendrikemudian saksi Toni diminta untuk menunjukkan tempat tinggal terdakwa.Berdasarkan informasi dari saksi Tono selanjutnya saksi Ulung

berat bersih keseluruhan 1,2 ( satu koma dua)gram bagi diri sendiri.pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2014 sekira jam 22.30 wita di jalan Glogor CarikGang Tunjung Denpasar dengan barang bukti Sabu setelah dilakukan intogasiterhadap saksi Toni, saksi Toni mengatakan bahwa 1 (satu) paket sabu tersebutadalah milik terdakwa yang akan diserahkan kepada seseorang yang bernama Hendrikemudian saksi Toni diminta untuk menunjukkan tempat tinggal terdakwa.Berdasarkan informasi dari saksi Tono selanjutnya saksi Ulung

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan/mempertahankan dakwaannyapenuntut umum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi. : ULUNG WASI BAGNO TIMOER :Bahwa saksi kejadian penangkapan terhadap terdakwa ROY SIHOMBING padaHari Jumat tanggal 20 Juni 2014, sekitar pukul 02.00 wita , di dalam sebuahkamar kos Jalan Glogor Carik, Gang Rahayu No. 4, Lingkungan Glogor Carik,Desa Pemogan, Kec.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu dari keterangan saksi ULUNG WASI BAGNO TIMOER, saksi KOMANG RULLI MAHARDIKA dan saksi TONI dan terdakwa dikaitkan denganbukti surat yaitu bahwa Bahwa berawal dengan tertangkapnya saksi TONI pada HariKamis tanggal 9 Juni 2014, sekitar pukul 22.30 wita, di Jalan Glogor Carik GangTunjung Denpasar dan dari keterangan saksi TONI bahwa dirinya disuruh untukmengantarkan 1 (satu) paket sabusabu

terdakwa kemudian mengambil kotak rokok yang terdakwaslipbkan dan di dalam kotak rokok tersebut dan di buka di hadapan terdakwa dandi dalammya di temukan 1 (satu) paket shabushabu berikut 1 satu buah pirekkaca kemudian terdakwa dan barang bukti ditangkap dan di amamkan ke polresOgan komering ilir untuk di proses lebih lanjut, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 790/NNF/2015 tanggal 08 April2015 yang ditandatangani oleh KERALA LABORATORIUM FORENSIK CABANGPALEMBANG Ir Ulung

saksidan saksi arpani membuka kotak rokok tersebut dan menemukan 1 (satu)paket shabushabu beserta 1(satu) pirek kosonge Bahwa benar terdakwa membeli dengan harga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah)e Bahwa benar terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu dari seoranglakilaki yang terdakwa tidak kenale Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab: 790/NNF/2015 tanggal 08 April 2015 yangditandatangani oleh KEPALA dan LABORATORIUM FORENSIK CABANGPALEMBANG Ir Ulung

Ramdondan saksi arpani membuka kotak rokok tersebut dan menemukan 1 (satu)paket shabushabu beserta 1(satu) pirek kosongBahwa benar terdakwa membeli dengan harga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah)Bahwa benar terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu dari seoranglakilaki yang terdakwa tidak kenalBahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab: 790/NNF/2015 tanggal 08 April 2015 yangditandatangani oleh KEPALA dan LABORATORIUM FORENSIK CABANGPALEMBANG Ir Ulung

saksidan saksi arpani membuka kotak rokok tersebut dan menemukan 1 (satu)paket shabushabu beserta 1(satu) pirek kosongBahwa benar terdakwa membeli dengan harga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah)Bahwa benar terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu dari seoranglakilaki yang terdakwa tidak kenalBahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab: 790/NNF/2015 tanggal 08 April 2015 yangditandatangani oleh KEPALA dan LABORATORIUM FORENSIK CABANGPALEMBANG Ir Ulung

orang yang terdakwa tidak kenal mendatangterdakwa dan memberikan 1 (satu) buah kotak rokok yang berisikan 1 (satu)paket shabushabu,e Bahwa kemudian terdakwa menerimanya dan terdakwa pun menyilipbkan kotakrokok berisi shabushabu tersebut, di dalam celana dengan posisi terselip diantara celana ketat dan betis kiri terdakwa,e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:790/NNF/2015 tanggal 08 April 2015 yang ditandatangani oleh KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG PALEMBANG Ir Ulung

ULUNG KANJAYA, M.Met selaku kepala laboratorium forensik polri cabangPalembang dan setelah dilakukan pemeriksaan disampailah bahwa barang buktiberupa : Kristalkristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah padatabel 03 milik terdakwa HENDRIK KARSONY Bin SARTOWI, ANDRIHIDYAT Bin MAT RIDUAN, dan AHMAT YONO Bin MAHIDI mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana

ULUNG KANJAYA, M.Met selaku kepala laboratorium forensik polri cabangPalembang dan setelah dilakukan pemeriksaan disampailah bahwa barang buktiberupa : Kristalkristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah padatabel 03 milik terdakwa AHMAD YONO Bin MAHIDIN, ANDRI HIDYAT BinMAT RIDUAN, dan HENDRIK KARSONY Bin SARTOWI mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana

ULUNG KANJAYA, M.Met selaku kepala laboratorium forensik polri cabangPalembang dan setelah dilakukan pemeriksaan disampailah bahwa barang buktiberupa : Kristalkristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah padatabel 03 milik terdakwa HENDRIK KARSONY Bin SARTOWI, ANDRIHIDYAT Bin MAT RIDUAN, dan HENDRIK KARSONY Bin SARTOWImengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika.Perbuatan Terdakwa

ULUNG KANJAYA, M.Met selaku kepala laboratorium forensik polri cabangPalembang dan setelah dilakukan pemeriksaan disampailah bahwa barang bukti berupa: Kristalkristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milikterdakwa AHMAD YONO Bin MAHIDIN, HENDRIK KARSONY Bin SARTOWI,dan ANDRI HIDAYAT Bin MAT RIDUAN' mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa

ULUNG KANJAYA, M.Met selaku kepala laboratorium forensik polri cabangPalembang dan setelah dilakukan pemeriksaan disampailah bahwa barang buktiberupa : Kristalkristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah padatabel 03 milik terdakwa HENDRIK KARSONY Bin SARTOWI, ANDRIHIDYAT Bin MAT RIDUAN, dan HENDRIK KARSONY Bin SARTOWImengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika.Menimbang, bahwa

Ulung Kanjaya, M.

Ulung Kanjaya M.

Ulung Kanjaya, M.Met., dengankesimpulan sebagai berikut : Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa daun daun keringpada tabel 01 adalah Ganja yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) NomorUrut 8 pada Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

Ulung Kanjaya, M.Met., dengankesimpulan sebagai berikut : Berdasarkan barang bukti yang dikirimPenyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa daun daun kering pada tabel 01 adalah Ganja yang terdaftarsebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 8 pada Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.bahwa, terdakwa tidak ada izin dalam menggunakan narkotikaGolongan I Bagi diri sendiri;bahwa, terdakwa membenarkan

Ulung Kanjaya, M.Met., dan keteranganterdakwa;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dihadapkan olehPenuntut Umum tersebut pada prinsipnya saling bersesuian satu masa lain dandibenarkan oleh terdakwa, sehingga berdasarkan keterangan saksisaksi yangHal 14 dari 29 halaman, No. 161/Pid.Sus/2015/PN.Pbm.bersesuaian satu sama lain tersebut, keterangan ahli (tanpa sumpah) dalambentuk surat dan keterangan terdakwa, yang didukung pula dengan adanyabarang bukti, telah terpenuhi batas minimum pembuktian

Ulung Kanjaya, M.Met., dengan kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa daun daun kering pada tabel 01 adalah Ganjayang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 8 pada LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Hal 17 dari 29 halaman, No. 161/Pid.Sus/2015/PN.Pbm.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapat disimpulkan

Ulung Kanjaya, M.Met., dengan kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa daun daun kering pada tabel 01 adalah Ganjayang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 8 pada LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah terbuktiadanya Narkotika Golongan I;Hal 19 dari 29 halaman

Ulung Putri AP;

HERAWATI sebesar Rp.269.800.000, ( dua ratus enam puluh sembilan juta delapan ratus riburupiah).Kemudian bulan Desember 2015, hari dan tanggal yang tidak ingat lagipada saksi ULUNG PUTRI AMBANG PALIMA telah membeli satu unit rumahdi Villa Kanaya di JI.

Ulung Putri AP; 20lembar bukti transfer Bank Mandiri 1220005597243 an. Dieska AdistyTanya; 1 lembar copy surat pesanan unit rumah Villa Kanaya; 3 lembarsurat pembayaran angsuran, uang muka pembelian tanah danbangunan Vila Kanaya; 4 lembar copy kwitansi pembayaran uangbooking fee dan uang muka; 5 lembar copy bukti transfer; 130 lembarrekening Koran rek BCA 05470465591 an.

Ulung Putri AP; 20lembar bukti transfer Bank Mandiri 1220005597243 an. Dieska AdistyTanya; 1 lembar copy surat pesanan unit rumah Villa Kanaya; 3 lembarSurat pembayaran angsuran, uang muka pembelian tanah danbangunan Vila Kanaya; 4 lembar copy kwitansi pembayaran uangbooking fee dan uang muka; 5 lembar copy bukti transfer; 130 lembarrekening Koran rek BCA 05470465591 an.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Eka Oktaviana binti Ulung Suryantoro SE. untuk menikah dengan calon suaminya bernama Achmad Amin Bin Ach. Mudesir;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Encep Supardi bin Ulung) terhadap Penggugat (Risma Mawarni Saputri Binti Jejen Jaelani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan menyatakan berdasarkan barang bukti yangdikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putihpada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka An.

ULUNG KANJAYA, M.Met., yang dengan kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine padatabel 02 milik tersangka an.

ULUNG KANJAYA, M.Met.

ULUNG KANJAYA,M.Met., kesimpulan bahwa: Halaman 17 dari 26 halam anPutusan Pidana Nomor: 39/Pid.Sus/201 4/PN.KB18Serbuk cokelat pada tabel 01 mengandung heroina yang terdaftar sebagai Golongan I(satu) nomor urut 19 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Urine pada table 02 milik tersangka WAYAN SANDI GUNADARMA Bin WAYANSUJONO mengandung morfina sebagai metabolit dari Heronia yang terdaftar sebagaiGolongan I (satu) nomor urut 19 Lampiran UndangUndang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaelani bin Mamun) terhadap Penggugat (Intan Nuraeni binti Ulung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Kebon Kopi, RT 003, RW 002, DesaSerang, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,pekerjaan Kepala Desa Serang;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Ulung Purnama, S.H., M.H.,dan kawan, keduanya kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Ulung Purnama & Partners (UP& Partners), beralamat di Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Agustus 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1. KARMA WIJAYA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kp.

Ulung Kanjaya, M.

1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1271114308650001 atas nama MINNA HAMIDI, dalam Petikan Dari Daftar Besar Kelahiran Bangsa Tionghoa Kota Pradja Medan Nomor 2225 atas nama MIN NA, dalam Kartu Keluarga Nomor 1271112509060009 atas nama kepala keluarga ULUNG TANDIAS, dalam Paspor Nomor C0661232 atas nama MINNA HAMIDY, dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 871/1991 antara ULUNG TANDIAS dengan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juhri Rakhmat bin Ulung) terhadap Penggugat (Euis Widiyaningsih Binti TSS Hadi Prayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENI ULUNG BIN TARWAN) terhadap Penggugat (SITI HASANAH BINTI DAYAT);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);