Ditemukan 490 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wariman warsiah warman warkah wardah warohmah warokah warimah waroyah warsomah waropah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4697/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Tersebut Tergugat menyatakan lebih baikbercerai dan mempersilahkan supaya Penggugat mengurusperceraian ;5. bahwa berdasar posita angka 4 tersebut di atas sudah tidak ada salingberkomunikasi dan tidak rukun lahir dan batin dengan Tergugat selamakurang lebih 7 tahun lamanya;6. bahwa orang tua Pengugat sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, hal demiikian ternyata justru membuatPenggugat menderita lahir dan batin hakikat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah mawadah dan waromah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 30/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 21 Februari 2023 — Hamdani Adnan
Pembanding/Penggugat IV : Hairul Hidayat
Pembanding/Penggugat V : Rizky Azzara
Pembanding/Penggugat VI : Ahmad Rasyidi
Pembanding/Penggugat VII : Waromah Munawarah
Pembanding/Penggugat VIII : Ahmad Farhan
Terbanding/Tergugat I : Laurenz Henry Hamonangan Sianipar
Terbanding/Tergugat II : Elfridaretta Simatupang
Terbanding/Turut Tergugat I : Adi Pinem SH
Terbanding/Turut Tergugat II : H. Muhammad Azrul Adnan, SH
71 — 14
  • Hamdani Adnan
    Pembanding/Penggugat IV : Hairul Hidayat
    Pembanding/Penggugat V : Rizky Azzara
    Pembanding/Penggugat VI : Ahmad Rasyidi
    Pembanding/Penggugat VII : Waromah Munawarah
    Pembanding/Penggugat VIII : Ahmad Farhan
    Terbanding/Tergugat I : Laurenz Henry Hamonangan Sianipar
    Terbanding/Tergugat II : Elfridaretta Simatupang
    Terbanding/Turut Tergugat I : Adi Pinem SH
    Terbanding/Turut Tergugat II : H. Muhammad Azrul Adnan, SH
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4124/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • masalah sebagaimana diuraikan pada masingmasing posita di atas antara Penggugat dan Tergugat sampai dengansekarang sudah tidak rukun lahir dan batin layaknya suami dan istrikurang lebih 3 (tiga ) tahun lamanya ;8. bahwa orang tua Penggugat sudah memberikan saran supayamemperbaiki rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;9. bahwa berdasarkan faktafakta di atas rumah tangga sudahtidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yangutuh dan harmonis sakinah mawadah dan waromah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5698/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 9
  • Ya...Allah iadikan kami keluargd yang baik dan bermdnfaat buat aranglain, dan bisa kembali berkumpul menjadi keluarga yang Sakinah,Mawadah dan Waromah, amin"Mudahmudahan kita tidak salah dalam mengambil strategi atau caradalam menghadapi hidup, karena cepat atau lambat, besar atau kecil,masalah atau ujian itu pasti datang, semoga kita tidak salahmenyikapinya sehingga menjadi besar dan bahaya.Semoga kita terutama Termohon tidak menjadi orang yang merugi,orang yang sudah dikasih ujian tapi mensiasiakan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6726/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Bahwa Penggugat sudah sangat mantap dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat bertahanya Penggugat selama ini justrumembuat Penggugat menderita lahir dan batin hakikat untuk membentukrumah tangga yang sakinah mawadah dan waromah sudah tidak terwujudlagi sehingga untuk mempertegas status perkawinan perceraian adalah jalanyang terbaik bagi penggugat dan Tergugat;Berdasarkan halhal yang telah terurai tersebut di atas Mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang cq.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2891/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • bahwa pada bulan Desember 2017 Penggugat pulang cuti selamakurang lebih 2 (dua) minggu akan tetapi sudah tidak rukun lagi denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tuanya;8. bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagilahir dan batin sampai dengan sekarang selama kurang lebih 3 (tiga ) tahunlamanya ;9. bahwa sebagiamana dalam posita tersebut di atas rumah tangga sudahtidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yangutuh dan harmonis sakinah mawadah dan waromah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 889/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan tetapi ternyataPengugat tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat,penggugat sudah berusaha memaafkan tetapi selalu diulangi denganmasalah yang ituitu Saja dengan demikian untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawadah dan waromah sudah tidak mungkin terwujud lagisehingga untuk mempertegas status perkawinan perceraian adalah jalanyang terbaik bagi penggugat dan Tergugat ;9.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 466/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Bahwa berdasarkan faktafakta di atas rumah tangga sudahtidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yangutuh dan harmonis sakinah mawadah dan waromah sudah tidak terwujudlagi sehingga untuk mempertegas status perkawinan perceraian adalahjalan yang terbaik bagi penggugat dan Tergugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai tersebut di atas Mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang cq.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1024/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
  • Termohon telah membenarkannya;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa gugat Rekonpensi di ajukan sekaligus bersamaan dengansaat menyampaikan jawaban dalildalil pemohonan Pemohon, oleh karena itu gugatrekonpensi dapat di periksa dan di putus sekaligus bersamasama dengan perkarakonpensi;Bahwa gugat rekonpensi Penggugat Rekonpensi pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menolak permohonan Cerai Talak Pemohon karenaTermohon masih ingin bersatu dengan Pemohondemi anak dan keluarga ingin membina keluargasakinah mawadah dan waromah
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 22-01-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 118/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
20 — 2
  • yang YANG TERUS MENERUS,Temohon susah diatur untuk menjadi baik, sering pinjam uang kepada pihakpihak ke 3 dan boros pengeluarannya keuanganya,dan mengatakan sendirikepada teman teman Pemohon atau saudara kerabat dari Pemohon bahwaTermohon memiliki hubungan intim dengan laki laki lain dan Pemohonpuntelah mencurigai Termohon memiliki teman dekat;Bahwa Termohon bukanlah seorang istri yang patuh pada suami sebagaikepala rumah tangga dan imam dalam kehidupan menuju keluarga yangsakinah mawadah dan waromah
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0329/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa untuk membina rumah tangga yang Sakinah, mawadahdan Waromah menurut UndangUndang No. 1 tahun 1974 dalam rumahtangga antara Pemohon dan Termohon masih bisa terwujud karenaTermohon masih mencintai dan menyayangi Pemohon dan selalumenanti Pemohon pulang kembali ;Berdasarkan apa yang terurai diatas, maka dalil Permohonan dalam perkaraAquo secara keseluruhan tidak benar/mengadaada serta tidak memenuhiunsur dalam pasal 116 Kompulasi Hukum Islam, Dengan demikianPermohonan pemohon dalam perkara ini
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3316/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • antara Penggugat dengan tergugat sudah tidak rukunlagi tanpa nafkah lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri yangharmonis dan bahagia terhitung sampai dengan sekarang kurang lebih 2(dua) tahun lamanya ;8. bahwa orang tua dan saudara Penggugat sudah berusaha merukunkan,namun keyakinan Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat bertahanya Penggugat selama ini justru membuatPenggugat menderita lahir dan batin, untuk membentuk rumah tangga yangsakinah mawadah dan waromah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3313/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat Lawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwakeyakinan Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat bertahanya Penggugat selama ini justru membuatPenggugat menderita lahir dan batin hakikat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah mawadah dan waromah sudah tidak terwujud lagisehingga untuk mempertegas status perkawinan perceraian adalah jalanyang terbaik bagi penggugat dan Tergugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai tersebut di atas Mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang cq.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Bahwa tujuan perkawinan itu adalah untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan waromah oleh sebab ituantara suami istri perlu saling membantu dan melengkapi dan tujuan inilahyang diharapkan oleh Termohon.6.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 575/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
24 — 5
  • danTergugat berjalan harmonis, tentram dan sejahtera sebagaimana layaknyapasangan Suami Istri;Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah,terakhir tinggal di Bekasi;6 Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,mulai sejakPenggugat berniat berhijab, dimana awalnya Tergugat tidak mengijinkan, tapiberdasarkan niat Penggugat ingin menjadi Istri yang baik untuk Suaminya danmenjadi Ibu yang baik untuk anakanaknya dan ingin membentuk rumah tanggayang Sakinah Mawadah Waromah
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0973/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Memberikan kesempatan untuk membina Rumah Tangga kembali yang Sakinah ,Mawadah, dan Waromah ; 7.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1723/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
  • halamanTergugat selalu mengikuti keinginan Penggugat termasuk memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup dalam berumahtangga.Bahwa justru sebaliknya Tergugat menikahi Penggugat berharap adanyaniat baik Tergugat untuk bisa hidup sejahtera, bisa hidup jauh darikebiasaan Penggugat sebelum pernikahan dari dunia malam, untuk bisahidup layaknya wanita berumah tangga, dapat mengurus anak dapatsaling memperbaiki menuju jalan hidup yang lebih baik dalam membinarumah tangga yang sakinah mawadah waromah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • rumah tangga bersamasama lagi dengan Tergugat ;11.bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas rumah tangga sudah tidakmungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yang utuh danharmonis sakinah mawadah dan waromah sudah tidak terwujud lagisehingga untuk mempertegas status perkawinan perceraian adalah jalanyang terbaik bagi penggugat dan Tergugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai tersebut di atas Mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang cq.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Bahwa sebenarnya Termohon Konvensi tidak menunjukan dan tidakberniat untuk menjadi istri yang terbaik dalam keluarga dan tidak menunjukankeinginan untuk menjaga keutuhan dan keharmonisan keluarga ini seolaholah Termohon Konvensi tidak bersalan dalam perkara perceraian ini dankenyataannya Termohon Konvensi sendiri lah yang tidak mau lagi membinarumah tangga yang sakinah mawadha waromah;Bahwa terhadap replik Pemohon Konvensi tersebut di atas, TermohonKonvensi mengemukakan duplik secara tertulis yang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6349/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Bahwa melihat rumah tangga sebagiamana tersebut di atas Penggugatsangat yakin dan berat lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat tujuan utama perkawinan membentuk keluarga yang utuh danharmonis sakinah mawadah dan waromah sudah tidak akan terwujud lagisehingga untuk mempertegas status perkawinan perceraian adalah jalanyang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai tersebut di atas Mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang cq.