Unsur Melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnyaatausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang bahwa perkataan menguasai secara hukum adalah terjemaandari Wederechtelijke zich toeegent yang menurut memori Van Toeliecting ditafsirkan sebagai secara melawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia pemilik dari benda tersebut padahal ia bukan pemiliknya;Menimbang bahwa di dalam kejahatan penggelapan ini unsur zich toeegeneen itu

Dengan sengaja (opzettelijik) dan melawan hukum (wvederrechtelijk)perbuatan memiliki (zicht toeeigenen),3. sesuatu barang (eenig goed) yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain (dat geheel of ten deele aan een ander toebehort),Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Pti4. yang berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan (dat hij andersdan door misrijr onder zich heeft);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang

Unsur Yang berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan (dat hijanders dan door misrijr onder zich heeft);Menimbang bahwa yang dimaksud berada dalam kekuasaannya menurutHR 31 Desember 1931 menyatakan berada dibawah kekuasaannya berartibahwa si pelaku melakukan penguasaan yang nyata atas benda tersebut, yaitubahwa benda tersebut berada dalam kekuasaannya dan menguasai seolaholah iaadalah pemiliknya;Menimbang bahwa yang dimaksud bukan karena kejahatan menurut H.A.K.Moch Anwar (Dading) dalam buku

Hal ini karena orang berbicara tentang maksud kalaupembuat mempunyai tujuan tertentu. dengan perbuatannya.Perbuatan ini dipakai sebagai saran untuk mencapai tujuan yanglebih jauh ;Selanjutnya, unsur menguasai benda (zich toeeigenen) menurutHoge Raad mempunyai arti penguasaan secara sepihak olehpemegang sebuah benda seolaholah ialah adalah pemiliknya,bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut beradapadanya ;Hal senada juga diungkapkan oleh Menteri Kehakiman Belanda(Smidt, Geschiedenis If)

, bahwa yang dimaksud dengan zichtoeeingenen ialah :Het als heer en meester beschikken, yang berarti menguasaiseolaholah ia adalah pemiliknya ;Perbuatan Zich Toeeigenen ini merupakan tujuan dari kejahatanpencurian, akan tetapi perbuatan tersebut tidaklan perlu telahterlaksana pada saat pelaku mempunyai maksud tersebut, danperbuatan zich toeeigenen ini haruslah dilakukan secara melawanhukum ;Bahwa dalam ajaran ilmu hukum (doktrin), melawan hukum(wederrechtelitjk) dibedakan menjadi 2 (dua), yaitu melawan

menginsyafi/mengerti (weten) akan akibat dariperbuatannya itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum atau wederrechtelijkadalah apabila perbuatan yang dilakukan oleh seorang pelaku atau daderbertentangan dengan norma hukum tertulis (peraturan perundangundangan) ataunorma hukum tidak tertulis (kepatutan atau kelayakan) atau bertentangan denganhak orang lain sehingga dapat dikenai sanksi hukum.Menimbang, bahwa, perkataan memiliki secara melawan hukum adalahterjemahan dari perkataan wederrechtelijk zich

toeeigent, yang menurut Memorievan Toelichting ditafsirkan sebagai: het zich wederrechtelijk als heer en meestergedragen ten aanzien van het goed alsof hij eigenaar is, terwijl hij het niet is atausecara melawan hukum memiliki sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilikdari benda tersebut, padahal ia bukanlah pemiliknya;Halaman 18 dari 33 halaman Putusan No.28/Pid.B/2015/Pn.MboMenimbang, bahwa menurut Hoge Raad, perbuatan zich toeeigenenadalah:Menguasai benda milik orang lain secara bertentangan

antarasaksi Agus Nadeak dan Terdakwa ;Bahwa oleh karena harta tersebut adalah harta bersama antara Agus Nadeak danTerdakwa, maka secara yuridis harta tersebut menjadi tanggung jawab bersama, danpengalihannya harus atas persetujuan kedua belah pihak ;Bahwa benar keberadaan mobil tersebut di bawah penguasaan Terdakwa tidaklahmelawan hukum atau melawan hak, namun ketika Terdakwa mengalihkannyadengan menjualnya tanpa persetujuan saksi Agus Nadeak, maka tindakan tersebuttermasuk dalam tindakan Wederrechtlijk zich

DalamMvT mengenai pembentukan pasal 362 KUHP dijelaskan bahwa yang dimaksuddengan zich toceigenen itu adalah het zich ols heeren meester beschikkenatau menguasai sesuatu benda seolaholah ia pemilik dari benda tersebut.Seolaholah berarti bahwa pemegang dari benda itu tidak mempunyai hakseluas hak yang dimiliki oleh pemilik benda itu sendiri. Unsur terakhir darikejahatan pencurian adalah melawan hak atau Wederrechtelijk sebagai unsursubjektif.

dapat dibuktikan, dengan alasanBahwa istilah dengan sengaja atau opzet di sini, dalamriwayatpembentukan KUH Pidana yang dapat dijumpai dalam memorievantoelichting (MvT) nya, adalah "willens en weten",artinya seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengansengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu, danharus menginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten) akanakibat dari perbuatannya itu, kemudian yang dimaksuddengan menguasai secara melawan hukum di sinimerupakan terjemahan dari wederrechtelyk zich

toeeigentyang menurut MvT ditafsirkan sebagai perbuatan menguasaisesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik dari bendatersebut, padahal ia bukan pemiliknya, dan Hoge Raad(HR) menafsirkan perbuatan zich toeeigenen itu sebagaiperbuatan menguasai benda~ milik orang lain secarabertentangan dengan sifat daripada hak yang dimilikioleh si pelaku atas benda tersebut, sedangan Simonsmengartikan sebagai perbuatan membawa sesuatu benda dibawah kekuasaannya yang nyata sebagaimana yang dapatdilakukan oleh pemiliknya

Yk.nyata atas suatu benda seperti yang dimilki oleh pemiliknya yang pada saat yangsama telah membuat kekuasaan itu diambil dari pemiliknyaMenimbang, bahwa menurut Profesor Profesor Van BEMMELENVanHATTUM, yang dimaksud dengan Zich Wederrechtelijk Toeeigene, yaitu melakukansesuatu perilaku yang mencerminkan putusan pelaku untuk secara mutlakmelaksanakan kekuasan yang nyata atas suatu benda;Menimbang, bahwa Profesorprofesor NOYONLANGEMEJIWJER, ZichWederrechtelijk Toeeigene, yaitu membuat suatu putusan

untuk memanfaatkansuatu benda seperti yang dikehendaki menjadi tindakantindakan;Menimbang, bahwa menurut Menteri Kehakiman Belanda pada saat pasal inidibentuk yang kemudian dianut oleh HOGE RAAD di dalam berbagai arresnya yangdiantara lain telah menyatakan, bahwa yang dimaksud dengan Zich WederrechtelijkToeeigene, yaitu penguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholeh ia merupakan pemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat bendatersebut berada padanyaMenimbang, bahwa yang dimaksud

persidangan Pengadilan Negeri tersebut karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Faries Irawan Jatmiko pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dengan pasti, antara bulan September 2000 sampai bulanOktober 2000 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2000bertempat di Jalan Palem Selatan IT / MC No.160 Pondok Candra Sidoarjo, yangberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Surabaya berwenangmengadili perkara ini, Terdakwa dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri (Zich

Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;3. Dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencahariannyadan karena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanyakesadaran pelaku mengenai perbuatan yang dilakukan beserta akibathukumnya, dimana kesengajaan tersebut dapat berupa dalam bentuk sebagaimaksud, sadar kepastian, maupun sadar atas kemungkinan.

mengambil dan menjual 17 (tujuh belas) unit Laptop merkHP Type 240 G7 warna AbuAbu tersebut, tanpa adanya izin dari pihak dinaspendidikan Kabupaten Kayong Utara ataupun SMPN 1 Pulau Maya selakupemilik barang tersebut, sehingga pihak SMPN 1 Pulau Maya mengalamikerugian sebesar Rp. 122.000.000, (Seratus dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich

sebagaimiliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencariannya atau karena mendapat upah untuk itu.Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 672/Pid.B/2018/PN BppMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahbahwa kesengajaan yang dimaksud haruslah meliputi seluruh unsursubjektif dari pasal ini;Apabila unsur Dengan Sengaja dihubungkan dengan unsur Memilikisecara melawan hukum atau Zich

masyarakat;Sedangkan menurut Profesor SIMONS, kata Toeeigenen atau menguasaidalam rumusan Pasal 372 KUHP memiliki pengertian yang sama dengankata Toeeigenen di dalam rumusan Pasal 362 KUHP yaitu Suatutindakan yang demikian rupa yang membuat pelaku memperoleh suatukekuasaan yang nyata atas suatu benda seperti yang dimiliki olehpemiliknya dan pada saat yang sama telah membuat kekuasaan itudiambil dari pemiliknya;Menimbang, bahwa Menurut Profesor Profesor VanBEMMELENvan HATTUM, yang dimaksud dengan Zich

WederrechtelijkToeeigenen yaitu melakukan suatu perilaku yang mencerminkan putusanpelaku untuk secara mutlak melaksanakan kekuasaan yang nyata atassuatu. benda sedangkan menurut profesor profesor NOYONHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 672/Pid.B/2018/PN BppLANGEMEIJER, Zich Wederrechtelijkk Toeeigenen yaitu membuat suatuputusan untuk memanfaatkan suatu benda seperti yang dikehendakimenjadi tindakan tindakan;Menimbang, bahwa menurut Prof.

Perbuatan zich toeeigenen ini merupakantujuan dari kejahatan pencurian, akan tetapi perbuatan tersebut tidaklah perlutelah terlaksana pada saat perbuatan yang terlarang itu telah selesai, akantetapi harus dibuktikan bahwa si pelaku mempunyai maksudtersebut.Selanjutnya disyaratkan bahwa perbuatan zich toeeigenen itu haruslahdilakukan secara melawan hukum atau secara wederrechttelijk, yangmenurut Prof. Mr. T.J. Noyon berarti bertentangan dengan hak pribadi oranglain, menurut Prof. Mr. D.

Simons perobuatan mengambil denganmaksud untuk pada saat itu juga menghancurkan benda yang diambil, bukanmerupakan suatu pencurian;Menimbang bahwa menurut Memorie van Toelichting mempunyai artisebagai menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemiliknya, yaitumisalnya perbuatanperbuatan memiliki bagi dirinya sendiri, memberikankepada orang lain, menjual atau menggadaikan, yang semuanya itu tidak bolehia lakukan karena ia bukanlah pemiliknya;Menimbang bahwa Zich toeegenen wederrechtelijk menurut

mengambil denganmaksud untuk pada saat itu juga menghancurkan benda yang diambil, bukanmerupakan suatu pencurian;Menimbang bahwa menurut Memorie van Toelichting mempunyai artisebagai menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemiliknya, yaitumisalnya perbuatanperbuatan memiliki bagi dirinya sendiri, memberikanHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Kbjkepada orang lain, menjual atau menggadaikan, yang semuanya itu tidak bolehia lakukan karena ia bukanlah pemiliknya;Menimbang bahwa Zich

Simons perbuatan mengambil denganmaksud untuk pada saat itu juga menghancurkan benda yang diambil, bukanmerupakan suatu pencurian;Menimbang bahwa menurut Memorie van Toelichting mempunyai artisebagai menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemiliknya, yaitumisalnya perbuatanperbuatan memiliki bagi dirinya sendiri, memberikankepada orang lain, menjual atau menggadaikan, yang semuanya itu tidak bolehia lakukan karena ia bukanlah pemiliknya;Menimbang bahwa Zich toeegenen wederrechtelijk menurut

Noyon bahwa suatuperbuatan Zich toeigenen itu haruslah dilakukan secara melawan hukum atausecara wederrechtelijkk yang berarti bertentangan dengan hak pribadi oranglain.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.5.

bulan Januari tahun 2009, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun 2008, bertempat di Kantor DesaKalimanggis Kulon Kecamatan Kalimanggis Kabupaten Kuningan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu di Desa Kalimanggis Kulon KecamatanKalimanggis Kabupaten Kuningan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri (zich

Terdakwa merupakan orang yang melakukan perbuatan dengansengaja menghendaki perbuatan itu dan disamping itu mengetahui ataumenyadari tentang apa yang dilakukan itu, dimana terdakwa sebenarnya saksiMARINI bukanlah seorang LONTE sebagaimana yang diucapkannya ;Apabila unsur dengan Sengaja dihubungkan dengan unsur memilikisecara melawan hukum atau Zich Toeeigenen, maka perbuatan memiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa haruslah secara sengaja danperbuatan memiliki kKesengajaan ;Menimbang

, bahwa yang dimaksud dengan unsur Memiliki secaramelawan hukum (Zich Wederrechtelijk Toeeigenen), adalah menunjukkansifatnya yang melawan hukum dari perbuatan yang telah dilakukan oleh pelaku,dimana menurut Profesor Sirijd Met datgene berarti bertentangan dengankepatutan di dalam pergaulan masyarakat; Bahwa menurut saksi AHLI Bahwa Kalimat tersebut termasukkategori kalimat cacimaki atau katakata kotor (tidak sopan) yang dikeluarkanuntuk mengumpat seseorang; katakata makian (Sebagai penghinaan);celaan

Postingan Terdakwa tersebut dapat dilihat oleh semua orang/publik;Menimbang, bahwa yang terakhir Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa yang membuat dapatdiaksesnya suatu Informasi Elektronik berupa tulisan di Media Sosial FacebookTerdakwa dilakukan Terdakwa dengan sengaja dan tanpa hak atau tidak;Menimbang, bahwa pada hakikatnya dalam disiplin ilmu Hukum Pidana,suatu Undangundang itu haruslah ditafsirkan menurut Undangundang itusendiri (het hoofdginsel moet zjin, dat de wet uit zich

hal cukup satu perbuatan materiil Saja yang terpenuhi,maka dianggap menurut hukum (e/pso jure) telah terbukti, demikian pula bersifatkumulatif dalam hal tiga keduanya telah terpenuhi dalam waktu yang samamaka unsur delik ini menurut hukum telah terbukti;Menimbang, bahwa seperti juga telah dijelaskan dalam pertimbanganunsur kedua pada hakikatnya dalam disiplin ilmu Hukum Pidana, suatu UndangUndang itu haruslah ditafsirkan menurut UndangUndang itu sendiri (hethoofdginsel moet zjin, dat de wet uit zich

Dalam MvT mengenai pembentukanpasal 362 KUHP dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan zich toceigenen ituadalah het zich ols heeren meester beschikken atau menguasai sesuatubenda seolaholah ia pemilik dari benda tersebut. Seolaholah berarti bahwapemegang dari benda itu tidak mempunyai hak seluas hak yang dimiliki olehpemilik benda itu sendiri. Unsur terakhir dari kejahatan pencurian adalahmelawan hak atau Wederrechtelijk sebagai unsur subjektif.

menguasai dalam rumusan Pasal372 Kitab Undang undang Hukum Pidana memiliki pengertian yang samadengan kata Toeeigenen di dalam rumusan Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana yaitu Suatu tindakan yang demikian rupa yangmembuat pelaku memperoleh suatu kekuasaan yang nyata atas suatubenda seperti yang dimiliki oleh pemiliknya dan pada saat yang sama telahmembuat kekuasaan itu diambil dari pemiliknyaMenimbang bahwa sedangkkan Menurut Profesor Van Bemmelendan Profesor van Hattum, yang dimaksud dengan zich

wederrechtelijktoeeigenen yaitu melakukan suatu perilaku yang mencerminkan putusanpelaku untuk secara mutlak melaksanakan kekuasaan yang nyata atassuatu benda hal ini tidak jauh berbeda dengan pendapat yangdikemukakan oleh Profesor Noyon dan Profesor Langemeijer yangmenegaskan zich wederrechtelijk toeeigenen yaitu membuat suatuputusan untuk memanfaatkan suatu benda seperti yang dikehendakimenjadi tindakan tindakan.Menimbang bahwa menurut memorie van toelichting yang dijelaskanoleh Menteri Kehakiman

Belanda pada saat pasal ini dibentuk yangkemudian dianut oleh Hoge Raad didalam berbagai arrsnya yang diantaralain telah menyatakan, bahwa yang dimaksud dengan zich wederrechtelijktoeeigenen yaitu penguasaan secara sepihak oleh pemegang sbuahHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN Kbjbenda seolaholah ia merupakan pemiliknya, bertentangan dengan hakyang membuat benda tersebut berada padanya.Menimbang bahwa unsur Suatu Benda, adalah bahwa perbuatanmenguasai bagi dirinya sendiri secara melawan

dilakukannya itu, karena pelakumempunyai maksud untuk mencapai tujuan yang telah dikehendakinya;Menimbang, bahwa memiliki dengan melawan hak/hukum yang berartitidak berhak atau bertentangan dengan hukum atau bertentangan denganhukum objektif;Menimbang, bahwa menurut Arrest Hooge Raad 6 Januari 1905menyatakan bahwa melawan hukum dapat ditafsirkan sebagai suatu sikap yangbertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;Menimbang, bahwa menguasai secara melawan hukum adalahterjemahan dari wederrechtelyk zich

toeeigent* yang menurut Memory VanToelicting mengenai pembentukan Pasal 372 Kitab Undangundang HukumPidana ditafsirkan sebagai het zich wederrechtelyk als heer en meestergedragen ten aanzien van het goed alsof hij eigenaar ts, terwijl hij het niet isatau secara melawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalahpemilik dari benda tersebut, padahal ia bukanlah pemiliknya.

Hoge Raadmenafsirkan perbuatan zich toeeigenen* itu sebagai menguasai benda milikorang lain secara bertentangan dengan sifat daripada hak yang dimiliki olehsi pelaku atas benda tersebut";Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi serta Para Terdakwadiketahui bahwa Terdakwa telah memerintahkan anak buahnya yakniTerdakwa II dan Terdakwa III untuk mengambil pasir timah di areal tambangPT.