Ditemukan 5041 data
530 — 171
seringanringannyaSetelah mendengar dan membaca tanggapan Jaksa PenuntutUmum terhadap pembelaaan Penasihat Hukum para terdakwa tertanggal18 Januari 2017, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula, dandemikian pula Penasihat Hukum para terdakwa juga menyampaikantanggapan kembali atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25Januari 2017, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaansemula ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidanganberdasarkan surat dakwaan register nomor perkara : PDS
79 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perk : PDS 03/SRG/02/2013 tanggal 11Maret 2013) ; Untuk awal cerita ini, Pemohon Peninjaun Kembali mohon Majelis HakimAgung di tingkat peninjauan kembali, memeriksa apakah ada namaTerdakwa ? apakah Terdakwa mempunyai peranan penting sehinggaanggaran tersebut turun kemudian bisa mengatur agar pemenang lelangadalah dari Permai Grup ?
81 — 57
PDS 17 / SBSAR / 09 / 2014 tanggal 7 Oktober 2014 yangtercantum dalam dakwaan primair yaitu :Bahwa perbuatan terdakwa HARBINTORO dengan sengaja menaikkantaksiran karatase (mark up) 77 (tujuh puluh tujuh) kantong emastersebut yang merupakan milik terdakwa HARBINTORO sebagai jaminankredit di Unit Pelayanan Cabang (UPC) Pegadaian Maluk dan Sentelukdengan jumlah uang yang dibayarkan di kedua unit Pegadaian tersebutsejumlah Rp. 1.197.195.000, (satu milyar seratus sembilan puluh tujuhjuta seratus sembilan
162 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkara :PDS 60/0.5.44/Ft.1/01/2015, Jaksa Penuntut Umum pada halaman154 yang menyatakan bahwa Terdakwa selaku penyedia barang sudahmengetahui sejak awal akan mendapat diskon harga dari distributorsebesar 45 % adalah TIDAK BENAR. Hal ini dikarenakan besarandiskon/potongan harga bani diberikan setelan Terdakwa dinyatakansebagai pemenang lelang yang kemudian ditindaklanjuti dengannegosiasi yang dilakukan antara Terdakwa dengan distributor.
62 — 16
Perkara :PDS Nomor .06/PKRTO /Ft.1/10/2014,tertanggal 30 Oktober2014;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, serta melihat,memeriksa dan meneliti barangbarang buktinya ;Setelah mendengar, Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDS06/PKRTO /Ft.1/10/2014, tertanggal 29 Desember 2014 yang padapokoknya menyatakan, bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya, karenanya menuntut, supaya Hakim/MajelisHakim Pengadilan Tindak
124 — 23
Perk Nomor : PDS 07/PAMEK/1I/01/2010tertanggal 10 Januari 2010, sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Roosnawaty, baik secara bersamasamadengan Drs.A.Minol Muljadi, S.Sos.Msi, Drs.H.M.Domiri,SH.MM.MBA, Martono, Drs.Kamtoyo, Drs.Sentot Sutarko, HennyRoosita, Hary Purwanto, Mungid Hariyanto, Drs.Achmad Fauzi,Herman Cahyono dan Drs.Daud Sumantri, MSi (kesebelas orangtersebut dituntut secara terpisah) ataupun bertindaksendiri sendiri, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut
76 — 47
disampaikansecara lisan di depan persidangan pada tanggal 6 Mei 2014 yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula ;Setelah mendengar Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan pada tanggal 6 Mei 2014 yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan, berdasarkandakwaan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaan nomor RegPerkara : PDS
66 — 95
. : PDS 07/Ft.1/BJR/05/2015, tanggal 30 September 2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1.
85 — 26
Membebankan biaya perkara ini pada Negara;no Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa dan Penasihat HokumTerdakwa selengkapnya terlampir dalam berkas perkara, dinyatakan telah turutdipertimbanglan dalam memutus perkara ini.oo Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDS 1 09/RNKAS/06/2015, tanggal 25 Juni 2015 dengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIRBahwa ia terdakwa Ir.
65 — 15
PDS....... /Ft.1/2018 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TIPIKOR BandungNomor 41/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg., tertanggal 6 April 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 41 /Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg., tertanggal 11 April 2018 tentang Penetapan hari Sidang ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggalNomor Reg. Perk.
I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terdakwa:
NI WAYAN SUANTINI Alias BUK EDI.
97 — 68
. : PDS 01 /TBNAN/ 08 /2018 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriDenpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
74 — 25
PDS 06/0.2.25/Ft.1/12/2015, yang padapokoknya sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUNANDAR Bin ODANG (alm) pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi secara pasti antara kurun waktu bulan Oktober 2008 sampaidengan bulan September 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2008sampai dengan tahun 2014, bertempat di Pusat Promosi Ikan Hias (PPIH) Kota Bekasiyang beralamat di Jalan Parwisata Raya Perum Bumi Bekasi Utara Kecamatan RawaLumbu 17115 Kota Bekasi atau atau setidaktidaknya
155 — 34
RegisterPerkara : PDS 01/N.6.19.6/Ft.1/04/2015 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SYAIFUL BAHRI, SP Bin H. BADRI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KorupsiHalaman 2 dari 154Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN. Pig.sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 2 ayat (1) Jo.
86 — 42
. : PDS 04 /GIANY/ 06 /2017 yangpada pokoknya menuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Denpasar menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.
59 — 33
. : PDS 06 /Denpa/08/ 2015 yang padapokoknya menuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Denpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ALIT WIDHIADNYANA AS tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat(1) Jo.
1.DEWI KHARTIKA, SH
2.ARIE KUSUMAWATI, SH
3.LILIK HARYADI, SH
4.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN, S.H,M.H.
143 — 32
Perkara : PDS 03 / Q.2.11/02/2018 tertanggal 28 Februari2019 yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hari Kamistanggal 28 Februari 2019 yang pada pokoknya menuntut agar Ssupaya MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri PalangkaRaya yang mengadili perkara ini memutuskan;1.
21 — 1
RRRRRREPEEFETFFFFFTFFPFTFTTFRPP FR PR PEFR FREE FREE EEE FEE PPE 7 7 FEPPPPPFC6 bdbd52524af7ffff6b737384847 bf FFFFFFF FFF FFFFFF FFF FFT FEET FPPFRPP FPR P RPE F PEE FEE EEE FEET PPT ec PETS 4 9 ca 55 a524aftttt7 frttt7 frtttTTTTTTTrfrfffffffffTTfTTT1 81818080808000000080808 adadaad fFFFFFFFFFFFFFTFFFTFFFFTFFIFFFITFFITIF7 ffifeff7 fa5a5ad524a4afffff7FEPFE FPR FRPP PEEP EE FREE PEFERRITE RRR RRR RRR RR PREFETFFFFFTFFPFTFTTFREI PR RRR RE EERE REEF FFF O O O FEFETFFFFFTFFFFFFE FTFFRPP RRP RRR PERERA 7 PEPE PDS
146 — 169
Smg, tentang Penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Surat Kepala Kejaksaan Negeri Sragen, tertanggal 30 Mei 2013, Nomor : TAR.B1006/ 0.3.19/ Fs/ 05/ 2013, tentang Pelimpahan Perkara untuk diperiksa menurut AcaraPemeriksaan Biasa ;Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang, nomor : 60/ Pen.Pid.Sus/ 2013/ PN.Tipikor.Smg, tertanggal 03 Juni2013, tentang hari persidangan perkara ini ;Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDS 02/ KLTEN/ Ft
83 — 27
yang tidak bekerja dan mempunyai 2 orang anak yangmasih kecil ;Dan selanjutnya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberikan keputusan yang seringan ringannya kepada Terdakwa ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa/penasihat hukumterdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Putusan No. 74/Pid.Sus.k/2013/PN.MdnHalaman 21Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 24 Juni2013 No.Reg.Perkara : PDS
57 — 14
. : PDS ..../Ft.1/BJR/02/2015tanggal 13 Juli 2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa NUR RIFAI, SH. BIN U.