Ditemukan 4657 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor 2/Pdt.G/2012/PN Sly Tanggal 23 Juli 2012 — Perdata;
- Drs. M. TAUFAN ANDI BINTANG PATTA TJORA lawan 1.ARU TANDJENG, 2.BAU RADJA, 3.BAU OPU;
135 — 55
135 — 55
Perihal : Gong Bontobangun di Matalalangmengandung nilai sejarah di katakana antara lain : Suatu keinginan dan hasrat yang 14tidak terhapuskan dalam kalbu kami masingmasing bahwa betapa pun bentuk danpenilaian Gong tersebut sebagai Obyek Pariwisata ialah bahwa penetapan tempatnyatetap dikokohkan dimana berada sekarang ini (di Matalalang Bontobangun) justrutempat itu pun mengandung nilai sejarah yang akan kami ungkap setelah tiba masanya; Bahwa dati kutipan surat HAJ MUH.
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN BREBES Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bbs Tanggal 25 Februari 2019 — Terdakwa
125 — 30
125 — 30
menyarankanagar klien diputus pidana seringanringannya, sebagaimana dimaksud sesuaidengan ketentuan dalam Pasal 81 UndangUndang Republik Indonesia Nomor12 Tahun 2012 tentang sistem peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim memandang pidana yangakan dijatuhkan ini sudah tepat dan adil dengan memperhatikan kepentinganKorban, kepentingan Anakdan berdaya guna untuk menjaga ketertiban dimasyarakat pada umumnya, meskipun pada akhirnya putusan ini kKemungkinantidak akan memuaskan seluruh hasrat
Register : 09-01-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel Tanggal 10 September 2015 — ALIM LIM
M E L A W A N
1. IKA HERU BETHARI
2. SINTA SUSIKTO, SH.
260 — 227
260 — 227
(Vide bukti P12 pada SMS tertanggal 24 May2008).Bahwa dikarenakan adanya itikat buruk Tergugat yang masih berusahauntuk mendapat nilai lebin dari apa yang telah disepakati sebelumnyadengan Penggugat, maka untuk memenuhi hasrat Tergugat tersebut,Penggugat mengalah dan kemudian mengurangi porsinya di assetapartemen yang pada awalnya 70 %, menjadi 50 % untuk Penggugat dan50 % untuk Tergugat, demikian juga untuk assetasset lainnya mengacupada pembagian yang adil 50 : 50, termasuk rumah di JIn Hang Lekir
Register : 18-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
pertimbangan secarayuridis;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, (vide Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan pernikahan tersebut diatas, atas kesepakatan pasangan suami istri, dipilin rumah yang akan dijadikansebagai tempat kediaman bersama untuk menyalurkan hasrat
Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 73-K/PM.III-16/AD/X/2019 Tanggal 27 Nopember 2019 —
376 — 236
376 — 236
Halhal lain yang mempengaruhi Terdakwa melakukanperbuatan ini karena Terdakwa tidak dapat mengendalikan diridalam menahan hasrat nafsu seksualnya.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidanaorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi jugamempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapatinsyaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara yangHal 34 dari 40 halaman Putusan Nomor : 73K/PM III16/AD/X/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbaik sesuai
Register : 26-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0153/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Pemohon memang merasabertanggung jawab atas kebutuhan anakanak, maka Pemohon selalumembayar uang yang diminta oleh Termohon, namun dalam hal ini sikapTermohon semakin menjadijadi, demi untuk memuaskan hasrat berfoyafoya dan hidup borosnya Termohon menggunakan anakanak sebagai16alasannya.
Register : 31-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 5/G/2019/PTUN.TPI Tanggal 17 September 2019 — NOPIAN ROPITA, S.Sos. Melawan GUBERNUR KEPULAUAN RIAU
191 — 83
191 — 83
Pasalpasal, baik yang hanya mengenai wargaNegara maupun yang mengenai seluruh penduduk memuat hasrat bangsaIndonesia untuk membangun Negara yang bersifat demokratis dan hendakmenyelenggarakan keadilan sosial dan perikemanusiaan Ketentuan pasal 87 ayat (4) UU No. 5 tahun 2014 di atas tidakmemberikan rasa keadilan dan pernkemanusiaan, dimana sanksidiberhentikan dengan tidak hormat yang diberikan kepada PNS dilakukantanpa mempertimbangkan berat ringannya hukuman yang diputuskan olehHakim, dan tanpa
Register : 02-05-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 31/Pdt.G/2016/PA.Ed Tanggal 5 Desember 2016 —
63 — 16
63 — 16
No. 31/Pdt.G/2016/PA EdScanned by CamScannerakibat dani kejadian2 yang Pemah Termohon jelas dieksepsi pada hal 3dstnya Tambah hasrat dan nafsu Pemohon yang begitu tinggi hampirsetiap malam layan terus, kadang siang dipaksa untuk layani kalau tidakngamuk dengan Termohon, bagaimana tidak terjadi keguguran danPemohon waktu itu sangal tau jelas, sekarang purapura tidak tauJawaban Pemohon masih di hal 4 tentang meskipun Termohon telahmengetahui masa lalu Pemohon, tapi Temohon masih mau nikah denganPemohon
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 04-K/PM III-16/AD/I/2017 Tanggal 2 Februari 2017 — Terdakwa : Sukirman Serma Nrp 21010197491279,
Oditur Militer : Muhammad Iswadi S.H Mayor Chk NRP. 2920050550670.
65 — 37
65 — 37
Karena sejak awal Terdakwa sudahmenyadari perbuatannya sangat dilarang oleh Undangundang dankarena Terdakwa seakanakan merasa berjasa terhadap Saksi1 danSaksi2 telah dipinjamkan uang oleh Terdakwa sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) sehingga Terdakwa seenaknyadan semaunya saja berbuat dan bertindak atas barang milik orang lainyang ada dalam tanggung jawabnya, untuk mencapai hasrat dankemauannya sendiri dengan memindah tangankan tanggung jawab nyakepada orang lain dan memakai uang Saksi2
Register : 10-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN TAIS Nomor 72/Pid.B/2019/PN Tas Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ANTON SAPTA SAPUTRA Bin ADMAN SUHARTO
109 — 41
DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ANTON SAPTA SAPUTRA Bin ADMAN SUHARTO
109 — 41
ANTON SAPTA SAPUTRA.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Arsil Abdianto Bin Hasrat, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi menjelaskan bahwa, kedudukan atau jabatan saksidi KoperasiJasa Kemala Aman Finance adalah Manager Area yang membawahiarea kota Bengkulu, Pos yang berada di Kab. Seluma, Pos yangberada di Kab.Bengkulu selatan Dan Pos yang berada di Kab.
Register : 04-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 145/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
PUJANARKO
Tergugat:
KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA SRUNI Tahun 2020
150 — 78
PUJANARKO
Tergugat:
KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA SRUNI Tahun 2020
150 — 78
., tanggal 19 Pebruari 2020, yang secara sepihak, tanpa dasarHukum yang dapat jelas dan hanya memenuhi hasrat dan keinginansegelintir orang tanpa memperhatikan rasa keadilan;Bahwa, mekanisme yang dilaksanakan oleh Tergugat. dalammenerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara Obyek Sengketabertentangan dengan Peraturan berlaku. yakni : Pasal 13 PerdaKabupaten Sidoarjo Nomor 16 Tahun 2016 tentang PedomanPenyusunan Laporan Kepala Desa dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanDaerah Kabupaten Sidoarjo Nomor 8 Tahun 2015
Register : 06-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 1-K/PM.III-13/AU/I/2020 Tanggal 5 Februari 2020 — Oditur:
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Andrias Basuki
320 — 210
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Andrias Basuki
320 — 210
Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukantindak pidana ini karena Terdakwa sudah lama ditinggalpergi oleh istrinya (Sdri.Xxxxxx) sehingga tidak dapatmenyalurkan hasrat sexualnya sehingga ketikamengetahui Saksi2 ditinggal oleh suaminya yaitu Saksi1(Xxxxxx) danada respon dari Saksi2 saat berkenalan danperhatian Terdakwa kepada Saksi2 sehingga Terdakwadan Saksi2 melakukan perbuatan asusila.: Bahwa tujuan pengadilan' tidaklan sematamata hanyamenghukum orangorang yang bersalan melakukantindakpidana
Register : 23-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Pwd Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.DJASMIJAN
2.SUPARTI
Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional
2.MUHAMMAD YUSNI MARZUKI, S.H
Turut Tergugat:
1.SODIK Bin SUTAR
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Semarang,
3.Kepala Kantor ATR BPN
4.Kepala Desa Rajek Kecamatan Godong Kabupaten Grogogan
72 — 9
1.DJASMIJAN
2.SUPARTI
Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional
2.MUHAMMAD YUSNI MARZUKI, S.H
Turut Tergugat:
1.SODIK Bin SUTAR
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Semarang,
3.Kepala Kantor ATR BPN
4.Kepala Desa Rajek Kecamatan Godong Kabupaten Grogogan
72 — 9
Bahwa terkait dengan proses hukum yang sedang berjalan diPolres Grobogan, kami menyatakan tidak akan mencabut dan akantetap menyerahkan kepada proses hukum yang berlaku.Berdasarkan uraian diatas kami meminta kepada para Penggugatuntuk segera introspeksi dan menyadari bahwa gugatan yang diajukanadalah tidak berdasar dan cenderung untuk memenuhi Hasrat dan Nafsudiri sendiri dengan tanpa didasarkan oleh buktibukti yang sah menuruthukum, dan kami sampaikan kepada para Penggugat bahwa bolehmembela kepentingan
Register : 10-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 94-K/PM.III-12/AD/V/2019 Tanggal 28 Agustus 2019 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Hengki Wibowo
59 — 38
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Hengki Wibowo
59 — 38
Priskilla Devi Yuwono) bukan hanya 1 (satu)kali tetapi berkalikali antara bulan Pebruari 2016sampai dengan bulan Mei 2018 dengan caramenjajikan untuk menikahi Saksi3, demimemenuhi hasrat keinginannya pribadi tanpamemikirkan akibat yang akan ditimbulkannyaHal 70 dari 75 hal Putusan Nomor 94K/PM III12/AD/V/2019dikemudian hari baik bagi diri Terdakwa maupunpihak yang akan menjadi korban, hal tersebutmenunjukkan Terdakwa bukan seorang PrajuritTNI yang baik karena tidak disiplin danperbuatannya telah
Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BLORA Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Bla Tanggal 24 Agustus 2016 — NYAMIN Bin YOSO;
79 — 18
79 — 18
memperolehnya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan hal diatas dalam perkara ini saksikobe EE scorang yangtergolong masih dalam masa remaja, masih mencari jati diri dan kebetulanorang tuanya (bapak kandungnya) pergi merantau untuk mencari kerja diKalimantan karena tuntutan ekonomi, dan Bapak Kandung saksi korbantermasuk orang yang tempramental (pemarah) membuat saksi korban teramattakut dengan orang tuanya (Bapaknya) disisi lain saksi Korban membutuhkankasih sayang, membutuhkan sesuatu untuk memenuhi hasrat
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 P/HUM/2020 Tanggal 14 Mei 2020 — TIRTAYASA, DKK vs 1. MENTERI DALAM NEGERI RI., 2. MENTERI AGAMA RI;
396 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
396 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fuller juga menamakan hal ini jugasebagai hasrat untuk kejelasan;b. Aturanaturan tidak boleh bertentangan satu sama lain; c.Dalamhukum harus ada ketegasan. Hukum tidak boleh diubahubahsetiap waktu, sehingga setiap orang tidak lagi mengorientasikankegiatannya kepadanya;c.
Register : 25-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
Saya sadar, tahu diri dan memahami saya tidak memilikidaya untuk menuntut lebih kepada beliau untuk memuaskan hasrat saya.Karena mungkin di mata beliau saya sudah tidak menarik lagi. KarenaLDR kalau mau sangat gampang bagi beliau untuk mencari pandanganlain.Perlu dijadikan catatan (jika dibutuhkan saksi) bahwa saya denganmantan suami pertama menjalani pernikahan karena dijodohkan. 17 tahunsaya belum diberi rasa cinta kepada suami oleh Allah SWT, hingga harusberakhir di PA Blitar sini.
Register : 19-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
PA.GsgHal. 35 dari 62 hal.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, (vide Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan pernikahan tersebut diatas, atas kesepakatan pasangan suami istri, dipilin rumah yang akan dijadikansebagai tempat kediaman bersama untuk menyalurkan hasrat
Register : 08-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 205/PDT/2021/PT SMR Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : JULIUS PASARIBU Diwakili Oleh : Marulitua Sianturi,SH.MH
Terbanding/Tergugat : Theresia Labora Sitompul
144 — 57
Terbanding/Tergugat : Theresia Labora Sitompul
144 — 57
Penggugat Konvensi tidak mau dibangunkan sebentar sajahanya untuk menjaga anak = ~=mereka~ ketika PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi ingin membuang air kecil, Justru TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi membentak dan menyuruh menahanbuang air kecil tersebut sampai anak mereka selesai menyusui dantertidur, barulah Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi mengjjinkanPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi buang air kecil, sehinggaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mengalami ketakutan danmenahan hasrat
Register : 20-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2016/PN Tpg Tanggal 30 Juni 2016 — Angga Deviandi Bin Iswandi (Terdakwa)
109 — 20
109 — 20
Setelah itu Terdakwa ke kamarmandi sedangkan saksi ANONIM lalu memakai pakaiannya kembali,kemudian saksi ANONIM dan Terdakwa dudukduduk mengobrol diterasrumah dan sekira pukul 22.30 WIB saksi Agus Munandar pulang danlangsung masuk kedalam kamarnya lalu saksi ANONIM dan Terdakwa punlangsung masuk kedalam kamar dan tidur bersama hingga pagi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, Hakim berpendapatTerdakwa menghendaki dan menginginkan untuk melakukan persetubuhantersebut karena didorong hasrat