Ditemukan 5054 data
91 — 63
Suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan ahi,keterangan terdakwa serta telah pula memeriksa dan meneliti bukti suratdan barang bukti lainnya dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa PenuntutUmum nomor register perkara : PDS ...../ N.6.14 / Ft.1 / 05 / 2017 tanggal18 September 2017, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara
82 — 47
TPK/2016/PNMdn;Membaca Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tertanggal tanggal : 15 September 2016, No.Register Perkara : PDS Putusan Nomor 05/Pid.SusTPk/2017/PTMDN halaman 211/42.10 / Ft.1 / 09 /2016 yang dibcakan dipersidangan tanggal 29 September2017, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa terdakwa M.
76 — 27
. : PDS 06/TRGAL/06/2014 tanggal 18 Agustus 2014 yangdibacakan di persidangan yaitu :PrimairBahwa terdakwa Drs.
152 — 66
Perk: PDS.03/BNTL/Ft.1/04/2015, yang dibacakan pada tanggal29April 2015 di depan persidangan, sebagai berikut :PRIMAIRBahwa la Terdakwa DAHONO BIN PAWIRODINOMO sebagaiBendahara PENGCAB PSSI Bantul Periode 2007 s/d 2012 berdasarkanSurat Keputusan Ketua PSS PENGDA DIY Nomor : SKEP/010/III.2007tanggal 13 Maret 2007 dansebagai Bendahara PERSIBA BantulberdasarkanSK Ketua PERSIBA NO : 01/KUE/PRSBBTL/VIII/2010tanggal 16 Agustus 2010, yang bertindak untuk dan atas nama PengurusCabang PSSI Kabupaten Bantul
PDS.03/BNTUL/FT.1/04/2015, yang dibacakantanggal 22 April 2015,dengan bentuk Dakwaan Subsidaritas, sebagai berikut:Primair:Melanggar Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3)UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana dirubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal64 ayat (1) KUHP;Subsidair :Melanggar
PDS.03/BNTUL/Ft.1/04/2015, tanggal 18 September 2015 dan Nota Pembelaan/PledoiPenasehat Hukum Terdakwa, tanggal 30 September 2015, ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutan Reg.Perkara No.
36 — 10
dari 165Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek pada tanggaltersebut juga secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan juga yang pada pokoknyatetap pada Nota Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalam No.Reg.Perk : PDS
293 — 135
PDS 01/KEBUM/Ft.1/01/2011, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Dakwaan:PRIMAIR :wane nnnn= Bahwa terdakwa Drs.
29 — 5
mohon agar dibebaskan dari segala Tuntutan;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada NotaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalam No.Reg.Perk : PDS
50 — 18
Register Perkara : PDS.04/Wates /Ft.1/05/2013tanggal 10 Juni 2013;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Yogyakarta tanggal 10 Juni 2013 No. 18/Pen.Pid.Sus/2013/P.Tpkor.YK. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;3. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 11 Juni 2013 No. 18/Pid.Sus/2013/Pengadilan T .pkor.YK. tentang hari sidang;4.
81 — 27
PDS 10/BNGL/06/2014 tanggal 14 Juli 2014 untuk dijadikan dasar dalam pemeriksaanperkara ini ;3 Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini ;4 Membebankan biaya perkara hingga putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidanganyang masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : L, Saket VOVO TARY) 'sccccncn tence nenineate nnn
77 — 30
Srglisannya juga menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya, selanjutnyapembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa selengkapnya terlampirdalam berkas perkara, dinyatakan telah turut dipertimbangkan dalam memutusperkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDS 02/TGR/08/2015 dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa ENDAR MUDA NASUTION SE.MM, selakuInspektur Pengawas dalam kegiatan Pengadaan dan Pemasangan
83 — 46
. : PDS 02 /GIANY/ 08 /2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriDenpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa I KETUT KURNIAWAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair yaitu Pasal 2ayat (1) juncto pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangundangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
Elfin Rudianto Sitorus
200 — 366
. : PDS 01/BDG/01/2020 yang isi selengkapnya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ELFIN RUDIANTO SITORUS selaku Direktur bersamasama dengan Saksi. MADE SUDARIS selaku Komisaris Utama (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang masingmasing selaku WakilPengusaha Kena Pajak (PKP) PT.
48 — 15
Demikian jugaPenasihat Hukum terdakwa telah menyampaikan dupliknya secara lisan yangdisampaikan pada persidangan hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 yang padapokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Manimbang, bahwa untuk membuktikan, apakah dakwaan, tuntutanPenuntut Umum, terbukti atau tidak Majelis akan mempertimbangkannya sesuaidengan unsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa NO.REG.PERK :PDS 10 /Ft.1/KPUAS/04/2015 tertanggal 04 Mei
60 — 13
Perkara: PDS 05/LSM/Ft.1/12/2013 tertanggal 23 Januari 2014 atas nama Terdakwa Ir. Teuku Zahedi, MTBin Teuku Abbas, Terdakwa II Ridwan, ST Bin M. Jasin dan Terdakwa III Huzaiva, STBin Zulkifli dapat dijadikan dasar pemeriksaan;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaratindak pidana korupsi Terdakwa Ir. Teuku Zahedi, MT Bin Teuku Abbas, Terdakwa IIRidwan, ST Bin M. Jasin dan Terdakwa III Huzaiva, ST Bin Zulkifli;4.
43 — 18
Smg, tentang Penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Surat Kepala Kejaksaan Negeri Sragen, tertanggal 30 Mei 2013, Nomor : TAR.B1006/ 0.3.19/ Fs/ 05/ 2013, tentang Pelimpahan Perkara untuk diperiksa menurut AcaraPemeriksaan Biasa ;Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang, nomor : 60/ Pen.Pid.Sus/ 2013/ PN.Tipikor.Smg, tertanggal 03 Juni2013, tentang hari persidangan perkara ini ;Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDS 02/ KLTEN/ Ft
79 — 13
:PDS/GORON/1212 sebagai berikut:PRIMAIR :aaa Bahwa Terdakwa HASNIAH TOMAYAHU, SE selaku BendaharaPengeluaran Pada Sekretariat DPRD Kota Gorontalo yang diangkatberdasarkan Keputusan Walikota Gorontalo Nomor 1383 Tahun 2007tanggal 28 Desember 2007 tentang Penunjukan Bendahara Barang,Bendahara Pengeluaran dan Bendahara Penerima Pendapatan Asli Daerahdi lingkungan Pemerintah Kota Gorontalo T.A. 2008, bersama denganMOHAMAD F.
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD IDRUS, S.H.
2.GETRIDA MANDOWEN,SE
142 — 52
Terdakwa tersebut di atas yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa II atas replik Penuntut Umum yang dinyatakan secara lisan padapersidangan hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya semula;halaman 17 dari 165 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PN.MnkMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara:: PDS
62 — 35
Perkara: PDS 02/BARUT/Ft.1/05/2017tertanggal 20 Juli 2017 yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidanganpada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa CIWAN Bin M. A. THEO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum MelakukanPerbuatan Memperkaya Diri Sendiri, Yang Dapat MerugikanKeuangan Negara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 jo.
1.Pintar Simbolon, SH
2.BUDI SULISTYO, SH
3.BAYU UTOMO ,SH
4.LILIK HARYADI, SH
Terdakwa:
1.UJANG Bin ONJOK
2.RAMSES GUSTIKA Bin YM .ASAU
104 — 26
Perkara : PDS 04/Q.2.11/Fd.1/07/2018 tertanggal18 Oktober 2018 yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidanganpadapokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.
40 — 15
Negeri Sipil Pusat dan Pegawai Negeri Sipil Daerah ; 2 Anggota Tentara Nasional Indonesia ; dan ; 3 Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia ; Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan seseorang lakilaki bernama SUPROJO, SE Bin MAT YASIR sebagai terdakwa dalam perkara a quo,dan dalam pemeriksaan mengenai identitas terdakwa, orang tersebut mengakui memilikiidentitas yang sama dengan identitas terdakwa sebagaimana termuat didalam SuratDakwaan Penunutut Umum Nomor Register Perkara : PDS