Ditemukan 5900 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 735/pdt.g/2013/pa.prg 735/pdt.g/2012/pa.sbs 735/pid.sus /2015/pn sky 735/pid.sus/2017/pn bks
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0321/Pdt.P/2020/PA.Bks
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Bahwa pada penjelasan umum KHI ayat (3) bahwa hukum materiilyang selama ini dipakai di lingkungan Peradilan Agama adalah hukumislam yang pada garis besarnya meliputi bidang hukum perkawinan,kewarisan dan perwakafan, berdasarkan Surat Edaran Biro PeradilanAgama, tanggal 18 Pebruari 1958, Nomor B/1/735, bahwa hukum materiilyang dijadikan pedoman dalam bidang hukumhukum tersebut adalahbersumber pada 13 Kitab yang semuanya Mazhab Syafil;12.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 65-K/PM.III-18/AD/VII/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA ZAKARIAS SORONTOU
61 — 47
  • B/735/X/2019 tanggal 25 Oktober 2019.: Bahwa di persidangan Oditur Militer menyatakan tidaksanggup lagi untuk menghadirkan Terdakwa kepersidangan, oleh karenanya mendasari hal tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat perkaraTerdakwa dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTerdakwa (secara In absensia).: Bahwa berdasarkan Surat Dakwan Oditur Militer padaOditurat Militer IIIl19 Ambon Nomor : Sdak/64/V/2019Hal.4 dari 22 hal.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2175/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 22November 2010 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta NikahNo.735/78/X1/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang pada tanggal 22 November 2010;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-02-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 PK/Pdt/2011
Tanggal 2 Februari 2013 — OEY ANG LIE ; RUMINA
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusanMahkamah Agung RI No.165 K/TUN/2008 tanggal 07 Oktober 2008;Bahwa oleh karena bukti yang diajukan oleh Termohon PK dalampemeriksaan di Pengadilan Negeri Tangerang berupa Sertifikat Hak GunaBangunan No.362/Sukarasa, oleh putusan Mahkamah Agung RI No.165 K/TUN/2008 tanggal 07 Oktober 2008 telah dinyatakan batal, maka terhadap buktisertifikat tersebut harus dihapuskan dari pertimbangan hukum sebagai AktaOtentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.735
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Putus : 20-10-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 64/PDT/2015/PT BJM
Tanggal 20 Oktober 2015 — 1.ABERANI Bin IDRIS 2. BANI, 3. TURI PAMULANG Melawan 1. Hj. KHAIRUNISA Binti H. SYAHRAN JOHAN Alias SAHRANSYAH 2. Hj. SUCIATI binti SUKERI Dan PT. ADARO INDONESIA
47 — 34
  • 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 735.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 80(76) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 735.00 Tm/F12 1 TE0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438/E1lZ 2 DE(77) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442/F12 1 TE(26) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450/F12 1 TE(205) 23) 24) 211) 80162) 23) 2NNMNN HHheNhWWoArRrROBD AW ~INoMm NFR NYIocoOHq00.00.00.00135).735
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 349/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
  • Mmjahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:spe obo SMU Lol; ASLayl sLisl 8 35V5 oe ce bat 7O O S29 o 5 we 735 Sclleps aio bp 8585, clgSll slat las Ls ole asi sLiks 5l583iuysisi 233 8bl alb Ihe 520 OSSILArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.Kr
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Nomor 470/735/2004.V.04/2018 tertanggal 10 September 2018 yang dikeluarkan olehPeratin Pekon Padang Cahya, Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten LampungBarat (P.5);Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1., umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diPekon , Kecamatan Batu Brak, Kabupaten Lampung Barat;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmetatarsal Se berikut:Y lz. al 585 735
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
  • Bahwa tidak benar selesai akad nikah pemohon konpensi dantermohon konpensi tinggal di rumah orang tua pemohon konpensimelainkan mereka tinggal dirumah orang tua termohon konpnesi selama1 (Satu) tahun lebih;Hal 15 dari 735.
    tergugat konvensi/penggugat rekonvensi.3.Bahwa tidak benar kalau yang membiayai kuliah, membayarkost, dan belanja tergugat konvensi/penggugat rekonvensiadalah orang tuanya sendiri.4.Bahwa bukti nyata dari perselingkuhan tersebut terlihat jelasdengan adanya SMS dengan lakilaki lain dan photo kemesraandan hal tersebut sesuai dengan kenyataan yang sebenarnya,dan TIDAK BENAR kalau) penggugat' konvensi/tergugatrekonvensi telah lalai dalam kewajibannya member nafkahuntuk anak perempuannya..Hal 26 dari 735
    Bahwa terhadap Hand Phone merek OPPO tipe A5S tidak pernahadaHal 44 dari 735. Bahwa mengenai hutang kepada tetangga sejumlah Rp.2,500.000(Dua juta lima ratus ribu rupiah). Tidak ada sama sekali6.
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 30/Pdt.G/2016/PA.Gst
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 5
  • Pengadilan Agama berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonan PemohonKonpensi;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 82 (1) dan (4) undangundangnomor 7 tahun 1989 Kompilasi Hukum Islam, serta peraturan MahkamahAgung RI nomor 1 tahun 2008 pasal 2, majelis hakim telah berupaya secaramaksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;;Menimbang, bahwa posita angka 1 berdasarkan pengakuan termohonsebagaimana ternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 24-04-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/TUN/2012
Tanggal 24 April 2012 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU vs AZHAR ALI TUA;
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHM yaitu: 711, 712, 713,714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726,727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739,740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752,753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765,768 ;b. Atas nama Hj. Ros Reflita No.
    SHM yaitu: 711, 712, 713,714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726,727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739,740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752,753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765,768 ;Hal. 15 dari 34 hal. Put. No. 189 K/TUN/201216b. atas nama Hj. Ros Reflita No.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
86 — 22
  • kesamarinda untuk menandatangani NPHD pada tanggal 18 November 2013kemudian saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANABmengirimkan dokumen yang diminta oleh terdakwa melalui email saksiDEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANAB yaitudewantaariessandy@gmail.com ke email terdakwa NASERUDDIN Bin(Alm) JAMALUDDIN yaitu naseruddinudin@yahoo.com pada tanggal 16November 2013.Bahwa setelah terbit surat keputusan Gubernur tentang penerima hibahmaka di terbitkan Surat keputusan (SK) gubernur Nomor : 460/K.735
    2013kemudian saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANABmengirimkan dokumen yang diminta oleh terdakwa melalui email saksiDEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANAB yaitudewantaariessandy@gmail.com ke email terdakwa NASERUDDIN BinHalaman 26 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Smr(Alm) JAMALUDDIN yaitu naseruddinudin@yahoo.com pada tanggal 16November 2013.Bahwa setelah terbit surat keputusan Gubernur tentang penerima hibahmaka di terbitkan Surat keputusan (SK) gubernur Nomor : 460/K.735
    BKAD2013 tentang pengangkatan PNSD dalamjabatan struktural dilingkungan Pemerintah Provinsi KalimantanTimur tanggal 19 Desember 2013;Bahwa saksi menjelaskan dalam jabatan saksi sebagai KasubbagTata Usaha tersebut saksi memiliki tugas Sesuai SK Gubernur Nomor: 460/K.735/2013 tentang pembentukan tim Verifikasi pencairanhibah dan bantuan sosial pemerintah provinsi Kalimantan Timurtahun 2013;Bahwa saksi menjelaskan sepengetahuan saksi pada tahun 2013tidak pernah ditunjuk menjadi tim Visitasi, Monitoring
    Kaltim;Halaman 130 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN SmrBahwa saksi menjelaskan surat keputusan (SK) gubernur Nomor :460/K.735/2013 tentang pembentukan tim Verifikasi pencairan hibahdan bantuan sosial Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur tahun2013 tanggal 12 November 2013;Bahwa saksi menjelaskan sabatan saksi sebagai KoordinatorSkretariat.
    /2019/PN Smr(Alm) H SYAMSURI MANAB ke Samarinda untuk menandatangani NPHDpada tanggal 18 November 2013 kemudian saksi DEWANTA ARISANDYBin (Alm) H SYAMSURI MANAB mengirimkan dokumen yang diminta olehTerdakwa melalui email saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) HSYAMSURI MANAB yaitu dewantaariessandy@gmail.com ke email Terdakwayaitu naseruddin udin@yahoo.com pada tanggal 16 November 2013;Bahwa setelah terbit SK Gubernur tentang penerima hibah maka diterbitkan Surat Keputusan (SK) Gubernur Nomor : 460/K.735
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:(G8 Gat Ss ale, cre 53 Sls) Gyle.as Gio ila Lbs aN 5JN) SU 7s ob be 2 chsh ALi 5 c* oe ee 7a las2Alla) 735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-04-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2312 K/Pdt/2008
Tanggal 29 April 2009 —
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pendapat Pengadilan Tinggi tersebut bertentangan denganYurisprudensi Mahkamah Agung, yakni putusan Mahkamah Agung No.77/Sip/1973 tanggal 19 September 1973, No. 51 K/Sip/1972 tanggal 25Maret 1972, No. 735/Sip/1970 tanggal 19 Februari 1972 ;2.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
85 — 12
  • kesamarinda untuk menandatangani NPHD pada tanggal 18 November 2013kemudian saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANABmengirimkan dokumen yang diminta oleh terdakwa melalui email saksiDEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANAB yaitudewantaariessandy@gmail.com ke email terdakwa NASERUDDIN Bin(Alm) JAMALUDDIN yaitu naseruddinudin@yahoo.com pada tanggal 16November 2013.Bahwa setelah terbit surat keputusan Gubernur tentang penerima hibahmaka di terbitkan Surat keputusan (SK) gubernur Nomor : 460/K.735
    2013kemudian saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANABmengirimkan dokumen yang diminta oleh terdakwa melalui email saksiDEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANAB yaitudewantaariessandy@gmail.com ke email terdakwa NASERUDDIN BinHalaman 26 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Smr(Alm) JAMALUDDIN yaitu naseruddinudin@yahoo.com pada tanggal 16November 2013.Bahwa setelah terbit surat keputusan Gubernur tentang penerima hibahmaka di terbitkan Surat keputusan (SK) gubernur Nomor : 460/K.735
    BKAD2013 tentang pengangkatan PNSD dalamjabatan struktural dilingkungan Pemerintah Provinsi KalimantanTimur tanggal 19 Desember 2013;Bahwa saksi menjelaskan dalam jabatan saksi sebagai KasubbagTata Usaha tersebut saksi memiliki tugas Sesuai SK Gubernur Nomor: 460/K.735/2013 tentang pembentukan tim Verifikasi pencairanhibah dan bantuan sosial pemerintah provinsi Kalimantan Timurtahun 2013;Bahwa saksi menjelaskan sepengetahuan saksi pada tahun 2013tidak pernah ditunjuk menjadi tim Visitasi, Monitoring
    Kaltim;Halaman 130 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN SmrBahwa saksi menjelaskan surat keputusan (SK) gubernur Nomor :460/K.735/2013 tentang pembentukan tim Verifikasi pencairan hibahdan bantuan sosial Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur tahun2013 tanggal 12 November 2013;Bahwa saksi menjelaskan sabatan saksi sebagai KoordinatorSkretariat.
    /2019/PN Smr(Alm) H SYAMSURI MANAB ke Samarinda untuk menandatangani NPHDpada tanggal 18 November 2013 kemudian saksi DEWANTA ARISANDYBin (Alm) H SYAMSURI MANAB mengirimkan dokumen yang diminta olehTerdakwa melalui email saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) HSYAMSURI MANAB yaitu dewantaariessandy@gmail.com ke email Terdakwayaitu naseruddin udin@yahoo.com pada tanggal 16 November 2013;Bahwa setelah terbit SK Gubernur tentang penerima hibah maka diterbitkan Surat Keputusan (SK) Gubernur Nomor : 460/K.735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-11-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1762 K/PID.SUS/2009
Tanggal 30 Nopember 2010 — ABDUL BASID FAUZAN, M.Ag, DKK
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juni 2004 senilaiRp. 619.845.000 (enam ratus sembilan belas juta delapan ratus empatpuluh lima ribu rupiah) ;1 (satu) bendel berisi pengajuan permohonan dana, surat permintaanpembayaran (SPP) Nomor : 714/SPP/BHBK/2004 dan surat perintahmembayar (SPM) No. 2560/BT/2004 tertanggal 08 September 2004senilai Rp. 514.992.500, (lima ratus empat belas juta sembilan ratussembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;1 (satu) bendel berisi pengajuan permohonan dana, surat permintaanpembayaran (SPP) Nomor : 735
    No. 1762 K/Pid.Sus/2009puluh lima ribu rupiah).74.1 (satu) bendel berisi Pengajuan Permohonan dana, Surat PermintaanPembayaran (SPP) nomor 714/SPP/BHBKI2004 dan Surat PerintahMembayar (SPM) No. 2560/BT/2004 tertanggal 08 September 2004senilai Rp. 514.992.500, (Lima ratus empat belas juta sembilan ratussembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah).75.1 (satu ) bendel berisi Pengajuan Permohonan dana, Surat PermintaanPembayaran (SPP) nomor 735/SPP/BHBKI2004 dan Surat PerintahMembayar (SPM) No. 2623/BT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — KEMENTERIAN KEUANGAN R.I. cq DIREKTORAT JENDERAL PAJAK cq KANTOR WILAYAH SUMATERA UTARA I cq KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA MEDAN BELAWAN VS ARIF ROHMAN SAEFUL, S.H., dan SAHAT PARULIAN, S.H.,
146 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak didasarkan pada undangundang dan bahkanbertolak belakang dengan ketentuan undangundang merupakanperbuatan yang telah melawan hukum dan berpotensi merugikankeuangan Negara/pendapatan pajak sebesar Rp12.273.121.260,00 (duabelas miliar dua ratus tujuh puluh tiga juta seratus dua puluh = satu ribudua ratus enam puluh = rupiah);Bahwa berdasarkan risalah lelang pemberesan/penjualan harta pailit danharta milik pihak ketiga yang menjadi jaminan utang PT Industries BadjaGaruda (dalam Pailit) Nomor 735
    Industries BadjaGaruda (Dalam Pailit) melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang Medan (selanjutnya disebut KPKNL Medan) dengannilai penjualan sebesar Rp78.865.122.000,00 (tujuh puluh delapanmiliar delapan ratus enam puluh lima juta seratus dua puluh dua riburupiah) Risalah Lelang Nomor 735 tanggal 28 Agustus 2014 (BuktiT 04);3.2. Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 188 jo.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 116 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps.
Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 23
  • tidak tahan lagi terhadapperbuatan Penggugat yang selalu melakukan tindak kekerasan dalampertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat.10.Bahwa memang benar Tergugat pernah dicari oleh Penggugat untukbalik kerumah Tergugat namun Tergugat menolak karena Trauma akantindakan kekerasan yang dilakukan Penggugat maka Penggugat akanmelakukan kembali tindak kekerasan terhadap Tergugat.711.Bahwa memang benar Tergugattelah melaporkan Penggugat ke POLDABali pada tanggal 24 Desember 2013 dengan nomor : STP/735
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2006 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 47/Pid.B/2006/PN.SKH
Tanggal 10 Mei 2006 — SUTARNO bin TUKIMAN
181 — 76
  • Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yng memeriksa dan megadiliperkara perkara pidana secara biasa pada peradilan tingkatpertama telah mmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa cto remet tuhie Wonogiri de (Tel Laie 544 aha 735.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 31-10-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 284/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat:
Iwan Tampubolon
Tergugat:
1.PT. MITSI CITRA MANDIRI
2.PT. MITHA SAMUDERA WIJAYA
149 — 100
  • Bahwa pada tahun 2001 sampai dengan 2004, Penggugat di mutasi olehtergugat sesuai dengan Surat Keputusan Mutasi No.735/MCM.CRW/BLW/XII/2014 tertanggal 19 desember 2014 dari JabatanLama Oiler TK. Nusantara Raya01 menjadi jabatan baru Oiler TK.Berkat Usaha IV dengan ketentuan upah yang diterima sebesarRp.4.400.000/bulan dan berlaku sejak tanggal 19 Desember 2014.
    Mitsi Citra Mandiri pada tanggal 19Desember 2014 dengan No. 735/MCM.CRW/BLW/XI/2014, diberi tanda buktiP 5 Fotocopy Surat Keputusan Sign off (Pemutusan Kerja) atas nama lwanTampubolon yang dikeluarkan oleh PT. Mitsi Citra Mandiri pada tanggal 15Februari 2019 dengan No. 052/MCM.CRW/BLW/II/2019, diberi tanda bukti P6;Fotocopy Surat Pemeriksaan Electroenchepalograph (EEG) atas nama IwanTampubolon yang di keluarkan oleh dr. Elly Manurung, Sp. S dari Rumah SakitSt.