Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 248/Pid.B/2019/PN Clp Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.Rosidin als Kabayan bin Marjo
2.Andri Supriyatna als Kampret bin Kusna
30 — 14
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.Rosidin als Kabayan bin Marjo
2.Andri Supriyatna als Kampret bin Kusna
30 — 14
FAJAR mencarisasaran sepeda motor dan melihat sepeda motor Suzuki FU Nopol R5434ZFmilik saksi WAHYU HIDAYAT Bin YAYAT SUPRIYATNA terparkir dan tidak adayang menunggu;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan menggunakan kunci leter Ttersebut, terdakwa ROSIDIN als.
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 120/Pid.B/2021/PN Ksp Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
SAFARUDDIN Alias SAPAR Alias SABAR Bin MASRAN
59 — 3
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
SAFARUDDIN Alias SAPAR Alias SABAR Bin MASRAN
59 — 3
Setibanya dirumah EKO (DPO),ternyata EKO (DPO) sudah tidak berada ditempat namun saksi dan rekansaksi menemukan sepeda motor Honda Vario warna Hitam Dof BK 2559MAS didepan rumah EKO (DPO); Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti Honda Vario serta Kunci Ttersebut saksi bawa ke Polsek Karang Baru untuk dilakukan prosesselanjutnya; Bahwa Terdakwa mengakui jika Terdakwa mengambil sepeda motortersebut dengan cara berangkat dari Brandan ke Karang Baru denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna
Putus : 10-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PATI Nomor 41/PID.Sus/2014/ PN Pti. Tanggal 10 September 2014 — AJI SUSANTO bin SUKANDAR.
35 — 8
35 — 8
Menyatakan Terdakwa AJI SUSANTO bin SUKANDAR ttersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah gunaan narkotikagolongan I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas,dengan Pidana penjara selama :7 (tujuh) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;256. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.
Putus : 08-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1710/Pid. B/2014/PN.Sby. Tanggal 8 Desember 2014 — DADANG HERMAWAN INDARTO
193 — 48
193 — 48
Warna Warni berkurang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti isidakwaan ttersebut dan mengajukan Eksepsi / Keberatan tertanggal04 Agustus 2014, demikian juga Penuntut Umum mengajukan Tanggapannya tertanggal 11Agustus 2014 ;Menimbang bahwa atas Eksepsi tersebut, Pengadilan telah menjatuhkan Putusan Selapada tanggal: 25 Agustus 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:
Register : 27-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SANGGAU Nomor 23/Pid.B/2015/PN Sag Tanggal 10 Maret 2015 — Pidana
-. SUPRIADI Als ADI Als ADI TEMBAK BIN SAMSUDIN (alm)
52 — 2
52 — 2
terbukti bahwa terdakwa mengambil mengambill (satu) unit sepedamotor Merk SUZUKI SATRIA KB 5047 VD warna Hitam abu abu NokaMH8BG41CA8J201521 Nosin G42ID201497 milik saksi Abang Alhani;Menimbang bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dilakukan dengancara merusak kunci kontak sepeda motor milik saksi Abang Alhani dengan menggunakanmenggunakan Kunci T milik terdakwa sendiri yang mana kunci T tersebut tersangkadapatkan dari sdra MUJIONO ( orang Pontianak) sekira bulan September 2014, kunci Ttersebut
Register : 21-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 06/ Pid.B/ 2014/ P.N. Pct Tanggal 3 April 2014 — Jadmiko Bagus Nugroho bin Jadi Cahyono
95 — 17
95 — 17
WAHYUmengatakan kepada saksi yang mengirim bahan bakar jenis solar kerumahTerdakwa tersebut adalah dari CV DINAR dan setahu saksi Sdr.WAHYU ttersebut adalah karyawan dari Terdakwa dan dirumahHalaman 9 dari 2610Terdakwa dirumahnya mempunyai tempat penampungan solar atau tidaksaksi tidak tahu yang jelas berdasarkan keterangan Sdr.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 105/PDT/2013/PT.PLG. Tanggal 16 Desember 2013 — dr. ADNAN HADISON, vs 1. PT.PANDAWALIMA HALIM BERSAMA dk
102 — 87
102 — 87
Kerugian akibat kehilangan KTP, SIM dan beberapa kartu ATM yangberada di dompet milik PENGGUGAT ttersebut sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) .Sehingga total kerugian secara materiil sebesar Rp.71.800.000, (tujuhpuluh satu juta delapan ratus ribu rupiah)b.
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 80/Pid.B/2021/PN Str Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Badrunsyah, S.H.
Terdakwa:
Syaiful Ramadhan Bin Sumardi
66 — 25
1.Dizki Liando, S.H.
2.Badrunsyah, S.H.
Terdakwa:
Syaiful Ramadhan Bin Sumardi
66 — 25
mendekati mobil tersebutdengan cara menyelinap mendekati mobil tersebut lalu mengintip kaca jendela dari sisidepan sebelah kanan untuk memastikan bahwa mobil tersebut tidak memakai alaramanti maling kemudian terdakwa melihat mobil tersebut dalam keadaan tidak terkunci danterdakwa langsung membuka dan dengan leluasa masuk kedalam mobil tersebutmelalui pintu tengah kemudian pindah ke bangku sopir lalu menegeluarkan kunci letter Tyang telah terdakwa siapkan sebelumnya selanjutnya terdakwa masukan kunci Ttersebut
Putus : 30-07-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 160/Pid.Sus/2013/PN.PSP Tanggal 30 Juli 2013 — FATIMANO HALAWA Als AMA YAA
98 — 27
98 — 27
mendengar perkataan terdakwa istrinya ATALINAHALAWA tersinggung lalu mengatakan kepada terdakwa kalau tidak suka anakini tinggal dirumah ini potong saja lehernya sehingga pada malam itu terdakwadan istrinya tidak cakapan hingga besoknya hari senin tanggal 21 januari 2013pada pukul 05.00 wib bangun pagi kembali korban ADI PUTRA HALAWAmenangis sehingga mulai saat itu timbul niat terdakwa untuk melakukanpembunuhan terhadap korban ADI PUTRA HALAWA = karena menurut pikiranterdakwa korban ADI PUTRA HALAWA ttersebut
Register : 04-02-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA BENGKULU Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Bn. Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
123 — 52
123 — 52
pembayaran bukan atas namaTergugat melainkan atas nama Bandursyaf, juga bukti T. 5 potocpySTNK mobil Toyota Dyna atas nama Bandursyaf karenanya majelisakan mempertimbangkan tuntutan tersebut sesuai dengan nilalpembuktian yang berlaku ; Menimbang bahwa tuntutan tersebut dibuktikan oleh Penggugatdengan bukti T.3, T.4 dan T.5 dan amjelis telah meneliti buktibuktitersebut ternyata kabur diperkuat dengan tidak adanya akta aslinyadari buktibukti tersebut maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwabuktibukti ttersebut
Upload : 21-09-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 177/Pid.Sus/2015/PN.Prp. 15 — 12
(delapan belas juta rupiah) dannarkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa bagi menjadi beberapa paket kecil danterdakwa jual melalui saksi MISWANTO kepada masyarakat adalah suatu bentukperbuatan untuk menjualnarkotika jenis shabu shabu ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas, bahwa narkotika jenis shabu shabu tersebut terbukti mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 61 lampiran 1 (satu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut, Majelis Hakimberpendapat
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Memberikan biaya hadhanan untuk anakMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon ttersebut, Pemohonmenyampaikan replik sekaligus jawaban Rekonvensi secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyampaikan duplik sekaligus Replik rekonvensi danselengkapnya telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat
Register : 21-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 194/Pid.Sus/2015/PN Bkn Tanggal 1 Juli 2015 — JASA SITEPUAls JASA Bin DINGIN SITEPU (Alm)
31 — 26
31 — 26
sejumlah Rp.93.000, (sembilan puluh tiga ribu rupiah);dirampas untuk Negara; Uang tunai sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya Terdakwa JASA SITEPUAIs JASA Bin DINGIN SITEPU(Alm), dibabeni untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa ttersebut
Putus : 12-05-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 73/Pid.B/2011/PN.Bdw Tanggal 12 Mei 2011 — JATIN alias Pak. ULFA, dkk
28 — 4
28 — 4
.; e Memerintahkan agar Para Terdakwa ttersebut' tetap berada dalamtahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) buah Kepala Muda dan 1 ( satu ) buah Persal plastik isi kulit kelapa semuanyadirampas untuk dimusnahkan; 31b. 1 (satu ) bilah sabit dan 1 ( satu ) buah bak warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan................e Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing masing sebesarRp.3.000. ( Tiga ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada
Register : 24-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 39/Pid.Sus/2014/PN Wsb Tanggal 24 Juni 2014 —
179 — 38
179 — 38
Ahmad Dahlan didepan sekolah SMU Muhammadiyah dengan maksud supaya diketahui oleh umumdan dapat terjual sehingga Terdakwa mendapat keuntungan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 282ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut, dipersidangan Terdakwa, melalui Penasihat Hukumnya, menyatakan telah mengerti danTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan, baik mengenai keabsahandakwaan Jaksa Penuntut Umum maupun kewenangan Pengadilan
Putus : 20-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 119/Pid/2011/PT.TK Tanggal 20 Oktober 2011 — DENI SISWANDI Bin SYARIFUDIN
53 — 22
53 — 22
agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kaliandatersebut dijatuhkan pada tanggal 7 September 2011 dengandihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum, dan selanjutnyaterhadap putusan tersebut Terdakwa mengajukan permohonanbanding pada tanggal 7 September 2011 sedangkan PenuntutSALINAN27Umum juga mengajukan permohonan banding pada tanggal 13September 2011, dengan demikian maka permohonan bandingdari Terdakwa dan Penuntut Umum ttersebut
Putus : 03-03-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 01/Pid.B/2011/PN.LB.BS Tanggal 3 Maret 2011 — YULIANTO Pgl. YON
68 — 8
68 — 8
Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 Jo Pasal 56 ke1Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud daridakwaan serta menyatakan tidak mengajukan eksepsi /keberatan atas dakwaan Penuntut Umum i ttersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang didengarketerangannya di depan persidangan di bawah sumpah menuruttata cara agamanya yakni1.
Register : 27-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 25/Pid.B/2014/PN Wsb Tanggal 16 Juni 2014 —
44 — 3
44 — 3
ataumelunasi pinjaman sampai saat ini, dan ternyata jaminan yang diserahkan kepadasaksi Yulianto yang semula diakui milik terdakwa ternyata bukan milik terdakwamelainkan milik saksi Sunarti sehingga saksi Yulianto merasa di bohongi dandirugikan oleh terdakwa;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi Yulianto menderita kerugian senilai lebih kurangRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 24
52 — 24
Bukti Ttersebut meskipun dibuat dan ditandatangani oleh Imam Desa tetapi ImamDesa bukan merupakan pejabat umum yang ditunjuk oleh Negara, dengandemikian bukti T tersebut dinilai sebagai akta di bawah tangansebagaimana ketentuan Pasal 289 R.Bg.Menimbang, bahwa meskipun bukti T tersebut merupakan akta dibawah tangan, namun kebenarannya diakui oleh penggugat sehinggakekuatan pembuktiannya menjadi sempurna dan mengikat, maka alatbukti tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN Bar Tanggal 15 September 2016 — Penuntut Umum : SALEMUDDIN THALIB, S.H., M.H.
Terdakwa : BAKRI BIN ALADIN.
32 — 4
32 — 4
jenis sabusabudi saku celana sebelah kanan bagian depan yang digunakan olehTerdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi melakukan penggeledahan di dalam kamarperempuan Ana dan Saksi menemukan 1 (satu) set bong, 2 (dua) korekapi gas, 2 (dua) batang kaca pireks, 4 (empat) potong pipet warna Putih, 2(dua) buah sumbu dan 2 (dua) potong selang warna Hitam;Bahwa menurut Terdakwa, Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dari lelaki Dede yang berada di Parepare dan rencananyanarkotika jenis sabusabu ttersebut