Ditemukan 5209 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1330/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
27 — 5
  • 1033langnp1057insrsid13588867 mflinsrsid1 1274573 eter flinsrsid13588867 x 3 fllang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 m flinsrsid1 1274573 eter f1insrsid1845186 realisasi fisik baru mencapai 34,52% sehingga terdapat kelebihanpembayaran sebes f1insrsid13588867 ar Rp.82.342.409,60, (Delapan fllang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 Pflinsrsid13588867 uluh f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 D flinsrsid13588867 ua f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 J flinsrsid13588867 uta
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 03-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN.Dps.
Tanggal 26 Maret 2015 — DICKY INDRA
21 — 19
  • Jalan SuburGang Merah Kecubung No.1 Br.Lingk MonangManng Desa/KelurahanPemecutan Kelod Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar damn setelahdilakukan tawar menawar harga disepakati harga senjata api genggamrakitan beserta 10 (sepuluh) butir peluru sebesar Rp.9.000.000, (sembilanuta rupiah), dan saat itu juga terdakwamenerima dan memiliki senjata apigenggam rakitan beserta 10 (Ssepuluh) butir peluru,selanjutnya dilakukanpembayaran dengan cara. terdakwa mentransfer uang sebesarRp.9.000.000, (sembilan uta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1166 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMERINTAH KOTA PALOPO CQ. WALIKOTA PALOPO VS FRANCOIS P. TOMASO dan KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI SULAWESI SELATAN, DK.
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Administrasi kasasi Rp489.000,00wl UTA TR EY seers ccs ccs Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH.SH..MHNIP 19610313 198803 1 003 Hal. 29 dari 26 hal.Put.Nomor 1166 K/Pdt/2013
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN
Register : 19-02-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 5 /Pdt.G/2014/PN.Tdn
Tanggal 2 September 2014 —
22 — 5
  • Bahwa Para TErgugat tidak pernah menerima uang sejumlahrp.124.700.000,00 (seratus dua puluh empat uta tujuh ratus ribu rupiah)yang disebutkan oleh Penggugat yang secara nyata telah melakukan riba(rentenir) dimana Penggugat telah membebani tagihan pinjaman yangdiberikan kepada Para Terdakwa secara berlebihan dan tidak masuk akalsama sekali, bahkan ditambah lagi beban bunga yang jauh melebihi bungabank dan hal itu jelas sekali bertentangan dengan UndangUndangPerbankan yang berlaku di Negara IndonesiaMenimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHUBB SAFES INDONESIA;
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :aiE 8.877.244.675ra : ; :a. ra ut na. ta uta.5 P rahan dibebaskan dari n PPN 0a. : 3 7b. Atas P' dan Jasa tidak te PPN 0c. Jumlah Seluruh rahan 14.824 120.575P itu PPN KuP Keluaran harus diba sendiri 594.687.590ab.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.PST
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon:
H. M. Nour Soufyan bin H. Abdul Hakim Nour
Termohon:
Salmiatutdiniah Saragih binti Alm. Darmen Saragih
59 — 37
  • No. 233/Pdt.G/2017/PA.PstRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) untu satu orang asisten rumahtanggasebesar Rp1500.000,00 (satu uta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon, lebihbaik bercerai saja;Bahwa sepengetahuan saksi Termohon seorang ibu yang baik tidakpernah melakukan perbuatan yang bertentangan dengan adat istiadatsetempat dan larangan agama yang diyakininya;Bahwa meskipun Terrmohon menjalankan usahanya, namun sebagaiseorang ibu rumahtangga bersikap baik
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT PALU Nomor 58/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : ABD GAFAR Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat II : DJATA DG. MALOTO Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat III : NORMA DAENG MALOTO Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat IV : INDORIA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat V : HASAN Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat VI : MARIAMA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat VII : ANDI BASO Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat VIII : HAJRAH Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat IX : ANDI RENDA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat X : INDRA WIJAYA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat XI : ABD. ISHAK Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Terbanding/Tergugat I : PT SIRTU KARYA UTAMA
Terbanding/Tergugat II : ROCKY MARTHIANUS
Terbanding/Tergugat III : FIRMAN PADE
Terbanding/Tergugat IV : AGUS Alias PULU
Terbanding/Tergugat V : EMI
Terbanding/Tergugat VI : ELI
Terbanding/Tergugat VII : EPI
Terbanding/T
106 — 52
  • perolehan hak TERGUGAT danTERGUGAT Il dan atau surat surat bukti kepemilikan TERGUGAT IIIsampai dengan TERGUGAT XxXI, yang dilakukan dengan cara melawanhukum.Bahwa terhadap suratsurat yang diterbitkan oleh dan dari, diantara ParaTERGUGAT dan atau kepada pihak lainnya yang berkaitan dengan objeksengketa patut kiranya dinyatakan batal demi hukum dan atau dibatakan,serta tidak memiliki Kekuatan mengikat.Bahwa PENGGUGAT menuntut uang paksa (Dwang Som) kepada paraTERGUGAT, sebesar Rp. 1.000.000, (satu uta
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
  • Rekonpensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi telah menyatakankesanggupannya untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak tersebutsebagaimana kesepakatan perdamaian antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, sehingga Tergugat Rekonpensi dianggap dalam kondisicukup mampu secara sosial ekonomi dan sekarang anak bernama: : ANAK I,lakilaki, umur 4 tahun dan ANAK Il, lakilaki, umur 2 tahun, maka untukkebutuhan nafkah 2 (dua) orang anak dipandang telah cukup jika ditetapkanRp.1.000.000,00 (satu uta
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 525/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 23 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : ENDANG HARUN SETIADI
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA .Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : NANI NURJANAH
52 — 28
  • Kerugian Materil : halaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDGPenggugat telah dirugikan secara Materil karena telah membawapermasalahannya ke KPKNL Purwakarta padahal Penggugat telahmencicil angsurannya sekitar 45 (empat puluh lima) bulan denganangsuran perbulan sebesar Rp.2,799,108, (dua uta tujuh ratusSembilan puluh Sembilan ribu seratus delapan rupiah) maka totalKerugian Materil Penggugat adalah sebesar Rp.125,169,672,(seratus dua puluh lima juta seratus enam puluh sembilan ribu
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 243/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 7 Maret 2017 — 1. TRIYANI ; 2. REZA MAULASADRA MUTHAHRI; 3. REFIQA NAJWA FATIMA vs 1. PIMPINAN CABANG PT BPRS SUKOWATI SRAGEN CABANG KARANGANYAR ; 2. AGUNG SUSILO SH; 3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA; 4. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA; 5. KEPALA OTORITAS JASA KEUANGAN
45 — 11
  • benar atas Akad Pembiayaan Murabahah nomer 027/BSSKra/ MRA/ INV/ XII/ 2015 tanggal 31 Desember 2015 penggugatmempunyai hutang kepada tergugat 1 sejumlah Rp. 866.620.000 (delapan ratus enam puluh enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa atas hutang tersebut penggugat/para penggugat mempunyaikewajiban mengembalikan dengan tambahan sebagai marginkeuntungan sebesar Rp. 1.143.938.400, (satu milyard seratus empatHalaman 10 dari 30 halaman Perkara Putusan Nomor 243/Padt.G/2016/PN Skt.puluh tiga uta
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 242/Pid.B/2021/PN Bpp
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
QUEEN D RANTUNG Anak dari JEMMY F RANTUNG
125 — 37
  • PT BUMI LIPUTAN JAYA dengan rincian sebagai berikut :TOTALPERIOD NAMA NILAINS KARYAWAN PPH 21 uta PPH KETERANGAN1 Jul20 1 WAYAN Rp Rp TELAHSUKARMA 145,750 820,000 DIBAYAR HO KEPAJAK2 MURNIAH Rp118,8503 ACHORSIANA RpCORRY 12,3004 BUDI HARTOYO Rp145,2005 ERNI INDRAWATI Rp92,550Rp6 YULIANA 133007 SUROSO Rp83,750 Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN Bpp Rp 8 SUDIONO iano9 CATHERINE LINAN RP160,75010 WAYAN RpSUKARMA 145,750Rp11 MURNIAH 118@503 ACHORSIANA RpCORRY 12,30013 BUDI HARTOYO Rp145,200a
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1163/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 September 2014 — Pemohon vs Termohon
11 — 2
  • nilaipengabdian Penggugatselama sekitar 32 (dua puluh) tahun;baik sebagai. isteri maupun sebagaiibu yang telah mengandung dan,mengasuh anakanak Tergugat;Menimbang, bahwa~besarnya mut'ah yang harus dibayar olehTergugat adalah sesuai dengan~kepatutan dan kemampuan Tergugat,maka berdasarkan Pasal 160 Kompilasi Hukum, Islam dan denganmempertimbangkan kondisi Tergugat, Majelis Hakim berpendapat Tergugatdipandang mampu dan.dihukum memberi mut'ah berupa uang kepadaPenggugat sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh uta
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 216/Pid.B/2019/PN Tjg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAMSUL HILAL Bin ALFI ANOR
65 — 6
  • UTA sebagai SurveiLapangan di Ds. Maliri Kec. Muara komam Kab. Paser Prov. KalimantanTimur, Pada tahun 2017 s/d tahun 2019 Terdakwa membantu orang tuakerja sebagai serabutan di Ds. Tran Kate Kec. Muara komam Kab. PaserProv. Kalimantan Timur, Pada bulan Agustus tahun 2019 Terdakwabekerja sebagai PU sebagai buruh di Kab. Paser Prov.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 10-05-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 312 / Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 3 Nopember 2016 —
37 — 24
  • P4 dan P5 keduanya berupaPenyataan pengakuan hutang dari Tergugat , dalam bukti P4 jumlah hutangRp 810.000.000,00 (delapan ratus sepuluh juta rupiah) yang dibuat tanggal 16Nopember 2013, kemudian dalam bukti P5 tertanggal 23 Oktober 2014 hutangTergugat menjadi sejumlah Rp 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah), jumlahtersebut adalah sangat fantastis jika mengacu pada hutang pokok Tergugat yang telah terbukti dalam pertimbangan di atas yaitu hanya berjumlahRp 450.000.000,00, (empat ratus lima puluh uta
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 14-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 244/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 1 Oktober 2019 — RIDWAN KAMAL Alias RIDAN Bin H. BAAY KUSNADI;
96 — 9
  • Bamas memintauang tebusan untuk kendaraan saksi koroan yang digadai oleh Terdakwa tersebutyaitu sejumlah Rp. 22.000.000,00 (Dua puluh dua uta);Menimbang, bahwa maksud Terdakwa bersama Sdr.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 120/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 23 Februari 2017 — PEGGUGAT TERGUGAT
39 — 16
  • Hutang/Pinjaman Tagihan Giro Bank pada Bank PT.BNILhokseumawe sebesaRp.304.142. 765, (tiga ratus em pat uta seratus empat puluh dua *ribu tujuratus enam puluh lima rupiah); Cicilan Pinjaman Bank pada PT. Bank BN! Lhokseumawe sebesar RP..151.361.264, (seratus lima puluh satu juta tiga ratus enam puluh satu ribwdua ratus empat puluh enam rupiah);Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka jumlah hutang/pinjaman almarhuT.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.Dps
Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 24
  • tersebut, namun sepengetahun saksi rumah tersebut setelahmenikah dan biaya pembangunannyapun saksi tidak tahu;Bahwa rumah yang kedua belum ada pada saat Penggugat danTergugat menikah, namun saksi tidak tahu kapan rumah tersebut23dibangun dan setahu saksi dibangun 2 bulan setelah Penggugatmelahirkan;Bahwa tanahnya adalah milik Tergugat, dan pada saat itu tanah itutidak ada bangunannya dan saat ini sudah ada bangunannya;Bahwa biaya untuk membangun' rumah tersebut sekitarRp.80.000.000,(delapan puluh uta
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
  • Perubahan hanya sementaraitupun karena Penggugat marah.Penjelasan untuk Ibadah Haji, perlu disampaikan bahwa sebagian besarmenggunakan uang tabungan Penggugat mulai dari pengurusanadministrasi Sampai seluruh biayanya Sebesar Rp.300.000.000 (tiga ratus uta rupiah). Begitu juga jalanjalan bersama keluarga baik di dalam negerimaupun ke luar negeri, bisa terjadi jalan2 bersama anak karena inisiatif danHalaman 13 dari 30 Put.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 308/Pid.B/2018/PN Pwk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
AZHAR EKA PRANATA Bin ATRIA
68 — 12
  • untukmenemui Terdakwa; Bahwa penebangan di tanah milik Saksi Muhyidin tersebut terjadi pada bulanMei 2018 (sebelum Puasa) di Desa Sukajadi Kecamatan PondoksalamKabupaten Purwakarta; Bahwa luas tanah milik orang tua Saksi yang akan dibeli oleh Saksi DickySuryawan Tawakal luasnya kurang lebih 1.127 meter persegi dan buktikepemlikan tanah sertifikat hak milik dan tanah tersebut di peruntukan untukakses jalan ke proyek peternakan Saksi Dicky Suryawan Tawakal sebesarRp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh uta
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.MS
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp4.050.000,00 (empat uta lima puluh ribu rupiah);6.