Kasan Munandi alias Ngamin aliasAtemodimejo meninggalkan harta warisan sebidang tanah diperoleh dari hartabawaan peninggalan orang tuanya tersebut dalam Leter C No 1781 Persil 14.aP.IV, yang pada saat ini telah di konversi dalam Sertifikat Hak Milik No. 5166atas nama Sukija Budi Kusuma yang terletak di Dusun Gunung Pentul, DesaKarangsari, Kabupaten Kulon Progo, dengan luas: 3219, dengan batas batas :2 Selatan Ngadiyah / Tukidi, 3 Barat Amat alm.

KasanMunandi alias Ngamin alias Atemodimejo yang ikut berhak atas peninggalanharta warisan berupa sebidang tanah leter C No 1781 Persil 14.a P.IV dan telahdisertifikatkan atas nama Tergugat I yaitu Sertifikat Hak Milik No 5166 atasnama Sukija Budi Kusuma tanpa seijin dari para penggugat, dengan demikianpara penggugat sangat dirugikan hak haknya.Bahwa para tergugat mengetahui harta peninggalan alm.

Kasan Munandi aliasNgamin alias Atemodimejo berupa sebidang tanah Leter C No 1781 Persil 14 aP.IV telah di konversi dalam Sertifikat Hak milik No.5166 atas nama SukijaBudi Kusuma telah dipakai sebagai agunan hutang pada Tergugat IV selanjutnyatelah dilakukan lelang oleh Tergugat V dengan dimenangkan Tergugat II setelahadanya pemberitahuan akan dilakukan eksekusi terhadap obyek sengketa olehTergugat I kepada para penggugat yang diberitahukan adanya panggilan daripengadilan negeri yang ditrima pada

menjaminkan hak atas tanah yang bukan miliknya serta telahdilakukan lelang terhadap obyek sengketa dengan demikian semua akibat hukum yangtimbul terhadap perbuatan melawan hukum ini adalah tidak sah dan cacat hukum,sehingga batal demi hukum untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Watesberkenan menerima, memeriksa, mengadili dan memutuskan yang amarnya sebagaiberikut : PRIMAIR:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa Leter C No 1781

CempakaRt. 49/06 No.1781 Kel. Sukajaya Kec. Sukarami Palemba.

CempakaRt. 49/06 No.1781 Kel. Sukajaya Kec.

Cempaka Rt.49/06 No.1781 Kel. Sukajaya Kec.

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Plg dicoret dari pendaftaran;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2013/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Plgdicoret dari pendaftaran;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 07 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 6Jumadilakhir 1435 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yangterdiri dari Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.I sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. H.

1781/Pdt.P/2012/PN.Sda

PENETAPANNomor : 1781/Pdt.P/2012/PN.Sda.

sebagai berikut ,atas permohonannya : 220222 nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn ene nen nn neeKOLIPIN Warga Negara Indonesia, LakiLaki, Pekerjaan Swasta, lahir diSidoarjo, pada tanggal 29 Agustus 1961, Agama Islam, bertempat diGlagaharum Rt.12, Rw.03 Desa Glagaharum Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjoo; Menimbang , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 01 Oktober 2012 dibawah Register Nomor : 1781

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/i2016/P4.BmceSiaeDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :ee ir 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal ciKecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagai Penggugat:melawaner 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tingga!

Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangfelaas panggilannya Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 30 Agustus 2016dan 06 September 2016 dibacakan di dalam sidang, temyata tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah:Bahwa majelis hakim telah menasehati

Fotokepi Kutipan Akta Nikah Nomor : 492 / Kua, 19.06.06 / Pw.04 / Vill /2016, tanggal 16 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHim 4 dari hal 15 Putusen Nemor :1781/Pat. GeotePA.BmAgama Kecamatan Monta Kabupaten Bima. Bukti surat telah diberimeteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang termnyatasesuai, Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2;BR.

tersebut diatas, sehingga Majelis Hakim mengambil alih pendapattersebut menjadi pendapat sendin dalam memutuskan perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Pengguaat tidakbertentangan dengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untukberceral dengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuanPasal 38 ayat (2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 (f)Aim T2 dari hal 15 Putusan Nomor 1781

------------------------------ M E N G A D I L I : ----------------------------- Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat tersebut ;-------------------------------------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.. 1781 / Pid. Sus / 2013 / PN.JKT.PST tanggal 25 Februari 2014, yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :---- 1.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 1781 /Pid. SUS / 2013 / PN.JKT PST tanggal 25 Februari 2014 yangamarnya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa KARTINI Alias ASUI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah Memperdagangkan barang yangdiketahui atau patut diketahui bahwa barang tersebut merupakanhasil pelanggaran ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan; 3.

EDY NASUTION,SH,MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menerangkan bahwapada tanggal 3 Maret 2014 Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri JakartaPusat telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 1781 / Pid.

2014/ PT.DKIe 1(satu) botol Minyak Gosok Cap Tawon yang memiliki persamaanpada pokoknya atau keseluruhannya dengan merek terdaftar untukWURRUI EAT SEBO IIL gp mmm nm eine 1 (satu) 1 (satu) botol Minyak Gosok Cap Tawon yang memilikipersamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan merekterdaftar untuk ukuran 90 ml ;Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No.. 1781

pidana, Pengadilan Tinggi akan menentukan sendiri karenaTersangka telah seenaknya memperdagangkan barang lain denganmemakai Merek orang lain yang telah terdaftar demi untuk mengambilkeuntungan , oleh karenanya Majelis Hakim Tinggi Jakarta akan memutussebagaimana amar dibawah ini ; 22 ene n nnn n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan Pertimbangan diatas maka MajelisHakim Tingkat banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar oleh karenanya putusanNo.. 1781

kecil daun ganja kering yang dibungkus dengan kantong plastik warna biru; 1 (satu) buah gunting merek Esco; 1 (satu) bungkus kertas vapir merek Mars Brand warna orange; 1 (satu) bungkus kertas vapir merek Toreador warna kuning; 1 (satu) timbangan merek Tanita 1344 warna orange beserta kotaknya; 1 (satu) buah tas warna coklat merek Esprit yang digunakan sebagai tempat menyimpan paket daun ganja kering; dan 1 (satu) unit mobil merek APV warna hitam metalik Nomor Polisi BA 1781

berwarna biru;6.1 (satu) buah gunting merek Esco;7.1 (satu) bungkus kertas vapir;8.1 (satu) bungkus kertas vapir merek Toreadorwarna kuning;9.1 (satu) unit timbangan merek Tanita 1344berwarna orange;10. 1 (satu) buah tas warna coklat merek Esprit;11. 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merekPutusan Pengadilan Negeri Padang PanjangNomor 32/Pid.B/2013/PN.PPHalaman 4 dari 50Tiger;Dirampas untuk dimusnahkan, sehingga tidak bisadigunakan lagi.12. 1 (satu) unit mobil APV warna hitam NomorPolisi BA 1781

Padang Panjang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak danmelawan hukum melakukan pemufakatan untuk menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, berupa daun ganja seberat 7.450 gram,perbuatan mana dilakukan para terdakwa denganCaracara sebagai berikut ;Bahwa berawal Pada hari Jumat tanggal 29 Maret2013 anggota Polisi dari Sat Res Narkoba PolresPadang Panjang dan Polsek Batipuh Selatanmencurigai mobil APV Nopol BA 1781

Tanah Datar yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya berdasar Pasal 84 Ayat (2)KUHAP, tanpa hak dan melawan hukum melakukanpemufakatan untuk membawa, mengirim, mengangkut,atau mentransito Narkotika Golongan I,berupa daunganja seberat 7.450 gram, perbuatan mana dilakukanpara terdakwa dengan caracara sebagaiberikut ;Bahwa berawal Pada hari Jumat tanggal 29 Maret2013 anggota Polisi dari Sat Res Narkoba PolresPadang Panjang dan Polsek Batipuh Selatanmencurigai mobil APV Nopol BA 1781 E warna

HERRY BUDIHARTO panggilan BUDI memberikan keterangan: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013,anggota Polisi dari Satuan Reserse Narkoba KepolisianResor Padang Panjang dan Kepolisian Sektor BatipuhSelatan mencurigai mobil APV Nopol BA 1781 E warnahitam Metalik yang dikendarai Terdakwa I danditumpangi Terdakwa II, berdasarkan informasi darimasyarakat membawa ganja.

RODISAPUTRA bin HEN SIDI AN SATI panggilan RODI,pada hariJumat tanggal 29 Maret 2013 sekira pukul 16.15WIB,bertempat di pinggir Jalan Raya Jorong BatangArau, Nagari Batipuah Baruah, Kecamatan Batipuah,Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat,sewaktumobil APV Nopol BA 1781 E warna hitam Metalikyang dikendarai Terdakwa I dan ditumpangi Terdakwa IIyang datang dari arah Jorong Baiang, Nagari GuguakMalalo, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten TanahDatar,Provinsi Sumatera Barat, dan menuju arah ke

permanen ukuran 15 m x 12 m(Perumahan Bumi Nusa Lestari ) ditaksir senilaiRp.250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah) di jalan DP NegaraNo 5.RT 01RW. 01 Kelurahan Pekan Sabtu Kecamatan SelebarKota Bengkulu .dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas dengan rumah pSebelah selatan berbatas tanah kosong, Sebelah timur jalan raya,Sertifikatnya dijadikan jaminan pada Bank Tabungan Negara(BIN )cabang Bengkulu untuk beli rumah tersebut.2.3.1( Satu ) unit mobil Kijang Super tahun 1990 warna abu abu BD.1781

Sebahagian uang hasil penjualan mobil Kijang Super BD 1781 LEyang dijualoleh tergugat dengan harga penjualan dalam kwitansipenjualan terlampir yaitu Rp 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah).3.3. Sebagian dari uang simpanan/tabungan pada bankBRI Cabang Bengkulu Unit Pagar Dewa dan/atau Rp.27.000.000,(Duapuluh tujuh juta rupiah).3.4. Membayar sebagian dari sisa pinjaman Penggugat di Bank BPDBengkulu sebesar Rp.41.000.000,(Empat puluh satu juta rupiah).4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebagian dari hasil penjualanmobil Kijang Super BD 1781 LE dan/atau sebesar Rp.20.000.000,(Duapuluh juta rupiah) secara tunai dan sekali gus.7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebagian dari uang tabunganpada Bank BRI Cabang Bengkulu unit Pagar Dewa sebesar Rp. 27.000.000,(Dua puluh juta rupiah) secara sekali gus.8.

Fotokopi kwitansi pembelian mobil Toyota Kijang BD 1781 LE tanggal 3Desember 2012, bukti (P12);13. Fotokopi surat keterangan Sertifikat hak guna bangunan BIN a.n. SamsulHidayat Nomor 1197/S/BKU.III/LD/IX/2013 tanggal 16 September 2013,bukti (P13);14. Fotokopi surat pemberitahuan pajak terhutang tahun 2004, bukti (P14);15. Fotokopi Daftar rincian gaji atas nama po bulan oktober 2013,(P15);Disamping bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan saksisaksinyamasingmasing adalah:1.

BD 1781 LE kepada PY bukti (T2) ;3. Fotokopi perincian uang hasil jual Mobil a.n. pa Oktober 2013, bukti (T3);4. Fotokopi surat wasiat orang tua Tergugat tanggal 121996, bukti (14);5. Fotokopi Surat Perjanjian Pendahuluan jual beli(SP2JP) tanggal 582008,DP rumah di Bengkulu, bukti (15);6. Fotokopi tanah rumah warisan di Manna tanggal 4 April 2008, bukti (T6);7. Fotokopi pengiriman uang mulai tanggal 19112013 sampai 2432014,dari Tergugat kepada anaknya Safrizal bukti(T7);8.

1781/Pdt.G/2013/PA.Lmj

ISALINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Ikan,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnyadisebutt sebagai " Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal

di KABUPATEN LUMAJANG, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawahRegister Perkara Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 25Juni 2013 dan 29 Oktober 2013 Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut

1781/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor:1781/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : MELISAH binti YASIRUN SLAMET, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman RT.01 RW. 09Desa Jambu Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;MELAWANMUHAMMAD YASIN bin

, Agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman RT.04 RW.18 KelurahanCipinang, Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur, sebagaiee eS allaPengadilan Agama tersebut ; 22" 222202 205 ==Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03September 2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 1781

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokertotertanggal 15 Oktober 2012 dan 12 Nopember 2012 Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Pwt yang telah dipanggil

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi warna biru No.1781 tanggal 28 September 2013 atas nama Rosy Indria Putri Rp.35.000.000,- untuk angsuran uang muka ke-1 T.45 E2-37 Perumahan Mahkota Alam Raya KM.IX Tanjungpinang.1 (satu) lembar kwitansi warna biru No.1800 tanggal 7 Nopember 2013 atas nama Muslim Rp.15.000.000,- untuk angsuran uang muka rumah Type 52 E3-2 Perumahan Mahkota Alam Raya KM.IX Tanjungpinang.Dikembalikan kepada PT.

Dikembalikan kepada Sarinah.1 (satu) lembar kwitansi warna biru No.1781 tanggal 28 September 2013 atas nama Rosy Indria Putri Rp.45.000.000,- untuk angsuran uang muka Ke-1 T.45 E2-37 Perumahan Mahkota Alam Raya KM.IX Tanjungpinang.Dikembalikan kepada Rosy Indria Putri.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa terdakwa membenarkan terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi warna biru No.1781 tanggal 28 September 2013atas nama Rosy Indria Putri Ro.35.000.000, untuk angsuran uang mukake1 1.45 E237 Perumahan Mahkota Alam Raya KM.IX Tanjungpinang.1 (satu) lembar kwitansi warna biru No.1800 tanggal 7 Nopember 2013atas nama Muslim Rp.15.000.000, untuk angsuran uang

muka rumahType 52 E32 Perumahan Mahkota Alam Raya KM.IX Tanjungpinang1 (satu) lembar kwitansi warna biru No.1800 tanggal 7 Nopember 2013atas nama Muslim Rp.22.500.000, untuk angsuran uang muka rumahType 52 E32 Perumahan Mahkota Alam Raya KM.IX Tanjungpinang1 (satu) lembar kwitansi warna biru No.1781 tanggal 28 September 2013atas nama Rosy Indria Putri Ro.45.000.000, untuk angsuran uang mukaKe1 1.45 E237 Perumahan Mahkota Alam Raya KM.IX Tanjungpinang.Karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi warna biru No.1781 tanggal 28 September 2013atas nama Rosy Indria Putri Ro.35.000.000, untuk angsuran uang mukake1 1.45 E237 Perumahan Mahkota Alam Raya KM.IX Tanjungpinang.1 (satu) lembar kwitansi warna biru No.1800 tanggal 7 Nopember 2013atas nama Muslim Rp.15.000.000, untuk angsuran uang muka rumahType 52 E32 Perumahan Mahkota Alam Raya KM.IX Tanjungpinang.Dikembalikan kepada PT.

Duta Perumahan Intisakti melalui RiniGusriyanti.1 (satu) lembar kwitansi warna biru No.1800 tanggal 7 Nopember 2013atas nama Muslim Rp.22.500.000, untuk angsuran uang muka rumahType 52 E32 Perumahan Mahkota Alam Raya KM.IX Tanjungpinang.Dikembalikan kepada Sarinah.1 (satu) lembar kwitansi warna biru No.1781 tanggal 28 September 2013atas nama Rosy Indria Putri Rp.45.000.000, untuk angsuran uang mukaKe1 1.45 E237 Perumahan Mahkota Alam Raya KM.IX Tanjungpinang.Dikembalikan kepada Rosy Indria Putri.6

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2016/PA.Mdn

selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat dipersidangan yangmengaku isteri Tergugat, maka Majelis Hakim telah menegaskan panggilankepada Tergugat tidak terlaksana, karena alamat Tergugat menurut keteranganjuru. sita Pengadilan Agama Lubuk Pakam tidak jelas, maka Penggugatmenyatakan belum dapat menemukan alamat Tergugat untuk itu Penggugatmencabut perkaranya sebagai berikut :Pada hari ini, Kamis tanggal 02 Februari 2017, saya xxxxxxx sebagaiPenggugat mencabut perkara Nomor 1781

Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Halaman 3 dari 4 hlm, Penetapan No: 1781 Pdt.G/2016/PA.MdnJumlah = Rp. 771.000Halaman 4 dari 4 hlm, Penetapan No: 1781Pdt.G/2016/PA.Mdn

1781/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Bahwa, pada tanggal 02 November 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Jawa Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 1781/13/X1I/2014 tertanggal 03 November2014;2.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Jawa Barat,Nomor 1781/13/XI/2014 Tanggal 03 November 2014, bukti Surat tersebut telahHalaman

isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1781

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Cjr. dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1781/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 03Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal 03 Juli2018, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulanHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.CJRkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:5.

1781/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Alamat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta

,tempat kediaman di Alamat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.JS, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1781

LAB : 1781/NNF/2019 tanggal 17 Juli 2019, 1 (satu)bungkus amplop warna coklat yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik beningmasingmasingberisikan Kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan0,355 gram (yang dikembalikan ke penyidik 0,260 gram) yang manaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira jam 15.00 Wib saksiSiro Juddin Bin Mukhayat dan saksi M.

LAB : 1781/NNF/2019 tanggal 17 Juli 2019, yangditandatangani oleh Made Swetra, S.Si, Edhi Suryanto, S.Si.,Apt.

LAB : 1781/NNF/2019 tanggal 17 Juli 2019, 1 (satu) bungkus amplopwarna coklat yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening masingmasingberisikan Kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,355gram (yang dikembalikan ke penyidik 0,260 gram) yang mana perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira jam 15.00 Wib saksiSiro Juddin Bin Mukhayat dan saksi M.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama anak Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1781/PK/2011 tertanggal 11 Maret 2011 dari MUHAMMAD IQBALIL MAULA menjadi MUHAMMAD AQIL MUBAROK; ------------------ 3.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal20 April 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggungpada tanggal 20 April 2017 di bawah nomor: 49/Pdt.P/2017/PN.Tmg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon mempunyai seorang Anak bernama MUHAMMADIQBALIL MAULA, lahir di Temanggung, pada tanggal DuapuluhFebruari Tahun Duaribu sebelas, anak kesatu Lakilaki dari suami isteriSAFRUDIN dengan NUR NGAZIZAH, sebagaimana Kutipan Aktakelahiran Nomor : 1781

Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kehadapanyang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Temanggung untukmenerimanya dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1;2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran, tanggalSebelas Maret Duaribu Sebelas, Nomor 1781/PK/2011, dari namasemula MUHAMMAD IQBALIL MAULA menjadi MUHAMMAD AQILMemerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1781/PK/2011 tanggal 11 Maret2011 atas nama MUHAMMAD IQBALIL MAULA yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung, selanjutnya diberitanda bukti (P.3); 4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti namaanak Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 1781/PK/2011 tertanggal 11 Maret 2011 dari MUHAMMADIQBALIL MAULA menjadi MUHAMMAD AQIL MUBAROK; 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2024/PA.Sby

1781/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, DesaXXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

petani, tempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 26 Juni 2004, Penggugat menikah dengan

berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:: 27222 0m nnn nnn nnn nnn nnn nennn en nnnnneeAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1781