MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaHANDRI alias BOY tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaHANDRI alias BOY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam

Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
HANDRI ALIAS BOY.

Menyatakan Terdakwa HANDRI alias BOY terebukti bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Holonngan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANDRI alias BOY denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selma Terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)subsidiar 1 (satu) tahun penjara;3. Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) plastic klip bening berisi : 1 (Satu)plastic klip bening kode A berisi Kristal warna biru jenis shabushabu beratHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

UtrMenimbang, bahwa pada saat kejadian penangkapan terhadap diriTerdakwa HANDRI alias BOY tersebut ternyata Terdakwa HANDRI alias BOYtidak dapat menunjukkan adanya jin dari pihak yang berwenang dalam halmenjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika berupa kristal JenisShabu tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa HANDRI alias BOY yang telahmenjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis Shabu tersebutadalah dilakukan Terdakwa HANDRI alias BOY secara tanpa hak atau melawanhukum

Menyatakan Terdakwa HANDRI alias BOY tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menjual atau menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalamdakwaan Pertama;2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaUtara serta dihadiri oleh Doni Boy Faisal Panjaitan, S.H. Penuntut Umum danTerdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya dari POSBAKUMADIN JakartaUtara;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. Hotnar Simarmata, S.H., M.H. Agung Purbantoro, S.H.,M.H.2. Boko, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Herwin Pancatiawan, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI BOY als BOY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana Dakwaan Subsidair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

ANDRI BOY als BOY dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Penuntut Umum:
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
ANDRI BOY Alias BOY

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa BOY AFRIZAL Alias BOY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu millyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu

Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
BOY AFRIZAL alias BOY

Menyatakan Terdakwa DEDY BOY Als DEDY Bin CAING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berulang-ulang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DEDY BOY Als DEDY Bin CAING

Menyatakan terdakwa DEDY BOY ALIAS DEDY Bin CAING bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan secaraberlanjut, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo pasal 64 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDY BOY ALIAS DEDY BinCAING dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamapara Terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

BJAP2 dan kePolsek Aruta, setelah itu pada hari Minggu Tanggal 12 Maret 2017sekitar jam 15.00 Wib saksi ANDI di hubungi oleh Anggota Satpam PT.BJAP 2 yaitu saksi HERIADI Bin SARIMAN bahwa anak buah saksiANDI yaitu terdakwa DEDY BOY dicurigai telah mengambil barang milikorang lain di Mess karyawan PT.

BJAP 2 dikarenakan karyawan resah,selanjutnya saksi ANDI mendatangi rumah terdakwa DEDY BOY dansesampainya di rumah tersebut telah banyak berkumpul karyawan dananggota satpam dan selanjutnya dilakukan penggeledahan sertainterogasi terhadap terdakwa DEDY BOY dan selanjutnya didalamkamar tidur ditemukan 2 (dua) buah handphone yaitu 1 (satu)handphone Blackberry Z10 Warna Putih yang merupakan milik saksiANDI, dan 1 (satu) hanpdhone merk Xiaomi warna putih milik saksiPANGNGULU TANGKE DATU Bin TANGKE DATU

BJAP 2 yaitu saksi HERIADI Bin SARIMAN bahwa anakbuah saksi ANDI yaitu terdakwa DEDY BOY dicurigai telah mengambilbarang milik orang lain di Mess karyawan PT.

BJAP 2 dikarenakankaryawan resah, selanjutnya saksi ANDI mendatangi rumah terdakwaDEDY BOY dan sesampainya di rumah tersebut telah banyakberkumpul karyawan dan anggota satpam dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan serta interogasi terhadap terdakwa DEDY BOY danselanjutnya didalam kamar tidur ditemukan 2 (dua) buah handphoneyaitu. 1 (satu) handphone Blackberry Z10 Warna Putih yangmerupakan milik saksi ANDI, dan 1 (satu) hanpdhone merk Xiaomiwarna putih milik saksi PANGNGULU TANGKE DATU Bin TANGKEDATU

YUSZANA WARUWU Alias AMA BOY DKK

YUSZANA WARUWU als AMA BOY, Terdakwa II.SYUKUR BERKAT LASE, Terdakwa III.

YUSZANA WARUWU als AMA BOY, Terdakwa II.SYUKUR BERKAT LASE, Terdakwa III. ERWIN BUTARBUTAR, Terdakwa IV.HERRY CHRISWANTO als WANTO WARUWU berdiri di depan pintu gereja dankemudian Pdt. BELEK MARULAM, S.SPAK, RUTH SIMARMATA, EDIRAJAGUKGUK, dan ESTER SIMARMATA berjalan menuju ke arah gereja, lalu Pdt.BELEK MARULAM, S.SPAK mendekati Terdakwa I. YUSZANA WARUWU alsAMA BOY, Terdakwa II. SYUKUR BERKAT LASE, Terdakwa HI. ERWIN BUTARBUTAR, Terdakwa IV.

YUSZANA WARUWU Alias AMA BOY ;2. SYUKUR BERKAT LASE ;3. ERWIN BUTARBUTAR ;4.

Boy Harsel Putra Panggilan BOY tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. Hendri Budi Utama Panggilan Hendri Alias Budi dan Terdakwa II.

Boy Harsel Putra Panggilan BOY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri-sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;5.

Boy Harsel Putra Panggilan Boy;

Boy Harsel Pgl Boy dengan pidanamasingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama para. terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Boy Harsel Pgl Boy sewaktu dilakukan pengeledahandisekitar tempat saksi Aditia Muhammad Pgl Adita dan mereka terdakwa dudukditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas pembungkus nasi warna coklat dibawah karpet yang diduduki olehterdakwa . Hendri Budi Utama Pgl Hendri Als Budi dan terdakwa II. Boy HarselPgl Boy dan saksi Aditia Muhammad Pg Adita, terdakwa I.

Boy Harsel Pgl Boy bersamasama dengan saksi AdityaMuhammad Pg!

Boy Harsel Putra Pgl Boy yang juga ikut bergabungbersama terdakwa .

Boy Harsel Putra Panggilan BOY tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;Membebaskan kepada Terdakwa dan Terdakwa II oleh karena itu daridakwaan primer tersebut;Menyatakan Terdakwa . Hendri Budi Utama Panggilan Hendri AliasBudi dan Terdakwa Il.

1. Menyatakan Terdakwa Boy K Putra Pgl Boy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Penuntut Umum:
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
BOY K PUTRA Pgl BOY

1. Menyatakan Terdakwa BOY CANDRA Pgl BOY tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BOY CANDRA Pgl BOY, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
BOY CANDRA Pgl BOY

Menyatakan terdakwa BOY CANDRA PgI BOY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOY CANDRA Pg! BOY denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan3.

KampungCubada, Nagari Lingkung Aua, Kecamatan Pasaman Kabupaten PasamanBarat, terdakwa BOY CANDRA Pgl BOY telah mengambil barang berupauang dalam dompet milik saksi YULIARNI Pgl AR sejumlah Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah), 5 (lima) buah gelang imitasi warnakuning,1 (satu) buah cincin imitasi warna kuning, dan 1 (satu) buahhandphone (hp) merek samsung warna putih milik saksi YULIARNI PgI AR ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 15 Juni 2018sekira pukul 07.00 wib terdakwa

KampungCubada, Nagari Lingkung Aua, Kecamatan Pasaman Kabupaten PasamanBarat, terdakwa BOY CANDRA Pgl BOY telah mengambil barang berupauang dalam dompet milik saksi YULIARNI Pgl AR sejumlah Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah), 5 (lima) buah gelang imitasi warnakuning,1 (satu) buah cincin imitasi warna kuning, dan 1 (satu) buahhandphone (hp) merek samsung warna putih milik saksi YULIARNI PgI AR ;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018.

Menyatakan Terdakwa BOY CANDRA Pgl BOY tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BOY CANDRA Pgl BOY, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

alias BOY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan Secara Terus Menerus sebagai Perbuatan yang Dilanjutkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;

GERSON BOY, sebesar Rp. 4.778.000 tanggal 18 Mei 2018;

f. 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank BRI Pengirim RAGUNAWATI IIP ke Rekening Bank BRI 3858-0100-3212-507 an. GERSON BOY, sebesar Rp. 7.746.000 tanggal 30 Juli 2018;

g. 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank BRI Pengirim RAGUNAWATI ke Rekening Bank BRI 3858-0100-3212-507 an.

GERSON BOY, sebesar Rp. 1.500.000 tanggal 10 Agustus 2020;

p. 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI Pengirim RAGUNAWATI ke Rekening Bank BRI 3858-0100-3212-507 an. GERSON BOY, sebesar Rp 10.800.000 tanggal 23 Januari 2020;

q. 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI Pengirim RAGUNAWATI ke Rekening Bank BRI 3858-0100-3212-507 an.

GERSON BOY, sebesar Rp 5.080.000 tanggal 5 Maret 2020;

r. 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI Pengirim RAGUNAWATI ke Rekening Bank BRI 3858-0100-3212-507 an. GERSON BOY, sebesar Rp 4.700.000 tanggal 31 Maret 2020;

s. 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI Pengirim RAGUNAWATI ke Rekening Bank BRI 3858-0100-3212-507 an.

GERSON BOY, sebesar Rp 6.600.000 tanggal 27 November 2020;

v. 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI Pengirim RAGUNAWATI ke Rekening Bank BRI 3858-0100-3212-507 an. GERSON BOY, sebesar Rp 6.400.000 tanggal 18 Desember 2020;

w. 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI Pengirim RAGUNAWATI ke Rekening Bank BRI 3858-0100-3212-507 an. GERSON BOY, sebesar Rp 6.500.000 tanggal 25 Februari 2021;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Terbanding/Terdakwa : GERSON BOY alias BOY

Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terbanding/Terdakwa : FRANS BOY MANALU alias BOY

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BOY CANDRA Als.

BOY GARONG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;

Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
BOY CANDRA Als BOY GARONG.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Boy Rangkuty alias Boy bin Nasar (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum;

3. Menyatakan terdakwa Boy Rangkuty alias Boy bin Nasar (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum

Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAD, SH
Terdakwa:
BOY RANGKUTY Als BOY Bin NASAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BOY MARIHOT HUTABARAT Alias BOY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BOY MARIHOT HUTABARAT Alias BOY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
VICO PURNAMA YOGASWARA
Terdakwa:
Boy Marihot Hutabarat Alias Boy

Menyatakan terdakwa Boy Tarihoran Als. Boy tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

2.

Penuntut Umum:
JULITA RISMAYADI PURBA, SH
Terdakwa:
BOY TARIHORAN als BOY

Menyatakan terdakwa BOY TARIHORAN als BOY terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah serta dapat di pertangung jawabkan telah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan primair melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapan dan selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar diberikan hukuman yang seringanringannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada nota tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRwonnnnn Bahwa BOY TARIHORAN Als BOY, pada hari

BOY, pada hari Sabtu tanggal 08Desember 2018 sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember Tahun 2018 bertempat di halaman rumah tempat tinggalsaksi SURATMI als MAMI yang terdapat di JI. Rawe VII Lk. IX Kel. TangkahanKec.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa pengertian mengambil ialah setiap tindakan yangdilakukan terdakwa Boy Tarihoran Als. Boy, Rudi Manik (DPO) yang membuatsebagian harta kekayaan milik Suratmi Als. Mami yang terdiri dari 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega ZR No.

Menyatakan terdakwa Boy Tarihoran Als. Boy tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali BOY CHANDRA tersebut;

BOY CHANDRA VS PT. ESSENCE INDONESIA

Boy Chandra terhitung mulai tanggal 1 Nopember 2010;. Agar pihak perusahaan membayar upah untuk bulan Oktober 2010sebesar 3.617.800.;. Agar kedua belah pihak dapat memberikan jawaban atas anjuran ini,selambatlambatnya 10 (Ssepuluh) hari setelan menerima surat anjuranini;. Bahwa apabila pihakpihak menerima surat anjuran ini, maka MediatorHubungan Industrial akan membantu membuat Perjanjian Bersama dandidaftarkan ke PHI pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

S.M (Production ManagerFragrance) melalui email, yang ditujukan kepada Iris Purwandari / JK /ID / FE / IFF cc: Sunarto Maridjan / JK / ID / FE / IFF, subyek/hal: sangsiperusahaan untuk Boy Chandra. Dimana dalam Surat tersebut, Sdr.Agus S.M mengusulkan supaya Penggugat dikenakan sangsi sesuaidengan Peraturan Perusahaan yang ada: Pasal 63 poin a (Bukti P10);.

Nomor 136 PK/Pdt.SusPHI/2013Pekerja Essence Indonesia (Darmanto, Arif Indracahya, HendrikSetyawan, lvan Djohansyah dan Prasetyo), dan dibuat Risalah KlarifikasiProses PHK Boy Chandra. Dimana dalam perundingan tersebut,Tergugat menegaskan akan tetap melakukan PHK terhadap Penggugat(Bukti P11);8.

yang nyata;e Novum tidak relevan dengan esensi sengketa, karena putusan JudexJuris telah menyimpulkan pelanggaran Standard Operational Procedure(SOP) dan berakibat kerugian Termohon Peninjauan Kembali(Perusahaan), sehingga beralasan mengakibatkan PemutusanHubungan Kerja (PHk);e Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjuan Kembali BOY

Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BOY

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BOY TANAYA

Menyatakan Terdakwa ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG alias BOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG alias BOY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

Pidana- ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG Alias BOY

PUTUSANNomor 59/PID.B/2015/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG Alias BOY;Tempat lahir : Luwuk;Umur / tanggal lahir : 23 Tahun/10 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Impres Kampung Baru, Kec.

mengulangi perbuatannya danterdakwa masih diharapbkan membantu orang tua;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula dan terdakwa tetappada pembelaan lisannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM16/LWK/03/2015, tertanggal25 Maret 2015, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG alias BOY

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang sebagai subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkansemua perbuatannya serta sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa telah dihadapkan dipersidangan terdakwa ALBERTIKNATIUS MAKADOLANG alias BOY yang selama persidangan mampumenjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sertatelah membenarkan identitas sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan.Menimbang, bahwa oleh karena identitas terdakwa yang

Menyatakan Terdakwa ALBERT IKNATIUS MAKADOLANG alias BOY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALBERT IKNATIUS MAKADOLANGalias BOY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

Menyatakan Terdakwa Apri Boy Men Bin A Rahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Apri Boy Men Bin A Rahman

Yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika saksi Yosef Hadi Bin Yunius Musi Hadi dan Saksi Eko Saputra BinJohadi (Alm) beserta anggota Sat res Narkoba Polres Muba lainnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa APRI BOY MEN BIN ARAHMAN sering dijadikan termpat transaksi narkoba.

Yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika saksi Yosef Hadi Bin Yunius Musi Hadi dan Saksi Eko Saputra BinJohadi (Alm) beserta anggota Sat res Narkoba Polres Muba lainnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa APRI BOY MEN BIN ARAHMAN sering dijadikan termpat transaksi narkoba.

Muba;Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa bersama Eko SaputraBin Johadi (Alm);Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan carabermula ketika Saya dan Saksi Eko Saputra Bin Johadi (Alm) besertaanggota Sat res Narkoba Polres Muba lainnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa APRI BOY MEN BIN A RAHMANsering dijadikan termpat transaksi narkoba.

Muba;Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa tersebut bersama YosefHadi Bin Yunius Musi Hadi;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan carabermula ketika saksi Yosef Hadi Bin Yunius Musi Hadi dan saksi besertaanggota Sat res Narkoba Polres Muba lainnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa APRI BOY MEN BIN A RAHMANsering dijadikan termpat transaksi narkoba.

Muba;Bahwa melakukan penangkapan terdakwa tersebut Polisi Polres MubaYosef Hadi Bin Yunius Musi Hadi dan Eko Pratama Bin Johadi (Alm);Bahwa terdakwa dengan cara bermula ketika saksi Yosef Hadi BinYunius Musi Hadi dan Eko Pratama Bin Johadi (Alm) beserta anggotaSat res Narkoba Polres Muba lainnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa APRI BOY MEN BIN A RAHMANsering dijadikan termpat transaksi narkoba.

Menyatakan terdakwa MASRI alias PAK BOY ALIAS BUYUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) bulan;-------------------------------------------------------------3.

MASRI Alias PAK BOY Alias BUYUNG;

1PUTUSANNo. 171/Pid.B/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap : MASRI Alias PAK BOY Alias BUYUNG:Tempat lahir : Pangkalan Berandan;Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 15 Maret 1966: =

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa BEN BOY YOSEP Anak dari YOSEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar

-BEN BOY YOSEP Anak dari YOSEP

Trk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : BEN BOY YOSEP Anak dari YOSEP ;Tempat lahir : Nunukan ;Umur / Tgl lahir : 23 Tahun / 06 Mei 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Amal Baru RT.5 Kelurahan Pantai Amal, KecamatanTarakan

Menyatakan Terdakwa BEN BOY YOSEP Anak dari YOSEP bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BEN BOY YOSEP Anak dariYOSEP dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ;Setelah mendengar permohonan yang diajukan terdakwa di persidanganyang pada pokoknya meminta keringanan hukuman atas dirinya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan karena didakwa sebagai berikut :wonoao Bahwa ia terdakwa BEN BOY YOSEP Anak Dari YOSEP pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Mei tahun 2011 sekirapukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya

MEMORIE VANTOELICHTING (MvT) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan, keterangan terdakwa, barang bukti, Surat PerintahPenyidikan, Surat Perintah Penangkapan dan Penahanan dari KepolisianResort Tarakan terhadap terdakwa, kemudian penahanan dari PenuntutUmum, Penetapan penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan,yang diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarakan berikutnyaSurat Dakwaan dan Tuntutan Pidana Penuntut Umum serta pembenaranterdakwa BEN BOY

sebagai Mahasiswa di Perguruan Tinggiyang ingin kembali melanjutkan pendidikannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuan Pasal197 ayat (1) huruf dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP ;Mengingat Pasal 480 ke1 KUHP dan Pasal 193 ayat (1) KUHAP danpasalpasal lain dalam Undang undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa BEN BOY