Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak perempuan (anak ke2) yang diberi nama DEFI PUTRI PARSDANI yang lahir di Klaten pada tanggal17 November 2008, sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Lahir dariDokter dr. Usman Arifin, Sp.OG, Klaten.Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 202/Pdt.P/2019/PN Krg3.

Bahwa karena kurang telitinya pemohon ketika mengurus akta kelahiran anakPemohon tersebut, ternyata di dalam Akta Kelahiran tertulis Defi PutriParsdani yang lahir di Klaten 17 November 2006.4. Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, Pemohon bermaksud untuk membetulkan TahunLahir anak Pemohon tersebut dalam akta kelahiran yang semula tertulis TahunLahir 2006 yang Iahir di Klaten di betulkan menjadi 2008 yang lahir di Klaten.5.

BOY Bin MUHAMMAD TAYIB danDikembalikan kepada APANDI Als PANDI Als BOY Bin MUHAMMADTAYIB; 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru dengan tulisan KIDDSDENIM merk ABCO; 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru merk DOHOE COUSA;Disita : MASRI Als MALA Bin ZAINIDikembalikan kepada MASRI Als MALA Bin ZAINI; 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru merk JIMBOSS; 1 (satu) buah peci warna hitamputih; 1 (satu) helai celana jeans pendek warna hitam merk DCSHOECOUSA;Disita: SANDRA DEFI

Als UWO Als KEDI Bin PADILDikembalikan kepada SANDRA DEFI Als UWO Als KEDI Bin PADIL; 1 (satu) unit handphone merk MITO warna hitam dengan nomor Ime1:358877 100335361, Ime2: 358877200335379; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor Ime1:356499/06/186133/6; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih dengan nomor Ime1:359138/06/316299/9; 1 (satu) keeping CD berisikan rekaman CCTV;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Bis.Disita dari WAHYU IMAN PRATAMA Als NDUT Bin

yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidananya, sedangkan para Terdakwa dalam Dupliknyayang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa MASRI Als MALA Bin ZAINI bersamasama denganTerdakwa Il APANDI Als PANDI Als BOY Bin MUHAMMAD TAYIB dan saksiSURIANDI Als YAN Bin SAMAN dan saksi SANDRA DEFI

lalu terdakwa MASRI dan saksiSURIANDI serta saksi SANDRA DEFI mengatakan terserahlah lalu paraterdakwa jalanjalan meninggalkan warnet tersebut menuju ke bazar selamalebin kurang 1,5 jam dan kemudian para terdakwa ke lapangan pasirsesampai di lapangan pasir para terdakwa bersama dengan saksiSURIANDI dan saksi SANDRA DEFI bersepakat dimana terdakwa MASRImengajak saksi SANDRA untuk mengambil motor dengan mengatakan kitaberdua saja ambil lalu saksi SANDRA mengajawab tidak bisa do aku takutdan terdakwa

Saksi SANDRA DEFI Als UWO Als KEDI Bin PADIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya para Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah dugaan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh para terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 21 November 2016 sekira pukul01.05 Wib bertempat di Rumbia Kec. Bengkalis Kab.

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Defi Nidani binti Jaelani ) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Heru Purnawan bin Akat ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Defi Nidani binti Jaelani dengan Heru Purnawan bin Akat ;
4.

Defi Pratama 2. Siti Nur Koimah3. Laelatul Istiqomah dan 4.

lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SIPON denganmaskawin berupa uang Rp20.000 telah dibayar tunai;Yang menikahkan SIPON sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon Ilberstatus Janda Mati;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1.Defi

Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah SIPONdengan maskawin berupa uang Rp20.000 telah dibayar tunai; Yang menikahkan SIPON sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon II berstatusJanda Mati; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1.Defi

Putusan No.11/PDT/2018/PT.BDG.Perjanjian jual beli antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurutHukum yang berlaku di Indonesia;Bahwa kronologis jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai berikut :a.Tergugat merupakan ayah mertua dari anak Penggugat yangbernama Defi dan Tergugat juga merupakan teman mancing dariAnak Penggugat yang bernama Dadang (Alm).

Bahwa karena pada saat itu Penggugatsedang terdesak oleh kebutuhan, maka Penggugat punmenyampaikan niatnya untuk menjual tanah tersebut kepada anaknya yaitu Defi, kKemudian Defi menawarkan Rumah dan Kolamtersebut kepada Tergugat (ayah mertuanya);Bahwa Tergugat bersedia membeli tanah/kolam dan rumahtersebut. Oleh karena Tergugat merupakan besan, maka olehPenggugat ditawarkan dengan harga Rp. 1.250.000.000, (satumilyar dua ratus lima puluh juta rupiah).

Tergugatmembayar sisa hutang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)melalui anak Penggugat yang bernama Hendro dan Gilang kemudianpada tanggal 12 Agustus 2016 membayar lagi sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang dserahkan oleh Anak Tergugat (Istri Defi) danditerima oleh anak Penggugat yang bernama Hendro;Halaman 4 dari 21 halaman.

Tergugat hanya membayar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) yang diserahkan oleh Defi dan istrinya (anak Tergugat). Demiuntuk menjaga silaturahim antara besan maka walaupunberat,Penggugat tetap menerimanya;Bahwa sebelum terjadi transaksi jual beli antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat pernah menggadaikan tanah/sawah milikPenggugat yang berlokasi di Blok. Kubeng Kp. Lewo Desa SukarasaKec. Malangbong Kab. Garut (belakang rumah dan kolam milikPenggugat) seluas 110 m?

Karena padasaat itu Dadang (Alm) sangat harus segera di bawa ke rumah sakit,maka Penggugat pun menyuruh defi (menantu Tergugat) untukmenawarkan gadai tanah kepada Tergugat.

Ahmad Jajuli, S.H.I. danRomi Maulana, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dan para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Defi TriAndari, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri olehPemohon maupun Pemohon Il;Hakim KetuaSupriyanto, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH.

Ahmad Jajuli, S.H.I Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganiti,Defi Tri Andari, S.H.Hal. 6 dari 7 Halaman Putusan No.0053/ Padt.P/2016/PA.kr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Halaman Putusan No.0053/ Pat.P/2016/PA.kr.

MedanLabuhan, Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriMedan yang bersidang di Belawan, telah secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar jam 14.50WIB saksi ISMAIL PANE, saksi DEFI ALDI, saksi BUKHARI

MedanLabuhan, Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriMedan yang bersidang di Belawan, telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau) = menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar jam 14.50WIB saksi ISMAIL PANE, saksi DEFI ALDI, saksi BUKHARI MUSLIMdan saksi HANAN ARIFIN yang merupakan anggota

MedanLabuhan, Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriMedan yang bersidang di Belawan, telah Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar jam 14.50WIB saksi ISMAIL PANE, saksi DEFI ALDI, saksi BUKHARI MUSLIMdan saksi HANAN ARIFIN yang merupakan anggota kepolisian dariPolres Pelabuhan Belawan sedang melakukan observasi

BUKHARI MUSLIM, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Oktober 2019 sekira pukul 14.50Wib ketika saksi bersama Ipda Ismail Pane, S.H., Aiptu Defi Aldidan Briptu Mhd. Hanan Arifin sedang melaksanakan Observasi diJalan Jermal Raya Lingk XIV Kelurahan Sei.

HANAN ARIFIN, dibawah sumpah pada pkokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Oktober 2019 sekira pukul 14.50Wib ketika saksi bersama Aiptu Bukhari Muslim, lpda Ismail Pane,S.H. dan Aiptu Defi Aldi sedang melaksanakan Observasi di JalanJermal Raya Lingk XIV Kelurahan Sei.

AHMAD DEFI IRMANTO umur 17 tahun(10 Nopember 197) dan 3.

AGUS SALIM umur 24 tahun (17 Agustus 1990), 2.AHMAD DEFI IRMANTO umur 17 tahun (10 Nopember 197) dan 3. AHMADDEKI IRMANTO umur 9 tahun (11 Mei 2005);e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI! dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

AGUS SALIM umur 24 tahun (17 Agustus 1990), 2.AHMAD DEFI IRMANTO umur 17 tahun (10 Nopember 197) dan 3. AHMADDEKI IRMANTO umur 9 tahun (11 Mei 2005);e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!

RUDI) terhadap Penggugat (DEVI INTAN PERMATASARI ALIAS DEFI INTAN PERMATASARI BINTI BUDI/P. DEFI)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (sadik bin Massari) terhadap Penggugat (Fatma Defi binti Massawi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Fatma Defi binti Massawi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir MA, tempat tinggal diDusun Buabu RT.001 RW. 005 Desa LongosKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanSadik bin Massari, umur 22

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadik bin Massari) terhadapPenggugat (Fatma Defi binti Massawi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sadik bin Massari) terhadapPenggugat (Fatma Defi binti Massawi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 18 telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di RumahBersama sudah mempunyai anak 1.Defi

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Asni denganmaskawin berupa Uang Rp. 50.000 Tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Toyyip sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Defi

Nomor 1163/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1.Defi Permata Sari 2. Samuel Rizal 3.

Arman danTerdakwa Il Zulkarneidi juga mencampurkan ganja tersebut ke dalam rokokmereka masingmasing lalu membakar dan menghisapnya, tidak lama kemudiantibatiba datang anggota kepolisian yakni saksi Rilwandi Bin Nazaruddin dan SaksiMashendra Defi kemudian pihak kepolisian tersebut mengintoregasi Terdakwa I.Arman dan Terdakwa Il.

Arman danTerdakwa Il Zulkarneidi juga mencampurkan ganja tersebut ke dalam rokokmereka masingmasing lalu membakar dan menghisapnya, tidak lama kemudiantibatiba datang anggota kepolisian yakni saksi Rilwandi Bin Nazaruddin dan SaksiMashendra Defi kemudian pihak kepolisian tersebut mengintoregasi Terdakwa l.Arman dan Terdakwa Il.

Saksi MASHENDRA DEFI Bin Alm M.DAN :Bahwa, Saksi menerangkan yang melakukan Penangkapan terhadapTerdakwa ARMAN dan Terdakwa ZULKARNAEDI serta saksi JuliSaputra yaitu pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul21.30 Wib, di Gp. Rantau Panjang Timur Kec. Meureubo Kab.

Zulkarneidi jugamencampurkan ganja tersebut ke dalam rokok mereka masingmasinglalu membakar dan menghisapnya, tidak lama kemudian tibatibadatang anggota kepolisian yakni saksi Rilwandi Bin Nazaruddin danSaksi Mashendra Defi kemudian pihak kepolisian tersebutmengintoregasi Terdakwa . Arman dan Terdakwa Il.

Zulkarneidi juga mencampurkan ganja tersebut ke dalamrokok mereka masingmasing lalu membakar dan menghisapnya, tidak lamakemudian tibatiba datang anggota kepolisian yakni saksi Rilwandi BinNazaruddin dan Saksi Mashendra Defi kemudian pihak kepolisian tersebutmengintoregasi Terdakwa . Arman dan Terdakwa Il.

dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 10 (sepuluh) kartu ATM BNI 46
- 10 (sepuluh) buku tabungan BNI 46
- 1 (satu) lembar kertas berisi tulisan nama pemilik, nomor dan PIN kartu ATM BNI 46 ;
Dikembalikan kepada Puji Indah L, Sofi Amalia, Mia Ainur R, Cita Andila Rici, Sri Agustin, Ihda Nailul, Defi

Menyatakan barang bukti berupa :10 (sepuluh) kartu ATM BNI 46, 10 (Sepuluh) buku tabungan BNI 46, 1(satu) lembar kertas berisi tulisan nama pemilik, nomor dan PIN kartuATM BNI 46 dikembalikan pada Puji Indah L, Sofi Amalia, Mia Ainur R,Cita Andila Rici, Sri Agustin, Ihda Nailul, Defi Amelia, Zulfi Fauziah,Maskurun Ina Z dan Windi Imanila melalui saksi Indra Kristia Sari.3 (tiga) lembar kwitansi dan 1 (satu) pasang sepatu warna hitamdikembalikan pada terdakwa ;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor160/Pid.B

diambil oleh terdakwa kesemuanya habisdipergunakan untuk membayar tiga bulan angsuran di KSP.Bhayangkara, membeli sepasang sepatu warna hitam merk Azirid,karaoke dan untuk kepentingan pribadi terdakwa lainnya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan atas perhitungan yangdilakukan oleh penanggung jawab Beasiswa saksi Indra Kristia Sari, 10(sepuluh) mahasiswa akademi Wiyata Medika pemilik ATM BNI tersebutyaitu Puji Indah L, Sofi Amalia, Mia Ainur R, Cita Andila Rici, Sri Agustin,Ihda Nailul, Defi

Saksi DEFI AMALIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani ;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor160/Pid.B/2017/PN.Kdr Bahwa saksi kenal terdakwa, tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan pekerjaan ; Bahwa setahu saksi, terdakwa di ajukan kepersidangan karenamasalah pencurian uang milik saksi dan temanteman saksi darirekening tabungan BNI ; Bahwa saksi mengetahui kalau uang milik saksi di ambil oleh orangpada hari Senin

Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor160/Pid.B/2017/PN.Kdr 2.200.000, + Bahwa uang yang di ambil oleh terdakwa tannpa seijin dan sepengetahuanpara saksi korban seluruhnya sejumlah Rp. 22.000.000,00 (dua puluh duajuta rupiah) yang merupakan milik 10 (Sepuluh) mahasiswi Akbid yangbernama PUJI INDAH LESTARI,CITA ANDILA RICI, DEFI AMELIA, WINDIIMANILASARI.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 34 dari 28 Putusan Nomor160/Pid.B/2017/PN.Kdr 10 (sepuluh) kartu ATM BNI 46 10 (sepuluh) buku tabungan BNI 46 1 (satu) lembar kertas berisi tulisan nama pemilik, nomor dan PINkartu ATM BNI 46 ;Dikembalikan kepada Puji Indah L, Sofi Amalia, Mia Ainur R, CitaAndila Rici, Sri Agustin, Ihda Nailul, Defi Amalia, Zulfi Fausiah,Maskurun Ina Z dan Windi Imanila melalui Indra Kristia Sari ; 3 (tiga) lembar kwitansi 1(satu) pasang sepatu warna hitamDikembalikan kepada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra bin Kaling) dengan Pemohon II (Defi Ermayanti binti Sahardi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 29 Desember 2018, di Jln. H.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Indra bin Kaling, tempat dan tanggal lahir Matur, 20 Juni 1997, agama Islam,pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaan jualan, tempatkediaman di Korong Gunung, Nagari Gunung Padang Alai,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Defi

Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.PrmBahwa pada tanggal 29 Desember 2018, Pemohon (Indra bin Kaling)dengan Pemohon II (Defi Maryanti binti Sahardi) telah melangsungkanpernikahan di rumah ghadi nikah di Jin. H.

(Defi Ermayanti binti Sahardi) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 29 Desember 2018, di JIn. H. Nasir Paninggalan Utara,RT.03, RW. 06, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, Provinsi Banten;3.

(Defi Ermayanti binti Sahardi) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 29 Desember 2018, di JIn. H.

Defi (perempuan), umur 35 tahun.i. Moh. Faisal (lakilaki), umur 34 tahun ;6. Bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan dantidak terdaftar pada pejabat yang berwewenang, olehnya Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Kelas1A Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah ;7.

Penetapan 037/Pat.P/2015/PA.PAL6.Ayub (lakilaki), umur37 tahun.7.Rona (perempuan), umur 36 tahun.8.Defi (pberempuan), umur 35 tahun.9.Moh.

Defi (perempuan), umur 35 tahun.9. Moh.

No. 2215 K/PID.SUS/2016menuju samping rumah dan Saksi Defi Aldi bersama dengan Saksi Dedi Andikamendatangi rumah tersebut dan mengetok pintu dan pintu yang pada saat itutidak terkunci terbuka lalu Para Saksi masuk dan Saksi Dedi Andika berkataKami Polisi..... dan pada saat masuk ke rumah pintu kamar tidur tidak tertutupdan Para Saksi melihat Terdakwa Sabaruddin yang berada di dalam kamartersebut membuang sesuatu ke luar rumah melalui jendela kamar tidur, laluSaksi Defi Aldi dan Saksi Dedi Andika

IIham Umar, dan Saksi Dedi Andika (masingmasingPetugas Kepolisian pada Polres Pelabuhan Belawan) mendapatkan informasidari masyarakat bahwa disebuah rumah yang berada di Dusun 4, Desa Lama,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang sering dijadikan tempatuntuk transaksi jual beli Narkotika jenis ShabuShabu kemudian Para Saksilangsung berangkat menuju rumah tersebut lalu sesampainya dirumah tersebutPara Saksi langsung melakukan pengamatan kemudian Saksi Ilham Umarmenuju samping rumah dan Saksi Defi

Aldi bersama dengan Saksi Dedi Andikamendatangi rumah tersebut dan mengetok pintu dan pintu yang pada saat itutidak terkunci terbuka lalu Para Saksi masuk dan Saksi Dedi Andika berkataKami Polisi..... dan pada saat masuk ke rumah pintu kamar tidur tidak tertutupdan Para Saksi melihat Terdakwa Sabaruddin yang berada di dalam kamartersebut membuang sesuatu ke luar rumah melalui jendela kamar tidur laluSaksi Defi Aldi dan Saksi Dedi Andika langsung menangkap Terdakwa danberkata Apa yang kau buang tadi

Penggugat:
1.BUSTAMI
2.DEFI ALFIAN
3.AMIN, SH
Tergugat:
1.SUNARTO BIN DARSO
2.RUDIYANTO
3.MUSLIM BIN WATNO
4.SUNARTO
5.MUSLIM

Ahmad Jajuli, S.H.I. danRomi Maulana, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim Ketua dan para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Defi TriAndari, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri olehPemohon maupun Pemohon Il;Hakim KetuaSupriyanto, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IlH.

Ahmad Jajuli, S.H.1 Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Hal. 6 dari 7 Halaman Putusan No. 0053/Pdt.P/2016/PA. Kr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Halaman Putusan No. 0053/Pdt.P/2016/PA. Kr.

menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan bukan tanaman", perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pihak PolresPelabuhan Belawan sebelumnya mengetahui bahwa terdakwa Rani Safitri Silalahi adamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika jenis shabu dari informasi masyarakatsehingga saksi Defi

atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ", perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pihak PolresPelabuhan Belawan sebelumnya mengetahui bahwa terdakwa Rani Safitri Silalahi adamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika jenis shabu dari informasi masyarakatsehingga saksi Defi

DEFI ALDI, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018, sekira Pukul 07.00 WIB diJalan Selebes Gang 2 Lingkungan 35 Palu Lingkungan 35 Kelurahan BelawanIl Kecamatan Medan Belawan Kotamadya Medan, pihak Polres PelabuhanBelawan sebelumnya mengetahui bahwa terdakwa Rani Safitri Silalahi adamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika jenis shabu dariinformasi masyarakat

sehingga saksi Defi Aldi, saksi Rudi Simamora, saksiRudi Ginting dan saksi M.

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018, sekira Pukul 07.00 WIB diJalan Selebes Gang 2 Lingkungan 35 Palu Lingkungan 35 Kelurahan BelawanIl Kecamatan Medan Belawan Kotamadya Medan, pihak Polres PelabuhanBelawan sebelumnya mengetahui bahwa terdakwa Rani Safitri Silalahi adamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika jenis shabu dariinformasi masyarakat sehingga saksi Defi

Defi Noor Ainny.Bahwa dalam gugatannya, ternyata Penggugat tidak menarikSdri. Defi Noor Ainny (selaku pemenang lelang) dan PTTrackomindo Sejahtera (selaku debitur dari Tergugat ) sebagaipihak dalam perkara a quo.Bahwa karena objek sengketa dahulu merupakan objek jaminandari perjanjian kredit antara Tergugat dengan PT TrackomindoSejahtera dan sekarang merupakan milik Sdri. Defi Noor Ainny,maka seharusnya PT Trackomindo Sejahtera dan Sdri.

Defi NoorAinny turut pula ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo agarduduk persoalan menjadi jelas.Bahwa dikarenakan Penggugat tidak menarik PT TrackomindoSejahtera dan Sdri. Defi Noor Ainny ' sebagai pihak,mengakibatkan gugatan ini menjadi kurang pihak.

Defi NoorAinny sebagai pemenang lelang dan juga PT. Trackomindo Sejahterasebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim membaca gugatanPenggugat dan Jawaban Para Tergugat bahwa yang menjadipermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat dalam perkara aquoadalah mengenai lelang atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor06522/Mekarsari atas nama Penggugat, dimana tanah tersebutsebagai jaminan atas hutang PT.

Defi Noor Ainny ;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat dalam dalil danPetitum gugatannya meminta agar Tergugat dan II dinyatakanhal 37 dari 41 halaman PUTUSAN No.213/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.melakukan Perbuatan melawan hukum dan menuntut agarPelaksanaan Lelang tanggal 8 Maret 2017 dinyatakan tidak sah danBatal Demi Hukum serta meminta agar Sertifikat Hak Milik Nomor06522/Mekarsari ataS nama Penggugat dikembalikan kepadaPenggugat maka seharusnya dalam Perkara aquo, Penggugat harusmenarik Sdr.

Defi Noor Ainny/Pemenang lelang sebagai Pihak dalamperkara aquo dan juga menarik PT. Trackomindo Sejahtera (debitur)yang wanprestasi kepada Tergugat sebagai pihak dalam perkara aquo,Menimbang bahwa oleh karena dalam perkara aquo Penggugattidak menarik Sdr. Defi Noor Ainny dan PT.