Yamin Kota Samarindaatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersenut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

Yamin Kota Samarindaatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersenut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu jika dilakukan terhadap akteakte otentik, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut.

yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim dalam perkara ini memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan Dakwaan Satu yang menyatakan bahwa terdakwa AKHMADKOSASIH, S.Sos sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu telah DenganSengaja membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Mengenai pemalsuan atau perusakan mata uang, tenggang mulaiberlaku pada hari sesudah barang yang dipalsu atau mata uang yangdirusak digunakan;2. Mengenai kejahatan dalam Pasalpasal 328, 329, 330 dan 333,tenggang dimulai pada hari sesudah orang yang langsung terkena, olehkejahatan dibebaskan atau meninggal dunia;3.

Menyatakan Dakwaan Satu yang menyatakan bahwa Terdakwa AKHMADKOSASIH, S.Sos sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu telah denganSengaja membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, diancam, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat, atau

hari Kamis, tanggal29 Agustus 2002 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2002, bertempat di kantor Pengadilan Negeri Muara Bungo di Kelurahan,Pasir Putih, Kecamatan Pasar Muara Bungo (sekarang Kecamatan RimboTengah) Kabupaten Bungo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, dengansengaja memakai surat berupa Surat Perjanjian di atas Materai Rp 25, tanggal25 Pebruari 1974 yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,perobuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa dengan alasan untuk pembagian harta warisan milik orang tuanya yangbernama Saurin yang telah meninggal pada tahun 1969, Roslaini binti Saurindan Terdakwa Arnilis binti Saurin menggugat lbu tirinya yang bernama Wagiambinti Diporedjo dengan mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri MuaraBungo pada tanggal 11 September 1970 kemudian setelah perkara

perlihatkan yang dijawab oleh Terdakwa Arnilis ada satulembar yang asli kemudian Terdakwa mengambil Surat Perjanjian tanggal25 Pebruari 1974 yang asli dari anaknya yang bernama Armiadi kemudian suratperjanjian asli yang isinya sama bunyinya sebagaimana yang ada dalam fotocopy surat perjanjian tanggal 25 Pebruari 1974 dari Supini tersebut diberikankepada Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo hal mana saat itu Terdakwamengetahui bahwa Surat Perjanjian tanggal 25 Pebruari 1974 tersebut isinyatidak benar atau dipalsu

Menyatakan Terdakwa Hajjah Arnilis binti Saurin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu. dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 263 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hajjah Arnilis binti Saurin denganhukuman penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan;3.

setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2010,bertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto KabupatenRokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian , Membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,atau perikatan atau pembebasan hutang, atau diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

No. 222/PID.B/2013/PTRdari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat, tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari adanya permintaan saksi NURIJAH BIN DAHLANkepada terdakwa untuk menerbitkan kutipan akta nikahberdasarkan perkawinan siri antara saksi NURIJAH Bin Alm,DAHLAN dan Sdr.

FATMAN BIN RAMSI, SW terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, atau perikatan atau pembebasan hutang, ataudiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,yang dilakukan terhadap akta otentik sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar melanggar Pasal 264 ayat (1) ke1 KUHP.2.

2016 sekitar pukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Juni2016, atau masih termasuk pada tahun 2016, bertempat di Parkiran MallPasar Raya Manggarai Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, Para Terdakwa telah dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank, sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu) olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan para Terdakwadengan caracara sebagai berikut Pada awalnya Terdakwa 2.

Dengan sengaja ;3. mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank, sebagai mata uang atau uang kertas ash dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnva sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak ash atau dipalsu, ataupun menvimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang ash dan tidak dipalsu.Ad. 1.

Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnva sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak ash atau. dipalsu, ataupun menvimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atauHal. 22 dari 29 Putusan No. 1100/Pid.B /2016/PN.JKT.Sel.menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.Berdasarkan faktafakta

Pasar rebo, Jakarta Timur, atau setidak tidaknya di suatu tenpatlain yang masih termasuk dlam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang6berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah barang siapa dengan sengajamengedarkan mata ang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang kertas asli dan tidak dopalsukan, padahal ditiru atau dipalsu sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidk asli atau dipalsu, ataupun brangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia

mata uang atau dipalsu barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesi mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedrkan atau menturuh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari selasa, tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul 18.30 wib saksi Winarnodan saksi Amang Prihadi anggota Intel Metro mendapat informasi dari seseorang yangtidak mau disebutkan namanya bahwa ada seorang lelaki yang transaksi menjual ataumengedarkan

Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwaterdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal, yaitu melanggar : pasal 245 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsukanolehnya sendiri, atau pada waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu .Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Ad. 1.

Dakwaan PenuntutUmum dan ternyata pula bahwa selama proses persidangan terdakwa sehat jasmani dan rohanisehingga dapat mengikuti persidangan dengan baik, dengan demikian terdakwa dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa dalam pasal ini telahterpenuhi;Ad. 2 : Unsur : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,14padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri, atau pada waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah segala perbuatan yangdilakukan dengan penuh kesadaran dan memang dimaksud atau dikehendaki untukmelakukan perbuatan tersebut untuk mencapai suatu tujuan.

Ismail tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memakai surat yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsuyang dapat menimbulkan kerugian sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 263 Ayat (2) KUHP;v Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan; Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurutAyat (1) belum digunakan, sementara Ayat (2) surat sudah digunakan.

Artinya tanpoa menggunakan surat palsu/dipalsu,kerugian itu tidak mungkin terjadi:Bahwa, dari uraianuraian diatas dapat jelas pertimbangan dan putusanJudex Facti Tingkat Banding bertentangan dengan hukum, yakni adakesalahan dalam pelaksanaan dan atau tidak melaksanakan peradilandengan semestinya menurut undangundang karena bertentangan dengansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16 Desember 2015,menurut Judex Facti Tingkat Banding pihak yang dirugikan adalah H. SitiMariam M.

Putusan judex factiPengadilan Tinggi yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakaisurat yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu yang dapatmenimbulkan kerugian dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, tidak didasarkan padapertimbangan yang tepat dan benar secara yuridis sesuai fakta yangterungkap dalam persidangan;b.

Ismail terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja memakai surat yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkankerugian sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut umum melanggar Pasal263 ayat (2) KUHP dan oleh karena itu Terdakwa Saiful Bahri bin H.

LA PARIAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan mata uang atau uang kertas dikeluarkan oleh Bank atau Negara sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu secara bersama dan tindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya

LA PARIAMAAlias UDIN Alias SAHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsusebagaimana

SISWANTO Bin ABU TAHAR dan Sar.PABOTTINGI Bin BODI (masing masing dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan kesatu Alternatif pertama diatas, telah melakukan atau menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, pada hal ditiru atau dipalsu oleh dirinyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya

bahwa tidak asli atau dipalsu ataumenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada tanggal 10 April 2017 bertempat di Kantor LSMLUBER Jl.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak dipalsu ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikiandengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;3. Padahal waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;4.

LA PARIAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyimpan mata uang atau uang kertasdikeluarkan oleh Bank atau Negara sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataupalsu dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu secara bersama dan tindak pidanamenyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakanrupiah palsu sebagaimana didakwakan

Menyatakan Terdakwa USMAN UTEU Bin DENIS telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu,pemakaian surat tersebut

Kutai Timur atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sangatta yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu, pemakaian surat

Kutai Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sangatta yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukandengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiDOr iKUt : 2

Apakah benar Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya ;Bahwa Judex Facti dalam hal ini tidak menerapkan atau menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya dengan alasan Judex Facti salahmenafsirkan salah satu unsur dalam Pasal 264 Ayat (2) KUHP yaitu : "Dengansengaja memakai surat berupa akta otentik yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu ;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya atas unsur dalamPasal 264 Ayat (2) KUHP yaitu "Dengan sengaja

ternyata AktaJual Beli tersebut adalah palsu dan ketika Terdakwa menggunakan Aktatersebut untuk melakukan jual beli tanah dengan Saksi Kusnadi pada tahun2012 Terdakwa tidak menyadari bahwa Akta Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996tanggal 27 Oktober 1996 adalah palsu oleh karena itu Majelis berpendapatbahwa Terdakwa tidak mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan,oleh karena itu kesengajaan berhubungan dengan sikap batin Terdakwa untuksengaja memakai akta otentik yang seolaholah benar dan tidak dipalsu

tidakterbukti ;Bahwa pertimbangan yang demikian menunjukkan bahwa Judex Factitelah salah menafsirkan istilah dalam salah satu unsur dalam Pasal 264 Ayat (2)KUHP yaitu : "Sengaja memakai surat berupa akta otentik yang isinya tidaksejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuansurat itu dapat menimbulkan kerugian, dengan alasan sebagai berikut :Hal. 10 dari 15 hal.

Kusnadi;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi, pendapat ahli hukum, keteranganSaksi dan Terdakwa tersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwa perbuatanTerdakwa yang telah mempergunakan Akta Jual Beli kepada Saksi Kardi yangtidak sesuai dengan kenyataan sebenarnya tersebut telah termasuk dalampengertian sengaja yang terdapat di dalam salah satu unsur dalam Pasal 264Ayat (2) KUHP yaitu dengan sengaja memakai surat berupa akta otentik yangisinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

No. 1161 K/Pid/2014akta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu" ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan ;5.

Surat Dakwaan OditurMiliter Terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikutKesatuBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempat sebagaimanatersebut dibawah ini , yaitu. pada bulan Oktober 2004, atau setidaktidaknya dalam tahun 2004 di dalam Ruang Sekretariat Lanud SuryadarmaSubang, atau setidak tidaknya ditempat tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Il 09 Bandung, telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian suratitu. dapat menimbulkan kerugian .Dengan cara cara sebagai berikut1.

subyektif dan obyektifpada diri Terdakwa, Majelis akan mempertimbangkannya sekaligusdidalam putusan ini.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militerdisusun secara kumulatif yaitu). dakwaan kesatu, kedua dan ketigamaka Majelis akan membuktikan dakwaan kesatu lebih dahulu.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militerdalam dakwaan kesatu me ngandung unsur unsur sebagai berikutUnsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau dipalsu

Bahwa menurut Surat Dakwan Oditur Militer NomorSdak/1/K/AU/II 09/1V/2006 tanggal 27 April 2006, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana Kesatu. : Barang siapa dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu,seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, Kedua : Penganiayaan dan KetigaMiliter yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijindalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tigapuluh hari Dengan demikian

Majelis berpendapat, bahwa unsur kesatu telahterpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya13tidak benar tapi dipalsu seolah olahbenar dan tidak dipalsu.Yang dimaksud dengan sengaja merupakan salah satu bentuk darikesalahan Terdakwa, bahwa yang di maksud dengan sengaja ataukesengajaan adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatu' tindakanbeserta akibatnya, dan yang dimaksud dengan Memakai surat yang isinyatidak benar atau dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu adalahmempergunakan

yang beralamat diJalan Raya SecangTemanggung yang masih termasuk wilayah DesaNgabean Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknyadi suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUKAN, DANYANG TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN MATA UANG ATAU UANG KERTAS YANGDIKELUARKAN OLEH NEGARA ATAU BANK SEBAGAI MATA UANGATAU UANG KERTAS ASLI DAN TIDAK DIPALSU

, PADAHAL DITIRUATAU DIPALSU OLEHNYA SENDIRI, ATAU WAKTU DITERIMADIKETAHUINYA BAHWA TIDAK ASLI ATAU DIPALSU, ATAUPUNBARANG SIAPA MENYIMPAN ATAU MEMASUKKAN KE INDONESIAMATA UANG DAN UANG KERTAS YANG DEMIKIAN, DENGAN MAKSUDUNTUK MENGEDARKAN ATAU MENYURUH MENGEDARKAN SEBAGAIUANG ASLI DAN TIDAK DIPALSU, perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Berawal dari penangkapan terhadap Saksi BAMBANG MUDIHARNO(dilakukan Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) oleh anggotaPolres

diketahuinya palsu dengan maksud dipergunakansebagai pembanding terhadap uang rupiah asli sehingga Terdakwamampu membedakan dengan cermat antara uang rupiah asli dan uangrupiah palsu dan selanjutnya telah dengan sengaja menyerahkan ataumemberikan uang tersebut kepada Saksi BAMBANG MUDIHARNOdimana pada saat Terdakwa memberikan atau menyerahkan uangtersebut kepada Saksi BAMBANG MUDIHARNO Terdakwa telahmengetahui bahwa uang tersebut waktu diterima oleh Terdakwa telahdiketahui oleh Terdakwa tidak asli atau dipalsu

, atau setidaknyaTerdakwa telah menyimpan mata uang dan uang kertas yang telahdiketahui oleh Terdakwa tidak asli atau dipalsu, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh Saksi BAMBANG MUDIHARNO untukmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu dikarenakan Terdakwamerasa iba/ kasihan terhadap Saksi BAMBANG MUDIHARNO karenasedang mencari contoh uang palsu untuk selanjutnya akan ditunjukkankepada orang lain dimana uang yang telah diserahkan kepada SaksiBAMBANG MUDIHARNO tersebut merupakan bagian

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ade Wijayatelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 245 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan Tunggal;menyatakan Terdakwa Ade Wijaya dihukum Pidana Penjara selama 4(Empat

Bogor Timur Kota Bogor, atau setidaktidaknya padasuatu. tempat dalam daerah hokum dimana Pengadilan Negeri Bogorberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu), yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Terdakwa Ade Wijayadihubung!

Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau = menyuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu;3.

Cibitung Kabupaten Bekasiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah membuat surat palsu berupa aktaakta otentik yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu halo dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebutdapat

Cibitung Kabupaten Bekasiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah membuat surat palsu yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari pada sesuatu halo dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;6.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur maka pembuktiannya akan disesuaikan dengan faktahukum yang terungkap dipersidangan dan jika salah satu elemen saja terpenuhimaka unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa membuat Kartu Keluarga tersebut karenaawalnya

Seratus ribu) rupiah, PBB dikenakanbiaya sebesar Rp.100.000, (seratus ribu) rupiah), AJB dikenakan biaya sebesarRp.1.000.000, (satu juta) rupiah), SERTIFIKAT TANAH dikenakan biayasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan IMB dikenakan biaya sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu) rupiah.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikian elemen unsur Dengan maksud untuk memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Kramat Rt.07 Rw.04 Kelurahan SetuKecamatan Cipayung Jakarta Timur, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatandengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu

diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu.

kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebin dekat dengan tempat Pengadilan Negeri JakartaSelatan daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalamdaerahnya tindak pidana dilakukan, mereka yang melakukan, dan yang turutHal 3 dari Putusan Nomor 154/PID/2020/PT.DKIserta melakukan perbuatan meniru atau memalsu mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itusebagai yang asli dan tidak dipalsu

HENDRA bin MADSAPRI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, meniru atau Memalsu matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, denganmaksud untuk mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai aslidan tidak dipalsu sebagaimana dalam dakwaan pasal 244 KUHP jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . LISNA, Terdakwa II. AGUSHAMDAN, dan Terdakwa III.

HENDRA bin MADSAPRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: MENIRU ATAUMAMALSU MATA UANG KERTAS YANG DIKELUARKAN OLEHNEGARA DENGAN MAKSUD UNTUK MENGEDARKAN MATA UANGKERTAS ITU SEBAGAI ASLI DAN TIDAK DIPALSU DILAKUKANSECARA BERSAMASAMA; Menghukum Terdakwa . LISNA, terdakwall. AGUS HAMDAN danterdakwalll.

Ngamprah Kab.Bandung atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter I09 Bandung telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AD melalui pendidikan Secata tahun1986/1987 di Rindam Ill/Slw lulus dengan pangkat Prada, pada tahun 1994

Bahwa terhadap tuntutan Oditur Militer yang menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana ke dua :"Barangsiapa membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang menimbulkan sesuatu hak, penkatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dan sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu Pasal 263 ayat (1) KUHP.Majelis Hakim berpendapat :a.

Unsur ke tiga Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu.4. Unsurkeempat :Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian.Alternatf ke dua1. Unsur ke satu : Barangsiapa.2. Unsurke dua : Dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benaatau dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu3.

berart terjadinya suatu findakan atau akibattertentu itu betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan danpengetahuan dari si Pelaku/Petindak (Terdakwa).Yang dimaksud dengan Memakai adalah misalnya : menyerahkan surat itukepada orang lain yang harus mempergunakan lebih lanjut atau menyerahkansurat itu di tempat di mana surat tersebut harus dibutuhkan.Yang dimaksud dengan Surat yang isinya tidak benar adalah surat yang isinyabukan semestinya (tidak benar).Yang dimaksud dengan Surat yang dipalsu

surat yang diubah sedemikian rupasehingga isinya menjadi lain dani isi yang asli.Yang dimaksud dengan Seolaholah benar dan tidak dipalsu adalah bahwa suratyang isinya tidak benar atau Surat yang dipalsu itu oleh pelaku dipergunakanseperti yang tidak ada cacat atau ketidak benaran di dalamnya.25Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan keterangan paraSaksi dan alat bukti lain yang bersesuaian diperoleh faktafakta sebagai berikut1.

Toto Suwarno alias Sukadi, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan yang saksiberikan di penyidik benar semua;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada kejadian tindak pidanapemalsuan surat, tanda tangan saksi dipalsukan;Bahwa kapan dan dimana kejadiannya saksi tidak tahu persis;Bahwa saksi mengetahui kalau tanda tangan saksi dipalsu sewaktu dipanggilPak Camat di Kecamatan Kemalang pada Bulan Maret 2015 melalui PakLaurentius

Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan yang saksiberikan di penyidik benar semua;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini karena ada kejadian tindakpidana memalsukan suratsurat tanda tangan dipalsukan;Bahwa kapan dan dimana kejadian tanda tangan saksi tidak tahu persis;Bahwa yang memalsu tanda tangan saksi adalah Terdakwa Damar, danyang dipalsukan tanda tangan saksi;Halaman 11 dari 35 halaman Putusan Nomor : 75/Pid.B/2017/PN KlinBahwa saksi tahu kalau tanda tangan saksi dipalsu

Sukadi;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Sukadi dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi tahu kalau tanda tangan Sukadi dipalsu setelah diberitahu olehPolisi untuk dimintai keterangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena satu desa dengan terdakwa danterdakwa pernah menjabat Kepala Desa Tangkil;Bahwa saksi pernah dimintai tanda tangan oleh terdakwa pada tanggal 25Maret 2014 di rumah saksi;Bahwa benar tanda tangan di surat kuasa tersebut tanda tangan saksi;Bahwa tanda tangan di surat

Sukadi;Halaman 16 dari 35 halaman Putusan Nomor : 75/Pid.B/2017/PN KinBahwa sebelumnya saksi tidak kenaldengan Sukadi kalau dengan terdakwakenal dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui kalau tanda tanga Sukadi dipalsu setelah dipanggilPenyidik;Bahwa saksi sebagai perangkat desa;Bahwa pada Bulan Pebruari 2013 saksi ditelpon terdakwa disuruh kerumahnya, kemudian saksi ke rumah terdakwa dan setelah sampai terdakwaminta tolong kepada saksi ke rumahnya Sukadi untuk minta tanda tangan,lalu

kaena ada suratyang ditujukan ke Bappeda tembusannya ke Kantor Lingkungan hidup ada 3orang yang merasa dipalsu tanda tangannya dalam surat kuasa untuk atasnama Sukadi, Gimo dan Daryoto; Bahwa saksi menerima surat tembusan tersebut dua kali, yaitu tanggal 28Oktober 2015 dan tanggal 30 Januari 2016 yang isinya sama bahwa Gimo,Sukadi Toto Suwarno, Daryoto/Wiyono menyangkal tanda tangan dalamsurat kuasa yang digunakan oleh terdakwa untuk ijin usaha; Bahwa surat permohonan yang diajukan terdakwa sudah

Pajajaran Kota Bandung dan bulan Januari2010 di Kodam III/Slw atau setidaktidaknya dalam tahun 2009 dan tahun2010 atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer H09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian .Dengan caracara sebagai berikut :1.

Terdakwa tersebut diatas terbukti bersalah melakukan tindakpidana:Kesatus : Setiap orang yang memberi sesuatu kepada PegawaiNegeri atau penyelenggara negara karena atau adahubungan sesuatu yang bertentangan dengankewajibannya, dilakukan atau tidak dilakukan dalamjabatannya.11Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal Pasal 5 ayat(1) huruf b UU RI No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan UU RI No. 31Tahun 1999,KeduaBarang siapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 263 ayat (2)KUHP.De Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhihukuman :Pidana Pokok : Penjara selama (satu) tahunPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3 Mohon menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (Satu) lembar foto copy surat Pernyataan kesanggupanTerdakwa siap ditempatkan di mana saja. 1 (satu) lembar foto copy Surat perintah

tindak pidana yang didakwakan dalam putusanMajelis Hakim tingkat pertama, Majelis Hakim banding memandang perlulebih dahulu untuk memberikan pendapatnya mengenai substansi tentangperbuatan yang didakwakan yaituKesatu i Setiap orang yang memberi sesuatu kepada PegawaiNegeri atau penyelenggara negara karena atau adahubungan sesuatu yang. bertentangan dengankewajibannya, dilakukan atau tidak dilakukan dalamjabatannya.Kedua i Barang siapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian,1.

Negeri Jakarta Selatan dan2daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, namun berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (4) KUHP, maka Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa tersebut, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

MAMAT Bin CONDRO seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), kemudian STNK dan bukti pembayaran pajak Kendaraan Bermotor yangsudah dipalsu tersebut digunakan oleh FEBI (DPO);e Perbuatan Terdakwa yang telah menyuruh membuat surat palsu sebagaimanatersebut diatas dapat menimbulkan kerugian bagi Negara dalam hal ini SAMSATPolda Metro Jaya atau SATLANTAS yang berwenang didaerah asal diterbitkannyasuratsurat tersebut; Perbuatan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang mengandung unsurunsur antara lain :1 Unsur: Barang Siapa ;2 Unsur: Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;3 Unsur : dengan sengaja;4 Unsur : membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu