PUTUSAWNNomor:126/Pid.B/2015/PN.RAHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Raha yang mengadill perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ont Donk oY NS a. Nama lengkap >: LA ODE RUSTAM Alias LA OTA BIN LA ODE ARFA:Tempat lahir : Raha;. Umuritanggal lahir 9: 26 Tahun/ 5 Oktober 1988:. Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia:Tempat tinggal > Desa Lahona Kecamatan Kontukowuna Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2075sampai dengan tanggal 13 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negen tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor161/Pen.Pid/2015/PN.Rah tanggal 17 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 142/Pen.Pid/2015/PN.Rah tanggal 17September 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan:Halaman 7 dari 13 Putusan

500, (dua ribu lima ratus rupiah):Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPangadilan Negen Raha, pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2015, olehRANTO INDRA KARTA, 53.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, ZAINAL AHMAD,S.H., dan SATRIO BUDIONO, 5H.,.M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 12 dan 73 Putusan Nemor 128/Pid, 8/207 PN RAMoleh MUSAFATI

Bahwa Pengadilan Ngen Jakarta Selatan Tidak benwewenang mengadili Perkara inikarena tempat kejadian Perkara berada di wilayah Pengadilan Negen Tangerang,1.4. Bahwa Tergugat tidak pemah mengetahui jalannya Proyek tersebut1.5. Bahwa tergugat tidak pernah menandatangani perjanjian bentuk apapun dalamproses perjanjian kerja tersebut1.6.

10 Putusan No.487/PDT/2018/PT.DKIBahwa TERGUGAT mohon agar halhal yang telah diuraikan dalam Eksepsi menjadisatu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamm pokok perkara, Bahwa TERGUGAT menolak seluruh dali gugatan PENGGUGAT kecuali terhadaphalhal yang di akui tegas tentang kebenarannya,Bahwa tidak adanya perjanjian yang di buat antara kedua belah pihak dan tergugat tidakpemah mengetahui perjalanan proyek tersebut yang terletak di Bandara Ill Sukamo HattaMaka yang terletak di wiayah Hukum Pengadilan Negen

Tangerang, bukan wilayahPengadilan Negen Tangerang,Bahwa tidak benar dalam poin 4 dalam gugatannya mengatakan TERGUGATmengikatkan din adalah tidak benar dan hal yang mengadaada, yang sebenarnyaadalah TERGUGAT memperkenalkan Turut Terghugat kepada Penggugat sebagaipemodal dalam proyek di Bandara Sukamo Hatta dan terghugat tidak pemah tau nilaipriyek tersebut dan bagaimana perjalanan proyek tersebut di jalankan PIENGGUGATdengan Turut Tergugat, TERGUGAT tidak mengetahuinya.

Diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2011 sd 20 Mci 2011+ Penuntut Umum, sejak anggal 19 Mei 20 fd 7 Juni 2011 ;+ Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal : 30) Met 2011 s/f 28 Fumi 201 E: Terdakwa tidak didampingi oleh Penaschat Hukwmy Pengadilan Negen iersebut, Setelsh membaca surat pelimpakan perkara dengan acara pemeriksaan biasa dariKepala Kejaksaan Negert Mojokerio, terlanggal 30 Mei 2011, Nomor : SOR APRS Ep. 1/05/2011 =Setelah membaca Penetupan Ketua Pengadilan Negeri

Peer eee Sa UGE eece Th RELASTempat / (Tal FMS eal AL les cp smpnyristacatannanneresace Kelamin... een dap xe Pengaaian Negen ;Suku BanGhs et octet cu ete Oe AGAMA... erecesee dilaksanakan di... aedAlomet a Potteries Sophacen abe: benar nadar NAM scout Tanggal........ Bada Haran ENVIR eeeSGKira jam... Wib, tersangka telal............:.:::eice Tanggal... 27!e 72s aoe So.

Perkara , POM 47 / MKRTOEPS OL / 201) , sebagai berikut Dakwaan) PRIMAIRBahwa is terdakwa MARYONO BIN YARSO Pada hari Kamis tanggal 25Nopember 2010 sckins jam 14.45 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitarbulan Nopember Tahun 2010 bertempat di Dusun / Desa SedatiKecamatan NygoroKabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam DacrahHukum Pengadilan Negen Mojokerto, secara tanpa hak mengadakaan atau memberkesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atiu

Menctanpkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5, Memerintahkan baning bukti berupa ; 1 lembar kerlas bertuliskan nomortogel, buah Ip merk Nokia type 1200, buah bolpoint warna hitam = dirampas untukdimusnahkan , wang tunat Rp 3.000. dirampas untuk Negara +6, Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 3.000. ( lima nibu rupiah ) +Demikianlah diputuskan dalam mapal permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negen Mojokerio pada han ; Selasa , tangeal 08 Maret 2011 olchSUTARTO.SH.MHum

MURAKATA NO. 1 BARABAI Catatan putusan yg dibuat oleh HakimKALIMANTAN SELATAN Pengadilan Negeri dim daftar catatanPerkara (Pasai209 ayat (2) KUHAP Nomor : 16 / Pid.C/2019/PN Brb.Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negen Barabai yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama :Nama iengkap : Hadrad Bin JamaiiTempat lahir : LimpasuUmur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 27 Maret 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat

ZOO70) 1 MOA dengan mengingat sempah jabatan seria berdanarkan Foroturan DassPreins: iw Timur Somor 4 Tahun 201d tentang Prenyinjk Prerpanceni Negen Sipa Menyatak ary batessuia han int. Stlass langaal 38 30 at. pukul fhe WIE telah merqaedak ;tJ! Derpak G Urobupremadap fersargka noe renee TERSANGKA Tancla tarngar Tanda Tangan SNama ,.Made Hendra Tales Umar. Th Sakai Saksi llTempat / Tg! / Lahir Tea 2907 TY Kelamin,Sukia Bangsa = . Aga mic!

EKA WARDHANI tersebut, yaitu dari EKO AGUS PRIYONO menjadi AGUSPUPRICOING) 5 =m a nnn mannan cece neemon= Menimbang, bahwa selanjutnya apakah berdasarkan fakta fakta hukumyang diperoleh di persidangan tersebut, permohonan Pemohon dapat dikabulkanatau tidak, maka Hakim akan mempertimbangkanya sebagai berikut ; o Menimbang, bahwa Pasal 52 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan mengatur bahwa Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negen tempat

pemohon, lebihlanjut di dalam Pasal 2 Ayat (2) Huruf a Peraturan Presiden RI No. 25 Tahun 2008Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilmenyebutkan juga bahwa Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat 1 dilakukan dengan memenuhi salah satu syarat berupa adanya salinanpenetapan pengadilan negen tentang perubahan nama ; on= Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah PengadilanHal.5 dari 9 hal.

berupa penurunan pangkat,Putusan Perkara No. 06/G/2014/PTUN.ABN Halaman 4 dari 44Halamane Bahwa kemudian dalam Peraturan Pemerintah Nomor 74 Tahun 2008tetang Guru Pasal 59 disebutkan dalam hal terjadi kekosongan Guru,Pemerintah atau Pemerintah Daerah vwajib menyediakan Guru penggantiuntuk menjamin berkelanjutan proses pembelajaran pada satuanpendidikan yang bersangkutan;e Bahwa berdasarkan Pasal 17 ayat (1), ayat (2) UndangUndang Nomor :43 tahun 1999 tentang PokokPokok Kepegawaian ditegaskanPegaveai Negen

Sipil diangkat dalam jabatan dan pangkat tertentu.Ayat (2) pengangkatan Pegavai Negen Sipil dalam jabatandilaksanakan berdasarkan prinsip profesionalisme sesuai dengankompetensi, prestasi kerja, dan jenjang pangkat yang ditetapkan untukJabatan itu serta syarat objektif lainnya tanopa membedakan jeniskelamin, suku, agama, ras, dan golongan, e Bahwa dalam Peraturan Pemerintah Nomor 74 Tahun 2008 tetang GuruPasal 62 ayat (2) disebutkan Pemindahan Guru yang diangkat olehPemerintah atau Pemerintah Daerah

tanggal 18 April 2015 sampai dengan tanggal 7 Mei 2015 ;Halaman 1 dari 12 Putusan No.224/Pid.B/2015/PN.Png.Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Ponorogo, sejak tanggal 08 Mei 2015sampai dengan tanggal 16 Juni 2015 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Juni 2015 sampai dengan tanggal 04 Juli2015 ;Hakim, sejak tanggal 29 Juni 2015 sampai dengan tanggal 28 Juli 2015 ;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negen

Ponorogoatau setidakidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negen Ponorogo, tanpa ijin menggunakan kesempatan mainjudi ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, para terdakwayang melakukan perudian jenis domino, dimana menggunakan kartu dominodengan cara bermain mereka terdakwa duduk melingkar dan mendapat kartudomino dari bandar, dimana oleh bandar ada satu kartu yang ditaruh yang manakemudian saling mencocokkan kartu tersebut, dimana yang cepat

Ponorogoatau setidakidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negen Ponorogo, tanpa ijin menggunakan kesempatan mainjudi ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, para terdakwayang melakukan perudian jenis domino, dimana menggunakan kartu dominoHalaman 6 dari 12 Putusan No.224/Pid.B/2015/PN.

., BAMA. mat.....e agpd Ce) ce > fal exhae purudoah lon ote Pera no. 2Bhun 1 Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah sateeel dibaat RELAS:kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka es untuk menyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah eppnghadap ke Pengadilan Negen (aa, ada haridiberikan serta sanggup diadili dengan sistem Pengadilan seperti ini, A404. tanggal (3.0. 2021. pukuluntuk menguatkannya Versanghe membubuhkan tanda

MktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo+sss Pengadilan Negen Mojokeao yung = mengadili perkaraperkara pidana, dengun acarapemenksaan biasa pada tingkal pertama, telah monjatuhkan putissan schayai berikut, dalampethara alas nama terdukwa DUN WAN bin HE VAN, tempat lahir di Surabaya wnur 45 jahun jeniskelamin lakilaki Kebanusaan Indenesia. tempat tinggal di Jalan A Yun No, LabRLO) Rw0 Kel Purwodadi Keeamatan Hlimbing Kabupaten Malang, agama Budha pekerjaan swasta ,Dalam petkata im terdakwa

tidak dilahukan penahanan sseeee Terdakwa tidak didamping; oleh Penwsehat Hukum, +enaoee ~~ Pengadilan Negert tersebut,seneeeee Setelah membucn surat pelimpahan perkara dengan gown pemeriksaan bissa duci KepalaKejaksaan Negen Mojokerio, tertanggal 13 April 2011 Nomor (APE) Ep V05/2011 5 +.ewStielah membocu Penctupin Ketus Pengadilan Neyer Mojokerty Nemor269/Pid B2011/PN Mid, tenangeal 13 Apnil 2071 tentang penunjukan Hakim Majelis danPanitera Pengganti untuk memenksa dan menyudili perkura int, +

Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negen Sidoarjo pada Hari KAMIS, tanggal 17 JUNI 2010 oleh kami TATINURNINGGSIH, S.H.MH sebagai Hakim Ketua, YULI HAPPYSAH, S.H dan IDMPUSPA ADNYANA, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada Hari itu juga oleh HakimKetua, dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Sidoarjo, serta dihadirioleh ROGINTA SIRAIT, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjodan terdakwa; Hakim Anggota HAKIM KETUA,TtdTtdTATI NURNINGGSIH, S.H.MH.1. YULI HAPPYSAH, S.H.Panitera Pengganti,TtdTtd2. IDM PUSPA ADNYANA, S.H.SUWARNI IDAYATI, S.H.

Bahwa untuk kepetingan tersebut diatas demi kepastian hukum maka terlebih dahulupemohon mendaptkan izin/penetap an dari Pengadilan Negen;6.

Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal / berdomisili dalam wilayah hukumPengadilan Negen Bengkayang, maka permohonan ini pemohon ajukan ke PengadilanNegeri Bengkayang;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kehadapan Bpk Ketua PengadilanNegeri Bengkayang, berkenan kiranya memanggil Pemohon untuk persidangan yang telahditetapkan, dan berkenan pula kiranya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon terse but ;2.

Hakim Pengadilan Negen, sejak tanggal 24 Januar 2017 sampai dengan tanggal22 Februari 2017 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 23Februari 2017 sampai dengan tanggal 23 April 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum 1. Drs. G.P. Somantn, S.H., 2.Drs. D. Hendrijanto, S.H., 3. A.

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ASEP SUHARA ALS APUY BIN OMON pada hari Sabtutanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 12.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016 bertempat di sebuah Toko Emas Dollar C yang beralamat diPasar Baru Cicalengka Blok 3 No. 8 Desa Cicalengka Wetan, Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung, atau setidakidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negen

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negen Bale Bandung Kelas IA, pada hari Kamis, tanggal 2 Maret 2017oleh kami SIT HAMIDAH, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, SISWATMONORADIANTORO, S.H., dan AGAM SYARIEF BAHARUDIN, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut

PUTUSANNomor 75/Pdt.Bth/2019/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Jayapura yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perlawanan antara:SUKINAH YULIANTI, bertempat tinggal di jalan kemiri No. 155Ekelurahan Hinekombe Sentani Kota Jayapura,Provinsi Papua,dalam hal ini memberikankuasa kepada Nita Sri ApriciaSibarani,S.H,M.H dan Sukma AgustiawanSinukaban,S.H, beralamat di jalan fasifik indah Nomor 15 Base G Distrik Jayapura

Menghukum TERLAWAN membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negen Jayapura Klas IA yang terhormatmemiliki pendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya berdasarkanKetuhanan Yang Maha Kuasa.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pelawandatang menghadap kuasanya sedangkan Terlawan datang menghadap sendindipersidangan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah

,S.H., Hakim pada PengadilanNegeri Jayapura, sebagai Mediator;Menimbang bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 25 April 2019,upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat perlawanan yang isinya tetap dipertahankan olehPelawan;Menimbang bahwa terhadap surat perlawanan tersebut Terlawanmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut : Terlawan memiliki hak untuk mengajukan permohonan eksekusi kepada KetuaPengadilan Negen

PUTUSANNomor : 335/ Pid, 82001) PR. hteDEM KREADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negen Mojokerto yung memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan binsu pada tingkal pertamoa, menjatuhkon putusan sebagaitersebut dibawah int dalam perkara terdakwa :SUPRIADI als, SEGER Bin FH. SAHTD, tempat luhir Pasurean, wmur 43tahuntanggal lahir 2 Nopember M58, jenis kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia, tempat tingeal Dun.

Permohonan untuk ituhanya dapat diajukan kepada Pengadilan Negen, yang di daerah hukumnya daftardaftar itu diselenggarakan atau seharusnya diselenggarakan dan untuk itu PengadilanNegen akan mengambil keputusan setelah mendengar kejaksaan dan pihakpihakyang berkepentingan bila ada cukup alasan dan dengan tidak mengurangikesempatan banding;Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2020/PN SbsMenimbang, bahwa selanjutnya dari buktibukti surat dan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut

Instansi Pelaksana yang menerbitkan aktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) han sejak ditenmanya salinanpenetapan pengadilan negeri oleh Penduduk,Menimbang, bahwa selanjutnya berkaitan dengan perubahan tempat lahirPemohon, berdasarkan Pasal 56 dan Penjelasan Pasal 56 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, PencatatanPeristiwa Penting lainnya yang aitetapkan oleh Pengadilan Negen

untuk dicatatkanpada Instansi Pelaksana dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaanPenduduk yang bersangkutan setelah adanya penetapan pengadilan negen yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya UndangUndang Republik Indonesia Nomor24 Tahun 2013 Pasal 2 (b) tentang Perubahan atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menentukanbahwa

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negen Lhoksukon sejak tanggai 1 Juni 2016sampai dengan tanggal 30 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi oteh Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah disampaikan oleh Majelis Hakim, namun Terdakwa menyatakantidak bersedia didamping: oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapt sendinperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengaditan Negeri Lhoksukon Nomor110/Pen.Pid Sus/2016/PNLsk tanggat 2 Me!

AcehUtara atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhoksukon,berdasarkan ketentuan perindangundangan Pengadilan Negen Lhoksukon berwenang memeriksa danmengadilinya, fanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memilki,menyimpan, menguasal afau menyediakan Narkolika galangan dalam bentuktanaman jenis ganja, ditakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul #9.45 Wibterdakwa Muhammad Jaban

Aceh Utaraatau setdaknya di suatu tempat yang masin termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negen Lhoksukon,berdasarkan ketentuan perundangundanganPengadilan Negen Lhoksukon berwenang memeriksa dan mengadilinya, setiappenyalahgunaNarkotika golongan 7 bagi diri sendiri, dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai benkut Bahwa pada hari selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 19.45 Wibterdakwa Muhammad Jaban Bin Usman yang sedang duduk di sebuahrangkang yang terletak dipinggir jalan gampong geulumpang

tangga; Bertempat tinggal di DusunSukun RT.008RW.001, Desa Gejugan, Kecamatan Pajarakan, KabupatenProbolinggo.Selanjuinya MONON CiSCDUt ...........ceeeeereeeee eters TURUTTERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserla suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25April 2018 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen

Atas laporan tersebut sesuai dengan proses hukum yang berlaku makaberdasarkan putusan Pengadilan Negen Kraksaan No.255/Pid.B/2014/PN.Krstertanggal 30 September 2014 tersebut Tergugat dinyatakan secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai suratpalsu yang dapat menimbulkan kerugian Dan dihukum dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 10(Sepuluh) bulan.Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kraksaan tersebut tentang perkarapidana apa yang dimaksud dengan

maka dalam perkara ini dimasukkan sebagai pihakagar supaya tinduk dan patuh ternadap putusan.Bahwa untuk menjamin tanah sengketa agar supaya tidak dipindah tangankan olehTergugat baik dengan cara dijual, digadaikan, dihibahkan ataupun disewakankepada pihak lain maupun akan dirusak, serta sertifikat No. 70 Desa Gejugan atasnama Masud (Tergugat ) yang sampai saat ini masih dalam penguasaan TergugatIV agar supaya tidak dijadikan jaminan kembali, Maka Penggugat s/d Penggugat Vmohon kepada Pengadilan Negen

Advokat/PenasehatHukum NIA A.86.10116 yang berkantor/oerdomisili di Perum LECES PERMAI Blok J No.22 Leces Probolinggo. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25April 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen Kraksaan pada tanggal 25 April 2018dengan nomor pendafiaran surat kuasa 97/2018/SK/PDT.G/PN.krs;Menimbang, bahwa untuk Tergugat , datang menghadap kuasanya bemamaPRAYUDA RUDY NURCAHYA, S.H., Dan ARDJAWAS, S.H.

sebagai berikut :Ad.1) Eksepsi Kompetensi Absolut.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat mendalilkan bahwa gugatanpenggugat adalah gugatan wars yang merupakan kewenangan pengadilan agama.Selanjutnya Tergugat mendalilkan pula bahwa objek gugatan adalah Keputusan tata UsahaNegara yang merupakan kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut telah dipertimbangkan dan diputusoleh Majelis Hakim dengan putusan sela yang pada pokoknya menyatakan bahwaPengadilan Negen