Ditemukan 2084 data
15 — 14
Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilsampai dengan saat ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknya suamiistri, tidak pernah bercerai dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 oranganak, masingmasing diberi nama : PE, ahir 13 Agustus 1996; Es ahir 23 Okober 2004; ER, lair 13 September 2008;4.
121 — 43
Buana Finance, Tbk Cabang Manado membuat Perjanjian Pembiayaan KonsumenNomor : 8281011100135 tanggal 23 Sepember 2011 dengan Akta Jaminan FidusiaNomor : 14 tanggal 19 Okober 2012 dan Sertifikat Jaminan Fidusia No.W.14.8744.AH.05.01.THN.2012 tanggal 12 November 2012 yaitu Terdakwa sebagaiPemberi Fidusia sedangkan PT.
Buana Finance, TbkCabang Manado membuat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor :8281011100135 tanggal 23 Sepember 2011 dengan Akta Jaminan FidusiaNomor : 14 tanggal 19 Okober 2012 dan Sertifikat Jaminan Fidusia No.W.14.8744.AH.05.01.THN.2012 tanggal 12 November 2012 yaitu Terdakwasebagai Pemberi Fidusia sedangkan PT.
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus ribu rupiah):Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 1061K/Pat/2018 tanggal 3 Juli 2018 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 15 Okober 2018 kemudian terhadapnya oleh Para PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30
28 — 13
Pada tanggal 24 Okober 2013 kepada Sdr.PONIDI berupa 1 (satu) unitmobil merk Mitsubishi type FE74HDV DT warna kuning dengan hargaRp. 303.000.000, (tiga ratus tiga juta rupiah), dengan uang mukasebesar Rp. 80.245.000, (delapan puluh juta dua ratus empat puluh limaribu rupiah) yang tertuang dalam kwitansi tertanggal 24 Oktober 2013,dan disetorkan kepada PT.
Pada tanggal 24 Okober 2013 terhadap pemesanan 1 (satu) unit mobilmerk Mitsubishi tyoe FE74HDV DT warna kuning oleh Sdr.PONIDIsebesar Rp. 38.775.300, (tiga puluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluhlima tiga ratus rupiah). Pada tanggal 31 Desember 2013 terhadap pemesanan 1 (satu) unitmobil merk Mitsubishi type FE74HDV DT warna kuning olehSdr.SUTARDI sebesar Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah)5.
Pekan Perkasa Berlian Motor Pekanbarudan dipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.Pada tanggal 24 Okober 2013 kepada Sdr.PONIDI berupa 1 (satu) unitmobil merk Mitsubishi tyoe FE74HDV DT warna kuning dengan hargaRp 303.000.000, (tiga ratus tiga juta rupiah), dengan uang mukasebesar Rp 80.245.000, (delapan puluh juta dua ratus empat puluhlima ribu rupiah) yang tertuang dalam kwitansi tertanggal 24 Oktober2013, dan disetorkan kepada PT.
Pekan PerkasaBerlian Motor Pekanbaru dan dipergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa.Pada tanggal 24 Okober 2013 kepada Sdr.PONIDIberupa 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi type FE74HDVDT warna kuning dengan harga Rp 303.000.000, (tigaratus tiga juta rupiah), dengan uang muka sebesar Rp80.245.000, (delapan puluh juta dua ratus empat puluhlima ribu rupiah) yang tertuang dalam kwitansi tertanggal24 Oktober 2013, dan disetorkan kepada PT.
44 — 28
Pekalongan yangdiangkat berdasarkan Keputusan Bupati Pekalongan Nomor:141.1/603 Tahun 2013 tanggal 9 Okober 2013 TentangPemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengesahan PengangkatanKepala Desa Wonorejo Kecamatan Wonopringgo KabupatenPekalongan, pada tanggal 04 Juni 2014 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2014, Desa Wonorejo Kec.Wonopringgo Kab.
15 — 13
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3209290070911 tanggal 10 Okober 2017yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Hal. 3 dari 10 hal.3.
12 — 5
Pdt.P/2020/PA.Sgm, namun hingga perkara ini disidangkan tidak adaseorang pun yang berkeberatan terhadap permohonan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir dipersidangan dan kemudiandibacakan permohonan para Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.SgmBahwa, untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telah mengajukanbukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :e Surat yakni Berupa Akta Cerai Nomor 0693/AC/2017/PA Sgm,tanggal 25 Okober
16 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan Almarhum Kosim Chaerudin Bin Mohamad Ahid dan Almarhumah Sri Edhiningsih Binti Soewarno Hadi Subroto, keduanya telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2021 dan tanggal 19 Okober 2016, keduanya meninggal dunia karena sakit;
- Menetapkan Pemohon, sebagai wali atas seorang adik Pemohon dari pernikahan Ayah Kandung Pemohon, (Kosim Chaerudin Bin Mohamad Ahid) dengan Ibu Kandung Pemohon, (Sri Edhiningsih Binti Soewarno
14 — 6
2015 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamulangKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/II/2015 Tertanggal 27 Februari 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana alamat Penggugat di atas;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah memiliki 1 orang anak yang bernama;3.1. anak I, L, Tangerang 11 Okober
6 — 0
Bahwa sejak bulan Okober 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan disebabkan karena masalahekonomi Tergugat tidak terbuka mengenai keuangan, yaitu Tergugat seringkali tidak1memberikan penghasilanya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah ekonomikeluar ga; 22222222 on nn nn nnn nnn nnn een enn6.
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 2349/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 04 Nopember 1981, agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTermohon , Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 16 Okober 1996, agama
1.Ricky Setiawan bin Arbain
2.Fitri Aar Samianti binti Samiran
15 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah lagi pada tanggal 01 Okober2017 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0800/05/X/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatanpada tanggal 02 Okober 2017;Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Banjarmasin Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
17 — 2
Foto copi Kartu Tamda Pemduduk atas nama Pemohon Nomor3302063011570001, tanggal 13 Okober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, alat bukti bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dinseglen, setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;2. Foto kop!
8 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap,, pada tanggal 17 Okober 2013,dengan Akte Nikah Akte Nikah Nomor : 0778/073/X/2013 ;2.
20 — 4
ditahan dalam Penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.2.Penyidik, sejak tanggal 6 juli 2014 s/d tanggal 25 Juli 2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juli 2014 s/d tanggal03 September 201 4)nnne nnn nnne merc nn nne nen nmnnenencnnnnanensPenuntut Umum, sejak tanggal 02 September 2014 s/d tanggal 21September 2014 5 nn neon nner nn nnn n nnn nen cnn nner enn nnenencnnnan neHakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 September 2014 s/d tanggalO9 OKObEr
8 — 0
AYAHPll), dan nama Ibu Pemohon II (S) menjadi (IBU PII)3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BadeganKabupaten Ponorogo sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 2;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 231000, (Dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Okober
Moh. Usman Fais
57 — 4
AL. 7020246027 tanggal 19 Okober 2015 yangditandatangani oleh Dra.
67 — 49
.: 00096/11/11/202/ 48/RAS tanggal 11 November 2011 tentang penyerahan beras Alokasi bulan Okober 2011; - 1 lembar fotocopy legalisir Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No.: 00097/11/11/202/ 48/RAS tanggal 11 November 2011 tentang penyerahan beras Alokasi bln.
.:00096/11/11/202/ 48/RAS tanggal 11 November 2011 tentangpenyerahan beras Alokasi bulan Okober 2011; e1 lembar fotocopy legalisir Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No.:00097/11/11/202/ 48/RAS tanggal 11 November 2011 tentangpenyerahan beras Alokasi bIn.
September 2011; e1 lembar fotocopy legalisir Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No.:00096/11/11/202/ 48/RAS tanggal 11 November 2011 tentangpenyerahan beras Alokasi bulan Okober 2011; e1 lembar fotocopy legalisir Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No.:00097/11/11/202/ 48/RAS tanggal 11 November 2011 tentangpenyerahan beras Alokasi bIn.
September 2011; lembar fotocopy legalisir Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No.:00096/11/11/202/ 48/RAS tanggal 11 November 2011 tentang penyerahanberas Alokasi bulan Okober 2011; lembar fotocopy legalisir Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) No.:00097/11/11/202/ 48/RAS tanggal 11 November 2011 tentang penyerahanberas Alokasi bIn.
98 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:a.Uang pesangon sebesar2 xX 9 bulan x Rp11.689.651 ,00 = Rp210.413.718,00;Uang penghargaan masa kerja sebesar7 bulan x Re11.689.651,00 = Rp 81.827.557,00:Jumlah = Rp292.241.275,00;Uang penggantian perumahan serta pengobatan danperawatan sebesar 15% x Rp292.241.275,00 = Rp 43.836.191,00;Kekurangan gajiPada bulan Juni 2014 s/d Agustus 2014 = Rp 12.740.730,00;Kekurangan gajiPada bulan September 2014 s/d Okober 2014 = Rp 13.455.648,00;Pembayaran uang
9 — 1
KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16 Okober 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2957/Pdt.G/2009/PA.Clp. tanggal 16 Oktober 2009, mengajukan halhal sebagai berikut:1.