Ditemukan 450 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : obok ogok okto okta opik oyok osok otok orok
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 137-K/PM II-08/AD/VI/2015
Tanggal 12 Nopember 2015 — ENDANG SUHENDRA SAPUTRA, SERKA
114 — 33
  • Bahwa kemudian Saksi7 disuruh oleh Terdakwa untuk mengantarkanbungkus *okok Sampuma Mild yang sudah diikat menggunakan isolasiberwama putin kepada seseorang yang tidak Saksi7 kenal sambilTerdakwa mengatakan kepada Saksi7 "Kamu perai ke ATM Perbanas di Jl.Perbanas Karet Kuningan Jakarta Selatan lalu kamu tunggu lisitu, setelahSampai ATM telepon saya," setelah Saksi7 keluar dari kamar kost untukmengantar rokok tersebut ke ATM Perbanas selanjutnya Saksi7 bertemudengan Saksi4 di tangga lantai Ill dekat
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 08-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 164/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
WAN SORAYA FAUZIAH, S.E
Tergugat:
PT. JAYA BINA USAHA MANDIRI
52 — 19

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONPENSI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

      DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat adalah tidak sah dan bertentangan dengan Undang-Undang Nomor
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 250/PID/2015/PT MKS
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMIR Alias HAJI DAWANG Diwakili Oleh : AMIR Alias HAJI DAWANG
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAIMUNA Alias HAJAH MUNA Diwakili Oleh : AMIR Alias HAJI DAWANG
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Syarkiyah M, SH.,MH
112 — 38
  • Terdakwa danTerdakwa Il tersebut, Majelis Hakim Tingkat Pertama hanya berasumsi sematakemudian dijadikan sebagai bukti, sedangkan fakta hukum yang terungkap padapersidangan bahwa Terdakwa II memang adalah pedagang barangbarang berupapakaian berupa daster dan sarung dan lainlain pakaian dari Tanah Abang danMakassar dikirim melalui parepare ke Nunukan dan sebatik Kalimantan Utara barangbarang tersebut ber balbal dengan jumlah banyak, selain itu barang campuran dariNunukan dikirim ke Parepare, berdagangr okok
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 25-06-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 320/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
2.ARIF RIYANTO,SH
Terdakwa:
MUHAMAD SAMAN Alias EDI MUHAMAD Alias EDI M Alias SAMAN
403 — 1005
  • CAM seperti Nomor Induk Berusaha (NIB), Surat JjinUsaha Perdagangan (SIUP) dan membantu mengarahkan untuk prosespembuatan Nomor okok Wajib Pajak (NPWP) dan pengukuhan PengusahaKena Pajak (PKP); Bahwa tugas saksi saat itu adalah setelah saksi diberikan soft copydalam bentuk PDF berupa akte pendirian perusahaan dari Notaris, KTPPengurus atas nama Deden dan Suhartini (Selaku Direktur Utama danKomisaris) dan saat itu saksi lihat tidak ada nama Muhamad Saman AliasEdi Muhamad Alias Edi M.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg
Tanggal 30 Januari 2017 — MUSLIH AHMAD, SE BIN AHMAD BASYIR
75 — 32
  • AGUNG RIDWAN NURZAMAN, SH.Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kejaksaan sebagai saksi atasperkara tindak pidana Korupsi dalam penyaluran dana bantuanpinjaman modal kerja yang diterima KOHIPPI dari LPDB KementrianKoperasi dan UKM.Bahwa saksi bekerja pada LPDBKUMKM pada Tahun Anggaran2012 sebagai staf Analisa Risiko Divici Managemen Resiko LPDBKUMKM.Bahwa Tugas pokok saksi sebagai Kepala Bagian Hukum LPDBKUMKM Tugas okok saksi waktu itu, yaitu:1.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 118/Pdt.G/LH/2016/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat: 1.Arie Rompas 2.Kartika Sari 3.Fatkhurrohman 4.Afandi 5.Herlina 6.Nordin 7.Mariaty Tergugat: 1.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia 2.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia 3.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Pertanian Republik Indonesia 4.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia 5.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia cq Menteri Kesehatan Republik Indonesia 6.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq Gubernur Kalimantan Tengah 7.Negara Republik Indonesia Cq. Dewan Perwakilan Daerah Provinsi Kalimantan Tengah
2471 — 3239
  • Dalam PIll. okok Perkara : Menolak gugatan Para Pengugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menyatakan Tergugat IV tidak melakukan perobuatan melawan hukum; Menghukum Para Pengugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dengan adanya gugatan ini.Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat kiranya berpendapat lain, makaTergugat IV memohon untuk memutus perkara ini dengan seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 120/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 17 Februari 2016 —
44 — 11
  • Penawaran yang memenuhi syarat adalah penawaran yang sesuai dengan ketentuan,syaratsyarat dan spesifikasi teknis yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan ini,tanpa ada penyimpangan yang bersifat penting/p okok atau penawaran bersyarat.e. Para pihak dilarang mempengaruhi atau melakukan intervensi kepada Pokja ULP/panitia pengadaan selama proses evaluasi.g.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 30-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Asor Olodaiy DB Siagian,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DHANNY SURYA SATRYA,SE Diwakili Oleh : Yopi Mariadi, SH
199 — 137
  • Berdasarkan hasil pemeriksaan penghitungan kerugiannegara/daerah pada kasus tersebut, besar Kerugian Keuangan Negarayang ditimbulkan akibat penyimpangan dalam pemberian pembiayaankepada PT Tanjung Siram oleh PT Bank Syariah Mandiri yaitu sebesarRp32.565.870.000,00 (Tiga Puluh Dua Milyar Lima Ratus Enam PuluhLima Juta Delapan Ratus Tujunh Puluh Ribu Rupiah) dengan rinciansebagai berikut: PokokPe Nilaikerugian(SisaNomorRe Nomor Tanggal TanggalPe mbiayaa AngsuranP Pokok)(Rp)kening Akad Akad neairan n(Rp) okok
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.Pdg
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUMAN Bin ALI Diwakili Oleh : ROSITA
Pembanding/Penggugat II : DARMAN Bin ALI Diwakili Oleh : ROSITA
Pembanding/Penggugat III : MILUS RA Bin ALI Diwakili Oleh : ROSITA
Pembanding/Penggugat IV : SYAFRIN Bin ALI Diwakili Oleh : ROSITA
Terbanding/Tergugat IV : SURIATI Binti RUSLI
Terbanding/Tergugat V : ERMAYENTI Binti RUSLI
Terbanding/Tergugat VI : USMAR BiN RUSLI
Terbanding/Tergugat VII : DEDI DESWANDI Bin RUSLI
Terbanding/Tergugat VIII : INDRA BiN RUSLI
71 — 34
  • masuk kepada pokok perkara maka eksepsi tersebut harus dinyatakan ditolak, Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan sependapat dengan dasar-dasar uraian yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama untuk kemudian mengambil alih serta menjadikannya sebagai pertimbangan dan pendapat sendiri dengan demikian putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama sepanjang mengenai eksepsi patut untuk dipertahankan;

    Dalam Pokok

Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 01-03-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN DUMAI Nomor 15/Pdt.G/LH/2023/PN Dum
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
Parman Fransiskus Situmorang
Turut Tergugat:
Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
112 — 0

  • MENGADILI

    DALAM PROVISI;

    • Menolak tuntutan provisi Penggugat;

    DALAM KONVENSI;

    Dalam Eksepsi;

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara;

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI;

    • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi