Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan terus menerus yang menjadikan rumah tanggatelah pecah; Bahwa Tergugat telah menjadi pemabok dan penjudi yang sukardisembuhkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dantidak ada indikasi Penggugat dan Tergugat akan berdamai;Menimbang, bahwa dengan keadaan salah satu pihak suami istri,dalam hal ini Tergugat yang terbukti telah menjadi pemabok dan penjudiyang sukar disembuhkan, maka dapat dipastikan rumah

Tergugat pada awal pernikahan baikbaik saja namun lamakelamaan sifat tergugat semakin keterlaluan dengan kebiasaan yang sukamabuk dan main perempuan hingga menimbulkan pertengkaran yang terusmenerus dan puncaknya pada tahun 2020 Tergugat telah melakukan kekerasanpemukulan hingga menyebabkan Penggugat pingsan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 38 Jo Pasal 39 UndangUndang RINomor : 1 Tahun 1974, Pasal 19 Perceraian dapat terjadi karena alasan ataualasanalasan:a) Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok

yang lain;e) Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;f) Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan klasifikasi alasan perceraian diatasmaka Majelis Hakim menimbang terdapat 1 point yang terkait denganpermasalahan gugatan a quo yaitu point A yang berbunyi Salah satu pihakberbuat zina atau menjadi pemabok

Tergugat menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yangsukar disembuhkan ;. Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)idaman bernama Yani asal dari Plaosan, Kabupaten Magetan;Hal 2 dari 16 hal.

Demi Allah saya bukan pemadat, saya bisa pertanggung jawabkan.Saya bukan pemabok walau kadang saya ikut minum waktu ada acarahajatan/kondangan saya tahu dan saya juga yakin istri saya juga tahuitu. Karena waktu itu saya bekerja dibidang kayu dan lingkunganmemang seperti itu tapi saya bukan pemabok.c. tu kesalahan paling fatal di kehidupan saya. Saya berselingkuh sekaliitu tahun 2008 dan itu bukan wanita simpanan tapi sekedar wanitapenghibur.

Tergugat menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yangsukar disembuhkan ;c. Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)idaman bernama Yani asal dari Plaosan, Kabupaten Magetan;d.

Holili Syafi'i telah putus perkawinannya karena ceraitalak yang dilakukan di Pengadilan Agama Jember;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal,tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjaga keselamatanpribadi kedua anaknya tersebut;Ponijan bin Kromowijoyo, umur 56

Nomor 3436/Pdt.P/2018/PA.Jrtidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjaga keselamatanpribadi kedua anaknya tersebut;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon agar Majelis segeramenjatuhkan penetapan;Bahwa hal ihwal mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini telah tercatatdalam berita acara sidang, oleh karena itu untuk mempersingkat uraian penetapanini Majelis

manabermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, adalah merupakan aktaotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat,karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanyadalam hal ini Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat, telah menerangkansecara terpisah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan perilaku Tergugat yang menjadi pemabok

keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telahrusak dikarenakan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan salah satu pihak yaitu Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang suami sebagaimana termuat dalamPasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan bahwa suami wajib melindungi isterinya dan memberikansegala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya, di mana Tergugat telah menjadi pemabok

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: Tergugat tidak bertanggungjawab serta menjadi pemabok dan penjudi yang sukar disembuhkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyl:1.

Pasal 116 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,yakni bahwa salah satu pihak menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasmaka gugatan Penggugat telah terbukti dan telah cukup beralasan sebagaimanamaksud Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat,penjudi, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar Kemampuannya;Tergugat mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat,penjudi, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar Kemampuannya;Tergugat mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;Tergugat mendapat cacat badan atau

Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal,tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjaga keselamatanpribadi kKedua anaknya tersebut;2. A. Sjaiful bin Abd. Sakur, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;a.

Nomor 1063/Pdt.P/2018/PA.Jrtidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjaga keselamatanpribadi kedua anaknya tersebut;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon agar Majelis segeramenjatuhkan penetapan;Bahwa hal ihwal mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini telah tercatatdalam Berita Acara Sidang, oleh karena itu untuk mempersingkat uraianpenetapan ini Majelis

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat ,penjudi,dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Tergugat mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yanglebih berat setelah perkawinan berlangsung;Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;Tergugat mendapat cacat badan atau

Penggugat didalam persidangan telahmenghadirkan saksisaksi dan mohon diperiksa, maka Majelis berkesimpulanbahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat diperiksa walaupunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang pada prinsipnya menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya tidak harmonis karenaTergugat kurang dalam memberi nafkah, Tergugat pemabok

No.0432/Pdt.G/2016/PA Sr> Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 1 Nopember2011 dan telah mempunyai anak satu orang;> Bahwa sejak Mei 2013 Penggugat dan Tergugat tidak disebabkan TergugatTergugat kurang dalam memberi nafkah, Tergugat pemabok dan Tergugatmenjalin cinta dengan perempuan lain bernama Via dari Jember kemudianTergugat pergi dengan tidak jelas alamatnya dan sejak Mei 2013 sampaisekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan membiarkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan, Tergugat mendapat hukumanpenjara 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebih berat setelah perkawinanberlangsung, antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada

boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakimkarena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat berbuat zina atau menjadi pemabok

(umur 10 tahun), saat inikedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmanidan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehinggabisa menjaga keselamatan pribadi kedua anaknya tersebut;2.

(umur 10 tahun), saat inikedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmanidan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehinggabisa menjaga keselamatan pribadi kedua anaknya tersebut; Salinan Penetapan Nomor : 1088/Pdt.P/201 7/PAJV .essesssssssssssssessssessesssseseess

dikaruniai seorang anakbernama Misbahul Munir bin Mistu Supriyadi, umur 13 tahun (saatini anak tersebut dalam asuhan Pemohon); Bahwa setahu saksi Mistu Supriyadi bin P.Sahid telah meninggaldunia pada tanggal 07 Juli 2017 karena sakit; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok

P/201 7 / PAS V sscvsssssssnssisuwes sxwxosssosvinrvecerasavee 6 Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehinggabisa menjaga keselamatan pribadi anak tersebut;Bahwa atas keterangan para. saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Bahwa Pemohon telah

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadatspenjudi, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar kKemampuannya;Termohon mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;Termohon melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;Termohon mendapat cacat badan atau

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat,penjudi, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar kKemampuannya;Termohon mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;Termohon melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;Termohon mendapat cacat badan atau

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi yang diajukanPenggugat, telah dapat memperkuat dalildalil Penggugat dan MajelisHakim telah dapat menemukan fakta yang menjadi sebabsebabperselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat, yakniadanya perilaku Tergugat menjadi pemabok yang sulit untuk disembuhkanserta menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang padapuncaknya mengakibatkan pisahnya Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Pasal 19 huruf (a) Peraturan PemerintahNomor

9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan atau sebab salah satu pihakberbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi, dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan;Putusan Nomor 855/Pdt.G/2016/PA Tar.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, meskipun telahdiupayakan melalui penasihatan oleh Majelis Hakim di muka persidangan,tetapi selama persidangan Penggugat semakin keras tekadnya untukbercerai dengan Tergugat, dan kenyataan berpisahnya

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi yang diajukanPenggugat, telah dapat memperkuat dalildalil Penggugat dan MajelisHakim telah dapat menemukan fakta yang menjadi sebabsebabperselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat, yakniadanya perilaku Tergugat menjadi pemabok yang sulit untuk disembuhkanserta menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang padapuncaknya mengakibatkan pisahnya Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Pasal 19 huruf (a) Peraturan PemerintahNomor

9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan atau sebab salah satu pihakberbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi, dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, meskipun telahdiupayakan melalui penasihatan oleh Majelis Hakim di muka persidangan,tetapi selama persidangan Penggugat semakin keras tekadnya untukbercerai dengan Tergugat, dan kenyataan berpisahnya Penggugat danTergugat setidaktidaknya

Dwi Nafis Mahardika, untuk melakukan perbuatanhukum selayaknya diwakili oleh walinya;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmanidan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehinggabisa menjaga keselamatan pribadi anaknya tersebut;.

Salinan Penetapan Nomor 0530/Padt.P/2018/PA.Jr Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmanidan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehinggabisa menjaga keselamatan pribadi anaknya tersebut;Bahwa atas keterangan para. saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Bahwa Pemohon telah mengajukan

Putusan No.764/Pdt.G/2014/PAJBe Bahwa saksi tahu dan melihat langsung keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat pada mulanya cukup baik dan harmonis, tetapi sejak tahun 1997dari pengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras, Pemabok,Tergugat juga sering menuduh Penggugat selingkuh, tetapi hal itu tidak pernahterbukti, Tergugat sering menghina Penggugat, Tergugat sejak 3 tahun terakhirmenganggur sehingga tidak

keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak keberatan;1 SAKSI 2, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Kakakkandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 17 Mei 1995, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu dari pengaduan/cerita Penggugat, Penggugat dan Tergugatselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat pemabok

bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun lebih,dan telah dikaruniai 2 orang anak kembar yang ikut dengan Penggugat,kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama 4 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, juga Tergugat seorang penjudi dan pemabok

bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun lebih,dan telah dikaruniai 2 orang anak kembar yang ikut dengan Penggugat,kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama 4 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, juga Tergugat seorang penjudi dan pemabok

dan RizaIzzullaila Putra Hidayatullah umur 6 tahun 5 bulan, saat ini anaktersebut dalam asuhan Pemohon; Bahwa setahu saksi suami Pemohon yang bernama Widi Hidayatbin Suwandi telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2017karena sakit; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya ; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok