• Bahwa sejak Penggugat mau berangkat ke penampungan sampaisekarang ini anak hasil dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdititipkan kepada orangtua Penggugat di Desa Kabupaten Tulungagungserta sekolah di sana.8.

  Bahwa sejak Penggugat mau berangkat ke penampungan sampaisekarang ini anak hasil dari pernikahan antara Penggugat denganTergugat dititipkan kepada orangtua Penggugat di Desa KabupatenTulungagung serta sekolah di sana.

  Bahwa untuk mencukupi kebutuhan anak yang semakin besarPenggugat merasa tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggahingga akhirnya pada bulan Juni 2018 Penggugat mendaftar bekerjabekerja ke Taiwan serta berada di penampungan selama 2 bulanyang kemudian tepatnya bulan Agustus 2018 Penggugat berangkatke Taiwan hingga sekarang.

  kebutuhan rumah tangga hingga akhirnya pada bulan Juni 2018 Penggugatmendaftar bekerja bekerja ke Taiwan serta berada di penampungan selama 2Putusan Cerai Gugat, nomor 3144/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 20bulan yang kemudian tepatnya bulan Agustus 2018 Penggugat berangkat keTaiwan hingga sekarang.Bahwa sejak Penggugat mau berangkat ke penampungan sampai sekarangini anak hasil dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dititipkankepada orangtua Penggugat di Desa Kabupaten Tulungagung serta

  Bahwa sejak Penggugat mau berangkat ke penampungan sampaisekarang ini anak hasil dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdititipkan kepada orangtua Penggugat di Desa Kabupaten Tulungagungserta sekolah di sana.6.

• Setelah tanah dan pasirtersebut terkumpul kemudian di hisap dengan menggunakan mesin yang berfungsisebagai penyedot pasir tanah dan air yang di alirkan melalui paralon dengan panjangsekira 30 M menuju bak penampungan atas.

  Setelah tanah dan pasir tersebut terkumpul kemudian di hisap denganmenggunakan mesin yang berfungsi sebagai penyedot pasir tanah dan air yang dialirkan melalui paralon dengan panjang sekira 30 M menuju bak penampungan atas.Setelah pasir dan tanah tersebut sampai ke bak penampungan kemudian lumpur danpasir tersebut di dipisahkan dari lumpur dan air, kKemudian air dan lumpur tersebutdialirkan kembali kedalam bak penampungan bawah, dan setelah pasir tersebutterkumpul selanjutnya pasir tersebut dijual

  Setelah tanah dan pasir tersebut terkumpul kemudian di hisap denganmenggunakan mesin yang berfungsi sebagai penyedot pasir tanah dan air yang dialirkan melalui paralon dengan panjang sekira 30 M menuju bak penampungan atas.Setelah pasir dan tanah tersebut sampai ke bak penampungan kemudian lumpur danpasir tersebut di dipisahkan dari lumpur dan air, kKemudian air dan lumpur tersebutdialirkan kembali kedalam bak penampungan bawah, dan setelah pasir tersebutterkumpul selanjutnya pasir tersebut baru

  Setelah pasir dan tanah tersebut sampaike bak penampungan kemudian lumpur dan pasir tersebut di dipisahkan dari lumpurdan air, kKemudian air dan lumpur tersebut dialirkan kembali kKedalam bak penampunganbawah, dan setelah pasir tersebut terkumpul selanjutnya pasir tersebut baru tersangkajual kepada konsumen atau masyarakat yang ingin membeli.

• Bak penampungan kotoran UNIT 1,00 600.000,00 600.000,00600.000,00Real Coast 33.636.467,93PPN 10% 3.363.646,79Jumlah 37.000.114,73Dibulatkan 37.000.000,00BANGUNAN KOMPOSNo. Uraian Pekerjaan Satuan Volume Hargasattan Junilah harga( Rp.) (Rp. )I. PEKERJAAN PERSIAPAN1. Pek. Pembersihan lapangan Ls 1,00 100.000,00 100.000,002. Pekerjaan dan Pas. Bowplank Ls 1,00 50.000,00 50.000,00150.000,00ll. PEKERJAAN TANAH DAN URUGAN1. Pek. Galian tanah pondasi M3 1,23 47.000,00 57.725,402. Pek.

  tidak ada pekerjaan bak penampungan kotoran2) Bangunan tempat pengolahan kompos tidak ada pekerjaan acian lantai3) Bangunan tempat pengolahan pakan tidak ada pekerjaan acian lantaih. pada Gapoktan Putra Kerta Santi1) Bangunan kandang tidak ada pekerjaan bak penampungan kotoran2) Bangunan tempat pengolahan kompos tidak ada pekerjaan acian lantai3) Bangunan tempat pengolahan pakan tidak ada pekerjaan acian lantaii. pada Gapoktan Merta Abadi1) Bangunan kandang tidak ada pasangan batako pembuangan kotoran

  dan Tidakada pekerjaan bak penampungan kotoran2) Bangunan tempat pengolahan kompos tidak ada pekerjaan acian lantai3) Bangunan tempat pengolahan pakan tidak ada pekerjaan acian lantaij. pada Gapoktan Sari Merta lestari1) Bangunan kandang tidak ada pasangan batako pembuangan kotoran dan tidakada pekerjaan bak penampungan kotoran2) Bangunan tempat pengolahan kompos tidak ada pekerjaan acian lantai3) Bangunan tempat pengolahan pakan tidak ada pekerjaan acian lantaiBahwa dari hasil temuan tim PPHP yang

  GEDE ADHIADNYANA melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan atas kegiatan PengembanganKawasan Pertanian Terpadu (PEPADU) Berbasis Organik Tahun 2013 dengan hasilsebagai berikut:. pada Gapoktan Banteng Kencana1)2)3)Bangunan kandang Tidak ada pekerjaan bak penampungan kotoranBangunan tempat pengolahan kompos tidak ada pekerjaan acian lantaiBangunan tempat pengolahan pakan Tidak ada pekerjaan acian lantal. pada Gapoktan Darma Jati1)2)3)Bangunan kandang tidak ada pekerjaan bak penampungan kotoranBangunan

  Tidakada pekerjaan bak penampungan kotoran2) Bangunan tempat pengolahan kompos tidak ada pekerjaan acian lantal3) Bangunan tempat pengolahan pakan tidak ada pekerjaan acian lantal. pada Gapoktan Sari Merta lestari1) Bangunan kandang tidak ada pasangan batako pembuangan kotoran dan tidakada pekerjaan bak penampungan kotoran2) Bangunan tempat pengolahan kompos tidak ada pekerjaan acian lantal3) Bangunan tempat pengolahan pakan tidak ada pekerjaan acian lantalBahwa dari hasil temuan tim PPHP yang diketuai

• Surya Biru MurniAcetyline sudah membuang limbah B3 ke kolam penampungan baru yangsesuai dengan rekomendasi dari Dinas Lingkungan Hidup; Bahwa kolam penampungan limbah yang sesuai rekomendasi tersebutsudah ada pada saat dilakukan penyidikan di PT. Surya Biru MurniAcetylineakan tetapi belum memiliki ijin pengelolaan limbah B3; Bahwa saat ini PT.

  Surya Biru Murni Acetyline sudahmengalirkan limbah residu karbit ke kolam penampungan tersebut; Bahwa yang kami temukan waktu itu didalam kolam penampunganterdapat Limbah B3 berbentuk cair dan residu karbit berbentuk padat; Bahwa luas kolam penampungan kurang lebih 10 x 110 meter dengandaya tampung sekitar 9000M3 (sembilan ribu meter kubik); Bahwa dari pemeriksaan dilapangan, kami temukan bahwa lokasipembuangan limbah B3 di PT.

  Surya Biru Murni Acetyline berdiri danberproduksi 1982 limbah residu karbit dibuang kekolam penampungan dibelakang pabrik sampai dengan tahun 2019; Bahwa kolam penampungan dibelakang pabrik PT. Surya Biru MurniAcetyline tersebut tidak memiliki izin pengelolaan limbah B3; Bahwa sejak tahun 2019, PT.

  Surya Biru Murni Acetyline sudah memiliki 2 (dua)bangunan TPS (Tempat Penampungan Sementara), 1 (Satu) untuk TPS ollbekas dan 1 (satu) lagi untuk penampungan limbah residu karbit;Halaman 33 dari 49 Putusan Nomor 467/Pid.B/LH/2020/PN Bpp Bahwa izin untuk TPS oli bekas izin terbit bulan November 2019,tanggal dan nomor saya lupa, sedangkan untuk TPS dan IPAL residu karbitterbit tertanggal 02 April 2020, tanggal dan nomor saksi lupa; Bahwa pada saat penyidik datang ke PT.

  Surya BiruMurni Acetyline tidak lagi membuang limbah B3 ke tempat penampungan yanglama dan telah menggunakan tempat penampungan limbah maupunpenyimpanan limbah yang baru, hal tersebut tidak dapat dijadikan alasanpembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan PT. Surya Biru MurniAcetyline melakukan pembuangan limbah berbahaya tanpa melalui prosespengolahan yang telah dilakukan sejak PT.

• MALAKANI padahari Kamis tanggal 16 April 2015 sekitar jam 22.00 wita yangberangkat dari Pangkep menuju Kabupaten Barru denganmengemudikan mobil Panther warna biru nomor polisi DD 1337XG yang sudah dimodifikasi dengan menempatkan ataumemasang tangki penampungan solar kapasitas + 1.000 liter didalam mobilnya selanjutnya setelah terdakwa berada di SPBU74.907.52 Garessi Kabupaten Barru langsung menyuruh salahseorang petugas SPBU yakni saksi ASHARI RAZAK Bin ABD.RAZAK untuk mengisi tangki yang ada di

  dalam mobil terdakwae Bahwa setelah tangki penampungan solar yang ada di dalammobil terdakwa sudah terisi penuh sebanyak + 1.000 liter,kemudian terdakwa membayar harga umum solar tersebutdengan rincian harga perliternya Rp. 6.900. x 1.000 liter =Rp. 6. 900.000, dan terdakwa memberikan tambahan uangkepada saksi ASHARI RAZAK Bin ABD.

  TAQBIRATULLAH karena merasacuriga terhadap mobil terdakwa dan setelah dilakukanpemeriksaan ternyata didapatkan terdakwa sedang mengangkutsolar yang ditempatkan ditangki penampungan di dalam mobilterdakwa dan akhirnya terdakwa beserta mobilnya dibawa kePolres Barru untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 TentangMinyak dan Gas Bumii.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RAMLI Bin H.

  langsung menyuruh salahseorang petugas SPBU yakni saksi ASHARI RAZAK Bin ABD.RAZAK untuk mengisi tangki yang ada di dalam mobil terdakwa;Bahwa setelah tangki penampungan solar yang ada di dalammobil terdakwa sudah terisi penuh sebanyak + 1.000 liter,kemudian terdakwa membayar harga umum solar tersebutdengan rincian harga perliternya Rp. 6.900. x 1.000 liter =Rp. 6. 900.000, dan terdakwa memberikan tambahan uangkepada saksi ASHARI RAZAK Bin ABD.

• Raya Sukahati No. 12A/B Cibinong, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat dengan tugasmelakukan kegiatan packing ulang terhadap benih lobster serta memilahkembali/memisahkan antara baby losbter yang mati dengan baby lobsteryang hidup sebelum dipacking ulang ke dalam plastik untuk dikirim kePalembang dan Jambi melalui jalan darat; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Agung Subiakto, pemilik dari kegiatanusaha penampungan pengemasan/packing benih lobster yang bertempat diruko yang beralamat di JI.

  Nusa Khoer Alias Sultan Alias Doni adalah orang yangmembiayai segala biaya yang ditimbulkan dari kegiatan penampungan,pengemasan serta pengedaran benih lobster termasuk membayarkan upahterdakwa sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per pengambilanbenih lobster; Saksi Agung Subiakto selain bertugas memilah benih lobster juga bertugasmelakukan pengambilan barang berupa benih lobster dengan menggunakansarana transportasi berupa mobil milik saudara Doni Khoir Alias Sultan yaitumobil merk Toyota

  Setelah tersangka menerima barang kiriman berupabenih lobster tersebut di titik penyerahan yang trelah ditentukan olehsaudara Doni Khoir Alias Sultan tersebut, kKemudian tersangka membawakiriman benih lobster tersebut ke gudang penampungan/ruko tempat benihPutusan Nomor 201/PID.SUS/2018/PT.BDG, Halaman 3lobster tersebut ditampung yang bertempat di JI.

  Raya Sukahati No. 12A/B Cibinong Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat dengan tugasmelakukan kegiatan packing ulang terhadap benih lobster serta memilahkembali/memisahkan antara baby losbter yang mati dengan baby lobsteryang hidup sebelum dipacking ulang ke dalam plastik untuk dikirim kePalembang dan Jambi melalui jalan darat.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Agung Subiakto, pemilik dari kegiatanusaha penampungan pengemasan/packing benih lobster yang bertempat diruko yang beralamat di JI.

  Setelah tersangka menerima barang kiriman berupabenih lobster tersebut di titik penyerahan yang trelah ditentukan olehsaudara Doni Khoir Alias Sultan tersebut, kKemudian tersangka membawakiriman benih lobster tersebut ke gudang penampungan/ruko tempat benihlobster tersebut ditampung yang bertempat di JI.

• Menyatakan Barang Bukti berupa : (satu) buah tangki penampungan air warnabiru dikembalikan kepada saksi Korban Hj. AMDANAH ;4. Membebankan kepada terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mengakui perbuatannya dan mohon keringanan hukuman dengan alasan :1. Terdakwa menyesali perbuatannya ;2.

  AMDANAH, yang manapada saat terdakwa mengambil barang tersebut saksi korban tidak ada dirumah(rumah sedang kosong).e Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban dengan cara mendobrak pintukkamar mandi yang sekaligus pintu belakang empang, setelah berhasil pintu terbukakemudian Terdakwa mengambil tangki penampungan air warna biru yang terletakdidalam rumah tersebut, selanjutnya terdakwa bawa pulang kerumah terdakwa ditanah garapan dekat perumahan pertanian Kelurahan Citayam Kecamatan TajurHalang

  Bogor dengan menggunakan motor ojek, yang rencananya akan terdakwagunakan sendiri.e Selanjutnya setelah saksi korban mengetahui dari saksi ROMLI bahwa di rumahnyatelah terjadi ; pencurian (satu ) buah tangki penampungan air, kemudian saksikorban melaporkan hal tersebut ke Polres Depok guna pengusutan lebih lanjut.e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Hj) AMDANAH mengalami kerugian kuranglebih Rp. !

  RAMELI:Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaa dipersidangan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa diatasturut juga diajukan barang bukti berupa :e = (satu) buah tangki penampungan air warna biru;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehinggadapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tangki penampungan air warna biru;Dikembalikan kepada saksi korban Hj. AMDANAH6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok pada hari KAMIS, tanggal 26 JULI 2007, oleh kamiSUWIDYA, SH.LL.M., sebagai Hakim Ketua, FAUZIAH HANUM HARAHAP, SH.dan RONALD S.

• Kemudian pada setiap akhir bulan, Bank BPDDIY memindahbukukan pengembalian pinjaman tersebut ke 2rekening yaitu rekening penampungan pokok dan bunga.

  Surat Perintah Tugas Nomor : 090/264/SP/2011 tanggal 14September 2011tentang penunjukan terdakwa sebagaipengelola rekening penampungan angsuran pokok dan bungaBank BPD Cabang Senopati Yogyakarta Program PEW KotaYogyakarta.3. Surat No. 900/686 yang ditujukan kepada Direktur Bank BPDCab.

  Kemudian pada setiap akhir bulan, Bank BPD DIYmemindahbukukan pengembalian pinjaman tersebut ke 2 rekening yaiturekening penampungan pokok dan bunga.Menimbang, bahwa dana PEW sebelum diserahkan ke kelompokkelompok disimpan di rekening Dinas Perindakop.

  , kKemudian terdakwa memfotokopi rekening tersebut dan fotokopian ituyang diberikan kepada BPK ketika ada pemeriksaan pada tahun anggaran2011 sampai tahun anggaran 2013.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah menarik dana dari4 (empat) rekening penampungan dana PEW dengan cara terdakwamembuat surat pergantian personil dengan memalsukan tandatangan KepalaDinas Perindakoptan Kota Yogyakarta dengan tujuan agar dapat menguasaidan mengambil dana PEW yang ada di rekening penampungan dana PEWuntuk

  SUTARTO yang telahmengambil dana PEW dari rekening penampungan dana PEW dengan caramengajukan pergantian petugas/personil yang dapat mengakses rekeningtersebut yang semula dari Kepala Bidang Perindustrian kepada terdakwaDrs.

• ol>

  • 1 (satu) buah kompor gas merek Rinnai;

  • 1 (satu) buah kompor gas merek Hitachi Crome;
  • 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau;
  • 1 (satu) buah kuali besar;
  • 1 (satu) buah panci besar;
  • 1 (satu) bungkus ragi untuk campuran arak;
  • 2 (dua) karung beras ukuran 50 (lima puluh) kilogram yang berisi masing-masing karung 10 (sepuluh) kilogram;
  • 3 (tiga) buah ember warna hitam kosong bekas penampungan

  >

  9 (sembilan) botol bekas minuman mineral merek Aqua ukuran 1,5 (satu koma lima) liter berisi arak warna putih siap jual;

  1 (satu) botol bekas minuman mineral merek Aqua ukuran 1,5 (satu koma lima) liter berisi arak warna merah;

  1 (satu) buah toples kecil berisi minuman keras jenis arak warna merah setengah matang yang masih dalam proses fermentasi;

  1 (satu) buah toples kecil berisi arak warna putih;

  1 (satu) buah toples kosong berukuran besar bekas penampungan

  minuman keras jenis arak;

• 4 (empat) buah jerigen kosong ukuran 5 (lima) liter bekas penampung arak;
• 2 (dua) buah botol kosong bekas minuman mineral merek Aqua ukuran 1,5 (satu koma lima) liter bekas penampungan arak;
• 1 (satu) buah dandang besar;

dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);

dirampas untuk negara;

4.

ukuran 1,5 (Satukoma lima) liter berisi arak warna merah; 1 (Satu) buah toples kecil berisi minuman keras jenis arak warna merahsetengah matang yang masih dalam proses fermentasi; 1(satu) buah toples kecil berisi arak warna putih; 1 (Satu) buah toples kosong berukuran besar bekas penampunganminuman keras jenis arak; 4 (empat) buah jerigen kosong ukuran 5 (lima) liter bekas penampungarak; 2 (dua) buah botol kosong bekas minuman mineral merek Aqua ukuran1,5 (Satu koma lima) liter merek Aqua bekas penampungan

Saksi Habibullah bin Bahari, Saksi SasmitaPranata Bin Taufik serta Saksi Rio Riswanda Ginting saat itu menemukan 1(satu) buah kompor gas merk Rinnai, 1 (Satu) buah kompor gas merk HitachiCrome, 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau, 1(satu) buah kuali besar, 1 (Satu) buah panci besar, 1 (Satu) bungkus ragiuntuk campuran arak, 2 (dua) karung beras ukuran 50 (lima puluh) kilogramyang berisi masing masing karung 10 (Sepuluh) kilogram, 3 (tiga) buahember warna hitam kosong bekas penampungan

merkAqua ukuran 1,5 (Satu koma lima) liter berisi arak warna merah, 1 (satu)buah toples kecil berisi minuman keras jenis arak warna merah setengahmatang yang masih dalam proses fermentasi, 1 (Satu) buah toples kecilberisi arak warna putih, 1 (Satu) buah toples kosong berukuran besar bekaspenampungan minuman keras jenis arak, 4 (empat) buah jerigen kosongukuran 5 liter bekas penampung arak, 2 (dua) buah botol kosong bekasminuman mineral merek Aqua ukuran 1,5 (Satu koma lima) liter merek Aquabekas penampungan

minuman kerasjenis arak, 4 (empat) buah jerigen kosong ukuran 5 (lima) liter bekaspenampung arak, 2 (dua) buah botol kosong bekas minuman mineral merekAqua ukuran 1,5 (Satu koma lima) liter Aqua bekas penampungan arak, 1(satu) buah dandang besar dan uang senilai Rp70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) hasil penjualan minuman keras jenis arak; Bahwa minuman keras jenis arak yang ditemukan oleh anggotakepolisian tersebut diperoleh dari hasil racikan Terdakwa sendiri dengancara pertama Terdakwa memasak

minuman mineral merek Aqua ukuran 1,5(satu koma lima) liter berisi arak warna merah; 1 (Satu) buah toples kecil berisi minuman keras jenis arakwarna merah setengah matang yang masih dalam proses fermentasi; 1 (Satu) buah toples kecil berisi arak warna putih; 1 (satu) buah toples kosong berukuran besar bekaspenampungan minuman keras jenis arak; 4 (empat) buah jerigen kosong ukuran 5 (lima) liter bekaspenampung arak; 2 (dua) buah botol kosong bekas minuman mineral merk Aquaukuran 1,5 liter bekas penampungan

• SUPRIYADI JOKO SANTOSO, S.Ip tanggal 18 Maret 2011.8) 1 (satu) lembar Rekening Koran atas Rekening Penampungan DTP3 dengan No. Rekening 173-09-04285 Bank SUMSEL Tebing Tinggi tanggal 12 Mei 2011.9) 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 2299/DTP3-LS/2010 tanggal 09 Desember 2010 Pembayaran 70 % atas pekerjaan Perluasan Areal Sawah di Desa Padang Gelai sebesar Rp. 131.180.000,- (seratus tiga puluh satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah) CV.

  Adapunbiaya untuk penyelesaian pekerjaan tersebut dengan sisa uang yang adadirekening penampungan yang berjumlah lebih kurang Rp. 111.000.000.

  Penampungan DTP3 tahun 2010, dimintatanggal 12 Mei 2011.e Bahwa dalam pelaksanaan perluasan sawah lokasi Desa Padang Gelai Kec.Pasemah Air Keruh yang dikelola Dinas Tanaman Pangan, Perikanan danPeternakan Kab.

  Yayan mengatakan bahwa untuk pembukaanrekening tersebut harus ada surat permohonan pembukaanrekening, selanjutnya terdakwaI menyuruh terdakwaII sdr.Yayan untuk menyiapkan surat permohonan tersebut.Bahwa rekening penampungan dibuka tanggal 9 Desember2010 da cair pada tanggal 9 Desember 2010.Bahwa dana yang masuk ke rekening penampungan totalnyaterdakwalI tidak ingat.Bahwa yang berhak mencairkan uang di rekeningpenampungan adalah terdakwaI selaku Kepala Dinas danBendahara.Bahwa ada permohonan dari

  membuka rekening penampungan dan pihak ketiga padasaat itu bersedia untuk menyelesaikan pekerjaan tersebut.Bahwa benar selain dana kegiatan di desa padang gelai, ada juga danakegiatan lain yang ditampung di rekening penampungan.Halaman49dari80Putusan No. 23/Pidsus/2013/PN.PLGe Bahwa yang bisa mencairkan uang direkening penampungan adalahterdakwaII dan terdakwaI selaku Kepala Dinas Tapanakprik Kab.EmpatLawang.e Bahwa untuk membuka rekening penampungan harus ada surat permohonandari Kepala Dinas selaku

  Yayan Yandi selaku Bendahara pengeluaran yangtelah membuka rekening penampungan tanpa ada persetujuan dari Bupati Empat Lawangdan menyetorkan dana hasil pencairan sisa nilai kontrak sebesar 70%, yaitu uang sebesarRp 111.000.000, ke dalam rekening penampungan tersebut adalah bertentangan denganPasal 30 ayat (2) PP No. 39 Tahun 2007 tentang Pengelolaan Uang Negara/Daerah;Menimbang, bahwa tindakan TerdakwaI Prof.

• Kemudian pada hari Minggu tanggal 26 MaretHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN DUM2017 saksi PURWANTO pergi ke penampungan besi tua milik saksiSUGENG di Jl. Hayam Wuruk Kel. Buluh Kasap dan mendapati sengalumunium miliknya berada di tempat tersebut; Bahwa terdakwa telah mengambil seng alumunium dari atap rumahrumah saksi PURWANTO Alias IPO tanpa izin dari saksi PURWANTO AliasIPO.

  besi tua milik saksi Sugengdi jalan Hayam Wuruk Kel.Buluh Kasap dan saksi melihat ada seng ataprumah dilokasi penampungan besi tua tersebut sama dengan warna atapseng rumah saksi dan yang masih ada sehingga saksi yakin seng tersebutadalah atap seng rumah saksi yang hilang;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN DUMBahwa rumah tersebut memang dalam keadaan kosong namun barangbarang masih ada didalam rumah tersebutBahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sejumlah +2.900.000

  ;Bahwa setelah itu Terdakwa berhasil mengambil 12 (dua belas) lembarseng alumunium dari atap rumah milik saksi PURWANTO Alias IPO BinIRAT;Bahwa kemudian pada siang hari Kamis tanggal 23 Maret 2017Terdakwa menjual seng tersebut ke penampungan besi tua milik saksiSUGENG di Jl. Hayam Wuruk Kel.

  ;Bahwa benar setelah itu Terdakwa berhasil mengambil 12 (dua belas)lembar seng alumunium dari atap rumah milik saksi PURWANTO AliasIPO Bin IRAT;Bahwa benar kemudian pada siang hari Kamis tanggal 23 Maret 2017Terdakwa menjual seng tersebut ke penampungan besi tua milik saksiSUGENG di Jl. Hayam Wuruk Kel.

  Dumai Timur, Kota Dumai, Terdakwatelah mengambil seng atap rumah milik saksi Purwanto secara tanpa ijin;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil 12 (duabelas) lembar seng alumunium dari atap rumah milik saksi PURWANTO AliasIPO Bin IRAT kemudian pada siang hari Kamis tanggal 23 Maret 2017Terdakwa menjual seng tersebut ke penampungan besi tua milik saksiSUGENG di Jl. Hayam Wuruk Kel.

• Raya Ceger No. 35 Rt. 007 Rw. 003 KelurahanCeger, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur ;Setelah tiba di rumah kontrakan/penampungan Ceger, saksi SUGIANTOtinggal selama 2 (dua) hari dan membayar kekurangan uang kepadasaksi Dwi Giarmanto sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) danbertemu dengan calon tenaga kerja lainnya yang juga dijanjikan kerja diHongkong oleh terdakwa RUDI YULIANTA Bin SUPARMAN yaitu saksiSUMARUDIN Bin GIMAN, saksi YOSEP ANWAR Bin KARSIWAN, saksiPRAJITNO Bin SENEN dan ADE MARWOTO

  No.210/Pid/2014/PT.DKIbikin paspor lagi, nanti yang akan bantu dia, nanti dengan paspor itusudah bisa berangkat" ; e Sekitar akhir Februari 2013 bertempat di rumah kontrakan terdakwaRUDI YULIANTA Bin SUPARMAN yang dijadikan penampungan di Jl.Raya Ceger No. 35 Rt. 007 Rw. 003 Kel. Ceger Kec.

  Kemudian dibawa ke rumah kontrakan terdakwa RUDIYULIANTA Bin SUPARMAN yang dijadikan penampungan di JI.

  Mardel" kemudian terdakwa RUDI YULIANTA Bin SUPARMAN mengatakan"untuk ke Hongkong paspor seperti itu tidak bisa, ikuti saja perintah saksi DWIGIARMANTO alias DWI ARMAN alias DWI untuk bikin paspor lagi, nanti yangakan bantu dia, nanti dengan paspor itu. sudah bisa berangkat" ;e Sekitar akhir Februari 2013 bertempat di rumah kontrakan terdakwa RUDIYULIANTA Bin SUPARMAN yang dijadikan penampungan di JI. Raya CegerNo. 35 Rt. 007 Rw. 003 Kel. Ceger Kec.

• Kemudian dilakukan penggeledahan di tempatpenampungan lain di Jalan Raya Bukit Darmo Nomor 21 Surabaya dan jugadiketemukan beberapa anak perempuan yang belum genap berusia 21tahun, yaitu : IRAWATI RENWARIN umur 16 tahun dan belum pernh sekolah ;e SITI ROMZIAH umur 34 tahun; dan pemilik tempat penampungan PT. KaryaSemesta Sejahtera tersebut yaitu Terdakwa dan Nohemi Dewi tidak ada ditempat.Kemudian saksi juga melakukan pencarian di Jalan H.

  Karya Semesta Sejahtera adalah bergerak dalam bidang pengiriman TenagaKerja Indonesia (TKI) ke Luar Negeri ; Bahwa tempat penampungan PT. Karya Semesta Sejahtera milik Terdakwa di PerumDarmo Hill Blok M/36 Surabaya digunakan untuk tempat pelatihan para calonTKI dan PT.

  Karya Semesta Sejahtera mempunyai tempat penampungan lainyaitu di Jalan Sekarpuro Nomor 38 Malang dan Jalan Bukit Darmo Nomor 21Surabaya ;e Bahwa dokumen yang harus diserahkan oleh Calon TKI untuk bekerjadi Luar Negeri adalah KTP, ljazah, Kartu Keluarga, Surat Keterangan CatatanKebaikan (SKCK), Surat Ijin keluarga, usia minimal 21 tahun dan pendidikanminimal SD ;e Bahwa PT.

  Karya Semesta Sejahtera mendapatkan gaji setiapbulan antara Rp.700.000, s/d Rp.1.000.000, ; Bahwa selama dalam penampungan Calon TKI melakukan kegiatan yaitubelajarpekerjaan rumah tangga yaitu Menyapu, Mengepel, menyetrika dan CalonTKI juga diajarkan untuk merawat bayi dan orang jompo, selain itu CalonTKW juga diberikan pelajaran Bahasa Inggris dan Bahasa Kanton (BahasaHongkong) ; Saksi Ade Charge RATNA YUNANIK : Bahwa saksi adalah pegawai pada PT.

  Sunandar Priyo SudarmoBlok B21 Larangan Sidoarjo ; Bahwa yang melakukan perekrutan tenaga kerja adalah melalui sponsordalam hal ini adalah Pekerja Lapangan (PL), yang bertugas mencari calon TKIyang mau dan bersedia bekerja ke Luar Negeri kemudian ditampung disuatutempat penampungan, setelah Calon TKI tersebut slap dan ada permintaandalam hal ini melalui agen, barulah calon TKI tersebut diberangkatkan ;e Bahwa penampungan PT.

• Sandika berperanmembukak baut menggunakan kunci inggris, dan membongkar isi dalamTravo, serta menjebol bagian dan mengacak2 ruangan, mengupas kabel danmenjual barang hasil curian ke pada penampungan barang bekas di jalanporos, peran Sdr.

  Nomor 302/Pid.B/2019/PN.Lht dari halaman 10Terdakwa yaitu menyiapkan alatalat dan kunci untuk melakukan pencurian,dan memotong trali pagar travo menggunakan gunting besi, serta membukakbaut, dan ikut membongkar travo, serta membawah hasil curian ke rel keretaapi dan juga ikut megupas kabel, kemudian ikut menjualkan barang hasilcurian ke pada penampungan barang bekas di jalan poros.

  Serta Sdr.MUSBAH yang memberi tau bahwah di dalam banyak barang mahal,kemudian ikut mengupas kabel bersama kami; Bahwa benar barangbarang yang mereka ambil dari Gardu Induk PLNtersebut dijual pada tempat penampungan barang bekas dan mendapat uangsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), kKemudian uang tersebut dibagiyang mana saksi M. Sandika Wiratama mendapat bagian Rp 300.000,(tigaratus ribu rupiah), Sdr.

  Sandikaberperan membukak baut menggunakan kunci inggris, dan membongkar isidalam Travo, serta menjebol bagian dan mengacak2 ruangan, mengupaskabel dan menjual barang hasil curian ke pada penampungan barang bekas dijalan poros, peran Sdr. DARMAN adalah menyiapkan alatalat kunci untukmelakukan pencurian, serta ikut membuka baut, dan membongkar travo, danPut.

• YHUSMAN Alias USMANBin LAMISI bersamasama mengangkutnya kepinggir jalan atau di TPH(tempat penampungan hasil) dengan menggunakan angkong untukdikumpulkan di TPH (Tempat Penampungan Hasil), dengan jumlah 189(seratus delapan puluh sembilan) janjang dan 3 (tiga) karung brondolandengan berat keseluruhan setelah ditimbang yaitu) 2.510 (dua ribu limaratus sepuluh) kg yang para terdakwa lakukan tanpa sepengetahuan atauseijin pemiliknya yakni pihak PT.

  Letawa, kemudian terdakwa pindahkan ketempat penampungan hasil (TPH) yang ada di sekitar Blok 06 tersebut; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan sebelumnyasaksi menerima telfon dari CDO PT. Letawa yang mengatakan kalau diBlok 06 ada yang memanen buah, sehingga saat itu saksi bersamaSecurity yang bertugas di PT.

  Letawa, kemudian terdakwa pindahkan ketempat penampungan hasil (TPH) yang ada di sekitar Blok 06 tersebut; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan sebelumnyasaksi melakukan patroli di sekitar Blok 06, kemudian saat itu saksimelihat sebuah mobil dump truck warna biru yang terparkir di pinggirjalan, dan ada beberapa orang yang saksi tidak kenal sedangmengangkut buah kelapa sawit, sehingga saat itu saksi menanyakankepada mereka, dan dijawab oleh mereka kalau mereka mengangkutbuah tersebut atas

  Letawa, kemudian terdakwa pindahkan ketempat penampungan hasil (TPH) yang ada di sekitar Blok 06 tersebut;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Pky Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan sebelumnyasaksi menerima telfon dari saksi RASDI yang merupakan Security PT.Letawa, yang mengatakan kalau di Blok 06 ada yang memanen buah,sehingga saat itu saksi pergi mengecek langsung ke Blok 06, dansesampainya di Blok 06, saksi menemukan 2 (dua) unit angkong, 1(satu) buah tombak, 1 (Satu

• Bridgestone, terdakwa bersama dengan temantemanya, masingmasinglangsung mengumpulkan getah lump dari setiap pohon dengan cara mengambil dari setiaptempat penampungan getah yang ada di setiap pohon lalu dimasukkan ke dalam jerigenyang sudah dipersiapkan sebelumnya, selanjutnya pada saat terdakwa mengumpulkangetah lump, secara tibatiba datang saksi JEFRI SAADAT dan saksi HENDRIKSAHPUTRA DAMANIK (security PT.Bridgestone) yang sudah mengintai terdakwabersama dengan temantemannya langsung menangkap terdakwa

  Bridgestone kemudian terdakwa dibawa bersama barang bukti ke kantorPolisi untuk diproses selanjutnya;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil getah lump dari tempat penampungan getah yang ada di setiappohon lalu dimasukkan ke dalam jerigen yang sudah dipersiapkansebelumnya;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kebun ketika sedang mengambilgetah lump tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT.

  Bridgestone kemudian terdakwa dibawa bersama barang bukti ke kantorPolisi untuk diproses selanjutnya;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil getah lump dari tempat penampungan getah yang ada di setiappohon lalu dimasukkan ke dalam jerigen yang sudah dipersiapkansebelumnya;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kebun ketika sedang mengambilgetah lump tersebut;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT.

  Bridgestone;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil getah lump dari tempat penampungan getah yang ada di setiappohon lalu dimasukkan ke dalam jerigen yang sudah dipersiapkansebelumnya tetapi terdakwa ditangkap oleh petugas kebun dan dibawakekantor polisi untuk diproses sesuai hukum yang berlaku tetapi temanterdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kebun ketika sedang mengambilgetah lump tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT

• Boyan Tanjung, kab kapuas Hulu; bahwa saksi mengetahui karet miliknya telah hilang pada saat saksimengontrol keadaan kolam tempat penampungan karet di samping rumahsetelah diberitahukan oleh saksi Sumadi ; bahwa karet milik saksi yang telah hilang sebanyak 85 (delapan puluh lima)kg dan saksi membenarkan barang bukti berupa 3 (tiga) karung kulat karetjenis tiung (bambu) dan tempurung seberat 85 kg (delapan puluh lima kilogram) adalah milik saksi yang telah diambil oleh para terdakwa; bahwa saksi mengetahui

  Boyan Tanjung, Kab.Kapuas Hulu;++bahwa saksi mengetahui karet milik saksi JAPIT telah diambil oleh terdakwadi dalam kolam tempat penampungan karet di samping rumah saksi JAPITberdasarkan pengakuarn, terdalwa Bamar;~~2 ace oewecernnerenannbahwa karet milik saksi JAPIT yang telah diambil oleh terdakwa Basarsebanyak 85 (delapan puluh lima) kg dan saksi membenarkan barang buktiberupa 3 (tiga) karung kulat karet jenis tiung (bambu) dan tempurung seberat85 kg (delapan puluh lima kilo gram) adalah milik

  saksi JAPIT yang telahdiamiyil Gleh para. terdakwa ;~ nt ieee eeebahwa saksi mengetahui karet milik saksi JAPIT telah hilang setelahdiberitahukan oleh saksi JAPIT bahwa tanggul kolam penampungan karettelah dijebol orang lalu setelah saksi cek ternyata tanggul kolam memang telahdijebol dan karet didalamnya telah diambil orang; bahwa saksi adalah orang yang ditugaskan oleh saksi JAPIT untuk menjagakolam penampungan karet, akan tetapi saksi tidak mengetahui kapantanggaul kolam tersebut telah di jebol

  Agustus 2010 saksi mendatangi terdakwaBasar di Desa Nanga Danau untuk membeli karet miliknya dan setelahditimbang karet tersebut sebanyak 3 (tiga) karung atau seberat 85 kg (delapanpuluh lima kilo gram) dengan harga perkilo Rp.10.500 harganya sebesar Rp.895.000 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah); bahwa setelah saksi membeli karet tersebut saksi memberitahukannya kepadasaksi JAPIT untuk di cek ternyata menurut saksi JAPIT karet tersebut adalahmiliknya yang telah hilang di dalam kolam penampungan

  harganya sebesarRp. 895.000 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) terdakwa mendapatbagian sebesar Rp. 447.500 (empat ratus empat puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) dan terdakwa II sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) yangdigunakan untuk keperluan pribadi; 222222222eeneeeeenn nee bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mengambil karet milik saksi JAPIT tanpa seizinpemiliknya dan pada saat terdakwa menjual karet tersebut saksi Yahya tidakmengetahui bahwa karet tersebut diambil dari kolam penampungan

• kayu (TPK) namun pada saat dibawa ketempat penampungan kayu (TPK) Nomor kayu yang ada pada batang pohontelah hilang sehingga saat tiba di tempat penampungan kayu (TPK) dilakukanpenomoran ulang tanpa dibuatkan LHP pembahan lagi sehingga pada saatakan dibuatkan surat keterangan sahnya kayu bulat (SKSKB) sebagaidokumen yang melengkapi dalam pengangkutan, Terdakwa MULIADINmengetahui bahwa Nomor batang kayu yang ada tidak sesuai denganlaporan hasil pemotongan (LHP) yang dibuat oleh saksi EDISON ANWARnamun

  kayu (TPK) namun pada saat dibawa ketempat penampungan kayu (TPK) Nomor kayu yang ada pada batang pohontelah hilang sehingga saat tiba di tempat penampungan kayu(TPK) dilakukanpenomoran ulang tanpa dibuatkan LHP pembahan lagi sehingga pada saatakan dibuatkan surat keterangan sahnya kayu bulat (SKSKB)sebagaidokumen yang melengkapi dalam pengangkutan, Terdakwa MULIADINmengetahui bahwa Nomor batang kayu yang ada tidak sesuai denganlaporan hasil pemotongan (LHP) yang dibuat oleh saksi EDISON ANWARnamun

  No. 2695 K/PID.SUS/2015MUHAMMAD ALANG selaku petugas pengesah laporan hasil pemotonganDinas kehutanan Kabupaten Konawe untuk kemudian dibayarkan provisisumber dana hutan/dana reboisasi (PSDH/DR) nya, setelah semua tersebutdilakukan oleh saksi EDISON ANWAR selanjutnya kayukayu tersebutdibawa ke tempat penampungan kayu (TPK) namun pada saat dibawa ketempat penampungan kayu (TPK) Nomor kayu yang ada pada batang pohontelah hilang sehingga saat tiba di tempat penampungan kayu(TPK) dilakukanpenomoran ulang

  No. 2695 K/PID.SUS/2015dilakukan oleh saksi EDISON ANWAR selanjutnya kayukayu tersebutdibawa ke tempat penampungan kayu (TPK) namun pada saat dibawa ketempat penampungan kayu (TPK) Nomor kayu yang ada pada batang pohontelah hilang sehingga saat tiba di tempat penampungan kayu(TPK) dilakukanpenomoran ulang tanpa dibuatkan LHP pembahan lagi sehingga pada saatakan dibuatkan surat keterangan sahnya kayu bulat (SKSKB)sebagaidokumen yang melengkapi dalam pengangkutan, Terdakwa MULIADINmengetahui bahwa

  kayu (TPK) namun pada saat dibawa ketempat penampungan kayu (TPK) Nomor kayu yang ada pada batang pohontelah hilang sehingga saat tiba di tempat penampungan kayu (TPK) dilakukanHal. 26 dari 40 hal.

• Menetapkan barang bukti berupa 66 (enam puluh enam) buah drum kaleng ukuran 200 Liter dalam keadaan kosong, 3 (tiga) buah tangki penampungan minyak modifikasi dalam keadaan kosong ukuran 5000 liter, 3 (tiga) buah tangki mobil ukuran 5000 Liter dan 2 (dua) buah mesin pompa janset merk Jiandong dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatakan terdakwa MUSSARI ALS MUS BIN JUARDI bersalah melakukantindak pidana Pengolahan Kegiatan Usaha Minyak Bumi dan Usaha Gas Bumi tanpaizm Usaha Pengolahan sebagaimana dalam dakwaan kedua melangar Pasal 53 Hurufa UU RI No. 22 Tahun 2001;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSSARI ALS MUS BIN JUARDI denganPidana penjara selama 1 (satu) Tahun, potong Tahanan sementera;Menyatakan barang bukti berupa : 66 (enam puluh enam) buah drum kaleng ukuran 200 Liter dalam keadaan kosong; 3 (tiga) buah tangki penampungan

  Muba; Bahwa alatalat yang dimiliki terdakwa untuk mengolah minyak mentah tersebutadalah Tungku masak minyak, tangki penampungan minyak dan beberapa drumserta mesin untuk membuat minyak sulingan; Bahwa terdakwa mendapatkan minyak mentah untuk ia olah dari sumur tua dandari orangorang yang menjual kepadanya; Bahwa hasil olahan minyak mentah tersebut untuk terdakwa jual; Bahwa terdakwa tidak memiliki surat izin pengeolahan minyak mentah tersebutdari pemerintah; Bahwa terdakwa memiliki 15 orang pekerja

  Muba; Bahwa saksi tahu kalau tempat tersebut adalah tempat untuk mengolah minyakmentah karena ditempat tersebut ditemukan alatalat untuk mengolah minyakmentah tersebut berupa Tungku masak minyak, tangki penampungan minyak danbeberapa drum serta mesin untuk membuat minyak sulingan; Bahwa alatalat tersebut diakui terdakwa miliknya; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia mendapatkan minyak mentah untuk ia olahdari sumur tua dan dari orangorang yang menjual kepadanya; Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan

  Muba;Bahwa saksi tahu kalau tempat tersebut adalah tempat untuk mengolah minyakmentah karena ditempat tersebut ditemukan alatalat untuk mengolah muinyakmentah tersebut berupa Tungku masak minyak, tangki penampungan minyak danbeberapa drum serta mesin untuk membuat minyak sulingan;Bahwa alatalat tersebut diakui terdakwa miliknya;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia mendapatkan minyak mentah untuk ia olahdari sumur tua dan dari orangorang yang menjual kepadanya;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan

  Menetapkan barang bukti berupa 66 (enam puluh enam) buah drum kaleng ukuran 200Liter dalam keadaan kosong, 3 (tiga) buah tangki penampungan minyak modifikasidalam keadaan kosong ukuran 5000 liter, 3 (tiga) buah tangki mobil ukuran 5000 Literdan 2 (dua) buah mesin pompa janset merk Jiandong dirampas untuk dimusnahkan;6.

• pokoknya menyatakan bahwa JaksaPenuntut Umum tetap pada Tuntutan semula, demikian pula terdakwa menyatakan tetap padaPermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan No.Reg.Perkara ; PDM64/MDN/Ep.1/03/2012, tanggal 08 Maret 2012,sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa SLAMET bin SAWAL pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekirajam 04.30 WIB atau setidak tidaknya dalam bulan Juni tahun 2011 bertempat dibawah pohonTrembesi didalam Pasar Penampungan

  TRIWAHYU HANDAYANI :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan menandatangi Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik serta keterangan yang saksi berikan didepan penyidik sudahbenar ;e Bahwa hari Rabu, tanggal 29 Juni 2011, sekira jam 04.30 WIB, dibawah pohonTrembesi yang terdapat didalam Pasar Penampungan GOR Stadion Wilis KelurahanKartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun terdakwa Slamet bin Sawal telahmelakukan tindak

  Sin :HB71E1462740 ;Bahwa terdakwa pergi ke pasar penampungan di GOR Satdion Wilis Kota Madiundengan mengendarai sepeda motor Vespa untuk berbelanja dan sepeda motor Vespatersebut dititipkan terdakwa titipkan di penitipan sepeda motor ;Halaman 7 dari 14 halamanBahwa kondisi situasi pasar penampungan cukup ramai karena sudah banyak orangyang belanja dan keadaan cukup terang karena ada lampu tetapi sepeda motor tersebutkuncinya masih tertancap ;Bahwa dengan keadaan situasi tersebut saksi mempunyai pikiran

  Stanislia Hermin Sukma Arum yang berada di bawah pohontrembesi di pasar penampungan GOR Stadion Wilis Kota Madiun ;e Bahwa (satu) sepeda motor merk Honda Nopol L6967GD tahun 2008 warna hitam a.n.Stanislia Hermin Sukma Arum tersebut adalah milik saksi Tri Wahyu Handayani ;e Bahwa terdakwa (satu) sepeda motor merk Honda Nopol L6967GD tahun 2008 warnahitam a.n.

  Stanislia Hermin Sukma Arumtersebut adalah milik saksi Tri Wahyu Handayani yang diparkir dibawah pohon Trembesiyang terdapat didalam Pasar Penampungan GOR Stadion Wilis Jl.