SyamsirAlamsyah melakukan transaksi di Hotel Grand Victoriadi Samarinda Kaltim sebanyak 334 (tiga ratus tigapuluh empat) kali;Kemudian dalam pemeriksaan pihak Bank BNI menemukankejanggalan pada Report Incoming File bahwa kartudebit BNI Card No. 5264 2218 4031 3029 An.

Syamsir Alamsyah;1 (satu) unit EDC (Electronic Data Captured) merkHypercom dengan mode T 777S milik BankInternasional Indonesia (BIT);1 (satu) bendel Asli Report Incoming File;1 (satu) eksemplar dokumen surat menyurat antara BNIJakarta dengan BII Jakarta;(satu) bendel formulir aplikasi pembukaan rekeningBNI An. Syamsir Alamsyah;1213(dipergunakan dalam perkara lain An.

14berupa : 1 (satu) buah Kartu Debit BNI Card Nomor 52642218 4031 3029 atas nama SyamsirAlamsyah; 1 (satu) buah Buku Tabungan BNI Taplus atas namaSyamsir Alamsyah dengan nomor rekening0127355609; 1 (satu) bundel bill dan struk BII dan BCA yangdipergunakan oleh SyamsirAlamsyah; 1 (satu) bundel Guest Folio yang dipergunakanoleh Syamsir Alamsyah; 1 (satu) unit EDC (electronic data captured)merk Hypercom dengan model T 7775 milik Bankinternational Indonesia(BID): 225 ese5 sees eee see (satu) bundel ash Report

Bahwa selanjutnya TKA Total Logistics (KL) Sdn.Bhd pada tanggal 17Juni 2016 menunjuk lembaga surveyor bernama Unispec Service Sdn.Bhduntuk melakukan penilaian terhadap kejadian dan kerusakan container danmobil Ferarinya, dan asli laporan hasil penilaiannya (Survey Report)NomorTKL/DM/2320/16 tertanggal 21 Juni 2016, diserahkan dan diterimaoleh Terlawan.

Survey Report NomorTKL/DM/2320/16 tertanggal 21 JuniHalaman 4 Putusan Nomor 28/PDT/2020/PT.DKI2016 itu tidak diajukan sebagai bukti oleh Terlawan saat pembuktian diPengadilan Negeri.10. Bahwa berdasarkan kesimpulan dari Unispec Service Sdn. Bhdsebagaimana disampaikan di dalam Laporan Penilaiannya (Survey Report)Nomor TKL/DM/2320/16 tertanggal 21 Juni 2016 ditemukan hasil temuandan pendapatnya, sebagai berikut:a.

yang didapat di lapangan,ditemukan bahwa ketika container SEGU 193689020 corr stell GPditurunkan dari kapal MV ITHA BUM di pelabuhan Port Klang padatanggal 6 Juni 2016, container itu masih dalam keadaan baik (clean).Ketika TKL Total Logistics (KL) Sdn.Bhd kesana pada tanggal 10 Juni2016 bermaksud mengeluarkan container mobil Ferari dari pelabuhan,baru ditemukan kerusakan pada containernya dan langsung dilaporkankepada pihak kapal dan petugas pelabuhan (vide General Information,butir 2.0 Survey Report

Semua tindakan pengangkatan dan pemindahanatau penempatan container terjadi di pelabuhan Port Klang, Malaysia,sematamata sesuai dengan instruksi dan ketentuan yang diatur olehotoritas pelabuhan Port Klang, Malaysia;Bahkan pihak consignee (Sepang International Circuit Sdn.Bhd qqTKL Total Logistics Sdn.Bhd) baru mengetahui tentang kerusakancontainer berikut mobil Ferari Terlawan, saat hendak mengeluarkannya dari pelabuhan Port Klang pada tanggal 10 Juni 2016 (videSurvey Report Nomor TKL/DM/2320/16

mempersilahkan saksi Yuan Shuigen mengambil sampaibatubara ditempat tersebut untuk diuji kualitas nilai kalorinya ;Bahwa pada tanggal 9 Januari 2008 saksi Yuan Shuigen kembali ke Jakartadan pada tanggal 14 Januari 2008 saksi Yuan Shuigen membawa samplebatubara tersebut ke Sucofindo untuk diukur kwalitas nilai kalorinya danternyata setelah diukur nilai kalori sample batubara tersebut hanyamempunyai nilai kalori sebesar 4427 Kcal/kkg sebagaimana CertificateNo.00801/ DBBP AB tanggal 24 Januari 2008 tentang Report

menjadi percaya dan dijadikan juga sebagai dokumen pendukungpembelian batubara dari kedua Terdakwa (PT Dae Kwang Energy);Bahwa pada tanggal 13 Februari 2008 kapal MV Ramble Cloud yangmengangkut batubara dari PT Dae Kwang Energy yang ditujukan kepadaFoshan Shunde Boajing Energy Equipment tiba di pelabuhan GuangzhouChina kemudian dilakukan kembali pengambilan dan pemeriksaan batubaraoleh SGS China dan setelah dianalisa ternyata nilai kalorinya hanya sebesar3.551 Kcal/kg sebagaimana surat inspection Report

18 Februari 2008 senilai USD$ 420.000;# Cina Shiping Agency tgl 30 Mei 2008 ;* Impor Manifest tgl 2 Februari 2008 ; Kwitansi pembayaran Dp.LC sebesar 20.500.000 Yuen Cina ; Surat Pencairan LC oleh Asuransi ; Kwitansi pembayaran ke Succofindo sebesar Rp 939.045, tanggal 28Januari 2008 ; Report Of Analiosis tanggal 24 Januari 2008 dari Succofindo ;Hal. 18 dari 31 hal. Put.

FIXTURE NOTE No. 2008 01 18 tgl 18 Januari 2008 untuk vesel MVRamble Cloude ;Inspection Report For Coal Sampling and Analysis tg! 18 Februari 2008oleh SGS No. 10852782 oleh SGS atas batu bara yang dibawa VeselRamble Cloude dengan hasil tertanggal 20 Februari 2008 ;Aplication For Funds Transfer tgl 22 Januari 2008 senilai USD$ 130.000 ;Aplication For Funds Transfer tgl 18 Februari 2008 senilai USD$ 420.000;Cina Shiping Agency tgl 30 Mei 2008 ;Impor Manifest tg!

Report Of Analiosis tanggal 24 Januari 2008 dari Succofindo ;13.SHIPPING INSTRUCTION No.DKE/SI005/1/2008 tanggal 24 Januari2008 dari PT DAE KWANG ENERGY ke PT CARSURI ;14.Certificate of Draft Survey MV RAMBLE CLOUD Register No.080922.0076 ;15.Certificate untuk Vesel MARCOPOLO 33/BGMARCOPOLO 222No.080922.0075 ;16.Certificate untuk Vesel TB SEMAR TIGA/BG BOX ENAM No.080922.0073 ;17.Certificate untuk Vesel TB MARCOPOLO 223/TB MARCOPOLO 288No.080922.0074 ;18.6 (enam) lembar manual sempling Record dari

KANAMIT;

Bukti inimematahkan dalil Exceptio litis pendentis, seperti tercantum dalamhalaman 1 sampai halaman 3 surat jawaban diberi tanda bukti P6;de Foto copy sesuai dengan asli Salinan Final Report Fire Claim yangditerbitkan oleh surveyor independen PT Prima Adjusterindo Mandiritertanggal 15 October 2012 diberi tanda bukti P7;a.

Foto copy sesuai dengan asli Terjemahan dari halamanhalamanyang relevan dari Final Report Fire Claim yang diterbitkan olehsurveyor independen PT Prima Adjusterindo Mandiri tertanggal 15October 2012 (Bukti P7). Bukti P7 dan P7A menunjukkanpenyebab terjadinya kebakaran, jenis dan luas dampaknya, serta nilaikerugian yang ditimbulkan berdasarkan hasil survey dan investigasisurveyor tersebut diberi tanda bukti P7.a;8.

Saksi memperlihatkan foto dari lokasikejadian, tangga tempat jatunnya kemasan pelarut thinner, kKemasanpelarut thinner yang telah ternyalakan, dan foto dari Asmawi dalamkeadaan cedera yang terdapat dalam Final Report Fire Claim yangditerbitkan oleh surveyor independen PT Prima Adjusterindo Mandiritertanggal 15 Oktober 2012 (Bukti P7) di halaman 5 dan 6; Bahwa ada 3 Yang Kalim oleh PT.Asuransi Tokio MarlinIndonesia yaitu : 1. Bangunan yang rusak 2. Stok Kedaraan. 3.

. =1.647.562.172 (satu milliard enam ratus empat puluh tujuh juta limaratus enam puluh dua ribu seratus tujuh puluh dua rupiah ); Bahwa Saksi juga membenarkan bahwa kerugian akibatkebakaran sebesar Rp 1.651.086.672 (satu milyar enam ratus limapuluh satu juta delapan puluh enam ribu enam ratus tujuh puluhduarupiah) seperti yang tercantum dalam Final Report Fire Claim yangditerbitkan oleh surveyor independen PT Prima Adjusterindo MandiriHalaman 18 Putusan No. 470/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRTtertanggal 15

Bahwa Saksi membawa berkas surat surat yang menjadilandasannya untuk menilai kerugian, seperti kwitansi kwitansipembelian stock yang terbakar dan lainlain dan ia membenarkanbahwa hasil penilaiannya telah terangkum di dalam Final Report FireClaim yang diterbitkan oleh surveyor independen PT PrimaAdjusterindo Mandiri tertanggal 15 Oktober 2012 (Bukti P7 yangterjemahan resminya adalah Bukti P7A).Menimbang, bahwa Tergugat untuk lebin menguatkan dalil dalamjawabannya, selain mengajukan bukti tertulis

sedangkan pembebananPPAP (pembalikan) menurut Pemohon Banding sebesar Rp.108.675.219.361,00,sehingga terdapat selisin sebesar Rp.3.871.339.731 ,00;bahwa untuk menyelesaikan sengketa koreksi atas Pembalikan PPAP sebesarRp. 3.871.339.731,00 Majelis meminta Terbanding dan Pemohon Banding, untukmelakukan uji Kebenaran bukti Material;bahwa pada saat uji kebenaran materi Pemohon Banding menyerahkan data dandokumen sehubungan dengan koreksi atas Pembalikan PPAP sebesarRp.3.871.339.731,00 berupa Audit Report

Pemohon Banding menyatakanhalhal sebagai berikut :bahwa berdasarkan perhitungan yang telah disajikan Pemohon Banding dandijelaskan kepada Terbanding, pada prinsipnya tidak ada kekurangan/selisih koreksifiskal atas pembalikan PPAP sebesar Rp 3.871.339.731,00, hal tersebut dibuktikanPemohon Banding dalam perhitungan sebagaimana yang dilampirkan pada Hasil UjiKebenaran Materi;bahwa perhitungan tersebut telah dilakukan dengan benar/sesuai antara perhitungandi SPT, Kertas Kerja Mapping SPT maupun Audit Report

bahwa untuk dapat melakukan pembentukan dan penghitungan cadangan piutangyang nyata nyata tidak dapat ditagih tersebut masih terdapat syarat yang harusdipenuhi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 KMK nomor 80/KMK.04/1995 joKMK nomor 68/KMK.04/1999, yaitu bahwa pembentukan dan perhitungan danacadangan piutang tak tertagih telah dilaksanakan sesuai ketentuan yang berlaku dantelah diperhitungkan rugi laba komersial;bahwa menurut Terbanding, bahwa berdasarkan penelitian lebih lanjut atas halaman59 Audit Report

Tahun 1987 atas nama Asri yang dijaminkan kepadaPenggugat dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Kota Agung untuk dilakukanpenjualan dan selanjutnya hasil eksekusi tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat;Menimbang, bahwa petitum ini terdiri dari beberapa tuntutan hak yangdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti T1 menjelaskan dari Para Tergugat telahmembayar beberapa kali cicilan kepada Penggugat dan bukti P12 (FotokopiPayoff Report

Printing (Catatan tunggakan Debitur) Asri Salam) menjelaskansisa hutang Para Tergugat terdiri atas utang pokok dan bunga sejumlahRp16.849.798,00 (enam belas juta delapan ratus empat puluh sembilan ributujuh ratus sembilan puluh delapan rupiah), berdasarkan bukti P12 (FotokopiPayoff Report Printing (Catatan tunggakan Debitur) Asri Salam) maka Tergugat dan Tergugat Il haruslah melunasi sisa hutangnya sebesar Rp16.849.798,00(enam belas juta delapan ratus empat puluh sembilan ribu tujuh ratus sembilanpuluh

Bahwa atas kejadian kandasnya kapal TK Bunga Pertiwi milikPengugat tersebut diatas, pihak Tergugat dan II telah menunjuk LossAdjuster sebagaimana didalam polis yaitu) PT.Radita HutamaInternusa, dan atas penunjukan tersebut pihak Loss Adjuster (PT.Radita Hutama Internusa) segera melakukan perintah kerja tersebutdan seluruh hasil kerja tersebut telah dituangkan dalam bentuk finalreport tertanggal 5 Oktober 2011, dan atas report tersebut telahdisimpulkan atas pengajuan klaim dati pihak Penggugat tidak

Bahwa berdasarkan pada Laporan Kecelakaan Kapal LKK (ShipAccident Report) No. GM /761/I/5/AD MRK09 yang dibuat olehnahkoda kapal Bunga Pertiwi (Sdr.

Bukti TI dan II10: Report dari PT.RaditaHutama Internusa tertanggal 5 Oktober 2011;11. Bukti TI dan II11: Surat PermintaanDokumen PT. Radita Hutama Internusa ; 12.Bukti TI dan I12 : Surat Damage Survey Report tanggal 21Juni 2010 NO.153//ABN/X /2009 yang dikeluarkanoleh PT. Asuka Bahari Nusantara ; 13.Bukti T dan ll13 : Surat Permintaan Dokumen dari Surveyor.;14.Bukti Tl dan Il14 : Fax No. 1017/FM/ABN/X/2009 dari PT.

dari pemilik kapal PT.BahteraMarina Perkasa berupa Surat Ijin berlayar ; Bahwa PT.Asuka Bahari Nusantara selaku surveyordalam penyusunan final report berdasarkan dokumenLaporan Kecelakaan Kapal yang dibuat oleh syahbandarKantor Pelabuhan Bunta ;2.

W 763/02/IX/2009, tanggalkeberangkatan 21 September 2009 jam 16.00 WITA tanpa tandatangan dan stempel Syahbandar Pelabuhan Bunta, bahwa saksi jugameminta bukti tambahan dalam penyusunan final report, dan daripemilik kapal PT. Bahtera Marina Perkasa saksi menerima surat ijinberlayar No.

05April 2013 Kab Garut.4564 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008770 tanggal 06April 2013 Kec Garut Kota.4565 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008771 tanggal 08April 2013 Kec Wanaraja Garut.4566 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008768 tanggal 10April 2013 Kec Karang Pawitan.4567 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008779 tanggal 02April 2013 Kec Majalengka Kab Majalengka.4568 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008791 tanggal 03Mei 2013 Kab Majalengka.4569 Service Report Konsorsium

23Mei 2013 Kab Indramayu.4588 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008752 tanggal 23Mei 2013 Kab Indramayu.4589 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008789 tanggal 07Mei 2013 Kab Indramayu.4590 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008788 tanggal 25April 2013 Kab Indramayu.4591 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008786 tanggal 25April 2013 Kab Indramayu.4592 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008547 tanggal 10Juni 2013 Kec Cipicung Kab Kuningan.4593 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008456

tanggal 03Juni 2013 kec Jatibarang Kab Indramayu.4594 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008458 tanggal 03Juni 2013 Kab Indramayu.4595 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008457 tanggal 03Juni 2013 Kab Indramayu.4596 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008460 tanggal 25Agustus 2013 Kota Cirebon.4597 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 005483 tanggal 02September 2013 Kab Kuningan.4598 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008784 tanggal 28Juli 2013 Kab Indramayu.4599 Service Report Konsorsium

Report Konsorsium PNRI Nomor 009043 tanggal 20Juni 2013 Kec Bacuki Barat Kab Pare Pare.4616 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 009042 tanggal 21Juni 2013 Kec Bacuki Kab Pare Pare.4617 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 009041 tanggal 22Juni 2013 Kec Ujung Kab Pare Pare.4618 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 009040 tanggal 24Juni 2013 Kec Paleteang Kab Pinrang.4619 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 009039 tanggal 25Juni 2013 Desa Kaliang Kec Duampanua.4620 Service Report Konsorsium PNRI

Report Konsorsium PNRI Nomor 008535 tanggal 17Juli 2013 Kab Kuningan.4600 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008459 tanggal 05Juni 2013 Kab Cirebon.4601 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008463 tanggal 09Juli 2013 Kab Cirebon.4602 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008455 tanggal 24Mei 2013 Kab Cirebon.4603 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008451 tanggal 15Juli 2013 Kab Cirebon.4604 Service Report Konsorsium PNRI Nomor 008536 tanggal 16Mei 2013 Kab Kuningan.4605 Service Report Konsorsium

,BRG/POKJA IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012;Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor : 255.BRG/POKJAIV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012;SUMMARY REPORT Kode lelang : 3498016 tanggal 28 Juni 2012:SUMMARY REPORT Kode lelang : 4176016 tanggal 31 Juli 2012;SUMMARY REPORT Kode lelang : 4449016 tanggal 13 Agustus 2012;Berita acara pemeriksaan barang Nomor : 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta lampirannya;SP2D Nomor : 3176 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya

201617.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Berita acara evaluasi penawaran Nomor : 240.BRG/POKJA IV/ULPPS/VII2012 tanggal 17 Juli 2012;Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor : 241.BRG/POKJAIV/ULPPS/VII2012 tanggal 17 Juli 2012;Berita acara pembukaan dokumen penawaran Nomor :253.BRG/POKJA IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 9 Agustus 2012;Berita acara evaluasi penawaran Nomor : 254.BRG/POKJA IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012:Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor : 255.BRG/POKJAIV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012;SUMMARY REPORT

Kode lelang : 3498016 tanggal 28 Juni 2012:SUMMARY REPORT Kode lelang : 4176016 tanggal 31 Juli 2012;SUMMARY REPORT Kode lelang : 4449016 tanggal 13 Agustus2012:Berita acara pemeriksaan barang Nomor : 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 sertalampirannya;SP2D Nomor : 3176 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;SP2D Nomor : 3175 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;SP2D Nomor : 5350 tanggal 26 Desember 2012 berikut denganlampirannya;SP2D Nomor : 5351

,BRG/POKJAIV/ULPPS/VII2012 tanggal 17 Juli 2012;Berita acara pembukaan dokumen penawaran Nomor :253.BRG/POKJA IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 9 Agustus 2012;Berita acara evaluasi penawaran Nomor : 254.BRG/POKJA IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012:Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor : 255.BRG/POKJAIV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012;SUMMARY REPORT Kode lelang : 3498016 tanggal 28 Juni 2012;SUMMARY REPORT Kode lelang : 4176016 tanggal 31 Juli 2012;SUMMARY REPORT Kode lelang : 4449016 tanggal

datang saksi ZUKIRMAN Als ARMAN Bin SOPIAN,Saksi Maulana Saputra dan Saksi rudimayusra (Anggota Polri) yangmengamankan Tersangka dan membawa Tersangka ke Polsek Muntokuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa Tersangka sudah melakukan usaha pertambangan di lokasi tersebutselama dua minggu dan mendapatkan pasir timar sebanyak 6 (enam)kilogram dengan keuntungan sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah).Tersangka tidak memiliki ijin dari instansi terkait untuk melakukanusaha pertambangan;Bahwa berdasarkan Report

Saputra dan Saksi Rudimayusra (Anggota Polri) yangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 371/Pid.Sus.LH/2017/PN Sqlmengamankan Tersangka dan membawa Tersangka ke Polsek Muntokuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa Tersangka sudah melakukan usaha pertambangan di lokasi tersebutselama dua minggu dan mendapatkan pasir timar sebanyak 6 (enam)kilogram dengan keuntungan sebesar Rp600.000, (enam ratus riburupiah).Tersangka tidak memiliki ijin dari instansi terkait untuk melakukanusaha pertambangan;Bahwa berdasarkan Report

Muntok datang saksi ZUKIRMAN Als ARMAN Bin SOPIAN,Saksi Maulana Saputra dan Saksi Rudimayusra yang mengamankanTerdakwa dan membawa Terdakwa ke Polsek Muntok untuk diproses lebihlanjut;Bahwa Terdakwa sudah melakukan usaha pertambangan di lokasi tersebutselama dua minggu dan mendapatkan pasir timar sebanyak 6 (enam)kilogram dengan keuntungan sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi terkait untuk melakukanusaha pertambangan;Bahwa berdasarkan Report

Saksi Rudimayusra yangmengamankan Terdakwa dan membawa Terdakwa ke Polsek Muntok untukdiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah melakukan usaha pertambangandi lokasi tersebut selama dua minggu dan mendapatkan pasir timar sebanyak 6(enam) kilogram dengan keuntungan sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi terkaituntuk melakukan usaha pertambangan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 371/Pid.Sus.LH/2017/PN SglBahwa berdasarkan Report

.;1 (satu) rangkap fotokopi Rencana Jangka Panjang PT Pertamina(Persero) Tahun 20092013;1 (satu) rangkap fotokopi Rencana Kerja dan Anggaran PerusahaanTahun 2009:1 (satu) rangkap fotokopi Legal review Report Basker Manta GummyBaker & Mc.

Kenzie Law Firm tanggal 23 April 2009;1 (satu) rangkap fotokopi Final Due Deligence Report ProjectDiamond tanggal 23 April 2009 dari PT Deloitte Konsultan Indonesia;1 (satu) bundel Invesment Analysis Report Final Report ProjectDiamond tanggal 3 May 2009 dari PT Deloitte Konsultan Indonesia;1 (satu) rangkap fotokopi presentasi BMG Project (Reserve &Production Analysis BMG Project) tanggal 15 April 2009;1 (satu) rangkap presentasi Diamond Project BMG (Evaluasi FasilitasProduksi);1 (satu) rangkap presentasi

Sus/2019185.186.187.188.189.190.191.192.193.1 (satu) eksemplar fotokopi dokumen Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Persetujuan RKAP 2010 PT Pertamina (Persero);1 (satu) eksemplar asli dokumen Reserve & Production Analysis,Reserve Engineering EP Technology Centre Pertamina UpstreamJakarta tanggal 16 Maret 2009;1 (satu) bundel fotokopi dokumen Basker Manta Gummy LegalReview Report yang dibuat oleh Bakert & McKenzie tanggal 23 April2009;2 (dua) lembar fotokopi email dari Cornel Juntakcornel8364@yahoo.com

Ppt beserta 6 (enam)lembar peta;1 (satu) lembar copy email dari Suherman Sudjai tanggal 16 April2009 3:30 PM beserta 1 (satu) bundel asli BMG Project Reserve &Production Anlysis 15 April 2009;1 (satu) lembar email dari Ryan, David (David.Ryan@BakerNet.com)tanggal 23 April 2009 4 : 27 PM Subject Draf BMG Due DeligenceReport beserta 1 (satu) bundel draft Basker Manta Gummy LegalReview Report tanggal 23 April 2009;2 (dua) lembar copy email dari Cornelius Simanjuntak tanggal 25 Mei2009 4:21 PM Subject

Sus/20192/2. 1 (satu) rangkap asli Project Diamond Final due diligence report 23April 2009;2/73. 1 (satu) rangkap asli Project Diamond Investment Analyst Report 3May 2009;274. 1 (satu) lembar asli email dari Edy Wirawan, Monday, April 27, 2009,16:03, perihal Diamond draft DD 23 April 2009 beserta lampiranDraft DD Project Diamond 230409 v1.pdf;275. 1 (satu) lembar asli email dari Zulkna Arfat kepada Nagawijaya CC EdiWirawan, Tuesday April 14 2009, 07:16, perihal Valuasi ProjectDiamond:276. 1 (satu

NAS/2015/000185, Cliencode:SL001D000, Clien Name PT SELARAS MULTISEMESTA, Tanggal 28/04/2015, Amount Request IDR523,391,690.74; : Foto copy ACTIVITY REPORT detail Client Name PTSELARAS MULTI SEMESTA, Clien Code SL001D000,REPORT DATE 28/04/2015. Total SELARAS MULTISEMESTA INVOICE IDR 515,750,000.00, ADV/REFUNDIDR 523,391 ,690.74; : Foto copy Disbursement Payment Advice Tanggal 29 April2015, Paymen to PT.

Bukti P 49 : Foto copy Financial Activity Log Report Domestic Transver.Reference No.201504301138052014, from account1220005262442/IFS CAPITAL INDONESIA, total debitamount IDR IDR 440,000,000.00, Beneficiary Account no8770968888, account name PT SELARAS MULTISEMESTA, Bank BCA Tanggal 30 April 2015; 50. Bukti P 50 : Foto copy Disbursement Payment Advice Tanggal 5 may2015, Payment to PT.

Bukti P 51 : Foto copy Financial Activity Log Report Domestic Transver.Reference No.201505051225554038, from account1220005262442/IFS CAPITAL INDONESIA,total debitamount IDR 391,185,249.73, Beneficiary Account no8770968888, account name PT SELARAS MULTISEMESTA, Bank BCA Tanggal 5 May 2015;52. Bukti P 52 : Foto copy Foto Penandatanganan Perjanjian antara PT IFSCapital Indonesia dengan PT.

Msc, padahal Foto Copy Report Of Analisys tersebutbukanlah merupakan produk dari PT. Sucofindo dan tidak ditanda tanganioleh Faridz Muladi selaku Kepala Laboratorium PT. Sucofindo CabangBandung, yang menerangkan paraf dan tandatangan dalam lembaranfotocopy Report Of Analisys bukanlah paraf dan tandatangan yangbersangkutan dan PT. Tansri Madjid Energy tidak pernah mengajukanpermohonan pengujian batubara, selain itu. berdasarkan Keterangan Ir.Sukarjo, Msc selaku Direktur PT.

Karya Usaha Diagon menerangkan bahwahasil report of analysis yang digunakan oleh Terdakwa KHAIRIL WAHYUNIdan KOKOS JIANG als.

Sucofindodan tidak ditanda tangani oleh Faridz Muladi selaku Kepala Laboratorium PT.Sucofindo Cabang Bandung, yang menerangkan paraf dan tandatangan dalamlembaran fotocopy Report Of Analisys bukanlah paraf dan tandatangan yangHal 33 Putusan Nomor: 31/Pid.SusTPK/2019/PT.DKIbersangkutan dan PT. Tansri Madjid Energy tidak pernah mengajukanpermohonan pengujian batubara, selain itu berdasarkan Keterangan Ir.Sukarjo, Msc selaku Direktur PT.

Karya Usaha Diagon menerangkan bahwahasil report of analysis yang digunakan oleh Terdakwa KHAIRIL WAHYUNI danKOKOS JIANG als.

Msc,padahal Foto Copy Report Of Analisys tersebut bukanlah merupakan produk dari PT.Sucofindo dan tidak ditanda tangani oleh Faridz Muladi selaku Kepala LaboratoriumPT. Sucofindo Cabang Bandung, yang menerangkan paraf dan tandatangan dalamlembaran fotocopy Report Of Analisys bukanlah paraf dan tandatangan yangbersangkutan dan PT. Tansri Madjid Energy tidak pernah mengajukan permohonanpengujian batubara, hasil pemeriksaan sample batubara oleh tim PT PLN Batubaraatas nama PT.

Fotokopi ljazah ST.Francis Methodis School 2002 Year End ExamPROGRESS REPORT a.n Andri Salim, bukti P6;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa dan ternyatabersesuaian dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehinggasecara hukum sah sebagai buktibukti dalam perkara permohonan ini.Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

telah dikarunia 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa benar berdasarkan bukti P4 Kutipan Akta KelahiranNomor 521/1987 atas nama Andri tertanggal 8 Mei 1987, menerangkan bahwaPemohon lahir di Bengkulu pada tanggal 8 Mei 1987 dari pasangan suami istriSulaiman Salim dan Anggraini Buyut;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan bukti P5 Kartu KeluargaNomor.1671061807110012 atas Nama Kepala Keluarga Andri Salim tertanggal01 April 2019, dan bukti P6 Iljazah ST.Francis Methodis School 2002 Year EndExam PROGRESS REPORT

Terlampir Audit report Pemohon Banding dari tahun 2012 dan2013 yang tidak memungkinkan Pemohon Banding untuk membayar 50%dari jumlah ketetapan yang ditetapkan oleh pihak bea dan cukai; Bahwa jumlah yang ditetapkan dalam Surat Penetapan Kembali Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor 244/BC.6/2014 tertanggal 18 Juli2014 adalah jumlah yang irrasional (jumlah tidak masuk nalar sehat) yangsangat kecil kemungkinannya dipenuhi oleh Pemohon Banding mengingat: Bahwa atas setiap penjualan, maka terdapat

Tim Regional juga yang memastikan agar timIndonesia secara keseluruhan maju dengan memberikankonsultasi dalam hal pemasaran dan pelatihan penjualan,penguatan merek, dan nilai tambah jasa untuk penjualan,pemasaran dan operasional;e Interest Charge Rp7.342.395.406,00;Halaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 1696/B/PK/PJK/2017Bahwa dalam Audit report tahun 2011 dan 2012 yang diterbitkanKAP Johan Malonda, terdapat pinjaman yang tidak terkait denganhutang dagang/pembelian barang dari Motor Image Entreprise

bagian hutang Pemohon Banding ke Motor ImageEnterprise Pte Ltd, dalam lampiran surat permohonan banding ini, jugadilampirkan beberapa alat bukti sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 69 ayat (1) Juncto Pasal 76 Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak: Rincian invoice atas pembebanan biaya Regional Marketing,Regional Support System Support for Aftersales, Documentation andFacilitation Fee, Interest Charge; Perjanjian (agreement) terkait dengan pembebanan biaya yangterjadi; Audit Report

Dalam Audit report + Voucher yang disampaikan,diketahui bahwa terdapat pembebanan jasa dan bungapinjaman yang belum dibayarkan dan masih dicatat sebagaihutang;e Bahwa terdapat ketidaksesuaian antara nilai transaksi pembelianbarang yang dilaporkan di PIB dan pencatatan hutang yang adadalam pembukuannya;Bahwa atas ketidaksesuaian ringkasan nilai PIB vs nilai hutangdalam pembukuan perusahaan, Terbanding (Tim audit bea dan cukai)tetap menetapkan adanya Dasar Pengenaan Bea Masuk yang tidak/belumdilaporkan

tahun 2011 dan2012 Terbanding yang dikeluarkan oleh KAP Johan Malonda.Pada halaman 13 dan 14 Audit Report dimaksud, dijelaskanHalaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 1696/B/PK/PJK/2017nilainilaiyang ada terkait dengan pihak pihak yangberhubungan istimewa dengan Pemohon Banding.

Foto copy Cytogenetic Report tanggal 08/06/2018 yang dikeluarkanYayasan Genneka Jakarta, diberi tanda bukti P7;8. Foto copy hasil Laboratorium tanggal 25092019 yang dikeluarkan olehLaboratorium Klinik Pramita, diberi tanda bukti P8;9. Foto copy Hasil Pemeriksaan Endokrinologi tanggal 28 September 2018,diberi tanda bukti P9;10.

Nomor. 57/Pdt.P./2019/PN.Bknyang dikeluarkan oleh dokter Dr.Nanis Sacharina,SpA (K) dokter pada YayasanGenneka Jakarta, bukti P.4 berupa Surat Persetujuan Pulang yang dikeluarkanoleh RSCM Jakarta, bukti P.7 berupa Cytogenetic Report tanggal 08/06/2018yang dikeluarkan Yayasan Genneka Jakarta, bukti P8& berupahasilLaboratorium tanggal 25092019 yang dikeluarkan oleh Laboratorium KlinikPramita, bukti P9 berupa Hasil Pemeriksaan Endokrinologi tanggal 28September 2018 dan bukti P.10 berupa Hasil Pemeriksaan

Nomor. 57/Pdt.P./2019/PN.BknMenimbang, bahwa sebagaimana bukti surat bertanda P.2 berupa HasilPemeriksaan tertanggal 17052018 oleh dr.Afdal.Sp.U dokter pada RSUD ArifinAchmad Pekanbaru, bukti P.3 berupa Hasil Analisis Kromosom tanggal 08 Juni2018 yang dikeluarkan oleh dokter Dr.Nanis Sacharina,SpA (K) dokter padaYayasan Genneka Jakarta, bukti P.4 berupa Surat Persetujuan Pulang yangdikeluarkan oleh RSCM Jakarta, bukti P.7 berupa Cytogenetic Report tanggal08/06/2018 yang dikeluarkan Yayasan Genneka