Ditemukan 9389 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tinggo tingi tangg
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 107/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 27 April 2015 — Pembanding/Tergugat : FRANGKY GAGHANA Diwakili Oleh : ABU MANSYUR, SH
Terbanding/Penggugat : ROBERT SINAGA
Turut Terbanding/Tergugat : PT. SARDO KREASI TEKNINDO
34 — 13
  • ., para Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-11-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 100/PID/2011/PTK
Tanggal 2 Nopember 2011 — IKSAN AFRIANSYAH
63 — 19
  • PUTUSANNOMOR: 100/PID/2011/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama LengkapIKSANAFRIANSYAH ; Tempat lahir Umur/tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggalDusun Waturia, DesaKolisia, KecamatanMagepanda, KabupatenSikka 5 AgamaPekerjaan Pendidikan ween PENGADILAN TINGG TERSEBUT ; ++5e Telah
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 29-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Umur 42 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SrjanaAgama, Tatarias Pengantin, tempat tinggalKabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,MELAWANUmur 52 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan STM,Pekerjaan sopir angkot, tempat tingg
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • dan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggTergugat rukun kembali,2L umapetani, tempat tingg Idi Scanned by CamScanner Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugapisah rumah: Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah mengirim kan nafkah belanja kepada Penggugat, Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta atau usaha yang dapatdijadikan sebagai nafkah Penggugat . ai Bahwa yang
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 07-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 171/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 28 Oktober 2013 —
16 — 9
  • Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk Salinan yang sama bunnyinyaPENGADILAN TINGG! AGAMA BANDUNGPANITERADrs. DJUHRIANTO ARIFIN, SH., MH.,Hal 4 dari hal 4 Pu No. 171/Pdt.G/2013/PTA Bdg
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2320/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • IMlemerintahkam panitera Pengadilam Agama Mungkidi untuk mengirinnSalinan penetapanikrar talak kepada Kantor Urusam Agama di tennpat tingg#lPemehom dan Temohom dam Kantor Urusam Agamea tempat perkawinanPemehen dan Temotiomn untuk dicatat dalanm register yang tersedia untukitu4.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 90/PDT/2015/PT JMB
Tanggal 9 September 2015 — Pembanding/Penggugat : DIAH, SH (Mewakili KEJARI MUARA SABAK)
Terbanding/Tergugat : DOTO HARSONO, BBA
Turut Terbanding/Penggugat : RADEN ARIE WIJAYA KAWEDHAR, SH (Mewakili KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK)
Turut Terbanding/Penggugat : HENDRINAWATI LEO, SH (Mewakili KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK)
51 — 30
  • ; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor: 10/Pdt.G/2015/PN.Jmb yang dibuat oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Jambi telah memberi kKesempatan kepada Terbanding /Tergugat pada tanggal 13 Juli 2015 melaui Kelurahan Kenali Besar KecamatanKota Baru Jambi, dan kepada Pembanding / Penggugat pada tanggal 23 Juli2015, untuk mempelajari berkas perkara (inzage) dalam tenggang waktu 14 hari(empat belas ) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 07-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Alat bukti surat : Poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/7/III/2011 tanggal 02Maret2011 atas nama Euis Mustika (Penggugat) dan Jeri Surjani (Tergugat)yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja Tingg!Kabupaten Padang Lawas yang telah dinazegeling sesuai dengan beameterai yang berlaku dan dicocokkan dengan aslinya dipersidangan(Bukti : P);B. Alat bukti saksisaksi :1.
    Putusan Nomor 230/Pdt.G/2015/PA.Psp;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranbahkan saksi pernah mendengar secara langsung dan sudah pisah rumahsekitar 8 (delapan) bulan lamanya, dimana Penggugat tinggal di rumahorang tuanya di Desa Ujung Batu III Kecamatan Huta Raja Tingg!
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 2/PID/2021/PT YYK
Tanggal 9 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
160 — 93
  • Surat Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Yogyakarta Nomor /PID/2021/PT YYK tanggal 6 Januari 2021;3. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara Nomor/Pid.B/2020/PN Wat. yang diputus pada tanggal 14 Desember 2020tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam dakwaan No.
    bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan kontramemori banding tanggal 29 Desember 2020 yang diterima oleh KepaniteraanPengadilan Negeri Wates tanggal 30 Desember 2020 dan kontra memoriHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor /PID/2021/PTYYKbanding tersebut oleh Jurusita Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates telahdiserahkan kepada Terdakwa sebagaimana Relaas Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor /Pid.B/2020/PN Wat. tanggal 30 Desember 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT PADANG Nomor 146/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : AMRIZAL
Terbanding/Terdakwa : Joni Amriyadi pgl Jon bin Amyus
40 — 15
  • Penetapan Penahanan oleh Hakim/Wakil Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli 2021;7. Penetapan Perpanjang Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!Padang sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12 September2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 146/PID.SUS/2021/PT PDG1.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 02-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 22/PDT/2013/PT PAL
Tanggal 26 Agustus 2013 — Pembanding/Penggugat : DJAFAR SULAEMAN
Terbanding/Tergugat : KAMARUDIM SAMADI
Terbanding/Tergugat : NURSAM SAMADI
Terbanding/Tergugat : FAUZIAH SAMADI
Terbanding/Tergugat : PT. DONGGI SENORO LNG
56 — 19
  • Nomor :22/PDT/2013/PT.PALUMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Pengadilan Tingg!
    Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Sulawesi Tengah selaku Hakim Ketua, SANTUN SIMAMORA, SH.,MH., danHal. 13 dari 14 hal. Put. Nomor :22/PDT/2013/PT.PALURUDI WIDODO, SH.
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 118/Pdt.P/2020/PN Stg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
RUANSIN
155 — 16
  • Menurut kepercayaan orang Dayakapabila seseorang sering mengalami sakitsakitan, maka orang tersebutharus mengganti namanya untuk membuang kesialan yang dialaminya; Bahwa anak Pemohon biasanya mengalami sakit demam tingg!
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 28/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 11 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : H. JAILANI Diwakili Oleh : H. JAILANI
Terbanding/Tergugat I : H. JAINI
Terbanding/Tergugat IV : H. M. YUSUF
Terbanding/Tergugat II : M. ARSYAD
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
Terbanding/Tergugat III : SABARIYAH
58 — 26
  • oleh KuasaPembanding semula Penggugat dalam perkara a quo sampai dengan saatpencabutannya oleh Pembanding substansi perkaranya belum diputus oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, oleh karenanya pencabutan upaya hukum banding yang dilakukan olehPembanding semula Penggugat cukup beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan banding dikabulkan,maka cukup pula alasan hukum untuk memerintahkan Panitera Pengadilan Tingg
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 116/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 26 Mei 2016 — PEMBANDING dan TERBANDING
41 — 21
  • UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK : Rp. 139.000, PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA, Redaksi Rp. 5.000, PANITERAMeterai :Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 150.000,H. MUH. IBRAHIM, S.H.M.M.(seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 08-08-2005 — Putus : 06-12-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 6 Desember 2005 —
35 — 9
  • PENGADILAN TINGG! AGAMA terechul,+ Telah mempelajan betkas perien de serves tute yotg bethubunges Geranperkure yang dimohonkan banding ,TESTASG DIUDK PERRABANY AKenge eel oe ere fel ew oshgmen terres Agama Tasikmalaya tanga!
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 08-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 87/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 27 September 2021 — Pembanding/Penggugat : panji
Terbanding/Tergugat I : Yanti D Raib
Terbanding/Tergugat II : Suati
Terbanding/Turut Tergugat : Setia F Nusan
68 — 13
  • Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri KualaKurun tanggal 21 Juli 2021 Nomor 12 /Pdt.G/2021 /PN Kkn, Majelis HakimHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 87/PDT/2021/PT PLKBanding sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya, semuanya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar olehMajelis Hakim Tingkat Pertama sehingga pertimbangan Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tingg
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 51/Pdt.G/2015/PTA.Mtr
Tanggal 5 Agustus 2015 — AHMAD HAMBALI BIN H. AHMAD SAHRUN X SIHAB BIN H. AHMAD SAHRUN
43 — 31
  • dan Il sekarang paraTerbanding;Pengadilan Tingg Agama Mataram;Him 1 dari 5 No 51/Pdt.G/2015/PTA.MtrTelah mempelajari berkas parkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Mataram Nomor 0394/Pdt.G/2014/PA.Mtr tanggal 29April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 Hijriah denganmengutip amarnya sebagai berikut;DALAM EKSEPSIMengabulkan eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 4/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat II : TENGKU FERLITA RIANI SHARY Diwakili Oleh : H. Abdullah M. Saleh, SH
Terbanding/Penggugat : PT. BIDI BANGUN MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD SAIRI
127 — 42
  • ,M.H. masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Banjarmasin sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan pada HariSelasa, Tanggal 2 Maret 2021 oleh Hakim Ketua dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut serta Karya Budiman,S.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Hakim Ketua,ttdSuko Triyono, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Dedeh Suryanti, S.H.,M.H. H.R. Unggul Warso Murti, S.H.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 17 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
92 — 43
  • Agama Tahun2017 pada tanggal 22 Nopember s/d 24 Nopember 2017 dalam angka (1)dinyatakan: "Dalam rangka pelaksanaan Perma Nomor 3 Tahun 2017tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan denganHukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuan pascaperceraian, maka pembayaran kewajiban akibat perceraian, khususnyanafkah iddah dan mutah dapat dicantumkan dalam amar putusan dengankalimat dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;Menimbang bahwa secara ex officio Majelis Hakim Pengadilan Tingg
    No. 8/Pdt.G/2022/PTA.JKbertanggungjawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan anak itu.... .... , Oleh karena Pembanding telah meminta agarnafkah untuk 3 (tiga) orang anaknya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dan untuk biaya pendidikan anaknya yang masih berumur 16 tahunsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), untuk itu tuntutan Pembandingkarena telah sejalan dengan ex officio Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 168/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terbanding/Terdakwa I : MUSA MONANG PANGGABEAN
Terbanding/Terdakwa II : SANGKOT IBRAHIM RANGKUTI
20 — 15
  • Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Medan, tanggal 25 Januari 2021 Nomor 168/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 27 Januari 2021 Nomor168/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.
    olehHakim Pengadilan Negeri Medan tidak mencerminkan rasa keadilankarena putusan tersebut terlalu ringan dan tidak menimbulkan efek jerakepada terdakwa dan secara filosofi pemberian hukuman yang ringan akanmengundang orang lain lagi untuk melakukan perbuatan yang samasehingga berdampak buruk terhadap citra penegakan hukum khususnyaterhadap kasus Narkotika dimana pemerintah saat ini sedang gencarmemberantas peredaran Narkotika di masyarakat.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tingg