Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek , untuk merubah Akta Nikah Nomor 47/214/1972 tanggal 14 Juli 1972, sesuai dengan petitum nomor (2) 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000 ; (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 14 Juli 1972, Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang perempuan bernama: Partiyah BintiRebo ,yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 47/214/1972 tanggal 14 Juli 1972 ;2. Bahwa pada saat menikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dan istriPemohon berstatus perawan ;3.

Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan identitas pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukdijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakanPemohon untuk mengurus dan melengkapi persyaratan pembuatanAkta Kelahiran anakanak Pemohon ;9.

Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek , untukmerubah Akta Nikah Nomor 47/214/1972 tanggal 14 Juli 1972, sesuaidengan petitum nomor (2)4.

Fotokopi ljazan SMP atas nama Endang Sumiatun yang dikeluarkanoleh SMP Muhamadiyah Tugu Nomor 040b 1261008 (P5);6. Fotokopi Ijazah SLTA atas nama Siti Muawanah yang dikeluarkan olehDinas pendididkan TUGU Nomor 04 Di 0263773 (P6);7. Fotokopi ljazah Paket C atas nama Fajar Mustofa yang dikeluarkanoleh Dinas pendididkan TUGU Nomor 16PC500168 (P7);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) yakni :Saksi : Nama S.

Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan identitas pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk dijadikan alashukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakan Pemohon untukmengurus dan melengkapi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran anakanak Pemohon ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasman Winardi bin Jamaludin) dengan Pemohon II (Veni Nurlelawati binti Ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1995 di Desa Batu Tugu, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan legalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo, Kabupaten

PENETAPANNomor 0390/Pdt.P/2017/PA.MnaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Kasman Winardi bin Jamaludin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Batu Tugu,Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma, sebagai Pemohon I;Veni Nurlelawati binti Ruslan, umur 42

tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Batu Tugu,Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 18 April 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan register perkara nomor0390/Pdt.P/2017/PA.Mna

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 2 Desember 1995 di Desa Batu Tugu, Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu. adalah Kakak/PamanPemohon II yang bernama Arson dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah Kamaludin dan Bahrin;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

No.0390/Pdt.P/2017/PA.Mna.dilaksanakan tanggal 2 Desember 1995 di Desa Batu Tugu,Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kasman Winardi binJamaludin) dengan Pemohon II (Veni Nurlelawati binti Ruslan) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Desember 1995 di Desa Batu Tugu,Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talo;4.

PUTUSANNomor : 0360/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian antara: PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Warung , tempatkediaman di desa Prambon Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek,sebagai Peng gugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di desa Prambon Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 12 Maret 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor: 0360/Pdt.G/2012/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah tanggal 15 Februari 2010 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 15 Februari 2010 atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Tugu kabupaten Trenggalek (P. 1); 2. Surat Keterangan tanggal 12 Maret 2010, atas nama PENGGUGAT yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Prambon Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek3.

Surat Keterangan tanggal 12 Maret 2010, atas nama TERGUGAT yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Prambon Kecamatan Tugu Kabupaten TrenggalekMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

Irawan di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Kota Semarang,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/XI/2009tanggal 27 November 2009;2. Bahwa pada Akta Nikah tersebut, nama Pemohon ditulis dengan namaHal 1 dari 8 hal Put. No xxx/Pdt.P/2018/PA.SmgP1, kemudian diketahui terdapat kekeliruan penulisan sehingga tidak sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon antara lain KTP, KK, AktaKelahiran dan lainlain;3.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi paraPemohon untuk mengajukan permohonan perubahan nama dalam BukuNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, KotaSemarang, dan untuk itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima dan memeriksaperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut:;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menyatakan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor xxx/xx/XI/2009 tanggal 27 November 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, KotaSemarang tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah nama Pemohon sebagaimana tersebutpada Akta Nikah tersebut yang sebelumnya tertulis dengan nama P1menjadi Pemohon ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu, Kota Semarang;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Nomor xxx/xx/XI/2009yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KotaSemarang tanggal 27 Nopember 2009, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Surat Keterangan nomor KKxxx/xx/176/2011 yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KotaSemarang tanggal 25 Maret 2011; yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P2;2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kota Semarang4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.Asyari, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

PUTUSANNo. 46 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : HENDRY TAUFIQ;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 25 Oktober 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Toar Blok BVI No. 06 Rt. 001 /003 Kelurahan Tugu Utara, KecamatanKoja Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka

persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karena didakwa:Pertama ;Bahwa ia Terdakwa HENDRI TAUFIQ pada hari Sabtu, tanggal 02 Februari1999, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Februari 1999 atau setidaktidaknya yang masih berada dalam tahun 1999, bertempat di Jalan Toar Blok BVI No.6Rt.001/013 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja, Jakarta Utara, atau setidaktidaknyapada tempattempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, Terdakwa dengan maksud menguntungkan

18 Mei 1989 yang dibuat oleh Notaris Anasrul Jambi, SH, pada tahun1991 membeli sebidang tanah yang terletak di Jalan Toar B V1/6 Rt.001/013Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara dengan luas kurang lebih900 M2 (Sembilan ratus persegi), dari JACOB LATUNIC (sertifikat Hak GunaBangunan NO.1027) , ACHMAD RIVAI SATIN (sertifikat Hak Guna BangunanNO.1028) dan PAULUS K.IDROES (sertifikat Hak Guna Bangunan NO.1029)dengan total harga Rp 25.000.000,.

SATUHATI BARU JAYA ;e 1 (satu) buku sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 670 / Tugu Utara, atasnama PT. SATUHATI BARU JAYA ;e 1 (satu) buku Akta Pendirian Perusahaan PT. SATUHATI BARU JAYANo. 87 tanggal 18 Mei 1989 dibuat oleh Notaris ANASRUL JAMBI, SH;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TOMY GUNAWAN.4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 705/Pid.B/ 2011/PN.Jkt.

Utara atas nama PT.Satu Hati Baru Jaya.e 1 (satu) buku Sertifikat Hak Guna Bangunan No.670/Tugu Utara atas nama PT.Satu Hati Baru Jaya.e 1 (satu) buku Akta Pendirian PT.

tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Macandra Bin Bastoni pada hari Kamis tanggal 22Maret 2018 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2018/PN.Kagdalam tahun 2018, bertempat di Desa tugu

dak lalu dijawab oleh Nafis ado, setelah ituterdakwa Macandra memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan Nafis memberikan i1(satu) paket narkotika jenis sabu kepadaterdakwa Macandra, selanjutnya terdakwa Macandra pulang ke rumanya,berlanjut pada pukul 21.00 wib terdakwa Macandra menyimpan Narkotika jenissabu yang dibelinya dari Nafis didalam jok sepeda motor Yamaha Vega R warnahitam miliknya dan pada pukul 22.00 wib terdakwa Macandra pergi ke tempatKaraoke yang terletak di Desa Tugu

Agung Kecamatan Lempuing KabupatenOgan Komering Illir, tidak lama kemudian saksi Ali Akbar yang merupakananggota kepolisian bersama rekanrekan saksi lainnya melakukan razia rutin disebuah tempat Karaoke yang terletak di Desa Tugu Agung Kecamata Lempuing,namun ditempat karaoke tersebut saksi Ali Akbar berserta rekanrekan saksilainnya tidak menemukan benda terlarang, selanjutnya pada hari Kamis tanggal22 Maret 2018 pukul 00.30 wib saksi Ali Akbar berserta rekan saksi lainnyamemeriksa salah satu sepeda

Agung Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir, tidaklama kemudian saksi Ali Akbar yang merupakan anggota kepolisian bersamarekanrekan saksi lainnya melakukan razia rutin di sebuah tempat Karaoke yangterletak di Desa Tugu Agung Kecamata Lempuing, namun ditempat karaoketersebut saksi Ali Akbar berserta rekanrekan saksi lainnya tidak menemukanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2018/PN.Kagbenda terlarang, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 pukul00.30 wib saksi Ali Akbar

Saksi MARIPO, SH BIN SAHLAN, di bacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada kami tanggal 22 Maret 2018 sekira jam 00.30 Wib bertempat diKaraoke Bunda Anik Desa Tugu Agung Kecamatan Lempuing JayaKabupaten Ogan Komering Ilir saksi bersamasama dengan Briptu Ali Akbardan Bripda Joko Ariyanto telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena kedapatan membawa, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu ;Bahwa penangkapan

menikahkan anak kandungnya:NamaTanggal LahirANAK PARA PEMOHON26 Februari 2000 (umur 18 tahun 4bulan)Agama IslamPendidikan SLTPPekerjaan Tidak BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Desa Kecamatan SuruhKabupaten TrenggalekDengan calon istrinya :Nama : CALON ISTRI ANAK PARAPEMOHONUmur : 16Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan Tidak BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Desa Kecamatan TuguKabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: ANAK PARA PEMOHONdengan CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON;4.

Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek. Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi duplikat kutipan akta nikah atas nama para Pemohonyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek.

Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Bahwa selain buktibukti tertulis Para Pemohon telah menghadirkan2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :SAKSI , Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Desa , Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya

, Kabupaten Trenggalek, dibawahSumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak kandungnya yang bernama ANAK PARAPEMOHON dengan calon isterinya bernama CALON ISTRI ANAKPARA PEMOHON; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek telah

Perumahan Pertamina Blok V No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utara sebagaimana tercatat dalam SHM No. 1655, Gambar Situasi No. 2115 Tahun 1985 di Kantor Pertanahan setempat atas dasar kekuatan putusan ini;

Perumahan Pertamina Blok V No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utara sebagaimana tercatat dalam SHM No. 1655, Gambar Situasi No. 2115 Tahun 1985 dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugat secara sukarela bila mana diperlukan maka dilakukan eksekusi atas hal tersebut oleh juru sita Pengadilan yang sah untuk itu dengan didampingi /dibantu oleh aparat dan instansi terkait;

Perumahan Pertamina Blok V No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utara dari atas nama Almarhum Edmond Alexander Rudolf Loesi, S.H., menjadi atas nama Penggugat dengan adanya Putusan ini.

No. 18 Kecamatan Koja,Kelurahan Tugu Utara, seluas 120 m2 (Seratus dua puluh meter persegi)adalah sejumlah Rp. 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah) atau sesualdengan harga awal yang ditawarkan;10.

Perumahan Pertamina Blok V No.18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utara, dikarenakansudah beralih kepada PENGGUGAT;19.

Perumahan Pertamina BlokV No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utaramenjadi Akta Jual Beli, menyerahkan sertipikat kepada PENGGUGATdan melakukan pengosongan lahan.27.

Perumahan Pertamina BlokV No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utara, makauntuk menjamin agar PARA TERGUGAT melaksanakan isi putusanHalaman 10 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 648/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Perumahan PertaminaBlok V No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utarasebagaimana tercatat dalam SHM No. 1655 Gambar Situasi No. 2115 Tahun1985, di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah setempat.

Pada saat berjalan kearahdesa Tugumulyo kemudian Terdakwa II mengarahkan sepeda motor yangdikendarainya ke Desa Tugu Agung lalu terdakwa ! mengikuti sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa II .

Ketika sampai di Desa Tugu Agungtepatnya di sebuah areal persawahan, lalu Terdakwa II menghentikansepeda motor yang dikendarainya tersebut, kemudian mengajak terdakwa dan terdakwa II untuk turun dari motor lalu pergi menjauhi anak korbanMelati dan Aldi.

Pada saat berjalankearah desa Tugumulyo kemudian Terdakwa II mengarahkan sepeda motoryang dikendarainya ke Desa Tugu Agung lalu terdakwa mengikuti sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa II. Ketika sampai di Desa Tugu Agungtepatnya di sebuah areal persawahan, lalu Terdakwa II menghentikansepeda motor yang dikendarainya tersebut, kemudian mengajak terdakwa dan terdakwa II untuk turun dari motor lalu pergi menjauhi anak korbanMelati dan Aldi.

Pada saat berjalan kearah desaTugumulyo kemudian Terdakwa Il mengarahkan sepeda motor yangdikendarainya ke Desa Tugu Agung lalu terdakwa mengikuti Sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa Il. Ketika sampai di Desa Tugu Agungtepatnya di sebuah areal persawahan, lalu Terdakwa II menghentikan sepedamotor yang dikendarainya tersebut, kemudian mengajak terdakwa danterdakwa II untuk turun dari motor lalu pergi menjauhi anak korban Melati danAldi.

Kota malang, dan saat disekitar tugu Kota malang, saudara Achmad (DPO) memiliki niat mencarisasaran untuk melakukan pemerasan dengan meminta orang yang ada disekitar tugu kota Malang untuk menyerahkan barang barangnya dan hal itudisepakati oleh terdakwa Muhmmad dani dan terdakwa Dedy Setiawan sertadisepakati oleh Sdr.Supri (DPO), sdr.

Muchamad jakfar Sodiq (anak anak,berkas tersendiri)Bahwa selanjutnya terdakwa Muhammad Dani melihat lima anak lakilaki yaitu korban Abdul Haris Setiawan, Galih Julian Fadliano, Alfirzan FerianAditama Putra, Muhammad Iqbal Muzaki, dan Muhamad Arif zakaria sedangberada di depan gedung balai kota Malang jalan tugu kota Malang denganmasing masing membawa HP , melihat hal tersebut kemudian terdakwaMuhammad dani, terdakwa Dedy setiawan, dan sdr.Achmad (DPO), saudaraSupri (DPO) dan saudara Muchamad Jakfar

DEDY SETIAWANbertempat di Jalan Tugu Kota Malang depan Balai Kota Malang telahmelakukan pemerasan hand phone terhadap saksi korban Abdul HarisSetiawan, Alfirzan Ferian Aditama Putra, Galih Julian Fadliano, MuhamadIqbal Muzaki dan Muhamad Arif Zakaria ;Bahwa Awalnya terdakwa 1. MUHAMMAD DANI Terdakwa 2.

DEDYSETIAWAN bersama Achmad (DPO), Supri (DPO) dan Muchamad JakfarSodig mengendarai sepeda motor berkeliling di depan Balai Kota Jalan TuguKota Malang, saat disekitar Tugu Koata Malang Achmad (DPO) memiliki niatmencari sasaran untuk melakukan pemerasan dengan meminta orang yangada disekitar Tugu Kota Malang untuk menyerahkan hand phonenya danHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 370/Pid.B/2019/PN MIqdisepakati oleh terdakwa 1. MUHAMMAD DANI Terdakwa 2.

DEDY SETIAWANbersama Achmad (DPO), Supri (DPO) dan Muchamad Jakfar Sodiqmenghampiri saksi korban Abdul Haris Setiawan, Alfirzan Ferian AditamaPutra, Galih Julian Fadliano, Muhamad Iqbal Muzaki dan Muhamad ArifZakaria sedang di depan Tugu Kota Malang, lalu 1. terdakwa MUHAMMADDANI menanyakan Abdul Haris Setiawan, Alfirzan Ferian Aditama Putra, GalihJulian Fadliano, Muhamad Iqbal Muzaki dan Muhamad Arif Zakaria darimanalalu mereka menjawab kami anak Jabung Kab.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : - tanggal 27 Februari 1989, sesuai diktum poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 27 Februari 1989, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan istri Pemohon yang bernamaISTRI PEMOHON yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 27 Februari1989;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danistri Pemohon berstatus perawan;3.

Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 2September 2018 karena sakit jantung sebagimana yang diterangkandalan Surat Kematian Nomor: yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukorejo Kecamatan Tugu tanggal 30072004;5.

Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukdijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapatdigunakan Pemohon untuk melengkapi dokumen para Pemohon untukmengurus persyaratan Pembuatan Akta Kelahiran Anak;7.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : tanggal 27 Februari 1989, sesuai petitumpoin 2 diatas;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : tanggal 27 Februari 1989, sesuai diktumpoin 2 diatas;4.

Tugu Utara,Kec. Koja, Jakarta Utara. Dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama M.G. Gunawan Raff, SH danZainul Amri, SH.

Tugu Utara, Kec.

Walang Baru RT. 004/012, Kelurahan Tugu Utara, KecamatanKoja, Jakarta Utara, dalam Perkara Nomor: 18/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Ut.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tugu sedangkan Tergugat tinggal di Desa Kedungsigit Kec. Karangan ;. Bahwa dari pernikahan tersebut sudah dikarunia 1 (Satu) orang anak kandungyang berumur kurang lebih 3 (tiga) tahun yang sekarang ikut Penggugat ;.

Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:1.Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1.

SAKSI Il , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal 2.

Halaman 5 dari 10Ngepeh Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dan kadangkadangtinggal dirumah Orang Tua Tergugat di desa Kedungsigit KecamatanKarangan Kabupaten Trenggalek, secara bergantian (wirawiri). Yangselanjutnya pisah tempat tinggal sejak awal Bulan April 2016 sampaisekarang ini, dan antara Penggugat dan Tergugat Tinggal dirumah OrangTua Masingmasing/Penggugat tinggal di desa Ngepeh Kec. Tugusedangkan Tergugat tinggal di Desa Kedungsigit Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Tugu Koja Kec. Tugu Koja Jakarta Utara, sesampainya dikamar kost terdakwa 2. LUTH ERICK TUAPUTTY alias ERICK, tibatibadatang Sdr. IMAM PRASETYO, Sdr. JOKO TRIYONO dan Sdr. GUMILANGASKARA selaku anggota kepolisian yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat seringnya terjadi transaksi narkotika jenis sabu diJalan Labu depan kel. Tugu Koja Kec.

Tugu Koja Kec. Tugu Koja Jakarta Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.

Tugu Koja Kec. Tugu Koja Jakarta Utara. Saat terdakwa 1. BAGUSGUMELAR alias BOTAK sedang didalam kamar kost terdakwa 2. LUTHERICK TUAPUTTY alias ERICK, tibatiba datang Sdr. IMAM PRASETYO,Sdr. JOKO TRIYONO dan Sdr. GUMILANG ASKARA selaku anggotakepolisian yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatseringnya terjadi transaksi narkotika jenis sabu di Jalan Labu depan kel.Tugu Koja Kec.

Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec. PrabumulihBarat Kota Prabumulih ; Yang Kedua, pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekira pukul 12.00Wib s/d pukul 14.00 Wib di jalur pipa milik PT. Pertamina Prabumulih yangberalamatkan di JI. Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec. PrabumulihBarat Kota Prabumulih ; Yang Ketiga, pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 12.30Wib s/d 14.30 Wib di jalur pipa milik PT. Pertamina Prabumulih yangberalamatkan di JI. Lingkar Tugu Nanas Kel.

Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec. PrabumulihBarat Kota Prabumulih; Yang Kedua, pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekira pukul 12.00Wib s/d pukul 14.00 Wib di jalur pipa milik PT. Pertamina Prabumulih yangberalamatkan di JI. Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec. PrabumulihBarat Kota Prabumulih; Yang Ketiga, pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 12.30Wib s/d 14.30 Wib di jalur pipa milik PT. Pertamina Prabumulih yangberalamatkan di JI. Lingkar Tugu Nanas Kel.

Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec.

Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec. PrabumulihBarat Kota Prabumulih; Yang keempat, pada hari senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul13.00 Wib s/d 14.00 Wib di jalur pipa milik PT. Pertamina Prabumulih yangberalamatkan di Jl. Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec.

Selanjutnya disebutObjek Sengketa II.Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15766/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 134 m? surat ukur nomor 18/Tugu/2009tanggal 19 Februari 2009 Atas Nama Nurhayati (Penggugat);Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 16273/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 92 m?

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15766/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 134 m? surat ukur nomor 18/Tugu/2009tanggal 19 Februari 2009 atas nama Nurhayati (Penggugat);b.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 16273/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 92 m* surat ukur nomor 00030/Tugu/2011tanggal 30 Maret 2011 atas nama Nurhayati (Penggugat).kedua Sertifikat selanjutnya disebut Objek Sengketa III.

Selanjutnyadisebut Objek Sengketa II.Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15766/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 134 m2 surat ukur nomor 18/Tugu/2009tanggal 19 Februari 2009 Atas Nama Nurhayati (Penggugat);Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 16273/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 92 m2 surat ukur nomor 00030/Tugu/2011tanggal 30 Maret 2011 Atas Nama Nurhayati

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15766/Tugu dan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 16273/Tugu diikat Hak Tanggungan Peringkat (pertama)Halaman 11 dari 32 Hal Putusan Nomor 188/Pdt.G/2019/PN Jkt.