WAHYU DWIJAYANTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa benar saksi dan Tim Satnarkoba Polrest Metropolitan Jakarta Utaratelah menangkap Terdakwa RIAN RISKY ANGGA SAPUTRA bin BACHTIARpada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira pukul 11.00 Wib, bertempatdi Jalan Warakas Gang 21 No.20 RT 002 RW 008 Kel. Papanggo Kec. TanjungPriok Jakarta Utara.

Bahwa benar saksi dan Tim Satnarkoba Polrest Metropolitan Jakarta Utaratelah menangkap Terdakwa RIAN RISKY ANGGA SAPUTRA bin BACHTIARpada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira pukul 11.00 Wib, bertempatdi Jalan Warakas Gang 21 No.20 RT 002 RW 008 Kel. Papanggo Kec. TanjungPriok Jakarta Utara.

Bahwa perbuatan Terdakwa dalam membeli atau menjual narkotika jenisshabushabu tersebut bukan untuk kepentingan ilmu kesehatan ataupun ilmupengetahuan dan tanpa izin dari instansi yang berwenang (Depkes atau BPOMRl).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekirapukul 11.00 Wib, bertempat di Jalan Warakas Gang 21 No.20 RT 002 RW 008Kel. Papanggo Kec.

Tempat tinggal : JI Warakas V Gg. 11 No. 124A Rt. 011/010 Kel.Warakas Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WIRASWASTATerdakwa Andi Armansyah als Bonge Bin Anwar Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2019 sampai dengan tanggal 12 Juni 2019Terdakwa Andi Armansyah als Bonge Bin Anwar Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:2.

Warakas VI Kel. Warakas Kec. Tanjung Priok JakartaUtara, melihat 1 (satu) unit Yamaha Vixion, tahun 2013, warna Hitam, Nopol B3805 UBH, terpakir dipinggir jalan depan mushola atau di depan rumah Jl.Pepaya IV No. 15 Rt. 07/16 Kel. Semper Barat Kec.

Warakas VI Kel.Warakas Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara, melihat 1 (Satu) unit YamahaVixion, tahun 2013, warna Hitam, Nopol B 3805 UBH, terpakir dipinggir jalandepan mushola atau di depan rumah Jl. Pepaya IV No. 15 Rt. 07/16 Kel.Semper Barat Kec.

VV Nomor 1011, RT.008/004,Kelurahan Wijaya Kusuma, Grogol Petamburan,Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1;ALI RIDHOK;Indonesia;Karyawan Swasta;Jalan Sidotopo Wetan Baru 4/1A, RT.004/006,Kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 2;EDY MULYADI;Indonesia;Wartawan;Jalan Buncis Il Nomor 11, RT.002/007, Kelurahan RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 3;RIJAL;Indonesia;Wiraswasta;Jalan Warakas

IV Gg.Xl Nomor 55, RT.003/011,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara;Halaman 1 dari 7 halaman.

Warakas 1 Gg. 24 No.34 Rt.007/Rw. 08 Kel. Papanggo, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara danTergugat bertempat tinggal di JI. Raya Enim 2, Rt.005 / Rw. 03 No. 72,Kel. Sungai Bambu Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi;.

Warakas 1 Gg. 24 No. 34 Rt.007/Rw. 08 Kel.Papanggo, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis.e Bahwa saksi sering melihat dan menyaksikan Penggugat denganTergugat bertengkar, dan mendengar dari keluhan Penggugat yangpenyebabnya karena Tergugat, tidak terouka dalam hal memberi nafkahHal. 6 dari 14 hal. Putusan.

Warakas 1 Gg. 24 No. 34 Rt.007/Rw. 08 Kel.Papanggo, Kec.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor , Tanggal 14 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjungpriok,Jakarta Utara Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup , lalu olehKetua Majelis diberi tanda 1.2.; 2.

Surat Keterangan Nomor : , tanggal 05 Nopember 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjungpriok,Jakarta Utara, yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalahpenduduk Kelurahan tersebut bukti surat tersebut adalah asli dan telahdiberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.3.; 3.

Dindlende). == 22 2a nanan aan enna cece nce cece cece cee necesBahwa bukti P.2 (berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat ) yang merupakan akta autentik dan menjelaskan mengenaiidentitas Penggugat sehinggga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, maka menurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yangNomor Perkara 946/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 11 dari 19sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende), serta membuktikan bahwaPenggugat tercatat sebagai penduduk Kelurahan Warakas

:I.II.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelamin: RAHMAD WIJAYA Bin AR.RAVAI: Belawan (Medan);: 40 Tahun / 10 Maret 1973;: LakiLaki;: Indonesia;: Komplek PDK Jl.Maharani II Lingkungan18, Kelurahan Rengas Pulau, KecamatanMarelan, Medan;: Islam;: Wiraswasta (Pelaut);: ABDUL MAIL Bin MUCHLIS: Warakas

(Jakarta);: 24 Tahun / 29 April 1989;: LakiLaki;: Indonesia;: Warakas III Gg.19 No.12A RT.12 RW.14,Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara;: Islam;: Kelasi Tongkang Chester II;: FANDIL Bin ISWANDI: Riwang (Palopo);: 20 Tahun / 10 Mei 1992;: LakiLaki;him I dari 13 hlm Put.No.136/PID/2013/PT.PLGKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Riwang Dusun Buntu Garegge, RT.0O1 RW.01,Desa Riwang, Kecamatan Larompong Palopo,Sulawesi Selatan (Sulsel);Agama : Islam;Pekerjaan : Kelasi Tongkang

Hanisah binti Sadi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga , tempat kediaman di Jalan Warakas NO.67 Rt.013 Rw.001Kelurahan Warakas , Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah nya yangpada pokoknya sebagai berikut :a. Semula Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak;b.

Bahwa Pemohon sudah mencari keberadaan Termohon antara lain denganmenanyakan kepada keluarga dan teman teman Termohon,akan tetapijingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Termohon berada.danuntuk menguatkan keterangan Pemohon melampirkan surat keteranganGhoib dari Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara Nomor : 1594/071.562/2014 tanggal 10 Nopember 2014 ;Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan

Surat Keterangan Ghoib dari Lurah Warakas Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi / keluarga sebagai berikut :1. SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Jakarta Utara ;Adalah saudara sepupu Pemohon, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :a.

Dan untuk menguatkan alasan ini, Penggugat melampirkan SuratKeterangan tidak mampu dari Kelurahan Warakas Nomor: tanggal 09 Juli2012;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat NAMA ASLI TERGUGATterhadap Penggugat NAMA ASLI PENGGUGAT;3.

Surat Keterangan tidak mampu Nomor;,tanggal 09 Juli 2012,yang dikeluarkanoleh Lurah Warakas Kecamatan Tamjumg Priok Jakarta Utara,diberi tanda P.1.B. Saksisaksi :1. NAMA ASLI SAKSI I PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tamgga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Penggugat ;b.

Hendrik Bin Maman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Warakas RT.003 RW. 002 Desa Mekarsari KecamatanHalaman 3 dari 8Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Adik Ipar;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat menikah

Soni Bin Kartim, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Warakas RT.003 RW. 002 Desa Mekarsari KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat menikah lagi dengan perempuan

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 07 Oktober 1989,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Sidomulya Rt.012 Rw. 004 Desa Warakas,Kecamatan Binuang

, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 10 Maret 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Sidomulya Rt.012 Rw. 004 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya

Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamakurang lebih 3 tahun di rumah orang tua Termohon di Jalan Warakas I No. 103 B RT.16RW.01 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara dan sejak tahun 2008,Pemohon berpindahpindah tempat dikarenakan mengikuti kontraktornya; 4.

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/129/1/2008 tanggal 07 Januari 2008);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kontrakan di daerah Sunter Muara, Tanjung Priok, Jakarta Utara,kemudian pindah di kontrakan di daerah Warakas, Tanjung Priok, JakartaUtara, kemudian pindah sesuai sebagaimana

adalah suami istri dan telahdikaruniai satu (1) orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun sejak Mei tahun 2008 karena antara lain Termohon sukaberkatakata kasar kepada Pemohon ;Halaman 4 dari 13Putusan Nomor.1152/Pdt.G/2016/PAJU2Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Juni tahun2014 yang lalu ;Bahwa telah diupayakan rukun oleh keluarga namun tidak berhasil;Davit Saputra bin Jamahil, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Warakas

V Gang 7, Rt. 009, Rw.009, No. 77, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai saudara istriPemohon ;Bahwa pada awal pernikahan rumah rangga Pemohon dan Termohonrukun ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniaisatu (1) orang anak ;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak Mei tahun 2008 sering terjadi perselisihan

NAMA ASLI SAKSI PENGGUGAT I, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal tempat tinggal di Jakarta Utara;Adalah abang kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sbb :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah kirakira8 tahun yang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir bersamaadalah di rumah orang tua Penggugat, di Jalan Warakas HI, namunsejak kirakira lima tahun yang lalu hingga saat ini telah pisah rumah,disebabkan

NAMA ASLI SAKSI PENGGUGAT II, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jakarta Utara;di bawah sumpah menerangkan sbb :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenabertetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah kirakira8 tahun yang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir bersamaadalah di rumah orang tua Penggugat, di Jalan Warakas HI, namunsejak kirakira lima tahun yang lalu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orang tuaHal 1 dari 13 hal Pts.No.0014/Pdt.G/2017/PAJUPemohon di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok selama 3tahun kemudian terakhir bertempat tinggal dialamat sebagaimanatersebut diatas dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;3.

PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnya telah memberikankerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalahKakak Kandung Pemohon;Bahwa saksi mengenal Termohon,dia isteri Pemohon bernama DianMayasari, sejak menikah dengan Pemohon tahun 2009;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon di Jalan Waraks V gang 7 No.73 RT.007TW.009 Kelurahan Warakas

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunanibu rumah tangga, tempat kediaman, Kota jakarta Utara, di bawah sumpahnyatelah memberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon isteri Pemohon bernama DianMayasari, saksi kenal sejak mereka menikah dengan Pemohon tahun2009;Bahwa mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah dirumah orang tu Pemohon di Kelurahan Warakas

Warakas VIII Gg.8 No.119 Rt.012/10,Kel.Warakas, Kec. Tanjung Priuk, Jakarta UtaraAgama : IslamPekeriaan : BuruhTerdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tangga 23 Desember 2014 s/d tanggal 11 Januari 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut umum sejak tanggal 12 Januari 2015 s/d tanggal 20Pebruari 2015 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari 2015 s/d tanggal 9 Maret 2015;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone Esia warna hijau putihmerk HUAWEL; 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA a/n JUARIAH cabang KCPBoulevard Hijau dengan nomor rekening 5210916107 beserta kartu ATM BCA, 1 (satu)buah buku tabungan Bank BNI a/n SITI NABILA ADIBA MS Cabang Bekasi dengannomor rekening 0255834865, 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI SIMPEDES a/nAYU RAHMAWATI Cabang 0869 unit Tongkol Jakarta Tanjung Priok dengan Nomorrekening 086901019001534 dengan alamat warakas VIII

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa. 1 (satu) buah handphone Esiawarna hijau putih merk HUAWEL; 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA a/n JUARIAHcabang KCP Boulevard Hijau dengan nomor rekening 5210916107 beserta kartu ATMBCA, 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI a/n SITI NABILA ADIBA MS CabangBekasi dengan nomor rekening 0255834865, 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRISIMPEDES a/n AYU RAHMAWATI Cabang 0869 unit Tongkol Jakarta Tanjung Priokdengan Nomor rekening 086901019001534 dengan alamat warakas

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahkontrakan, di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Kabupaten Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta dan tinggal selamakurang lebin 2 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon keBaubau dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, di KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulanNovember 2016;3.

Multi FinanceKota Baubau, bertempat tinggal di Dusun Lapodi, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton., dibawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka sidangsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi Sepupu duakali dengan Pemohon; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan, di Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Kabupaten Jakarta Utara, Propinsi DKIJakarta dan tinggal

berhasil;.., Umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mahasiswa Unidayan KotaBaubau, bertempat tinggal di Jalan Chairil Anwar, No. 44 C,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di mukasidang sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi kemanakan Pemohon; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan, di Kelurahan Warakas

Warakas IV Gang II No.21 Tanjung Priok, Jakarta Utara.Terdakwa ditahan oleh Dan Yonbekang4/Air Ditoekangad selaku Ankum selama 20(dua puluh) hari sejak tanggal 10 April 2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/06/IV/2017 tanggal 7 April2017 kemudian dibebaskan pada tanggal 30 April 2017 berdasarkan KeputusanPembebasan Nomor : Kep/07/IV/2017 tanggal 26 April 2017 selaku Ankum.PENGADILAN MILITER IIO8 JAKARTA tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarBerita

Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 Saksidiperintahkan oleh Danki Markas untuk melakukan pencarian dikontrakannya Terdakwa yang beralamat di daerah Warakas gangIl Tanjung Priok namun Terdakwa tidak diketemukan, kemudianDanki Markas berusaha menghubungi istri Terdakwa yang beradadi Sulawesi Tenggara namun istrinya tidak mengetahuikeberadaan Terdakwa.6.

Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 serta pihak kesatuansudah berusaha mencari di rumah kontrakan Terdakwa yangberalamat di daerah Warakas gang II Tanjung Priok namunTerdakwa tidak diketemukan, kemudian langsung mengecekternyata masih ada beberapa barang milik Terdakwa di dalamkontrakan tersebut berupa kasur, lemari dan kipas angin yangterlihat dari jendela rumah kontrakan.9.

Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 serta pihak kesatuansudah berusaha mencari di rumah kontrakan Terdakwa yangberalamat di daerah Warakas gang II Tanjung Priok namunTerdakwa tidak diketemukan, kemudian langsung mengecekternyata masih ada beberapa barang milik Terdakwa di dalamkontrakan tersebut berupa kasur, lemari dan kipas angin yangterlihat dari jendela rumah kontrakan.7.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar.Menimbang, bahwa Terdakwa Saefuddin Bin Napsin di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya Pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitar jam17.45 wib bertempat di Jalan Tol Wiyoto Wiyono Km. 15 Warakas Tanjung PriokJakarta Utara.

Bahwa benar berawal terdakwa bersamasama dengan ADIT (DPO), EGA(DPO), ALIF (DPO) dan JARWO (DPO) sedang berjualan asongan diatas JalanTol Wiyoto Wiyono Km. 15 Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara arah Ancol,dimana pada saat itu lalu lintas di jalan Tol Wiyono Wiyoto sedang macet.

Bahwa benar kemudian datang saksi korban EKO SUSANTO, AGUS ABDULROHIM dan HERMAWAN untuk mengusir terdakwa bersamasama dengan ADIT(DPO), EGA (DPO), ALIF (DPO) dan JARWO (DPO) yang berjualan di jalan TolWiyoto Wiyono tepatnya didaerah Warakas Jakarta Utara dan menyuruh untukturun dari atas tol. Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan ADIT (DPO), EGA (DPO), ALIF(DPO) dan JARWO (DPO) turun dari atas tol, Bahwa benar terdakwa melihat saksi korban mengejar ADIT dan terjadi cekcok mulut.