Ditemukan 5537 data
8 — 1
PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.Tng.ShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak, antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
15 — 5
PUTUSANNOMOR 97/Pdt.G/2015/PA.DbsZs Wz =eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Penggugat binti Pulan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Pulan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan
22 — 16
Saksisaksi:1.SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanHonorer pada XXXXX, tempat kediaman di Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan.
41 — 31
PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2022/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Palembang, 05 Februari 1987, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan KONSULTAN , pendidikan terakhir DIII,bertempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, yang dalam hal inimenggunakan
14 — 5
Tidak adanya masalah ekonomi itu tidak benar dikarenakansaya mempunyai penghasilan doble dan sekarangpun Alhamdulillahhonor saya naik patut disyukuri dan saya sangat menghargai isteridikarenakan isteri Sayang dengan ijazah DIII kebidanan tersebut sayajuga memperbolehkan isteri bekerja dan selama isteri kerja saya selalumengantar jemput isteri saya bekerja karena saya selaku Suami wajibmelindunginya sampai sekarang itu. tandanya menghargaiisteriwalaupun saya tidak menyuruhnya bekerja walaupun isteri
RH. HADI DJOKO SUWARNO
Tergugat:
1.H.M. SANUSI
2.Hj. SULASTRI
Turut Tergugat:
3. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH BANYUWANGI
68 — 0
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Para Tergugatuntuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sebidang TanahDarat sebagaimana dalam Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik IndonesiaNo.Buku Pendaftaran Huruf C.694, Persil No.36, Kelas DIII, seluas 11.020 M2 atas nama R.WILOGO Bin R.
26 — 26
PUTUSANNomor 6024/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Ramzy Rizal R., S.H., MH. danLuqman Wahyudi, SH.
31 — 13
SALINAN PUTUSANNomor : 0666/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:IKA. umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Karyawan S wasta, tempattinggal di Kelurahan Mustikasari, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, dalam halini berkuasa
17 — 10
Pupuk Kaltim,pendidikan Diploma Tiga (DIII), tempat kediaman diJalan Denpasar 6 RT.O7 No.31, Kelurahan GunungTelihan, Kecamatan Bontang Barat, XXXxX XXXXXXxX,XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Pemohonannya tertanggal4
24 — 17
PUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2018/PA Adl.ZBNEN5 :sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Honorer pada Kabupaten KonaweSelatan, tempat kediaman di Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam
15 — 14
PUTUSANNomor 758/Pdt.G/2015/PA.Clg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat dan hak asuhanak (hadhanah) yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, pendidikan DIII Pariwisata, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cilegon, dalam hal ini memberikuasa kepada Bahtiar Rifai, SH., Isbanri, SH., (Para Advokat) dan TimAdvokasi pada
31 — 2
Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jorong Lalang Timur, Kenagarian Pasar Ambacang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang; memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara,Penggugat bernama Sri Wahyu Febrina sedangkan Tergugat bernamaArizul Efendi; Bahwa Saksi adalah teman Penggugat; Saya berteman denganPenggugat telah lebih dari 4 tahunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat
19 — 6
SAKSI KEDUA, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di GampongCalong Cut,Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalahtetangga dalam satu desa serta tidak ada hubungan keluarga;Hal. 5 dari 18 hal PUTUSAN No.95/Padt.G/2019/MS.Sgi.
13 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, umur 34 (tiga puluh empat) tahun,agama Islam, pendidikan Strata (SI), pekerjaan Guru Honorer,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun,agama Islam, pendidikan Diploma III (DIII
13 — 5
PUTUSANNomor 7205/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan DIII , pekerjaan
8 — 10
Advokat dan pengacaradari Kantor Hukum LBH XXXXX yang beralamat di KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor berdasarkan surat kuasa Nomor:140/Adv/II/2019/PA.Cbn tertanggal 19022019 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat
1.DIANA WAHYU W., SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
Dra. EDWINA FRIHASTUTI
82 — 27
Adanya surat keterangan PT WASKITA KARYA (persero) Tbk.Nomor254/WK/DIII/PBTR4/2017 tanggal 21 November 2017 perihal klarifikasi data;d.
Adanya surat keterangan PT WASKITA KARYA TOLL ROAD (persero)Tok.Nomor 254/WK/DIII/PBTR4/2017 tanggal 21 November 2017 perihalklarifikasi data;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang telah terbukti secarasah menurut hukum;Ad 4.
12 — 0
PUTUSANNomor 1744/Pdt.G/2015/PA.JB=. a oeieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan antara :PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS,Tempat tinggal
14 — 6
PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :umur 29 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan karyawan BRI, tinggal di Kabupaten DeliSerdang, sebagai Penggugat;Melawan, umur 29 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan
20 — 4
;maa A In, agama Islam, pendidikan DIII, i oe aspekerjaan PNS di RSUD Ibnu Sutowo Baturaja, Tempat Kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SIl,pekerjaan PNS di Kantor Loka Litbang P2PB2 Kab.