Ditemukan 4810 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3226
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi nafkah dua orang anak bernama (1) XXX umur17 tahun dan (2) XXX umur 3 tahun berjumlah Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah) perbulan dengan penambahan 10 % pertahun hingga keduaanak tersebut dewasa atau mandiri;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajibannyatersebut pada diktum angka 2 kepada Penggugat Rekonpensi sesaatsetelah ikrar talak diucapkan;4.
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Spn
Tanggal 16 Oktober 2020 — Terdakwa
12524
  • ., Umur17 tahun, Pekerjaan Tidak ada, Alamat Desa Pulau Pandan, Kecamatan Bukit Kerman, KabupatenKerinci, Propinsi Jambi; Bahwa Maksud dan tujuan Ismail dan A.G. mengajak kami berdua meninggalkan Kerinci danmenuju Kota Jambi adalah supaya kami aman tidak dicari lagi oleh pihak keluarga dan anakkorban tidak mengetahui apakah tujuan A.G. membawa anak korban ke Jambi untuk dinikahinya; Bahwa Pada saat anak korban diajak oleh Ismail dan A.G. untuk pergi ke Kota Jambi anak korbandan Neli mengiyakannya
Register : 22-06-2015 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 26/Pid.Sus/2011/PN Bms
Tanggal 27 Oktober 2011 — Hadiprayitno alias Suyatno bin Misdi
6529
  • Saksi Luthfi AminBahwa saksi pada tanggal 30 Juli 2010 sekira pukul 09.00Wib mendengar dari ceritera saksi Yuni Diyan Saputri umur17 tahun dan masih berstatus pelajar SMEA YPE Kroya telahdi setubuhi oleh terdakwa yang bernama Hadi Prayitno umur50 tahun warga Desa Nusamangir Rt.01/Rw.04 KemranjenBanyumas.Bahwa saksi Yuni Diyan Saputri pada waktu itu mengatakansedang bingung dan takut orang tuanya tahu kalau terdakwasudah pernah menyetubuhinya.Bahwa saksi Yuni Diyan Saputri menceritakan terdakwamemperoleh
Upload : 10-03-2016
Putusan PN BLORA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2016/PN Bla
PUTHUT IRAWAN bin SULOSO
3311
  • Bahwa Terdakwa Puthutlrawan Bin Suloso, umur17 tahun saat ini masihsebagai Pelajar di SMKKunduran klas 2 Jurusandan dengan adanyaperkara ini KepalaSekolah SMK Kunduranbelum pernahmengeluarkan Terdakwasebagai murid dan jugaKepala Sekolah SMKNKunduran memberijaminan bahwa Terdakwasetelah menjalani proseshukum tersebut tetapbisa diterima di SMK NKunduran atas dasar haltersebut jugamendasarkan pada Pasal3 ayat huruf (a), (n) UUNo. 11 tahun 2012tentang Sistem PeradilanPidana Anak berbunyi :Halaman 13
Register : 28-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 103-K/PM.III-12/AD/VII/2020
Tanggal 23 September 2020 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Didit Agus Setiawan
11954
  • Malang dan dari hasilpernikahan tersebut telah dikarunia 2 (dua) anakLakilaki yaitu Pranandra Satria Bramastandika umur17 tahun dan Fahrendra Satya Devanadika Umur 10tahun.Hal 33 dari 64 hal Putusan Nomor 103K/PM III12/AD/VII/2020Bahwa awalnya hubungan Saksi dengan Terdakwabaikbaik saja, namun sekira tahun 2015 Terdakwasering tidak pulang malam dengan alasan akanmengontrol usahanya, namun ketika pulangTerdakwa selalu dalam keadaan mabuk sehinggaSaksi dengan Terdakwa sering bertengkar.Bahwa pada tanggal
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon Melawan Termohon
2310
  • Wahyu Bin MaskurL, umur 18 tahun dan Nurkhaerat Binti MaskurL, umur17 tahun.3. Bahwaitidak benar alasan Pemohon pada point 3 yang mengatakanbahwaTermohon sering berutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon dan tidak tahu penggunaan uang pinjaman itu.4.
Putus : 01-04-2011 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 55/Pid.B/2011/PN.Pwk
Tanggal 1 April 2011 — NANA Alias BODEM Bin ATIP
648
  • ADI SUPRIYADI Alias BOLONG Bin UDI, lahir di Purwakarta, umur17 tahun, tanggal 19 Agustus 1993, alamat Kp. Cikadu Rt.05/02Desa Kadumekar Kec. Babakan cikao Kab.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 305-K/PM II-08/AD/XI/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — Lalu Muhamad Suryawiyadi, Serma
12658
  • Bahwa Saksi mengetahui dari pengakuan Terdakwa sendirikepada Saksi pada saat di Kantor Koramil 05/Kebon Jeruk bahwaTerdakwa telah menganiaya 3 (tiga) orang anakanak (dibawah umur17 tahun) yang bernama Sdr. Mustakim (Saksi4), Sdr. Atmaja (Saksi3) dan M. Rafli (Saksi2) dipinggir kali di dekat rumah Terdakwa diKomplek Yonhub Kebon Jeruk Jakarta Barat. Pada saat terjadipemukulan tersebut Saksi sedang berada dirumahnya dan sedangberistirahat.3.
Register : 26-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2617
  • jawabmenjawab antara Penggugat dan Tergugat yangpada pokoknya Tergugat telah menyetujui dan tidak keberatan terhadaptuntutan pada petitum poin 2 (dua) tentang Penggugat sebagai pemegang hakpengasuhan/kuasa asuh (hadlanah) atas kedua anak tersebut, maka sikappersetujuan Tergugat pada dasarnya telah menghapus sengketa antaraPenggugat dan Tergugat atas petitum poin 2 (dua);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yang telahdiuraikan diatas, terbukti anak bernama Anak, umur 18 tahun dan Anak, umur17
Register : 17-04-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 32/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 6 Nopember 2013 — NAFSIATUN, DKK VS SARWONO,DKK
9814
  • Sawo ada yang bernama Joyo Ikromo yang mempunyai 2(dua) orang anak yaitu Sugi dan Daliman ;Bahwa Rapat kuli sewu membahas masalah Anggaran Desa danmembicarakan bila ada perubahan hak milik tanah pekarangan dan tanahsawah lalu dicatat oleh Sekretaris Desa dan disyahkan ;Bahwa saksi pernah menghadiri rapat kuli sewu, waktu itu berumur 17tahun dan mempunyai tanah pekarangan serta tanah sawah dan anak umur17 tahun boleh datang tapi tidak punya hak suara ;Bahwa saksi tahu letak tanah sengketa yaitu :Tanah
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat Tergugat I Tergugat II
328202
  • SANTRI 8, umur17 tahun, berasal dari Sukabumi, masih punya orangtua, tinggal di Pesantren, saat ini tidak melanjutkan sekolah;. SANTRI 9, umur 7 tahun, berasal dari Sukabumi, masih punya orangtua, tinggal di Pesantren baru 1 (satu) minggu yang lalu, tidak sekolah;10.
Register : 12-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 17-K/PMT.III/AD/IX/2012
Tanggal 15 Oktober 2012 — BAMBANG YUDHO UTOMO, SH, MHum Mayor Inf / 601739
8257
  • Emmy Hernaningtyas(Saksi2) di KUA Malang, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yangpertama bernama Saputra Yudha Wicaksana umur 19 tahun, kedua Artarini DwiPrima Lestari umur 17 tahun, ketiga Astarina Dwi Prima Puspitasari umur17 tahun, dan yang keempat bernama Titis Prima Sukmawati umur 17 tahunyang kesemuanya tinggal bersama di rumah Terdakwa di JI. Karanglo No. 21Kec.
Register : 22-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 25-09-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8565
  • Aimar Iskandaralam, Lakilaki, umur17 tahun;Dua diantaranya telah berurnah tangga, iyaitu anakpertama dan anak kedua sementara anak yang terakhir,saat ini melanjutkan pendidikannyadi Yogjakarta;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak memasuki tahun2018, rumah tangga pemohon dan Termohon muncul perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus yang mengakibatkanhubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnya menjadi retakdan tidak harmonis lagi, yang
Register : 19-08-2007 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 917/Pdt.G/2014/PA.Depok
Tanggal 3 Februari 2015 — perdata
2913
  • alat buktiserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenaitu diajukannya permohonan ini adalah berdasarkan hukum.Menimbang bahwa bukti P.3 P.4 dan P.5 adalah surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan surat tersebut telah memuattentang peristiwa kelahiran kedua anak penggugat dan tergugat masingmasingbernama Malinka Fayazza Atubena Lukita (permpuan, umur 4 tahun 5 bulan),Ranti Haryanti (oerempuan, umur 7 tahun) dan Raditya Hadiyanto (lakilaki, umur17
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Belopa Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9343
  • Apakah Tergugat Rekonvensi wajib memberikan nafkah lampau kepadadua orang anaknya yang bernama Ardyansa bin Yohanis Anton Rasa, umur17 tahun dan Stepany bin Yohanis Anton Rasa, umur 6 tahun?2. Berapakah nominal yang pantas dan patut menurut hukum untukdiberikan sebagai nafkah kepada dua orang anak Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Ardyansa bin Yohanis AntonRasa, umur 17 tahun dan Stepany bin Yohanis Anton Rasa, umur 6 tahun?
Register : 16-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4017
  • Raden Devynta A.W binti Raden Kiky Indrawijaya, umur17 tahun, agama Islam, pendidikan Pelajar, tempat tinggal Jalan Raya KerabutNo 20, RT 004, RW 002, Kelurahan Jerambah Gantung, Kota Pangkalpinangdan 2).
Register : 10-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN LEMBATA Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Lbt
Tanggal 24 Agustus 2017 — HARI LUNASI MELAWAN BENY MARYANTON
8424
  • berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah secara agama Kristen Protestan pada tanggal 30 April 1999 diGereja Masehi Injili di Timor Kalvari, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan,yang terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sikka Nomor Lima Puluh Limatanggal 06 Mei 1999 (sebagaimana surat bukti P 4 dan T 1);Menimbang, bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 (tiga) orang anak masing masing bernama Vicky Fernando, umur17
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
467
  • rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi di persidangan, danmenyatakan akan ikut bersama Penggugat rekonpensi jikalau Penggugatrekonpensi dan Tergugat rekonpensi berpisah;Menimbang, bahwa oleh karena anakanak Penggugat rekonpensidengan Tergugat rekonpensi menyatakan ikut bersama Penggugat rekonpensi,maka menetapkan anakanak Penggugat rekonpensi dengan Tergugatrekonpensi yang bernama Malik Dida Hidayat, lahir tanggal 17 Mei 1995 (umur23 tahun) dan Meda Alfiana Hidayah, lahir tanggal 25 September 2000 (umur17
Register : 24-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN Mad
Tanggal 18 September 2017 — Penuntut Umum:
ROSLEILY PURBA,SH.
Terdakwa:
1.IBNI NAHDLIYIN BIN DARDIRI SIDIQ
2.FADHIL EKA SYAHPUTRA BIN AGUS PRIYANTO
3.HARI PRASTIYO BIN SUMADI
4.DADANG CANDRA WICAKSONO BIN EKO MULYONO
5.BENI SETIAWAN BIN LANGKIR
406
  • Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, telah melakukan atau turut sertamelakukan Kekerasan terhadap Anak yaitu: saksi korban TORRYNDRA DIOFEBRIYADI umur 16 tahun lahir tanggal 07 Pebruari 2001, saksi korbanHalaman 5 dari 52Putusan Nomor 107/Pid.Sus/201 7/PN.MadMUHAMMAD FAISAL umur 15 tahun lahir tanggal 24 Nopember 2001, saksikorban MUHAMMAD JUSTY ASTIRA HAKIM umur 16 tahun lahir tanggal02 Nopember 2000, dan saksi korban MUHAMMAD DAFA NURLIAN umur17
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3223
  • Anmad Suhaimi Harahap).Dalam Rekonvensi Menetapkan/Mengangkat Tergugat Rekonvensi sebagai Pemegang HakAsuh dan Hak Pemeliharaan keempat orang anak Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi yang bernama, Shaquile Shaputra (LK) umur17 tahun, Syafitri Putty Hayatun (Pr) umur 14 tahun, Sharytri Zahra (Pr) umur9 tahun, Syahirah Radja Aqila (Pr) umur 4 tahun, Dan Tergugat Rekonvensimohon kepada Majelis Hakim yang Terhormat untuk TIDAK menetapkan/mengangkat Penggugat Rekonvensi sebagai penerima Hak