1701/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraXXXX bin XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXXX RT.2 RW. 4 Desa XXXXKecamatan Semanding Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MELAWANXXXX binti XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan

Petani, tempat tinggal diDusun XXXX Desa XXXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal24 Agustus 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban Nomor~ 1701/Pdt.G/2011/PA.Tbntelah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai

Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Tuban; Membebankan~ biaya perkara sesuai pertaturan yangberlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap dipersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1701

Nomor; 1701 K/Pdt/2004 tanggal 12 Oktober2005. vang telah terdaftar di Mahkamah Agung R.I. dengan Reg. No. 352PK/PDT/2006, dalam perkara antara :1. PT. ASURANSI HANJIN KORINDO; berkedudukan di Wisma Korindo Lantai1, JI. M.T. Haryono Kav. 62 Jakarta Selatan;2. PT. ASURANSI SAMSUNG TUGU: berkedudukan di Plaza DM Lantai 23,Suite 2301, Jl. Jend. Sudirman Kav. 25, Jakarta;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

No. 1701 PK/PDT/2004 tanggal 12 Oktober 2005 yang telah terdaftardi Mahkamah Agung R.I. dengan No. 352 PK/PDT/2006;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung R.I untuk mencoretpermohonan Peninjauan Kembali No. 352 PK/PDT/2006 tersebut dalam bukuregister perkara Peninjauan Kembali perdata;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta limaratus ribu rupiah ):Memerintahkan agar berkas perkaranva segera dikirim kembai

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAPUTUSANNomor : PUT / 206 K/ PMIII 19 / AD/ XII / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer III 19 Jayapura yang bersidang diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padaTingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : VALENTINUS TENIWUTPangkat / NRP : Serka / 640119Jabatan : Babinsa Koramil 1701 04 /Arso KotaKesatuan : Kodim 1701 / JayapuraTempat dan tanggal

Cenderawasih selama 4 bulan,setelah lulus~ dilantik denganpangkat Prada, selanjutnyamengikuti pendidikan kejuruanInfanteri di Rindam~ XVII /Cenderawasih, selama 3. bulan,setelah lulus di tugaskan diYonif 751 / BS Sentani, kemudianpada tahun 1997, mengikutipendidikan Secaba Reg di RindamXVII / Cenderawasih, selama 4bulan, setelah Lulus~ dilantikdengan pangkat Serda, kemudianditugaskan di Rindam XVII /Cenderawasih, selanjutnya padatahun 2005 di pindahkan ke Kodim1701 / Jayapura dan ditempatkandi Koramil 1701

dengan Terdakwadi Arso bersama dua orang anakSaksi dan satu anak laki lakidari hasil hubungan badan denganTerdakwa dan Saksi berharap adakepastian dari Terdakwa = atasstatusnya dan anak anaknya,serta selama ini gaji milikTerdakwa semuanya diberikankepada Saksi dan Saksi gunakanuntuk keperluan sehari hari.Atas keterangan saksi Il tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.: Nama lengkap : SAMSUL DUILA, Pangkat / NRP :Serda / 31950568520773, Jabatan : Babinsa Koramil1701 04 / Arso, Kesatuan : Kodim 1701

Bahwa pada bulan yang sudahtidak diingat lagi tahun 2008saat turun piket Saksi pulang keAsrama Koramil 1701 04 / Arsosaat itu) Saksi melihat Terdakwadiantar makan siang oleh SaksiII layaknya seorang istriterhadap suami dan terkadangSaksi melihat Terdakwa danSaksi Il hanya berduan belanjaMenimbangSaksiIVsayur di pasar Arso.4. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwatelah berkeluarga dan istriTerdakwa bernama Sdri.

1701/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Lahir di Jakarta, 13 November 1980, Umur 38 tahun,NIK:3216025311800017, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tinggal di ALAMAT .

Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Ckr telahmengajukan gugatan perceraian sebagai berikut:1.

1701/Pdt.G/2009/PA.Smd.

PUTUS ANNomor : 1701/Pdt.G/2009/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukanOleh : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati swasta, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG, disebut sebagai PENGGUGAT.LAWAN TERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KABUPATEN KARAWANG

,disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agamatersebut : Setelah mempelajari berkas perkaratersebut; Setelah mendengar keterangan pihak pihak yang berperkaraserta keterangan lainnya di mukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA~ Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 26 Agustus 2009 telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 26Agustus 2009 dengan register No: 1701/Pdt.G/2009/PA.Smd.yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Undang undang Nmoro. 7 tahun 1989 Pasal 70 ayat(1) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f), makagugatan Penggugat telah cukup beralasan hukum~ untukterjadinya perceraian.~ Menimbang, bahwa Penggugat' telah nyata hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun Pengadilantelah memanggilnya secara sah dan patut Nomor:1701/Pdt.G/2009/PA.Smd. tanggal 4 September 2009, dantanggal 7 Oktober 2009

1701/Pdt.G/2010/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXXXXxX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxxxxxx,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya

tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXXXXxX,pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1701

bermaterai cukupdan telah dilegalisir olen Belahim, Sarjana Hukum, Magister KenotarianNotaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1700/Leg/III/2012(mono) tertanggal 15 maret 2012, maka Penggugat dengan Tergugat dengan persetujuan Tergugat II selaku suami dari Tergugat telah membuatPerjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuat dibawahtangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir olen Belahim, SarjanaHukum, Magister Kenotarian Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdangdibawah No. 1701

berdasarkan perjanjian Pengikatan Diri untuk Melakukan JualBeli yang dibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup dan telahdilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPATdi Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1700/Leg/III/2012 (mono)tertanggal 15 maret 2012, dan Perjanjian Pengosongan tertanggal 15Maret 2012 yang dibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup dan telahdilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPATdi Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1701

yang dibuat dibawah tangan dan bermeterai cukup dan telahdilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan,Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1700/Leg/I1I/2012 (mono) tertanggal 15 Maret 2012;Surat Perjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yangdibuat dibawah tangan dan bermeterai cukup dan telah dilegalisiroleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan Notaris/PPATdi Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1701/Leg/III/2012 (mono)tertanggal 15 Maret 201 2;4.

tanggal 24 April 2014 Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.LP yang amarnya sebagai berikut :TENTANG PISEPS) accesses eerste eneeeeenn emma Menolak Eksepsi Tergugat ;0n nono nn nn en nnnc nn nnnneTENTANG POKOK PERKARA ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebahagian ;Menyatakan demi hukum sah dan berkekuatanHUKUM ;Surat Perjanjian Pengikatan diri untuk melakukan jual beli yang dibuatdibawah tangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim ,SH.MKn, Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdang dibawah No.1701

/Leg/11/2012 tertanggal 15 Maret 2012;Surat Perjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuatdibawah tangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim ,SH.MKn Notaris /PPAT DI Kabupaten Deli Serdang dibawah No.1701/Leg/11/2012 tertanggal 15 Maret 2012 ;Menyatakan demi hukum Tergugat dan Tergugat II telah ingkar janji /wanprestasi terhadapPenggugat 52 22 2Menyatakan demi hukum sebidang tanah yang setempat dikenal denganjalan Jamin Ginting Gang Nangka nomor 14 Kelurahan Kwala

gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat SUGINObin MADRISWAN terhadap Penggugat ARI PURWANTI bintiSUJARWO; 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 201.000,( dua ratus satu ribu rupiah ) Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Purbalingga, bahwaSUGINO bin MADRISWAN padatanggal 08 Pebruari 2010 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :1701

Smg Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1701/Pdt.G/ 2009/PA.Pbg., tanggal 28 Januari 2010 M.bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1431 HH; Membebankan kepada pembanding untuk membayar biayaperkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu 5Mei 2010 M. bertepatan dengan tanggal 20 JumadilUla 1431 H., oleh kami Drs. H. MIFTAHUDDIN, SH.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Agraria TataRuang/Pertanahan Kabupaten Bogor ( Tergugat ) berupa :1)2)Sertipikat Hak Milik Nomor 1701/Desa Cibeureum, tanggalpenerbitan Sertipikat 18 Desember 2012, Surat Ukur Nomor: 341Cibeureum 2012 tanggal 04 Desember 2012, seluas 2.868 M2atas nama Christalia Pinky Riady;Sertipikat Hak Milik Nomor 1702/Desa Cibeureum, tanggalpenerbitan Sertipikat 18 Desember 2012, Surat Ukur Nomor:35/Cibeureum/

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :1)2)Sertipikat Hak Milik Nomor 1701/Desa Cibeureum, tanggalpenerbitan Sertipikat 18 Desember 2012, Surat Ukur Nomor: 341Cibeureum 2012 tanggal 04 Desember 2012, seluas 2.868 M2 atasnama Christalia Pinky Riady;Sertipikat Hak Milik Nomor 1702/Desa Cibeureum, tanggalpenerbitan Sertipikat 18 Desember 2012, Surat Ukur Nomor :35/Cibeureum/2012 tanggal O04 Desember 2012, seluas 357 M?atas nama H. Sofwan;4.

TUNJKT yang diputus pada tanggal 3 Agustus2017 dan MENGUATKAN Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung No. 101/ G/ 2016/PTUNBDG yang diputus pada tanggal 9Maret 2017 atau setidaktidaknya menerima Eksepsi Pemohon Kasasi/Terbanding/ Tergugat II Intervensi selainnya ;Dan dengan mengadili sendiriDalam Pokok Perkara1.Menolak Gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknya gugatan tidakdapat diterima ;Menyatakan Sah :1) Sertifikat Hak Milik Nomor 1701/Desa Cibeureum, tanggalpenerbitan sertifikat 18 Desember

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pernyataan Jual Beli Tanah antara Sulistyo sebagai Pembeli dan P.Sutadji sebagai Penjual ;- Foto copy legalisir buku C Desa No. 131, 132, dan 1701 persil No. 80 Desa Gambiran, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan ;- 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 590/07 /424.210.2.10/2011 ;- 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pendaftaran Tanah untuk Pertama Kali dan Penegasan Hak-Sporadik

No. 1701 ;- Foto copy Surat Nomor : 009/SD.S-P/S/IV/2011 tanggal 07 April 2011, perihal Somasi I ;- Foto copy Surat Nomor : 011/SD.S-P/Pemb/IV/2011 tanggal 19 April 2011, perihal Pemberitahuan ;- Foto copy Surat Nomor : 012/S.SD-P/Pem/V/2011 tanggal 05 Mei 2011, perihal Pemberitahuan dan penegasan ;- Foto Copy Surat Keterangan yang dibuat oleh Prof. Marlina S Mahajudin, dr.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Foto copy legalisir surat pernyataan Jual Belitanah antara saksi SUTADJI dan saksi SULISTYO.e 1 (satu) lembar foto copy legalisir buku C Desa No. 131, 132dan 1701 persil No. 80 Desa Gambiran, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan.e 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keterangan Riwayattanah nomor : 590/07/424.210/2011 tanggal 11 Januari 2011.e 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pendaftaran tanahuntuk pertama kali pengakuan dan penegasan

hak Sporadikletter C No. 1701 seluas 510 M2 ke BPN Pasuruan.e Surat Nomor:009/SD.SP/S/IV/2011 tanggal 7 April 2011 perihalsomasi I.e Surat Nomor:009/SD.SP/S/IV/2011 tanggal 19 April 2011perihal pemberitahuan.e Surat Nomor:009/SD.SP/S/IV/2011 tanggal 5 Mei 2011 perihalpemberitahuan dan penegasan, terlampir dalam berkasperkara.4.

sendiri atau orang lain secara melawan hukum,menghancurkan, memindahkan, membuang atau membikin tak dapatdipakai sesuatu yang digunakan untuk menentukan batas pekarangan,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika saksi SULISTYO yang memiliki tanah perkaranganyang dibeli dari Sutadji pada tanggal 24 Februari 1984 denganharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dengan luas tanah 510 M2(dengan bukti kepemilikan berupa Persil No. 80 sesuai buku CDesa Gambiran Prigen Pasuruan No. 1701

No. 1701 ;Foto copy Surat Nomor : 009/SD.SP/S/IV/2011 tanggal 07 April 2011,perihal Somasi ;Foto copy Surat Nomor : 011/SD.SP/Pemb/IV/2011 tanggal 19 April2011, perihal Pemberitahuan ;Foto copy Surat Nomor : 012/S.SDP/Pem/V/2011 tanggal 05 Mei 2011,perihal Pemberitahuan dan penegasan ;Foto Copy Surat Keterangan yang dibuat oleh Prof. Marlina S Mahajudin, dr.

No. 1701 ;e Foto copy Surat Nomor : 009/SD.SP/S/IV/2011 tanggal 07 April 2011,perihal Somasi ;e Foto copy Surat Nomor : 011/SD.SP/Pemb/IV/2011 tanggal 19 April2011, perihal Pemberitahuan ;Foto copy Surat Nomor : 012/S.SDP/Pem/V/2011 tanggal 05 Mei 2011,perihal Pemberitahuan dan penegasan ;Foto Copy Surat Keterangan yang dibuat oleh Prof. Marlina S Mahajudin,dr.

PENGADILAN MILITER Ill 19JAYAPURA SALINAN PUTUSANNomor : 321K/PM.Ill19/AD/XI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NrpJabatanKesatuanTerdakwaPelda / 219770121110475Babinsaramil 170122/Muara TamiKodim 1701/JayapuraTempat, tanggal lahir : Jayapura, 23 April

Bahwa pada akhir bulan Oktober 2016 Saksi dan Terdakwapernah dipanggil ke Kodim 1701/Jayapura untuk menyelesaikanpermasalahan dengan Saksi5 dikarenakan suami Saksi5an.Sertu (Saksi1) tidak terima Terdakwa berteman denganSaksi5. Di Kodim 1701/Jayapura kedua belah pihak sepakatmenyelesaian permasalahan secara kekeluargaan denganmeminta denda adat dari Terdakwa sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).4.

Bahwa sesampainya di Korem 172/PWY Terdakwaditanyakan kronologisnya, selanjutnya Terdakwa diserahkan keKodim 1701/Jayapura, dan satu minggu kemudian permasalahantersebut diselesaikan secara kekeluargaan, yaitu Terdakwa harusmembayar uang denda adat kepada Saksi1 sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan dibuatkan suratpernyataan, semenjak saat itu Terdakwa sudah tidak pernahberkomunikasi dengan Saksi5.7.

Il di RindamIIl/Siliwangi, selama 6 (enam) bulan, setelah lulus dilantik denganpangkat Serda, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini Terdakwa berdinas Kodim 1701/Jayapura denganpangkat Pelda NRP. 219770121110475.2. Bahwa benar pada pada tanggal 2 Agustus 2006 Terdakwamenikah dengan Sdri. (Saksi3) di Nabire, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak sampai sekarangmasih terikat dalam pernikahan yang sah.3.

Il di RindamIIl/Siliwangi, selama 6 (enam) bulan, setelah lulus dilantik denganpangkat Serda, sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini Terdakwa berdinas Kodim 1701/Jayapura denganpangkat Pelda NRP 219770121110475.Z. Bahwa benar berdasarkan pengakuan Terdakwa didepanpersidangan serta berdasarkan identitas yang Terdakwa miliki,Terdakwa berjenis kelamin pria dan telah menikah dengan Sdri.

., Ltd, alamat: RM 1609, Jingan China Tower No. 1701, BeijingRoad adalah sama dengan Pemasok jenis barang yang diimpor Pemohon Banding yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 436937, tanggal 19 November 2011 yang kemudian nilaipabeannya ditetapkan oleh Terbanding, serta dari negara asal yang sama yaitu China;bahwa jenis barang dalam PIB Pemohon Banding tersebut di atas adalah Amoxicillin TrihydrateCompacted BP2009 negara asal China, sedangkan data pada PIB Pembanding tidak diketahuinama barang yang diimpor

,Ltd. yang beralamat di RM.1609, JingAn China Tower No.1701 Beijing RoadWest Sanghai 2000040, China, berupa 1700 Kg Amoxicillin Trihydrate Compacted BP2009,negara asal China; total harga CNF USD 40,800.00, Payment TT 90 Days from B/L Date;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Sales Contract Nomor SC2008187 tanggal 31Oktober 2011 diketahui bahwa Pemohon Banding memesan barang kepada Shanghai TrillionWell Co.

,Ltd. yang beralamat di RM.1609, JingAn China Tower No.1701 Beijing Road WestSanghai 2000040, China, berupa 1700 Kg Amoxicillin Trihydrate Compacted BP2009, negaraasal China; total harga CNF USD 40,800.00, Payment TT 90 Days from B/L Date;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice nomor: SHTW712 tanggal 10 November2011 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepada Sanghai Trillion WellCo.

,Ltd. yang beralamat di RM.1609, JingAn China Tower No.1701 Beijing Road WestSanghai 2000040, China, berupa barang 1700 Kg Amoxicillin Trihydrate Compacted BP2009,negara asal China, seharga CNF USD 40,800.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List dari Invoice nomor: SHTW712tanggal 10 November 2011 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepadaMenimbangMengingatSanghai Trillion Well Co.

Ltd. yangberalamat di Room 1609, Jingan China Tower, No.1701, Beijing Road West, Shanghai, China,Consignee : PT XXX, jumlah barang: barang 68 drums Amoxicillin Trihydrate CompactedBP2009, negara asal China, Gross Weight 1,904Kgs, Freight Prepaid;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Marine Cargo Police nomor: DI0103021106436tanggal 10 November 2011 yang diterbitkan oleh PT Asuransi Buana Independent (AsuransiDalam Negeri) nilai yang diasuransikan untuk barang (Amount insured) adalah USD 40,800.00

Menyatakan perkara Nomor : 1701/Pdt.G/2013/PA.Bla. telah selesai karena dicabut;---------------------------------------------------------------------------------2. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------

1701/Pdt.G/2013/PA.Bla

Keesokan harinya sekira pukul 05.00 WITTerdakwa pergi menuju Kodim 1701/Jayapura sedangkanSaksiI masih tinggal di hotel tersebut selama kurang lebih 3(tiga) hari.Bahwa beberapa minggu Saksi berada di Sorong, SaksiII(Pratu Sumardi Pasaribu) Abang kandung Saksilmenghubungi Saksi! lewat telepon sampai beberapa kalitidak diangkat, SaksiII pun curiga dan menanyakan keteman Saksi Sdri. Fany dan mengatakan kalau Saksiberada di Hotel Le Premiere Papua di JI.

/Jayapura di Jayapura.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi sejak bulan Meitahun 2018 di Kodim 1701/Jayapura saat itu Terdakwamengikuti Satgas Pamtas Kodim 1701/Jayapura danTerdakwa bertemu dengan SaksiI saat Saksi datang keKodim 1701/Jayapura.

Keesokan harinya sekira pukul 05.00 WITTerdakwa pergi menuju Kodim 1701/Jayapura.Bahwa setelah Terdakwa melakukan hubungan badandengan Saksi di Hotel Le Premiere Papua keesokanharinya Terdakwa dihubungi oleh SaksiIl untuk datang kerumah membicarakan tentang hubungan Terdakwa denganSaksiIl, kemudian saya diminta untuk menandatangani suratpernyataan yang dibuat oleh keluarga Saksi!

/Jayapura diJayapura.Bahwa benar Terdakwa berteman dan kenal dengan Saksil(Lusiyanti Pasaribu) pada bulan Mei tahun 2018 di Kodim1701/Jayapura saat itu Terdakwa mengikuti Satgas PamtasKodim 1701/Jayapura.

Bahwa benar Terdakwa berteman dan kenal dengan Saksil(Lusiyanti Pasaribu) pada bulan Mei tahun 2018 di Kodim1701/Jayapura saat itu Terdakwa mengikuti Satgas PamtasKodim 1701/Jayapura. Selanjutnya Terdakwa memintanomor telepon SaksiI, setelan pertemuan tersebut Terdakwaberkomunikasi melalui telepon dan Whatsapp, Facebook danIstagram dan sering bercerita menanyakan kabar sehinggahubungannya semakin dekat dan menerima ajakanTerdakwa untuk berpacaran.2.

1701/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di KABUPATEN

LUMAJANG, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawahRegister Perkara Nomor: 1701/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 18 Juni2013 dan 18 Juli 2013 Nomor: 1701/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;Subsidair: Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Agama Sidoarjotelah menjatuhnkan Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Sda., tanggal 16Hal. 2 dari 8 hal.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 16 September 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2Zulhijah 1436 Hijriyah dengan memperbaiki amar putusan sehingga berbunyisebagai berikut:2.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARIYANTO binSATIMO) terhadap Penggugat (LISNING SETYOWINANTI binti HADISUWITO);2.3.

Putusan Nomor 542 K/Ag/20162016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Sda., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjopermohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tersebutpada tanggal 7 April 2016;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal13 April 2016 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembanding, diajukan jawaban memori kasasi yang

.- 1 (satu) lembar fotocopy bukti kepemilikan mobil berupa STNK mobil Avanza Nopol D 1701 SA milik Ibu Irma, mobil tersebut digadaikan Terdakwa dan tidak diketahui keberadaannya.- 2 (dua) lembar fotocopy bukti Surat keterangan dari leasing BCA Finance Nomor 9890509051-KCN-001 tentang pembiayaan mobil Nopol D 1226 JN milik Kopda Gun Gun, mobil tersebut digadaikan Terdakwa dan tidak diketahui keberadaannya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Bahwa 2 (dua) unit mobil dari 8 (delapan) unit mobil yang digadaikanoleh Terdakwa namun belum Terdakwa kembalikan kepadapemiliknya yaitu mobil dengan jenis Avanza warna Silver Nopol D1226 JN milik Praka Gungun yang Terdakwa gadaikan kepada Sdr. lyandan 1 (satu) unit mobil jenis Avanza Nopol D 1701 SA milik Sdri.

Bahwa sampai dengan sekarang mobil yang dipinjam Kopda Ajiyaitu mobil Avanza hitam Nopol D 1701 SA belum kembali danuntuk masalah biaya sewa mobil selama 2 (dua) minggu barumemberi DP sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dansetelah mobil digadaikan untuk pembayaran sewa selamamobil belum kembali dibayar oleh Terdakwa secara bertahapnamun belum lunas.Bahwa dari peminjaman mobil Avanza Nopol D 1701 SA Saksitidak mendapat uang atau upah dari Kopda Aji kecuali uangsewa mobil tersebut, dan uang tersebut

Bahwa benar 2 (dua) unit mobil dari 8 (delapan) unit mobil yang digadaikanoleh Terdakwa namun belum Terdakwa kembalikan kepada pemiliknya yaitumobil dengan jenis Avanza warna Silver Nopol D 1226 JN milik PrakaGungun yang Terdakwa gadaikan kepada Sdr. lyan dan 1 (satu) unit mobiljenis Avanza Nopol D 1701 SA milik Sdri.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2024/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp348000,00 ( tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2024/PA.Btm

1701/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1701/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPeternak ayam

, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal06 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 06 Juli 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 1701/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 Juli 2010 dan 20 Agustus 2010 Nomor:1701/Pdt.G

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Cbn dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2014/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Cbnawn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Kecamatan Cileungsii Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Cbn dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.