Ditemukan 53964 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2007 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3887/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Mei 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
89
  • Madliyah selama 1 tahun Rp.600.000,-/bulan Rp. 7.200.000,-b. Iddah selama 3 bulan Rp. 1.800.000,-c. Mut'ah Rp. 1.000.000,-Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah);
    Madliyah selama tahun Rp.600.000,/bulan Rp. 7.200.000,b. Iddah selama 3 bulan Rp. 1.800.000,c. Mut'ah Rp. 1.000.000,Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.726.000, (Tujuh ratus dua puluhenam ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Malang pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Awal 1429 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.
Register : 24-03-2008 — Putus : 30-04-2008 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 372/Pdt.G/2008/PA.SIT
Tanggal 30 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
480
  • 1.Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon;----------2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;---------------------------------------3.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Madhiyah kepada Termohon sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah);-----------------------------------------------4.
    Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis,menyatakan bahwaja telah siap dengan buktiTidak ada;Ya, saya mengerti danmemahami permohonan Pemohontersebut;Apa yang disampaikan Pemohondalam surat permohonantersebut benar dan tidak adahal yang saya bantahkebenarannya;Saya tidak keberatandiceraikan namun sayamenuntut nafkah selama pisahselama 4 bulan @ Rp.15.000,perhari;Saya tetap pada permohonanSaya mengenai tuntutan nafkahSaya sanggup sebebsarRp.600.000, (Enam ratus riburupiah) ;Ya, saya setuju;pihak Pemohonsurat
    Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;3.Menghukum Pemohon membayar nafkah Madhiyah kepadaTermohon sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ;4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.231.000.
    Pemohon yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon dalam persidanganmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : " Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan permohonanPemohon ;" Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon ;" Bahwa Termohon menuntut nafkah selama pisah 4 BULANRp.15.000, perhari; 377 55 enMenimbang, bahwa atas gugatan Termohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan hanyasanggup akan memberi nafkah sebesar Rp.600.000
    lagi dengan cara yang maruf ataumenceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon tersebut dapat diterimadan dikebulkan selurubmya j (es =He ses Ss SSMenimbang, bahwa Termohon dalam persidangan selainmengakui dan membenarkan dalil/alasan permohonan Pemohonjuga mengajukan gugatan berupa nafkah selama pisah 4bulan @ Rp.15.000, perhari; 777Menimbang, bahwa atas gugatan Termohon tersebut,Pemohon sanggup memberi nafkah Madhiyah sebesarRp.600.000
    Pemohon hingga kini diperhitungkansebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburuplah) 3 7 r rrr er er rr err ccc nrcMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapanSidang Pengadilan Agama Situbondo; 3.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Madhiyah kepadaTermohon sebesar Rp. 600.000
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1865/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
ABDULLAH FAQEH ALS FAKE BIN M BUSTOMI
8011
  • berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertama :Bahwa terdakwa ABDULLAH FAQEH ALS FAKE BIN M BUSTOMIpada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekira pukul 03.15 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020 bertempat di Jalan RimbaKemuning No 81 Rt 08 Rw O02 Kel Ario Kemuning Kec Kemuning KotaPalembang tepatnya di Warung Pecel Lele atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang, , mengambil barang sesuatu berupa uang sebesar Rp 600.000
    , yang terletak diatas meja , karenaSituasi disekitar tempat tersebut aman , lalu terdakw masuk menuju mejadan langsung mengambil barangbarang berupa 2 unit HP dengan merkmasingmasing merk VIVO Y 12 warna biru dan merk LENOVO warnacokelat muda lis hitam, 1 buah kartu ATM Bank Mandiri dan uangsebesar Rp 600.000, , kemudian barangbarang tersebut oleh terdakwadi bawah pergi menuju Pasar Cinde Palembang sesampai di PasarCindo Hp Merk LENOVO di jual dengan orang yang tidak kenal denganharga sebesar Rp
    Saksi SUTRA BIN LUKMAN, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :* Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa pada saat di KantorPolisi Bahwa benar BAP saksi di Penyidik Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020sekira pukul 03.15 Wib bertempat di Jalan Rimba Kemuning No 81 Rt 08Rw 02 Kel Ario Kemuning Kec Kemuning Kota Palembang tepatnya diWarung Pecel Lele, mengambil barang sesuatu berupa uang sebesarRp 600.000, dan 2 unit HP dengan merk masingmasing merk VIVO Y12 warna biru
    , yang terletak diatas meja ,karena situasi disekitar tempat tersebut dirasa terdakwa aman , laluterdakwa masuk menuju meja dan langsung mengambil barangbarangtersebut berupa 2 unit HP dengan merk masingmasing merk VIVO Y 12warna biru dan merk LENOVO warna cokelat muda lis hitam, 1 buahkartu ATM Bank Mandiri dan uang sebesar Rp 600.000, , kemudianbarangbarang tersebut oleh terdakwa di bawah pergi menuju PasarCinde Palembang sesampai di Pasar Cindo Hp Merk LENOVO di jualdengan orang yang tidak kenal
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN.Pli
Tanggal 9 Oktober 2018 — Akhmad Hanafi Alias Pepe Bin Arbayansyah
2512
  • Setelah mendengar permintaan darisaudara ALVI (DPO) selanjutnya saudara ALVI (DPO) langsung menyerahkanuang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.
    Sdr ALVI(DPO) menyerahkan uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) laluterdakwa dan Sdr ALVI (DPO) janiian ketemu di Jalan A.
    Sdr ALVI (DPO)menyerahkan uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) lalu terdakwa dan SdrALVI (DPO) janiian ketemu di Jalan A.
    Jorong Kabupaten Tanah LautKalimantan Selatan untuk membeli 2 (dua) paket narkotika Jenis sabu selibanya di rumahSdr FERI selanjuinya terdakwa memesan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu denganharga Ro 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kemudian Sdr FERI menyerahkan 2 (dua)paket narkotika jenis sabu seharga Ro 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa selanjuinya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 600.000, (enam ratusrilbu rupiah) kepada Sdr FERI kemudian setelah mendapatkan 2 (dua) paket
    Jorong Kabupaten Tanah LautKalimantan Selatan untuk membeli 2 (dua) paket narkotika Jenis sabu selibanya di rumahSdr FERI selanjuinya terdakwa memesan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu denganharga Ro 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kemudian Sdr FERI menyerahkan 2 (dua)paket narkotika jenis sabu seharga Ro 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) kepada Sdr FERI kemudian setelah mendapatkan 2 (dua) paket narkotikajenis
Putus : 18-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN TEBO Nomor 06/Pid.B/2014/PN.Tebo
Tanggal 18 Maret 2014 — CAMBES CANDRA LEO Als CANDRA Bin NUR KHOLIS
2522
  • DiSTNK Sadirin, kunci kontak dan uang sebesar Rp. 600.000, milik saksiyang terjadi pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember 2013 sekira pukul.08.00 Wib di rumah saksi di jalan 22 Unit III Desa Rimbo Mulyo Kec.Rimbo Bujang Kab.
    DiSTNK Sadirin, kunci kontak dan uang sebesar Rp. 600.000, milik saksiSadirin yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember 2013 sekirapukul. 08.00 Wib di rumah saksi di jalan 22 Unit II Desa Rimbo MulyoKec. Rimbo Bujang Kab.
    Di STNK Sadirin, kunci kontak dan uang sebesarRp. 600.000, milik saksi Sadirin pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember2013 sekira pukul. 08.00 Wib di rumah korban di jalan 22 Unit III DesaRimbo Mulyo Kec. Rimbo Bujang Kab.
    Di STNK Sadirin, uang sebesar Rp. 600.000,, milikkorban, yang selanjutnya uang hasil penjualan SPM dan uang sebesar Rp.600.000, tersebut digunakan untuk foya foya ;Berdasarkan uraian tersebut diatas sangat jelas barang yang diambiloleh terdakwa memiliki nilai ekonomis sebagaimana disebutkan diatas.dengan demikian terhadap unsur mengambil barang sesuatu , telahterpenuhi / terbukti secara sah menurut hukum ;3.
Register : 18-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Psr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUCI ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
ANUGRAH DENNIS TAMARA Bin HARIONO
298
  • menerimakomisi dari SULTON (belum tertangkap) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutaHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN.Psrrupiah), sedangkan sisa 1 (satu) bantal isi tablet warna putin logo LL (pildouble L) disimpan oleh terdakwa dan rencananya akan terdakwa jual.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul19.30 wib datang ANIS (belum tertangkap) ke rumah terdakwa dan berniatakan membeli tablet warna putih logo LL (pil double L) kepada terdakwadengan harga Rp. 600.000
    Purworejo Kota Pasuruan, yang mana saat ituterdakwa akan menjual pil double L kepada AKHMAD SAIDI BinMAKHRUF sebanyak 557 (lima ratus lima puluh tujuh) butir denganharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa penangkapan tersebut berawal saat saksi beserta timkepolisian dari Polres Pasuruan Kota mendapatkan informasi tentangsering terjadi peredaran pil double L dengan target utama adalah ANIS(belum tertangkap), kemudian saksi beserta tim melakukanpemantauan dan penyelidikan dan sekira pukul
    Bahwa menurut keterangan terdakwa dari perbuatannya tersebutterdakwa mendapatkan komisi dari SULTON (belum tertangkap)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap pengirimandan sudah habis untuk kebutuhan seharihari terdakwa, sedangkanuntuk hasil penjualan pil double L sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) saat ini disita oleh petugas kepolisian untuk barang bukti. Bahwa pil double L tersebut mengandung bahan aktif trinexyphenidy!
    Purworejo Kota Pasuruan denganseseorang yang tidak terdakwa kenal dengan harga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah).
Register : 16-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 17/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 3 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. Ali Rizza, SH
Terbanding/Terdakwa : HJ.SITI RAMLAH. S.Pd Binti H. ASMUNI (Alm)
4728
  • Kegiatan Kesenian Rp 700.000, Rp 700.000, Bahan Rp 400.000, Rp 400.000, Jasa Pelatih Kesenian Rp 200.000, Rp 200.000, Transport Rp 100.000, Rp 100.000,1.9 Budaya Bersih Rp 600.000, Rp 600.000, Pembelian Bahan/ Alat Kebersihan = > Jasa Angkut sampah Rp 600.000, Rp 600.000,Pendidikan Karakter dan Budaya1.10 , Rp 3.000.000, Rp 3.000.000,Bangsa Serta Kewirausahaan Koperasi sekolah Rp 1.000.000, Rp 1.000.000, Lombalomba Rp 1.000.000, Rp 1.000.000, Penghijauan Rp 500.000, Rp 500.000, Kegiatan Keagamaan
    PENGGUNAAN DANA LAINNYA Rp 29.506.000, Rp 29.506.000,2.1 Belanja Pegawai Rp 15.720.000, Rp 15.720.000,2.2 Belanja Barang dan Jasa Rp 9.600.000, Rp 9.600.000, Bulanan Listrik Rp 600.000, Rp 600.000, Bulanan Telepon Rp 300.000, Rp 300.000, Bulanan PDAM Rp 600.000, Rp 600.000, Bulanan Internet/speedy Rp 600.000, Rp 600.000, Konsumsi harian Guru dan staf Rp 7.500.000, Rp 7.500.000,Belanja Perawatan &2.3 .
    PENGGUNAAN DANA LAINNYA Rp 29.506.000, Rp 29.506.000,2.1 Belanja Pegawai Rp 15.720.000, Rp 15.720.000,2.2 Belanja Barang dan Jasa Rp 9.600.000, Rp 9.600.000, Bulanan Listrik Rp 600.000, Rp 600.000, Bulanan Telepon Rp 300.000, Rp 300.000, Bulanan PDAM Rp 600.000, Rp 600.000, Bulanan Internet/speedy Rp 600.000, Rp 600.000, Konsumsi harian Guru dan staf Rp 7.500.000, Rp 7.500.000,2.3 Belanja Perawatan & Rp 1.186.000, Rp 1.186.000,Pemeliharaan/ Rehab Ringan2.4 Belanja Perjalanan Dinas Rp 3.000.000, Rp
    Jasa Pelatih Kesenian Rp 200.000, Rp 200.000, Transport Rp 100.000, Rp 100.000,1.9 Budaya Bersih Rp 600.000, Rp 600.000, Pembelian Bahan/ AlatKebersihan Jasa Angkut sampah Rp 600.000, Rp 600.000, Pendidikan Karakter dan Budaya 1.10 . Rp 3.000.000, Rp 3.000.000,Bangsa Serta Kewirausahaan Koperasi sekolah Rp 1.000.000, Rp 1.000.000, Lombalomba Rp 1.000.000, Rp 1.000.000, Penghijauan Rp 500.000, Rp 500.000, Kegiatan Keagamaan Rp 500.000, Rp 500.000,2.
    PENGGUNAAN DANA LAINNYA Rp 29.506.000, Rp 29.506.000,2.1 Belanja Pegawai Rp 15.720.000, Rp 15.720.000,2.2 Belanja Barang dan Jasa Rp 9.600.000, Rp 9.600.000, Bulanan Listrik Rp 600.000, Rp 600.000, Bulanan Telepon Rp 300.000, Rp 300.000, Bulanan PDAM Rp 600.000, Rp 600.000, Halaman 62 dari 79 halamanPutusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM. Bulanan Internet/speedy Rp 600.000, Rp 600.000, Konsumsi harian Guru dan staf Rp 7.500.000, Rp 7.500.000,Belanja Perawatan &2.3 ie .
Register : 24-01-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 1/Pid.B/2019/PN sml
Tanggal 29 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
DANIEL SINGERAN Alias DANI
9223
  • YOLANDA SUARLEMBIT, A.Ma pada tanggal 11 Juni 2018
  • 2 (dua) lembar kwitansi yang asli dengan nomor dan jumlah masing-masing :
    • Nomor I telah diterima dari YOLANDA SUARLEMBIT uang sejumlah Rp. 14.500.000,- (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran ongkos muat dari Surabaya ke saumlaki yang dibuat dan ditandatangani diatas meterai di saumlaki tanggal 23 Mei 2018;
    • Nomor I telah diterima dari YOLANDA SUARLEMBIT uang sejumlah Rp. 600.000,
      YOLANDA SUARLEMBIT, A.Ma padatanggal 11 Juni 2018; 2 (dua) lembar kwitansi yang asli dengan nomor dan jumlahmasingmasing :1.Nomor telah diterima dari YOLANDA SUARLEMBIT uangsejumlah Rp. 14.500.000, (empat belas juta lima ratus riburupiah) untuk pembayaran ongkos muat dari Surabaya kesaumlaki yang dibuat dan ditandatangani diatas meterai disaumlaki tanggal 23 Mei 2018;2.Nomor telah diterima dari YOLANDA SUARLEMBIT uangsejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untukpembayaran ongkos muat barang
      , (enam ratus riburupiah) kepada terdakwa bertempat di samping Satos untukpembayaran pengiriman muatan kapal berupa 7 (tujuh) karton namunuang sebesar 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tersebut tidakdiberikan terdakwa kepda saksi korban.v Bahwa pada tanggal 20 Juli 2018 terdakwa melakukan penagihanmuatan kapal (konosemen) KM Mitra Nusantara Vov 23 berupa MobilToyota Calya (B 2081 BKG) kepada saksi PAULINA LETSOIN AliasPAU selaku pemilik barang dan saksi PAULINA LETSOIN Alias PAUmembayar terdakwa
      , (enam ratus riburupiah) kepada terdakwa bertempat di samping Satos untukpembayaran pengiriman muatan kapal berupa 7 (tujuh) karton namunuang sebesar 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tersebut tidakdiberikan terdakwa kepda saksi korban;Y Bahwa pada tanggal 20 Juli 2018 terdakwa melakukan penagihanmuatan kapal (konosemen) KM Mitra Nusantara Vov 23 berupa MobilToyota Calya (B 2081 BKG) kepada saksi PAULINA LETSOIN AliasPAU selaku pemilik barang dan saksi PAULINA LETSOIN Alias PAUmembayar terdakwa
      , (enam ratus riburupiah) kepada terdakwa bertempat di samping Satos untukpembayaran pengiriman muatan kapal berupa 7 (tujuh) karton namunuang sebesar 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tersebut tidakdiberikan terdakwa kepada saksi korban;v Bahwa pada tanggal 20 Juli 2018 terdakwa melakukan penagihanmuatan kapal (konosemen) KM Mitra Nusantara Vov 23 berupa MobilToyota Calya (B 2081 BKG) kepada saksi PAULINA LETSOIN AliasPAU selaku pemilik barang dan saksi PAULINA LETSOIN Alias PAUmembayar terdakwa
Putus : 05-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 781/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 5 September 2017 — Eko Andrianto als Panjol Bin Mansyur
193
  • Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dengan berat kotor0,30 gram dengan cara beli kepada Sdr.SONY ISKANDAR pada hari Jum'attanggal 17 Mei 2017 dirumah Sdr.SONY ISKANDAR di Ds.Pelintahan Rt.01Rw.01 Kec.Pandaan Kab.Sidoarjo sebanyak 1 (satu) pocket sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah). Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis sabu kepadaSdr.SONY ISKANDAR untuk dijual kKembali kepada Sdr.
    KEPER denganHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 781/Pid.Sus/2017/PN SDAcara berawal Sdr.KEPER menyuruh terdakwa untuk membeli Narkotikajenis sabu lalu Sdr.KEPER memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan ditambahi terdakwa sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) sehingga terkumpul sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) yang selanjutnya terdakwa datang kerumah Sdr.SONY ISKANDARber maksud untuk membeli Narkotika jenis sabu sebanyak V2 gramseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu
    KEPER dengan cara berawal Sdr.KEPER menyuruhHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 781/Pid.Sus/2017/PN SDAterdakwa untuk membeli Narkotika jenis sabu lalu Sdr.KEPER (DPO)memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danditambahi terdakwa sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehinggaterkumpul sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang selanjutnyaterdakwa datang kerumah Sdr.SONY ISKANDAR bermaksud untukmembeli Narkotika jenis sabu sebanyak 1/2 gram seharga Rp.600.000,(enam ratus
    SONY SETIA BUDI Als KANDAR Bin MASALAN (Alm), yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi telah menjual narkotika jenis sabu kepada terdakwa sebanyak1/2 gram seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dirumah saksi diDsn Plintahan RT.01RW.01 Desa Plintahan, Kec. Pandaan. Kab Pasuruanpada hari Jumat tanggal 17 Mei 2017; Bahwa saksi telah menjual Narkotika jenis sabu kepada terdakwa sebanyak3 (tiga) kali.
    KEPERsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uang terdakwa sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnya Rp.600.000.(enam ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 781/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa setelah terdakwa mendapatkan uang dari Sdr.KEPER lalu terdakwaberangkat kerumah Sdr.SONY Als KANDAR di Ds.Plintahan Kec. PandaanKab.
Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 352/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 20 Juni 2017 — MUHAMMAD IKHLAS Als. IKHLAS Bin M. YASIN
165
  • dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jambi yang berwenang mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan lI, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira jam09.30 Wib terdakwa menemui saksi Rihmad di Lobi DPRD Kota Jambi denganmaksud untuk memebeli narkotika jenis shabu lalu terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 600.000
    shabu tersebut dibawa pulang oleh terdakwa keHalaman 3 Put No 352/Pid.Sus/2017/PN .Jmbrumah terdakwa lalu di rumah terdakwa mengggunakan shabu tersebutsedangkan sisanya di jual oleh terdakwa kepada teman terdakwa yang bernamaFeri dengan harga Rp. 100.000,.Bahwa sekira jam 19.00 Wib terdakwa menelpon saksi Rihmaddengan tujuan untuk membeli narkotika jenis shabu lagi, selanjutnya terdakwadan saksi Rihmad janjian bertemu di depan asrama Polsek Talang Banjar laluterdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 600.000
    , (enamratus ribu rupiah);Bahwa menurut Terdakwa 1 (satu) paket shabu yang dibelinya dariMuhamad Rihmad lalu dibagibagi dalam bungkus kecil (paket 100.000,) yang selanjutnya akan dijual Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah dua kali membeli shabu dengan MuhamadRihmad pada hari senin tersebut yakni pada pagi harinya di kantorDPRD Kota Jambi paket Rp. 600.000, (paket 1/2 ji);Halaman 8 Put No 352/Pid.Sus/2017/PN .JmbBahwa Terdakwa bekerja sebagai tenaga honorer DPRD Kota Jambi;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki
    Rajawali Kec.Jambi Timur Kota Jambi;Bahwa saksi mengetahuinya karena setelah Terdakwa ditangkap lalusaksi juga ditangkap di rumah saksi;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki 14 (empat belas) paketshabu yang ditemukan dirumah Terdakwa yang merupakan milikTerdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari saksi;Bahwa Terdakwa membeli shabu dari saksi pada hari Senin tanggal 23Januari 2017 sekira pukul 08.30 Wib dikantor DPRD Kota Jambisebanyak 1 (satu) paket seberat % ji seharga Rp. 600.000, (enam
    (seratus ribu rupiah);Bahwa sekira jam 19.00 Wib Terdakwa menelpon saksi Rihmad dengantujuan untuk membeli narkotika jenis shabu lagi, selanjutnya Terdakwa dansaksi Rihmad janjian bertemu di depan asrama Polsek Talang Banjar laluTerdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribuHalaman 11 Put No 352/Pid.Sus/2017/PN .Jmbrupiah) kepada saksi Rihmad kemudian saksi Rihmad pergi untuk mengambilnarkotika jenis shabu yang di pesan oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya sekira jam 21.30 Terdakwa di
Register : 17-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
BENNY HERMAWANSYAH Bin ISMAIL
3938
  • Sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah) dan Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).

Dinyatakan dipergunakan dalam perkara atas RIKO JASA PUTRA Bin AWALUDIN;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) dan Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Digunakan dalam perkara RIKO JASA PUTRA Bin AWALUDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah);4.
Terdakwa menjawab Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), lemparlah,abang ko lagi ke Prapto bentar, duitnyo masuk, pet lah (Shabu) ado jadi dakbolak balik, jangan jauh dari Kost an Pet nyo. Bahwa kemudian terdakwa pergi ke ATM BCA Padang Jati untukmentransfer uang pembelian Narkotika jenis shabu seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah).
Terdakwa menjawab Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), lemparlah,abang ko lagi ke Prapto bentar, duitnyo masuk, pet lah (Shabu) ado jadi dakbolak balik, jangan jauh dari Kost an Pet nyo.Bahwa kemudian terdakwa pergi ke ATM BCA Padang Jati untukmentransfer uang pembelian Narkotika jenis shabu seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah).
Terdakwa berkata Yang 30 titik (Sseharga Rp.600.000), lalu saksi menjawab lya saya tanyakan dengan orangnya duluada apa tidak. Kemudian saksi menghungi ANGKI memesan Narkotikajenis shabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah). Selanjutnyasaksi dengan No. Hp. 0857892730 mengirim pesan WA ke Terdakwa(No.Hp/WA. 082289450433) yang berisikan Kirimlah bang..ke Rek.BCA3370369428 An.
Terdakwa menjawab Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), lemparlah, abang ko lagi ke Prapto bentar, duitnyo masuk,pet lah (Shabu) ado jadi dak bolak balik, jangan jauh dari Kost an Pet nyo. Bahwa kemudian terdakwa pergi ke ATM BCA Padang Jati untukmentransfer uang pembelian Narkotika jenis shabu seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah).
Putus : 16-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2816 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Maret 2016 — Hi. ISKANDAR Hi. HASAN alias ANDA
5938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suharto Saleh (Sekretaris) 675.000 600.000 75.0003. Alwi Rahmati (anggota) 600.000 600.000 04. Elyeser Dimara (Anggota) 600.000 0 600.0005.
    Suharto Saleh (Sekretaris) 675.000 600.000 75.0003. Alwi Rahmati (anggota) 600.000 600.000 04. Elyeser Dimara (Anggota) 600.000 0 600.0005. Sudirman Saud (Anggota) 600.000 0 600.000 Hal. 58 dari 101 hal. Put.
Register : 01-12-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN LIMBOTO Nomor 136/Pdt.B/2023/PN Lbo
Tanggal 29 Maret 2023 — Terdakwa : Sri Dian Mohune alias Dian Penuntut Umum : Fenny Haslizarni
6551
  • L sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) tanggal 26 Maret 2020. 1 (satu) lembar promise atas nama nasabah SUWITRI DJAU sejumlah Rp. 480.000 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) tanggal 17 Maret 2020. 1 (satu) lembar promise atas nama nasabah OPIN PANGGATO sejumlah Rp. 480.000 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) tanggal 03 Maret 2020. 1 (satu) lembar promise atas nama nasabah JUMIATI SUNGE sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) tanggal 20 Maret 2020.
    1 (satu) lembar promise atas nama nasabah DIMA GANI sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) tanggal 14 April 2020. 1 (satu) lembar promise atas nama nasabah MISNAWATI MOHUNE sejumlah Rp. 2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) tanggal 21 Maret 2020. 1 (satu) lembar promise atas nama nasabah ADISTA ADAM sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) tanggal 08 Maret 2020.
    1 (satu) lembar promise atas nama nasabah LISMIATI BUKA sejumlah Rp. 600.000 tanggal 28 Maret 2020. 1 (satu) lembar promise atas nama nasabah RAHMAT WABOO sejumlah Rp. 480.000 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) tanggal 04 Maret 2020. 1 (satu) lembar promise atas nama nasabah ABDUL GANI NAKI sejumlah Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) tanggal 13 Maret 2020.
    1 (satu) lembar promise atas nama nasabah SALMA B ISA sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) tanggal 10 Maret 2020. 1 (satu) lembar promise atas nama nasabah NIKO ALIWU sejumlah Rp. 360.000 (tiga ratus ribu rupiah) tanggal 19 Maret 2020. 1 (satu) lembar promise atas nama nasabah SANTI LIHAWA sejumlah Rp. 1.080.000 (satu juta delapan puluh ribu rupiah) tanggal 20 Maret 2020.
    1 (satu) lembar promise atas nama nasabah ORIANTO GANI sejumlah Rp. 600.000 tanggal 27 Maret 2020. 1 (satu) lembar promise atas nama nasabah SANDI LESTIANTO sejumlah Rp. 1.440.000 (satu juta empat puluh empat ribu rupiah) tanggal 18 Maret 2020. 1 (satu) lembar promise atas nama nasabah ELLY MOHAMAD sejumlah Rp. 480.000 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) tanggal 10 Juni 2020.
Register : 29-03-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0493/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 4 Mei 2010 — PEMOHON TERMOHON
80
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp.600.000,-4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 271000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
    dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi:Artinya:" Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula)"Menimbang bahwa tentang nafkah iddah Termohon menggugat sebesarRp.1.800.000, sedangkan Pemohon menyatakan tidak sanggup maka MajlisHakim menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp.600.000
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan MS CALANG Nomor 103/Pdt.G/2021/MS.Cag
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
438
  • Yunus) terhadap Penggugat (Elis Piati binti Bujang MS);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
Upload : 14-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 40/Pid.B/2016/PN.Mjy
SUNOTO Bin BARWI
212
  • Menetapkan barang bukti berupa :a. uang tunai sejumlah Rp. 600.000,-(enam ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi PARSINI;b. uang tunai sejumlah Rp. 1470.000,-(seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 23 Maret 2016yang pada pokoknya sebagai berikut:LeMenyatakan terdakwa SUNOTO bin BARWI bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :a. uang tunai sejumlah Rp. 600.000
    Saksi PARSINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;eBahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul 00.30WIB bertempat di Alunalun Mejayan Kabupaten Madiun, saksi telahkehilangan uang tunai sejumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).
    Ketikauang disimpan oleh saksi disimpan di dalam saku celana yang dikenakan olehsaksi;*Bahwa benar saksi tidak merasakan ketika uang yang disimpan daidalam sakucelana telah diambil oleh orang, namun ketika saksi hendak pulang ketikapengajian telah usai, saksi berdesakdesakan diantara sesama pengunjungpengajian baik lakilaki maupun perempuan;Hal. 5eBahwa benar saksi tidak pernah memberikan ijin kepada siapapun untukmengambil uang miliknya sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)yang disimpan
    didalam saku celana yang dipakai;eBahwa benar saksi menderita kerugian materiil sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.
    , (enam ratus ribu rupiah) miliknya telahhilang ketika menghadiri pengajian oleh Habib Syeikh Assegaf di alunalunMejayan; Bahwa benar saksi PARSINI menderita kerugian materiil sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.
Register : 10-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 03-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 22/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 4 Maret 2015 — MUNDAKIR Bin SAAN
325
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);- Sebuah STNK sepeda motor merk Honda Astrea 800 tahun 2000 nomor Polisi AA-3633-WB atas nama Ngimron;- SIM C atas nama Sita Kurniyawati;- KTP atas nama Sita Kurniyawati;- 2 (dua) buah ATM bank BRI atas nama Sita Kurniyawati;- Sebuah ATM Bank Mandiri atas nama Sita Kurniyawati;Dikembalikan kepada saksi Sita Kurniyawati ;6.
    Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah dompet berisi uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah), sebuah STNK sepeda motor merk Honda Astrea 800tahun 2000 nomor Polisi AA3633WB atas nama Ngimron, SIM Catas nama Sita Kurniyawati, KTP atas nama KURNIYAWATI, 2(dua) bauh ATM bank BRI atas nama Sita Kurniyawati dan sebuahATM Bank Mandiri atas nama Sita Kurniyawati, dikembalikankepada yang berhak saksi saksi Sita Kurniyawaiti;4.
    Temanggung, atau setidak tidaknya dalam suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung, mengambil sesuatu barang berupa sebuah dompet warna hitamberisi uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), sebuah STNKsepeda motor merk Honda Astrea 800 tahun 2000 nomor Polisi AA3633WBatas nama Ngimron, SIM C atas nama Sita Kurniyawati, KTP atas namaKurniyawati, 2 (dua) buah ATM Bank BRI atas nama Sita Kurniyawati dan sebuahATM Bank Mandiri atas nama Sita Kurniyawati
    Ketika terdakwasedang berjalan didalam pasar, terdakwa berhasil ditangkap dan sebuah dompetyang terdakwa ambil berisi uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah), sebuah STNK sepeda motor merk Honda Astrea 800 tahun 2000 nomorPolisi AA3633WB atas nama Ngimron, SIM C atas nama Sita Kurniyawati, KTPatas nama Sita Kurniyawati, 2 (dua) buah ATM bank BRI atas nama SitaKurniyawati dan sebuah ATM Bank Mandiri atas nama Sita Kurniyawati dibuangoleh terdakwa;Akibat perouatan terdakwa tersebut,
    saksi Sita Kurniyawati mengalami kerugiansebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikandakwaannya telah mengajukan saksisaksi yang bersumpah menurut agamanya,masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan
    SITAKURNIYAWATI, Dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi yang memiliki dompet yang diambil oleh terdakwa yang berisiuang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sebuah STNKsepeda motor merk Honda Astrea 800 tahun 2000 nomor Polisi AA3633WB atas nama Ngimron, SIM C atas nama Sita Kurniyawati, KTP atasnama Sita Kurniyawati, 2 (dua) buah ATM bank BRI atas nama SitaKurniyawati dan sebuah ATM Bank Mandiri atas nama Sita
Register : 16-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1020/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) -------------------c. Mut
    bekas suamii ;Menimbang, bahwa iddah bagi Termohon sesuai dengan ketentuan Pasal 153Kompilasi Hukum Islam, adalah 3 (tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90(sembilan puluh) hari ; Menimbang, bahwa Termohon tidak terbukti melakukan nusyuz dan talak initermasuk talak raji; Menimbang, bahwa pemberian nafkah iddah juga harus disesuaikan dengankepatutan dan keadilan, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat adalah patut danwajar Pemohon dihukum untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp. 600.000
    Mengabulkan permohonan Pemohon Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) wT PpaMut ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) Nafkah anak bernama ANAK KANDUNG umur 3 tahun setiap bulanAuminimal sebesar
Register : 20-11-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 350/Pdt.G/2020/PN Tab
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
NI NYOMAN NIDIYA SANTHI
Tergugat:
THEODOOR HENRI MARIA KOENEN
9540
  • MENGADILI

    1. Menerima eksepsi Tergugat;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Tabanan tidak berwenang untuk mengadili perkara perdata nomor 350/Pdt.G/2020/PN Tab;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan saat ini berjumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaidengan saat ini berjumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tabanan, pada hari Senin, tanggal 26 April 2021 oleh kami,Sayu Komang Wiratini, S.H.
    Biaya Materal ... 2.0... 0... eee ee eee tee teeters RP. 10.000,6, Bigye ReOCAbSl: acemcencsns amemnmenomre tar asnceacmon ame exons Rp. 10.000,JUMLAH Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 350/Pat.G/2020/PN Tab
Register : 29-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • Nafkah iddah sebesar Rp.600.000.-(enam ratus ribu rupiah),c. Biaya hadhanah 2 orang anak setiap bulannya minimal sebesar @ Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) = Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ditambah 10 % tiap tahunnya hingga kedua orang anak tersebut berumur 21 tahun / mandiri melalui Termohon selaku ibunya;4.
    HukumIslam, Majelis dapat menentukan besarnya mutah dah nafkah iddah serta nafkah duaorang anak Pemohon dan Termohon sesuai kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap terhadap mutah dan nafkah iddah, Pemohonbekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilan tidak menentu serta mengingatusia perkawinan Pemohon dan Termohon telah berlangsung selama 5 tahun, makaMajelis menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa mutahsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp 600.000
    , (enamratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf a dan c Kompilasi HukumIslam, dan kedua orang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon, maka biayapemeliharaan kedua orang anak tersebut ditanggung oleh ayahnya, oleh karena itudengan mengingat kemampuan Pemohon, maka Majelis mengukum Pemohon untukmemberikan nafkah kepada kedua orang anak Pemohon dan Termohon setiap bulannyasebesar @ Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) = Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)ditambah 10 % tiap
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a Mut'ah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah),b Nafkah iddah sebesar Rp.600.000.(enam ratus ribu rupiah),c Biaya hadhanah 2 orang anak setiap bulannya minimal sebesar @ Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) = Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) ditambah 10 % tiap tahunnya hingga kedua orang anak tersebutberumur 21 tahun / mandiri melalui Termohon selaku ibunya;4.