Fotocopi Kartu keluarga, dan Fotocopi TandaPenduduk atas nama Muksin, isi bukti tersebut menjelaskan kelahiran Tergugat1, yang melakukan transaksi jual beli masih berusia 13 tahun pada saat jual belldilakukan antara Tergugat 1 dengan pewaris yaitu Ali Allas Bapak Sebolah,adalah cacat hukum, Bukti tersebut bermaterai cukup, Majelis Hakim menilaibahwa alat bukti tersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untukitu, dan bermeterai cukup yang menerangkan bahwa benar Penggugat beradadalam wilayah

terkejutmendapat informasi dari Juru Masak Perusahaan yang setiap harimenyediakan makan minum di Mess Tamu yang menyampaikan kepadaPENGGUGAT bahwa mulai Malam itu dan seterusnya dia diperintahkanoleh karyawan staff HRD GA Kebun atas nama Heru untuk tidak lagimenyediakan makan minum dan laundry untuk PENGGUGAT dan Malamhari itu juga PENGGUGAT mendapat informasi dari Juru Masak bahwaHalaman 4 dari 48 Putusan Nomor 05/Padt.SusPHI/2019/PN PIkPENGGUGAT diharuskan menempati rumah bersama dengan karyawanlain allas

ASUN (DPO) memintakepada saksi PRANANDA Alias NANDA Bin PONIRAN untuk mengirimkanuang upah untuk orang/kurir yang mengantar Narkotika tersebut dan padahari Jumat tangal 19 Juni 2020 sekira pukul 16.00 Wib saksi PRANANDA Allas NANDA Bin PONIRAN dan saksi EKO SAPUTRA mentransfer uangsebesar Rp 2.000.000,00 (Dua juta rupiah) milik saksi EKO SAPUTRAmelalui internet Banking Bank BCA untuk upah/kurir yang mengantarNarkotika;Bahwa benar pada hari minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul 10.00 WibAMIN Als

XXXXXXXXX AllaS XXXXXxXxxXx Binti Xxxxxxxxx memperoleh 12 bagianD. XXXXXXXXX aliaS XXXxxxxxx Binti xxxxxxxxx memperoleh 12 bagian22.Bahwa oleh karena almarhumah xxxxxxxxx aliaS Xxxxxxxxxx Binti Xxxxxxxxxx telahmeninggal dunia, maka hak warisnya tersebut menjadi hak ahli waris penggantinyayakni Para Tergugat dan Para Turut Tergugat;23.Bahwa Penggugat mendengar berita bahwa sebagian tanah yang menjadi obyeksengketa tersebut akan dipindahtangankan kepada orang lain.

XXXXXXxxx allaS =~ XXXXXxxxx Dinth XxXOKKKKK OD. XXXXXXXXX aliasXXXXXXXXX binti XXXXXXXXX;Menimbang, bahwa ahli waris dari xxxxxxx alias xnxx DintiXXXXXXXXX Gan Hxxxxxxxxx bin Soeki adalah 1. H.Muzammil Musa bin xxxxxxxx,2. XXXXXXXX DIN XXXXXXXX, 3. Hj.Maimuna binti Xxxxxxxxx, 4. XXxxxxxxxx bintiXXXXXXXX, 5. XXXXXXXXX DiINtl XXXXXXXX, 6.XXXXXXXXX inti XxXxXxxxxxx, 7. NorXXXXXXXXAN binti XXxXXXXXX, 8.

Tergugat Il mengajukan gugatanrekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Il rekonpensi mengenai hartapeninggalan pewaris (XXXXXXXxX DIN XXXXXXXXx GENGAN XXXXXXXXX DinNti XXxXXxXXXXxx),Penggugat Il rekonpensi mendalilkan bahwa almarhum xxxxxxxxx P.hoiriyah telahmembuat wasiat dengan istilah Barat Barat dan Timur Timur yang artinyabagian seluruh tanah yang ada diwilayah Jutang Gebang Timur adalah bagianXXXXXXXXX aliaS XXXxXxxxxx Sedangkan seluruh tanah bagian Gebang Barat adalahbagian XxxxxxxxXx allaS

menemui saksi korbanMahendra Alias Mahen di kantin belakang Kantor Bupati Langkat, danTerdakwa mengatakan kepada saksi Mariani Alias Mar Nanti Mar minta amaorang itu uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) supaya beritanya tidakdinaikkan, kalau gak mau gak usah selanjutnya Terdakwa bersama saksi40Mariani Alias Mar dan saksi Anmad Alias Amat Banjar bertemu dengan saksikorban Mahendra Alias Mahen dan saksi Syaiful Amri di tempat tersebutkemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi korban Mahendra Allas

bersama ini Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi menolakdengan tegas dalil tersebut di atas karena yang memiliki niat tidak baik,tidak jujur, telah menggelapkan, dan memindahtangankan harta bersamaadalah Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Bahwa setelah terjadi perceraian, Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi telah menjual harta bersama antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi yaitu + 700 Batang Karet yang hidup di atas tanah milikXXXXXXXXX AllaS

Uang tunai xxxxxxxxx (XxXxxxxxxx Rupiah) hasil penjualan + 700Batang Karet yang hidup di atas tanah milik xxxxxxxxx allaS XXXXXXXXXatau milik xxxxxxxxx dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik NoXXXXXXXXX /Tb.U di Desa xxxxxxxxx yang telah dijual kepada SuwandiBin Boiran warga Desa Xxxxxxxxx.o. Piring 144 buahp. Gelas 144 buahq. Kulkas Merk Panasonicr. Etalase tempat dagangans. Sendok dan Garpu 144 Pasangt. Para Bola7.

videorekaman yang direkam oleh Xxxxx XXxXxXxXXxX XXXXX XXXXXXX XXXXX XXXX danmembuka Menu Bluetooth pada Handphonenya dan mencentang file videorekaman dan mengaktifkannya untuk mentransmisikan (mengirimkanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang ditujukan kepadasatu pihak lain melalui Sistem Elektronik) rekaman video dari hasil rekamanAnak XxXxXxxX XXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXX XXXX ke Bluetooth HandphoneXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXX dan menyimpannya ; Bahwa setelah itu saksi Xxxxxxxx Xxxxxxx AllaS

Setelah bertemu saksi Selamat Toib Riadi Alias Toibmengatakan kepada saksi korban Mahendra Allas Mahen bahwa yangHalaman 43 dari 49 Putusan Nomor 526/Pid.B/2015/PN.Stbmenaikkan berita di koran mengenai pekerjaan saksi korban tersebut adalahsaksi Selamat Toib Riadi Alias Toib bersama Terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi korban mengatakan bahwa berita itu tidakbenar, bahwa pekerjaan saksi korban tersebut tidak bermasalah dan telahdikerjakan sesuai dengan RAB dan spek, pekerjaan tersebut juga telah selesaikemudian

ABDULLAH alias BADOL ketika itu sudah pada posisi rebah di tepi jalankarena ditangkap Petugas BNN;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu jenis Narkotika yang ditemukan olehPetugas BNN saat itu, namun saat itu saksi melihat dan mendengar ketika sdr.ABDULLAH allas BADOL dan terdakwa MASKUR BIN SUJE ditanyai olehHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 738/Pid.Sus/2019/PN PtkPetugas yaitu IN BARANG APA..?

Memberi jin kepada Pemohon = (xxxxxxxxxx Bin Xxxxxx) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxxxx BintXXXXXXXXXXXX AllAS XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Jayapura;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menetapkan anak yang bernama (xxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)perempuan, umur 16 tahun, berada dibawah pemeliharaan PenggugatRekonpensi:;3.

ASUN (DPO) memintakepada saksi PRANANDA Alias NANDA Bin PONIRAN untuk mengirimkanuang upah untuk orang/ kurir yang mengantar Narkotika tersebut dan padahari Jumat tangal 19 Juni 2020 sekira pukul 16.00 Wib saksi PRANANDA Allas NANDA Bin PONIRAN dan saksi EKO SAPUTRA mentransfer uangsebesar Rp 2.000.000,00 (Dua juta rupiah) milik saksi EKO SAPUTRAmelalui internet Banking Bank BCA untuk upah/ kurir yang mengantarNarkotika;Bahwa benar pada hari minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul 10.00 WibAMIN

SIPP) pada tahun 2016; Bahwa Ahli melakukan pemeriksaan psikologi tersebut pada hari Sabtutanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 09.00 Wib s.d 13.00 Wib yangbertempat dikantor P2TP2A batusangkar atas nama klien Anak KorbanXXXXXX XXXXX KXXXX aliaS XXXX; Bahwa Ahli melakukan pemeriksaan psikologi terhadap Anak KorbanXXXXXX XXXXX XXXX aliaS Xxxx tersebut yaitunya atas permintaan P2TP2Alunhak nan tuo batusangkar; Bahwa Ahli melakukan pemeriksaan psikologi terhadap klien AnakKorban XxxxxxX XXXxXxX Xxxx allaS

ASUN (DPO) memintakepada saksi PRANANDA Alias NANDA Bin PONIRAN untuk mengirimkanuang upah untuk orang/ kurir yang mengantar Narkotika tersebut dan padahari Jumat tangal 19 Juni 2020 sekira pukul 16.00 Wib saksi PRANANDA Allas NANDA Bin PONIRAN dan saksi EKO SAPUTRA mentransfer uangsebesar Rp 2.000.000,00 (Dua juta rupiah) milik saksi EKO SAPUTRAmelalui internet Banking Bank BCA untuk upah/ kurir yang mengantarNarkotika;Bahwa benar pada hari minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul 10.00 WibAMIN

Karang Bolong Rata RT.002 RW.011 Kota Tua, Ancol, Pademangan,Jakarta Utara;*Bahwa benar selama melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa, Saksi juga melakukan penangkapan terhadap karyawan yangbekerja ditempat perjudian tersebut yakni Sdr OJI HAIROZI allas OZI,Sdr IWAN alias ASUN, Sdr EDWARD HIDAYAT alias ABUN, Sdr. ANTONBANGUN TAMPUBOLON, Sdr UTARI alias TARI, Sdr EDIAMANBACHRUL alias EDI dan Sdr.

Pasal 65 KUHP;SUBSIDAIR :weneee= Bahwa ia terdakwa IWAN KRISTIAN bin BAMBANG DIANTORO padawaktuwaktu dan tempat sebagai berikut :1.pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2010 sekira pukul 16.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2010berfempat di rumah saksi DARSONO allas DONO bin BAHRUN yang terletak diDesa Candi RT.02 RW.II Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

lalu melarikan diridengan membonceng motor yang dibawa oleh para terdakwa danmembawa barang hasil kejahatannya berupa emas seberat 2,820 kg(dua koma delapan ratus dua puluh kilogram).Bahwa untuk memudahkan para terdakwa melarikan diri danmempertahankan barang hasil kejahatannya tersebut maka saksi HADIHANDOYO alias SUTO menembakkan / meletuskan senjata api keudarasekali dan saksi RIDWAN alias ACIL alias KECIL juga ikutmenembakkan / meletuskan senjata api sebanyak 3 (tiga) kali,sedangkan saksi ASEP Allas

Dan Pemohon tetap pada tuduhanbahwa Termohon telah melakukan perzinahan dengan lakilaki bernamaXXXXXXXX allaS XXXXXxXXxx Seperti diakui Termohon, yang jika kemudian halitu diingkari oleh Termohon, Pemohon memohon kepada Majelis agardilakukan sumpah Lian. Bahwa dalil Termohon pada poin no.8 yang mengatakan bahwa: hartabersama sebagaimana yang dicantumkan oleh Pemohon dalampermohonannya poin no.5 b, c, dan e adalah tidak benar.

tanggal13 Juli 1991 tentang Keputusan Desa Atas Tanah Sengketa; 2 (dua) lembar Surat Hak Milik Tanah, tanggal 18 Juni 1991; Halaman 2 dari 116 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Drh 1 (satu) lembar Kesaksian penyerahan tanah tanggal 12 September1987; 1 (satu) lembar Surat silsillan keturunan, tanggal 13 Juni 1991;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.4.5.Menyatakan Terdakwa ABDURAHMAN LATUMAPAYAHU Allas

Menyatakan Terdakwa ABDURAHMAN LATUMAPAYAHU Allas MAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaBarang siapa dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian yatu Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan Subsidair;Membebaskan Terdakwa dari Tahan;Merehabilitasi dan mengembalikan nama baik Terdakwa;Biaya perkara ini di bebankan kepada Negara;Dan atau : Apabila Yang

AMIN allas MUHAMMAD AMIN) pada tanggal 24September 1992 adalah milik/kepunyaan MERIATY Boru MANURUNG (lc. IsteriPenggugat)tanah mana terletak di JI. Cibadak, Kel. Belawan Il Kec.

, Terdakwa Rio CaesarBenget Maruli Tua Sianturi Alias Boy Anak Dari Hamonangan Binsar Sianturijawab iva kemudian perempuan itu mengeluarkan kotak kardus bertuliskanElecttric Kettle dari dalam tas koper warna hitam dan kemudian kotaktersebut diletakkan diatas kasur, pada waktu Terdakwa Rio Caesar BengetMaruli Tua Sianturi Alias Boy Anak Dari Hamonangan Binsar Sianturimenerima kotak kardus tersebut, tibatiba dari belakang petugas kepolisianmenangkap Terdakwa Rio Caesar Benget Maruli Tua Sianturi Allas