Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5875/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Sh AasiN ia ae BN calblgcacig GINS ded Noi Soh Ne Saadjas go glial Gy a bydae dl alga Anse Gla WY lea eld ol GIS 4 eg 5d) Kali a J 4 A Ib Ib uggs aca YW oS QueArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Add Ly AGL Sle Anse oh sil sigh Jie JJed OltArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalilpermohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telah memenuhialasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf b dan fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 20-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 593/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
47 — 20
47 — 20
keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaikidan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinantersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadiperselisihandan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa majelis perlu mengingatkan kepada Penggugat dan Tergugatbahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahir dan batin dalamkeadaan apapun, sebagaimana firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21:= = a a ss = st ananT = = " . a anSe
Register : 15-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0769/Pdt.G/2015/PA.Sidrap Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Adsl Ly AGL Sle Anse oh sil sigh Sek J5ed OlArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalilpermohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telah memenuhialasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf b dan fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 23-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1081/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 22 Oktober 2014 — SUMIANI BINTI PONIMIN
ADI SYAH PUTRA BIN IDRIS
11 — 11
11 — 11
DTO Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES .... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 500.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5.
Nur Azizah, SH Halaman 37 dari 17 halamanPut.Regno:1081/Pdt.G/2014/PA.LpkPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai .........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 391.000.
Register : 09-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1187/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 21 April 2015 —
7 — 0
7 — 0
Hasanuddin, MHPanitera Pengganti.tidHj.Nani Indriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 1.125.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,5. Meteral 2.2... ee eee eee eee eee eee cece eee esses Ro. 6.000.1 TE 1.
Register : 01-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 791/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
., gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin doktrinhukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Il: 55 berbunyi sebagai berikut:Ail ATL) Sle Anse of hoi ol Foes 352d oldArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar bersabaruntuk menunggu Tergugat pulang kembali, akan
Register : 05-01-2017 — Putus : 18-03-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 18 Maret 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Adal Ly AGLG Sle Anse ol sl gig) jj 5 jad olArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 158/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
., M.H dto Irwan, S.H.IPerincian Biaya Perkara : Lescsnas seasmane en Se ANSE SRE AEE BONED SRE SERRE EG He ANE He SEER RESO eAEG TEER ase 8: Biaya Pencatatancece ee eeeeeeceaaaaaaaeeeeeeeeecceseqeeeeeeeeesesensecaaeeeeeeeeusesssnsaseeeeeeeeeeeeeeees Rp30.000,00eececee cece eect tee e eee e ee eee eect etre reese ee aeaeceeeeeeeeeeeaesaaaaneeeeeeeeaaaeeeeeaa Biaya ProsesRpcece cece eececeeaaeaaaeeeeeeeseccceaaeeeeeeeeesesensecaaeeeeeeessessseneeeeeeeeeeeeeeeeees 50.000,00Diacers seamen gow os ones
Register : 20-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4732/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 Desember 2015 — penggugat tergugat
10 — 5
10 — 5
disatukan kembali, karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagiterutama karena sikap Penggugat yang sudah berketetapan hati untuk berceraidan upaya Majelis maupun keluarga Penggugat untuk merukunkan kembalimereka tidak berhasil, dengan demikian tanoa melihat siapa yang salah danmenjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat sejalandengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Figh Sunah juz ll sebagai berikut:Lagtttial cys B pda) al gt Anse
Register : 03-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 324/Pdt.G/2014/PA.Tlb. Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
berkeyakinan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah berada dalam kondisi pecah (brokenmarriage) dan sudah sulit untuk di pertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana yang dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertaFirman Allah S.w.t. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:ag GLY ANSE
Register : 23-02-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0331/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Ternphon karenasaksi adalahPamanTermohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiis teri yang menik ah pada tahun 2002Bahwa setel ah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon dalam keadaanrukun dan tel ah dikaruni ai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun, bahkan sudah berpis ah rumahselama 4,5 bulan dan tidak saling memperdulik anse
Register : 22-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2500/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon juga telah memenuhiNorma Hukum Islam yang terkandung dalam A/Quran Surat AlBagarah : 227sebagai berikut : ov oe tet qo Be ule Aas ANSE SLB, seo)artinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati) untuk bercerai,sesunguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui"Menimbang, bahwa oleh karena terjadinya perceraian dalam perkara iniatas kehendak talak suami incasu
Register : 20-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 778/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Nurhayati, SH Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 165.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai we Rp. 6.000.Jumlah Rp. 256.000,Hal.17 dari 16 hal. Put. No.0778/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Putus : 10-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 731/Pid.Sus/2013/PN.Sda Tanggal 10 Oktober 2013 — ADE KURNIAWAN
29 — 3
29 — 3
ditangkap oleh Polisi; "e bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa : 1. 1 (satu) poket / kantong plastik berisi sabusabu;2. 1 (satu) buah kotak korek api merk Indoka;3. 1 (satu) buah celana panjang Jeans merk JJ warnahitam;4. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam ungu Nomor.Polisi.W.6112HL;;adalah barang bukti yang disita dari saksi saat dilakukannya penangkapan atas diri saksidan Terdakwa tersebut; nn 0nn nn nn nnn nnn nnn nnn cn nnn nnn ncn nnn nnn anse
Register : 19-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1600/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Heryanta Budi Utama.Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumLeap, SEjGK (ANSE Ow wewsssceropeursewsxeneaeonsan dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Xxx tersebutHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2015/PA.Pt
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 435/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 49
81 — 49
ketika hendak kembali ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun 1 bulan tanpa jaminan nafkah dari Tergugat dan tanpa saling memperdulikanlagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk rukun kembali sebab Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan pernikahannyadengan Tergugat; Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan namun tidak berhasil sebab Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;Saksi kedua :Ambo Anse
dalam perkara ini adalah terjadinya perselisinan dan pertengkaran, maka sesuai dengan maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mendatangkan keluargadekat atau orangorang dekat dari Penggugat dan Tergugat untuk hadir dipersidangan yang kedudukannya sebagai saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan keluarga dekatnya 2 (dua) orang yakni Hasnawati binti Aras dan Ambo Anse
Register : 03-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 452/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
48 — 2
48 — 2
Kitab AlAnwar juz Il: 55:Ab LS) Gla Anse 5 1s 1G Ge 5 pOArtinya: Apabila Tergugat enggan hadir, bersembunyi, atau tidak diketahulalamatnya, maka perkara tersebut dapat diputus dengan mengajukanbuktibukti.2. Kitab Ahkamul Qur'an juz Ill: 329:a) ga Y al US 525 Gay ald Grebrall o Ss Ge SLs GN Ee ae.Artinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim (untuk menghadap sidang),sedangkan orang tersebut tidak tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya.3.
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 36
42 — 36
lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 149 ayat (1) RBg, perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek, hal ini sejalan pula dengan doktrin di dalam A/AnwarJuz Il halaman 55 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut ;Atty 45 LS) Sle Anse
Register : 10-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
anatut Thoiibin Juz 10 haiaman 254 yang berbunyi:Tye sarlengy ol 9.95 Cpe Ade.g pelhg Anse 355 Sl pal gle CU g goal yyArtinya: Dan di dalam pengakuan tentang pemikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pemikahan dahulu dansyaratsyarainya seperti wali dan dua orang saksi yang adil:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut permohonanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan berdasar hukum, oleh karenaitu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim